Underworld

HORROR, Underworld, USA, 2003 - regia di Len Wiseman - scritto da Da un soggetto di Kevin Grevioux, Len Wiseman, Danny McBride, sceneggiatura di Danny McBride - con Kate Beckinsale, Scott Speedman, Michael Sheen, Shane Brolly, Bill Nighy - durata: 121 minuti - distribuito da Columbia TriStar Italia - giudizio: mediocre

Vampiri e licantropi sono nemici mortali in una guerra segreta condotta ormai da secoli. Il conflitto verrà reso ancora più incerto dall’intrusione di una variabile impazzita, un umano il cui sangue può accogliere entrambe le maledizioni per generare una nuova razza ibrida. Selene, una cacciatrice vampira, scoprirà l’esistenza di un nutrito gruppo di licantropi e del loro piano nei confronti dei vampiri. Presto dovrà decidere fra la salvezza della sua stessa razza e l’amore per l’umano prescelto.

 

C’era un tempo in cui molti film di genere, in questo caso horror, riuscivano a reggere il paragone con le “normali” opere mainstream. Questo avveniva per la ricchezza dei sottotesti, la ricerca estetica e poetica degli autori e per un certo coraggio dei produttori. Non è grazie a pellicole come questa che potremo ridare dignità a questo setttore.

La formula dietro ad un simile prodotto è evidente: prendiamo alcuni elementi da recenti successi al botteghino (Blade, Matrix, Il Corvo...) e misceliamoli in una sceneggiatura banale con dialoghi al limite dell’umano, cerchiamo di scritturare la belloccia di turno, fasciamola in pelle e cuoio per soddisfare il feticismo all’acqua di rose del pubblico e il gioco è fatto.

Quel che ne esce fuori, purtroppo, assomiglia molto più a un nuovo gioco per la Playstation 2 che a un film vero e proprio. Questo a causa dell’imperizia del regista, che non è capace né di girare sequenze d’azione degne di tale nome (lo standard delle scene di combattimento, settato da registi come Ang Lee, Quentin Tarantino o i fratelli Wachowski, è ormai terribilmente alto) né di spaventare gli spettatori con qualche sano brivido.

Ma le carenze dell’intera opera sono evidenti fin dalla concezione: siamo davvero stanchi di vedere enclavi di vampiri che sembrano uscite da un incubo liberty-nazista, possibile che questa sia l’unica estetica utilizzabile? E che dire della fotografia fra toni dark e metallici ormai mandata a memoria in almeno un centinaio di pellicole degli ultimi anni? E dei personaggi che escono dalle battaglie freschi come modelli di Armani prima della sfilata? E della terribile storia d’amore fra una vampira scaltra, smaliziata e un umano/licantropo, osteggiata dalla famiglia di lei? Vi ricorda forse un’opera teatrale inglese di qualche secolo fa su Capuleti e Montecchi? Anche a me.

L’elenco potrebbe andare avanti all’infinito: non c’è una singola battuta di dialogo che possa sembrare brillante o memorabile, non una sola inquadratura non telecomandata e imposta dal gusto imperante del momento, non un grammo di inventiva nel montaggio (consigliamo a tale Martin Hunter di andare a vedersi 21 grammi per una lezione su come si possa costruire un film esclusivamente in fase di montaggio), non un personaggio con un minimo di personalità o che ci rimanga nel cuore a fine visione.

In tutto questo Underworld è davvero fallimentare: ci sediamo in sala accettando il fatto che vedremo un film privo di grandi messaggi filosofici ma vorremmo almeno assistere a due ore di intrattenimento mentre si soffocano a stento gli sbadigli, fra tizi vestiti di cuoio che saltano in giro e improbabili lupachiotti in metropolitana.

Nota di demerito conclusiva per la compagnia di Tatopoulos: il morphing dei licantropi procede a scatti e con l’aiuto di una fotografia ruffiana, inoltre i movimenti delle bestie non sembrano il massimo tenendo conto che sono realizzati dalle stesse persone che avevano lavorato in titoli quali Indipendence Day, Godzilla o Stuart Little.

Autore: Elvezio Sciallis - Data: 29 gennaio 2004

Underworld: dai il tuo voto

Voti dei lettori

4 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Vota questa recensione

Voti dei lettori

3 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Per cominciare usa un po di educazione, per seconda cosa non si usa il maiuscolo: equivale ad urlare. A parte poi gli errori grammaticali che non sto a citare.. Cancello il tuo post, riprova e sarai (forse) piu fortunata, usa una terminologia piu consona.

» postato da GIORGIA THE BEST alle 20:31 del 14-05-2006

2 -non si scrive in maiuscolo perchè equivale ad uralare...... -il recensore esprime una propia opinione condivisibile o no, ma ci sono vari modi per esprime il proprio dissenso e il tuo è inopportuno...... -parere personale, il recensore è stato troppo buono nel giudicare il film :roll:

» postato da Theonlyandtheone alle 20:38 del 14-05-2006

3 «SI HAI CAPITO BENE CREDO PRORIO CHE TU SIA UN INCOMPETENTE!!!!!! ecc. ecc. ecc.» :roll: :roll: La libertà d'opinione dove la mettiamo?

» postato da Tigana alle 20:38 del 14-05-2006

4 E' la seconda volta in poco tempo che rimango così: :shock: Ma forse ci vorrebbe una faccina con la bocca spalancata, renderebbe meglio l'idea...

» postato da Coram85 alle 20:41 del 14-05-2006

5 Credo che il messaggio verrà nuclearizzato a breve...

» postato da konan alle 20:42 del 14-05-2006

6 Ignorate, per favore

» postato da franz alle 20:42 del 14-05-2006

7 praticamente hai detto che Tolkien non è buono :risata è già qui stai dando un tuo parere quindi puoi accettarne un altro, e a parte il fatto che è già a dir poco ridicolo il confronto, dicci che cosa ti è piaciuto a te di quei film visto che con tutti gli 'a parte questo, a parte quello' non l ho capito, e quindi non ho capito perchè ti sei incacchiata.

» postato da caos alle 20:50 del 14-05-2006

8 L'ho visto l'altra sera... :shock: Penso di essere stato a volte troppo cattivo nelle mie recensioni e che perfino Van Helsing avrebbe meritato un voto più alto, rispetto a questo film comico.

» postato da pick alle 08:46 del 16-10-2006

9 L'ho visto ieri: mi è sembrato proprio un film pasticcione. I vampiri, benchè eleganti nei loro completi neri, sono una banda di storditi con una pessimimissima mira. I licantropi, nonostante fossero un po' rozzi, alla fine avevano la mia solidarietà. Poi la trama mi è sembrata veramente confusionaria. SPOILER Per tutto il film dicono che Vampiri e Licantropi non possono unirsi però poi si scopre che il capo dei licantropi aveva messo incinta niente di meno che la figlia del capo dei vampiri...ovviamente. Tralascio lo spiegone su Corvinus e l'unione delle due razze...che non si capisce e poi quando accade? FINE SPOILER Una stellina è proprio quello che si merita.

» postato da Melian alle 09:48 del 16-10-2006

10 Ok, lo ammetto... A me piace! :oops: Solo il PRIMO sia ben chiaro! Il secondo è immondizia... L'ho apprezzato per la rivisitazione in chiave moderna, per il fatto che non sempre chi sembra cattivo lo è per forza... Mi piace la scena della vampira che si spaventa quando vede il Lican e salta sul soffitto! :P Quell'idiota del regista, ha rovinato il film con la scena finale di come: SPOILER: Muore Viktor Fine SPOILER Non è mai scaduto nello splatter, ma in quella scena ha dovuto fare la schifezza finale :evil: Odio il seguito, perchè parte da lì e va in crescendo con lo splatter stupido e inutile. :x Ora potete linciarmi... oh mio dio, cos'è quello? :arrow: Rikus scappa mentre la folla è voltata... :H

» postato da Rikus alle 09:58 del 16-10-2006

11 Tranquillo, anche a me era piaciuto... :wink: Comunque, tu và a destra, io a sinistra così almeno ci dividiamo gli inseguitori!!! <img src=:">

» postato da Jong alle 11:15 del 16-10-2006

12 A me il film è piaciuto, sia il primo che il secondo. C'è in giro di talmente peggio, che se tutti i film in prossima uscita fossero su questi standard ci fare i la firma.

» postato da alle 12:15 del 16-10-2006

13 «A me il film è piaciuto, sia il primo che il secondo. C'è in giro di talmente peggio, che se tutti i film in prossima uscita fossero su questi standard ci fare i la firma.» Giusto! Ammetto la trama confusionata, un pò, perchè comunque regge quel poco che deve...Però sia il primo che il secondo a mio avviso hanno il pregio di essere dei film con delle belle atmosfere e una buona volontà di inscenare scontri duri e molto meno baracconi come in altri film, ma che in questi film si prendono sul serio, senza inutile farsa o autoironia (Van Helsing...) Dire che vedendo questo (o questi) film si rivaluta van helsing è secondo me più che esagerato... Underworld non è un capolavoro, capisco che se non si è affascinati dalle atmosfere e dalle cose "fighe" risulta quello che spesso è: un film che si regge su gambe deboli, ma non è neanche l'esplosione di spazzatura colorata che è van helsing...Questo no di certo... :roll:

» postato da Darklight alle 15:12 del 17-10-2006

14 E allora eccomi, anch'io faccio parte della banda: sia il primo che il secondo mi piacciono!!! Una cosa però l'ammetto: sti vampiri, sulla scia di quelli di BLADE, sono sempre perfettini!!! E basta... W i LYCAN !!!

» postato da Harlock alle 13:19 del 19-10-2006

15 «E allora eccomi, anch'io faccio parte della banda: sia il primo che il secondo mi piacciono!!! Una cosa però l'ammetto: sti vampiri, sulla scia di quelli di BLADE, sono sempre perfettini!!! E basta... W i LYCAN !!!» Oltre che essere perfettini...Ma quanto sono nullafacenti??? Per tutto il film i vampiri che non sono gli agenti di morte non fanno altro che stare seduti su divanetti belli gotici, fumare sigarette con aria compiaciuta, fare brindisi... Fra poco dovrei riuscire a comprare il DVD del secondo... Comunque ho visto questo: DVD di underworld evolution costo: 23 euro e rotti... Cofanetto, molto bello esteticamente (e sottile, che non è male) contenente tutti e 2 i film: 26 euro...Mi pigliano per il...naso??? :?

» postato da Darklight alle 20:04 del 19-10-2006

16 @Darklight: si ti pigliano per il naso... Meglio la Rete!!! :happy :happy :happy

» postato da Harlock alle 21:48 del 19-10-2006

17 Ave, Ecco un altro film che voglio vedere: un po' di evasione ci vuole! Divus Imperator Dixit.

» postato da T.U.F.K.A.C.* alle 13:01 del 22-10-2006

18 «@Darklight: si ti pigliano per il naso... Meglio la Rete!!! :happy :happy :happy» Ah, potessi!... Poi io i film li voglio originali in dvd... Mania personale. :roll:

» postato da Darklight alle 14:38 del 22-10-2006

19 « Fra poco dovrei riuscire a comprare il DVD del secondo... Comunque ho visto questo: DVD di underworld evolution costo: 23 euro e rotti... Cofanetto, molto bello esteticamente (e sottile, che non è male) contenente tutti e 2 i film: 26 euro...Mi pigliano per il...naso??? :?» Magari la prima era l'edizione a due dischi... altrimenti è davvero insensato...

» postato da Diable Noire alle 16:57 del 22-10-2006

20 non vorrei dire una cavolata, ma mi pare che Underworld Evolution sia uscito solo nella versione cd singolo....

» postato da Theonlyandtheone alle 17:03 del 22-10-2006

21 «non vorrei dire una cavolata, ma mi pare che Underworld Evolution sia uscito solo nella versione cd singolo....» No, hai ragione...Comunque ora si è già abbassata a diciotto euro da Mediaworld, abbassata poi per modo di dire... :roll:

» postato da Darklight alle 18:25 del 22-10-2006

22 Non linciatemi,io non ho mai visto nessuno dei due film!Me li consigliate?Ricordo che volevo vedrli al cinema e poi non so perchè me li sono persi..

» postato da Blackmamba alle 21:11 del 22-10-2006

23 « non so perchè me li sono persi..» Lungimiranza? :wink:

» postato da pick alle 21:27 del 22-10-2006

24 Può darsi...A qualcuno sono piacuti molto,a qualcuno per nulla..a questo punto sono curiosa di sapere a quale dei due club appartengo!

» postato da Blackmamba alle 23:34 del 22-10-2006

25 «Può darsi...A qualcuno sono piacuti molto,a qualcuno per nulla..a questo punto sono curiosa di sapere a quale dei due club appartengo!» Dipende...Li puoi apprezzare (come ho fatto io) se ti piacciono molto le atmosfere gotiche e decisamente dark stile "Vampire the masquerade", a scapito della trama, che ammetto non essere un gran chè in nessuno dei due film... Ripeto, io personalmente li ho trovati dei film di intrattenimento, superiori alla media (bassa) di suoi simili... Prova a guardare il primo, e sappi che è quello che ha le atmosfere migliori...Nel secondo ci sono scene molto più "cool", però il primo secondo me è fatto meglio...

» postato da Darklight alle 13:41 del 23-10-2006

26 «non vorrei dire una cavolata, ma mi pare che Underworld Evolution sia uscito solo nella versione cd singolo....» Confermo! Di entrambi i film esiste solo l'edizione a disco singolo. Però è uscito il cofanetto contenente entrambi i film a poco più di 20 euro ... e per la cronaca, sabato all'Expert ho visto "Underworld Evolution" a 15.90 euro. I prezzi direi che sono ottimi! Saluti Epici, Bruce

» postato da Bruce alle 13:48 del 23-10-2006

27 «Non linciatemi,io non ho mai visto nessuno dei due film!Me li consigliate?Ricordo che volevo vedrli al cinema e poi non so perchè me li sono persi..» Che dire: sinceramente sono gustabili... Magari noleggia il primo e vedi se ti piace... :wink:

» postato da Harlock alle 15:11 del 23-10-2006

28 Bellissimo il video degli Atreyu che c'è nel DVD di Underworld evolution... 8)

» postato da Darklight alle 18:09 del 25-10-2006

29 Onestamente forse una stella in più l'avrei anche potuta sopportare, non fosse altro per l'atmosfera gotica del film.

» postato da JustinMarshall alle 23:22 del 31-10-2006

30 Perdonami...non potresti ridurre un pò l'avatar?

» postato da Blackmamba alle 23:32 del 31-10-2006

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.