1 Attenzione, spoiler a volontà!!! Sono andata ieri sera al cinema, piuttosto ben disposta dalla recensione e del tutto priva di scetticismo. Sono uscita con la nausea. Film altamente sconsigliato a coloro che sono deboli di stomaco. «Tecnicamente si può annotare una straordinaria cura per tutto il comparto 'sonoro', con effetti sempre presenti ma mai 'invasivi'.» Fin troppo straordinario, anche nascondendo la vista, purtroppo l' udito rimane ed è fin troppo reale. Visioni di violenza gratuita fanno di alcune scene qualcosa che ha personalmente superato la mia scala delle fustigazioni umane togliendo dalla vetta "la passione di Cristo" secondo Mel Gibson. Un cattivo veramente cattivo, senza veli, il Capitano Vidal, che pur di aggiudicarsi successione nega pietà per la moglie, uccide senza che un minimo di pudore della macchina da presa ci risparmi trucidazioni tremende. Un fauno credibile, ma troppo macchinoso nei movimenti, sebbene sia fatto di corteccia, non si capisce fino alla fine quale sia realmente il suo scopo, e magari era proprio quello il suo ruolo: l' ambiguo. Poca fantasia, molta guerra, troppa, persino peggio di El Alamein con scene più impressionanti di Master & Commander (mi riferisco alla scena dell' amputazione). Suscita stupore, ma non di quello che può dare una favola, per quanto dark sia recensita. Quel poco di fantasy che c' è scompare alla vista di ciò che può compiere un umano ai danni di un suo simile, per quanto si reputi dalla parte della ragione, avrà sempre torto. Sentimenti suscitati a parte la nausea, la voglia, anzi, il bisogno dei titoli di coda, timore tremendo ogni volta che la vicenda si svolge al capanno, luogo di tortura. Non si tifa per i buoni, ma nemmeno per i cattivi, perchè entrambi si uccidono a vicenda, e non è giusto. Personalmente ho "tifato" fino alla fine per la protagonista, che morendo, trova il suo "paradiso" nel suo passato regno, o viceversa. L' unico per cui unanimamente (credo) si possa parteggiare, è il fratellino di Ofelia, è lui che proprio non ne può nulla, venuto al mondo per un capriccio e nulla più, non conoscerà mai l' amore dei genitori, ma probabilmente poco gli interesserà, dato che ci è fatto sapere che non saprà nulla della sua genia e forse questo, è l' unico possibile "lieto fine". Non vi sconsiglio di andarlo a vedere. Sappiate che andrete a vedere un film crudo, dove non esiste giustizia, se non quella degli uomini, che è la peggior giustizia del mondo.

» postato da Koorogi alle 11:20 del 25-11-2006

2 «Film altamente sconsigliato a coloro che sono deboli di stomaco» Grazie! Ci penserò su allora...

» postato da Rikus alle 11:21 del 25-11-2006

3 Addirittura! Non pensavo fosse così "oltre"... Ma sinceramente la cosa non mi intimorisce... ho lo stomaco forte io, per la violenza cinematografica... Scusa la curiosità, GrilloGoalie, ma a parte la componente violenta che evidentemente non hai gradito, ti è piaciuto su altri aspetti?

» postato da Darklight alle 13:27 del 25-11-2006

4 Quoto sulla componente violenza. Cruda, troppo cruda. Non capisco la scelta dell'inserimento di scene del genere, in un film che doveva, almeno così mi è sembrato, tirare su un filone fantasy, con macchie horror. E' un intruglio, come ho detto nell'altro 3d, che mi ha lasciato poco soddisfatto e tanto perplesso.

» postato da Coram85 alle 14:30 del 25-11-2006

5 @Darklight: sono andata al cinema con l' aspettativa di vedere un film fantasy, perquanto horror avevo letto che fosse. Di scene con il fauno (che dà titolo al film) ne ho contate molto poche, diciamo una decina di minuti su tutto il resto di film, per il resto, solo tanta violenza.

» postato da Koorogi alle 15:03 del 25-11-2006

6 Posso capire che la 'violenza' ad alcuni possa infastidire, ma non la definirei gratuita. Non più di quella vista in altri film di guerra (Full metal Jacket, o il film di Spielberg sul soldato Ryan). No, le scene fantasy non sono così poche (possiamo prenderci la briga di contare i minuti in cui compaiono creature 'fantastiche'). Se sono meno di quanto ti aspettavi, questo è un discorso diverso. Ovviamente non voglio farti cambiare idea sul film, che a me continua a piacere molto (visto tre volte)

» postato da franz alle 16:05 del 25-11-2006

7 « con scene più impressionanti di Master & Commander » Ah, ok, non avevo considerato il metro di paragone Ma dai, Master & Commander è impressionante? Ma in quali scene?

» postato da franz alle 16:08 del 25-11-2006

8 «Ma dai, Master & Commander è impressionante? Ma in quali scene?» Master & Commander è semplicemente noioso, un film senza sceneggiatura :">

» postato da griffondor alle 17:41 del 25-11-2006

9 «Master & Commander è semplicemente noioso, un film senza sceneggiatura :">» Quoto!!! :"> Comunque lunedì questo film sarà mio, era da parecchio che l'aspettavo!

» postato da Jong alle 19:02 del 25-11-2006

10 Di Master & Commander ho trovato metro di paragone nella scena in cui viene amputato il braccio al ragazzino ( si vede la difficoltà del dottore con la sega arrivato all' osso). Continuo a sostenere la violenza gratuita: la prima scena (SPOILER) che mi ha lasciato di sale è stata dell' "ispezione" del cacciatore di conigli e figlio da parte del capitano Vidal. Magari la prima bottigliata poteva anche starci (e poi ancora....) ma l' infierire sul setto nasale con veemenza e poi finirlo con un colpo... insomma, ciò che si poteva evitare ed è stato messo, per me è gratuito.

» postato da Koorogi alle 21:15 del 25-11-2006

11 Evidentemente qui qualcuno non può neanche guardare ER o Dr. House...

» postato da Palin alle 21:55 del 25-11-2006

12 Ho i DVD delle prime sei stagioni di ER, del MITICO Michael Cricton, e devo dire che, in tutti quegli anni, di sangue ne ho visto moooooooolto di meno!

» postato da Koorogi alle 22:37 del 25-11-2006

13 Avevo già letto la recensione ma aspettavo che qualcuno guardasse il film per un parere... Sono stata molto incuriosita dalla trama letta qui e là, ma dopo aver letto i vari commenti, quasi mi spaventa andare al cinema! Allora, mi dite che genere di violenza è presente? Perchè io non sopporto quella psicologica più che quella fisica e se ce n'è, temo che dovrò frenare la mia curiosità di vederlo, altrimenti esco dal cinema con tanta frustrazione e poi la notte non riesco a dormire...purtroppo non la sopporto la violenza psicologica...è più forte di me! ops:

» postato da Beluwiel alle 14:31 del 26-11-2006

14 Quattro stellette tutte meritate. Secondo me Il labirinto del Fauno paga però un trailer che mostra solo una parte della storia e un campagna pubblicitaria che lo definisce un fantasy-horror. Se per horror si intendono gli orrori della guerra allora sono d'accordo. Una guerra, quella civile spagnola, presentata in modo crudo, dov'è la violenza a farla da padrona, senza per questo essere presentata in modo gratuito, dove un colpo di pistola diventa spesso la soluzione ai problemi e dove l'unica via di fuga diventa la morte oppure il rifugiarsi nelle favole. Ed è proprio nelle favole Ofelia trova conforto, una favola che racchiude i più classici degli archetipi, neanche avesse letto il trattato di Propp, ma che mantiene il suo fascino sognante e visionario. Il fauno è per me una delle creature fantastiche più belle viste sullo schermo di recente, così come l'uomo bianco è altrettanto orrendo e disgustoso. L'aspetto fantastico è importante nell'economia di questo film ma limitarsi a presentarlo come tale crea in chi va a vederlo delle aspettative che rischiano di non essere soddisfatte. Comunque uno splendido film, crudo, violento e tuttavia realistico nelle scene "reali" in cui sono la guerra e la presunzione di un uomo ad essere protaginisti; visionario, barocco e onirico in tutta la favola della principessa del mondo sotterraneo e delle prove che deve superare. Merita di essere visto, sapendo però che sono due i temi principali di questo film e che non è un film per bambini.

» postato da Melian alle 14:45 del 26-11-2006

15 «Quattro stellette tutte meritate. Merita di essere visto, sapendo però che sono due i temi principali di questo film e che non è un film per bambini.» Quoto. Una favola meravigliosa, barocca. Certo è crudo e sanguinario, ma per chi ha visto Labyrinth col Duca Bianco sarà amore. Riprende il lato cupo delle fiabe che negli ultimi anni è andato perdendosi.

» postato da Misericordia alle 20:27 del 26-11-2006

16 Però delle opinioni contrastanti. Sono dell'opinione che bisogna vedere prima di giudicare. Comunque mi hanno incuriosità, probabile che mercoledì vada a vedere questo fantasy-horror! Ciao, Sara

» postato da Girasole alle 23:15 del 26-11-2006

17 ««Quattro stellette tutte meritate. Merita di essere visto, sapendo però che sono due i temi principali di questo film e che non è un film per bambini.» Quoto. Una favola meravigliosa, barocca. Certo è crudo e sanguinario, ma per chi ha visto Labyrinth col Duca Bianco sarà amore. Riprende il lato cupo delle fiabe che negli ultimi anni è andato perdendosi.» Ma Labyrinth con David Bowie??? Comunque il film non si può certo dire fantasy, visto che tutte le creature fantastiche facevano parte delle allucinazioni della bambina. Un film non brutto, ma che mi ha molto deluso nelle aspettative.

» postato da alle 10:47 del 27-11-2006

18 « Comunque il film non si può certo dire fantasy, visto che tutte le creature fantastiche facevano parte delle allucinazioni della bambina. Un film non brutto, ma che mi ha molto deluso nelle aspettative.» Non è uno spoiler, vero?

» postato da Rikus alle 10:57 del 27-11-2006

19 «« Comunque il film non si può certo dire fantasy, visto che tutte le creature fantastiche facevano parte delle allucinazioni della bambina. Un film non brutto, ma che mi ha molto deluso nelle aspettative.» Non è uno spoiler, vero? » Mah, è più una mia conclusione.

» postato da alle 11:48 del 27-11-2006

20 Ieri sono andato a vederlo e mi è piaciuto un sacco! C'erano sì delle immagini crude ma non rovinano affatto il film...la realtà della guerra a volte è stata ancora più cruenta!

» postato da Jong alle 10:58 del 28-11-2006

21 Quoto Melian e Misericordia, davvero un bel film. Molto bello il personaggio di Vidal, un "cattivo" come se ne vedono pochi... « Comunque il film non si può certo dire fantasy, visto che tutte le creature fantastiche facevano parte delle allucinazioni della bambina. » Chi dice che fossero allucinazioni? E se anche fosse, imho questo non renderebbe il film meno fantasy...

» postato da Diable Noire alle 18:22 del 29-11-2006

22 Io non credo fossero allucinazioni! Io non l'ho letto in questo modo il film! Io penso che lei sia l'unica a vedere il fauno, e il mondo fantastico, solo perchè sia l'unica a crederci.... Un bel film! con alcuni spunti molto interessanti!!! effettivamente un fantasy sui generis!!!! Per la violenza, ammetto che non è un film della disney, ma non credo che vi fossero scene così cruente, o meglio per lo meno esistono film estremamente più violenti!!!!

» postato da Milly alle 23:39 del 29-11-2006

23 Io l'ho visto proprio questa sera...e non mi ha delusa, anzi. Mi è piaciuto davvero e quella crudezza, anche se molto triste, l'ha reso ancora più 'vero'. Non dico altro per evitare spoiler (e sì, secondo me quello scritto da qualcuno poco prima sugli esseri del film...è uno spoiler )

» postato da Silwen alle 00:37 del 01-12-2006

24 Comunque il film ha avuto la solita pubblicità ingannevole per acchiappare più pubblico. Io speravo in una specie di Alice nel paese delle meraviglie o una versione decente di Narnia, invece si è trattato della solita solfa di guerra con l'aggiunta delle inutili e insignificanti allucinazioni della bambina. Si perchè sono inutili. Al fine della trama e della storia non servono a niente.

» postato da alle 12:41 del 01-12-2006

25 «Comunque il film ha avuto la solita pubblicità ingannevole per acchiappare più pubblico. Io speravo in una specie di Alice nel paese delle meraviglie o una versione decente di Narnia, invece si è trattato della solita solfa di guerra con l'aggiunta delle inutili e insignificanti allucinazioni della bambina. Si perchè sono inutili. Al fine della trama e della storia non servono a niente.» E' spoiler o non spoiler?? Non capisco più di cosa posso parlare ç_ç Mah, per me non sono inutili...erano solo il suo mondo in cui si rifugiava di fronte a quell'orrore. Ovvio che siano inutili ai fini della storia ma non dal punto di vista emotivo. La pubblicità, concordo, non era molto ben fatta...sembrava una seconda Narnia...mea culpa, perché non mi ero informata a dovere. Comunque a me è piaciuto

» postato da Silwen alle 12:44 del 01-12-2006

26 ««Comunque il film ha avuto la solita pubblicità ingannevole per acchiappare più pubblico. Io speravo in una specie di Alice nel paese delle meraviglie o una versione decente di Narnia, invece si è trattato della solita solfa di guerra con l'aggiunta delle inutili e insignificanti allucinazioni della bambina. Si perchè sono inutili. Al fine della trama e della storia non servono a niente.» E' spoiler o non spoiler?? Non capisco più di cosa posso parlare ç_ç Mah, per me non sono inutili...erano solo il suo mondo in cui si rifugiava di fronte a quell'orrore. Ovvio che siano inutili ai fini della storia ma non dal punto di vista emotivo. La pubblicità, concordo, non era molto ben fatta...sembrava una seconda Narnia...mea culpa, perché non mi ero informata a dovere. Comunque a me è piaciuto » Il film è uscito venerdì scorso, pertanto per me cade in prescrizione. Ma visto che sono bastardo ora spoliererò su altri argomenti a caso: Alla fine Capitan Uncino viene mangiato dal coccodrillo. Alla fine a Gesù lo crocifiggono, ma lui risorge. Achille muore per un colpo di freccia al tallone. Devo continuare? :">

» postato da alle 14:06 del 01-12-2006

27 « Io speravo in una specie di Alice nel paese delle meraviglie o una versione decente di Narnia, invece si è trattato della solita solfa di guerra con l'aggiunta delle inutili e insignificanti allucinazioni della bambina. Si perchè sono inutili. Al fine della trama e della storia non servono a niente.» Sean, ovviamente io ho un'opinione diversa, visto quanto scritto nella recensione, ma banalizzare in questo modo mi pare troppo. Sarebbe come dare della sciocca ad Anna Frank per aver scritto il suo inutile diario; dare dell'imbecille a chi sperava che i bombardamenti e le morti avessero una fine; dare dello sciocco a chi pensava che la dignità umana fosse ancora un valore. Si chiamano sogni, e a volte aiutano a vivere meglio

» postato da franz alle 14:32 del 01-12-2006

28 « Si chiamano sogni, e a volte aiutano a vivere meglio» Concordo...e poi si trattava di una bambina, non un'adulta...

» postato da Silwen alle 17:02 del 01-12-2006

29 Ma mi deprimo se lo vado a vedere? E' triste? No, perchè stasera vado, ma faccio ancora in tempo a cambiare... Edit: non vado perchè lo danno solo al pom in mezzo ai film per bambini... Ma vorrei comunque avere la risposta alla domanda precedente.

» postato da Rikus alle 17:39 del 01-12-2006

30 «« Io speravo in una specie di Alice nel paese delle meraviglie o una versione decente di Narnia, invece si è trattato della solita solfa di guerra con l'aggiunta delle inutili e insignificanti allucinazioni della bambina. Si perchè sono inutili. Al fine della trama e della storia non servono a niente.» Sean, ovviamente io ho un'opinione diversa, visto quanto scritto nella recensione, ma banalizzare in questo modo mi pare troppo. Sarebbe come dare della sciocca ad Anna Frank per aver scritto il suo inutile diario; dare dell'imbecille a chi sperava che i bombardamenti e le morti avessero una fine; dare dello sciocco a chi pensava che la dignità umana fosse ancora un valore. Si chiamano sogni, e a volte aiutano a vivere meglio» Io non ho detto che il film è fatto male, ne ho detto che non mi sia in qualche modo piaciuto, ho detto solo che hanno fatto la solita pubblicità ingannevole per acchiappare più pubblico. Perchè se mi avessero detto che invece di essere un film fantasy era un film di guerra dove c'è una bambina che per rifugiarsi dall'orrore reale sogna un mondo immaginario, di certo non sarei andato a vederlo. Di certo non sarei andato a vederlo. «Edit: non vado perchè lo danno solo al pom in mezzo ai film per bambini... Ma vorrei comunque avere la risposta alla domanda precedente.» Quei bambini rimarranno sonvolti... :"> Mi sa che quelli del tuo cinema non l'hanno nemmeno guardato il film prima di proiettarlo, poteva essere tranquillamente un porno... :">

» postato da alle 18:06 del 01-12-2006

31 «Ma mi deprimo se lo vado a vedere? E' triste? No, perchè stasera vado, ma faccio ancora in tempo a cambiare... Edit: non vado perchè lo danno solo al pom in mezzo ai film per bambini... Ma vorrei comunque avere la risposta alla domanda precedente.» Sì, è triste.

» postato da Silwen alle 18:07 del 01-12-2006

32 L'ho visto anche io e...mi è piaciuto. Non è assolutamente quello che dalla pubblicità si poteva intuire, mentre lo guardavo mi metteva sempre più tristezza, ma riflettendoci è un film che va capito e di certo non per bambini, ma soprattutto per i giovani, per ricordare loro la crudeltà di quegli anni e che la magia in qualche modo esiste dentro di noi. DIciamo che la crudeltà del capitano è tale da produrre nello spettatore una gran voglia di vederlo morire come massacrava lui gli altri, e ciò riempie di poesia il momento finale, quando c'è l'apice delle emozioni.. Almeno, questo il mio parere...

» postato da Beluwiel alle 08:59 del 02-12-2006

33 «Evidentemente qui qualcuno non può neanche guardare ER o Dr. House... » IO!!!! e non perchè ho lo stomaco debole. quelle serie ricalcano la realtà, quello che potrebbe accadere a tutti mentre il fantasy, l'horror è finto. A quanti potrebbe capitare di essere mangiati da uno zombie??? :"> o sbranati da un lican?? ecco perchè ER mi fa venire l'angoscia mentre i film fantasy-horror assolutamente no.

» postato da Venus In The Dark alle 14:24 del 03-12-2006

34 questo film a me intriga lo devo assolutamente vedere!!poi il fauno da quello che ho visto pare belzebù!!!

» postato da Venus In The Dark alle 14:26 del 03-12-2006

35 ««Evidentemente qui qualcuno non può neanche guardare ER o Dr. House... » IO!!!! e non perchè ho lo stomaco debole. quelle serie ricalcano la realtà, quello che potrebbe accadere a tutti mentre il fantasy, l'horror è finto. A quanti potrebbe capitare di essere mangiati da uno zombie??? :"> o sbranati da un lican?? ecco perchè ER mi fa venire l'angoscia mentre i film fantasy-horror assolutamente no.» Fantasy e Horror non sono costituzionalmente finti e possono parlare del reale, ne hanno le caratteristiche per farlo. Che ciò accada poco non è determinato dai generi in sé ma dai troppi scribacchini e dai troppo pochi autori di spessore che vi si cimentano...

» postato da un muspeling alle 15:41 del 03-12-2006

36 bè no. Se per horror si intende vampiri, zombie e compagnia bella la realtà non c'entra proprio. E' quello che intendo io per horror finto dove posso volare teste, mangiarsi intestini, fustigare e spellare vivi ma mi lasciano indifferenti. Se poi parliamo di horror realistico allora si, certo anche una storia come l'enigmista può divenire reale anche se non è la regola ma l'eccezione. Mentre quello che si vede su E.R. per esempio è ciò che succede tutti i giorni e quello mi angoscia. Ne vedo talmente tante di storie così al Tg che non vedo perchè me le devo sorbire anche come fiction serale.

» postato da Venus In The Dark alle 17:22 del 03-12-2006

37 Ho visto il film e devo ammettere che mi ha colpito e piaciuto molto. L'interpretazione di Sergi Lopez è stupenda a mio avviso, del tutto azzeccata. Il capitano, così crudele da risultare lui il vero mostro della storia e non il mangia-bambini 'uomo pallido'. Interessante come la realtà e la fantasia si intrecciano in questa cupa, ma affascinante, favola. Un film diverso dal solito, consiglio vivamente di vederlo (non adatto ai più piccoli però!) ps. mi concedo un OT: sapreste dirmi un libro che si avvicina al genere del film per favore?

» postato da Péxius alle 15:56 del 05-12-2006

38 A me è piaciuto parecchio, anche se ci sarebbe stato da limare qua e là. Per esempio, il mostro al banchetto non è "preparato", e la sua stranezza rimane un mistero per gli spettatori del film...

» postato da Palin alle 20:27 del 05-12-2006

39 «Il labirinto del fauno Non ho ancora visto il film, mi attrae molto il genere, poi la fusione tra fantasy e gli anni della guerra chissa' perche' funziona bene!Forse proprio perche' negli anni 40/50 nacquero le figure delle fate e gnomi... Rimane che questi sono i film da vedere in silenzio su grande schermo! Speriamo di non rimanere delusi Leggi la recensione.»

» postato da zona temperata alle 09:20 del 06-12-2006

40 ......................

» postato da Venus In The Dark alle 02:14 del 10-12-2006

41 Ho finalmente visto questo film. Molto bello. Ben girato, ben recitato, ben strutturato su tutto. Uno di quei film che a me personalmente ispirano e che mi ha tenuta incollata alla sedia. Alcune scene sono agghiaccianti e come ovviamente sottolinea il film, i veri mostri stanno nella realtà, col capitano che rappresenta ogni orrore della guerra e della crudeltà umana. Il regista tra l'altro è bravissimo a crearti il dubbio sul fatto che la bambina sia schizzofrenica oppure quello che vede esista davvero. Il fauno faceva paura! bello bello

» postato da Venus In The Dark alle 02:15 del 10-12-2006

42 Questo film è da vedere assolutamente. Sia che siate amanti del fantasy, sia che non lo siate. L'unica cosa da tenere presente è che è un film duro, crudo, potente. Niente roba per bambini, niente draghi piumati e ragazzini "ultima speranza del mondo." Non capisco le persone che criticano solo perché hanno visto un film diverso da quello che si aspettavano. E quindi lo sconsigliate solo perché non è la solita bella favoletta fantasy ed è invece un film che colpisce duro e fa riflettere? Resta comunque un gran bel film, da vedere assolutamente. La violenza non è gratuita, nemmeno all'inizio. In pochi minuti di ripresa lo spettatore è pienamente consapevole del carattere del capitano Vidal, della sua crudeltà. Dell'orrore della realtà. Ehi ragazzi, la guerra è una cosa brutta, sapete? Se si vuole ritrarla in modo credibile ci vogliono scene come queste, non Walker Texas Ranger che fa a cazzotti... Capisco d'altronde che certa gente rimanga infastidita, e come al solito è tutta colpa di come le cose vengono presentate, da pubblicitari idioti che probabilmente non hanno neanche visto il prodotto che devono vendere. Per spiegarmi meglio riprendo un brano della recensione di Franz, l'unico brano che non mi trova d'accordo: "La produzione si è premurata di avvisarci che Del Toro non ha mai avuto l'intenzione di fare del Labirinto del Fauno un film fantasy, che implicitamente esprime un giudizio di merito nei riguardi del genere. Peter Jackson non ha insegnato nulla. E' l'unico neo di questa produzione altrimenti degna di nota." No, invece secondo me la produzione ha fatto benissimo, anzi forse non si è fatta sentire abbastanza forte, visto che il film ci viene presentato come un fantasy-horror. Cosa che NON è. Il problema è proprio qui. A mio parere questo è un film eccellente che dovrebbero vedere tutti gli amanti del buon cinema. Presentandolo così invece, che succede? Succede che gli amanti del fantasy entrano in sala convinti di vedere Narnia 2, ed escono sconvolti. E gli altri a vederlo manco ci vanno, perché pensano che è un film per bambini. Capito il controsenso?

» postato da Zio Zofu alle 08:45 del 21-12-2006

43 « Presentandolo così invece, che succede? Succede che gli amanti del fantasy entrano in sala convinti di vedere Narnia 2, ed escono sconvolti. E gli altri a vederlo manco ci vanno, perché pensano che è un film per bambini. Capito il controsenso?» Capisco il tuo punto di vista, Fulvio, ma così facendo diamo credito a chi pensa che il fantasy sia solo una roba per bambini e lo relega a letteratura e cinema di serie b (s,d,e e tutto l'alfabeto). Quando un autore dimostra che invece non è così, ecco che l'etichetta si perde per strada. Un po' come è successo a P.K. Dick: nei tempi recenti tutti a dire 'ma dai, quella non è fantascienza...' Questo era il senso del commento, e in questo senso la produzione non ha avuto coraggio

» postato da franz alle 09:26 del 21-12-2006

44 «Questo film è da vedere assolutamente. » E come faccio se la programmazione è durata una settimana scarsa? E soprattutto in orari per i bimbi? I cinema non sanno manco quello che proiettano... E non parlo di un cinema di provincia qualunque Lo so che è OT, ma quanto ci fate che i film di Boldi e De Sica saranno in sala per molto più tempo?

» postato da Rikus alle 10:23 del 21-12-2006

45 mmm... sì, ok. Ma fino a un certo punto. Il tuo discorso fila se consideriamo il film un fantasy. Ma possiamo farlo sul serio? Non lo so, magari siamo di fronte a un primo esempio di fantasy adulto, ma ho i miei dubbi. Questo film è stato ben definito da Del Toro stesso. E' un film drammatico, in cui sono presenti elementi mitologici/fiabeschi. Lungi da me perpetrare l'idea che il fantasy sia solo per bambini, eccetera. Però secondo me un film fantasy "adulto" (semplifico) dovrebbe essere un qualcosa del tipo: - un mondo fittizio con le sue regole, fantastiche ma coerenti - una storia profonda, non incentrata sul solito "bambino che salverà il mondo" E finora non mi sembra che si sia ancora visto, al cinema, qualcosa del genere. A parte forse LOTR di PJ. Ma a parte LOTR, abbiamo visto HP, Narnia, ora Eragon, insomma film belli, favolosi, che fanno sognare quanto vuoi, ma che comunque, a mio avviso, non fanno che alimentare l'equazione fantasy=bambini. Tornando al film di Del Toro, non mi sento di definirlo fantasy adulto, perché manca il primo requisito. Non si svolge in un mondo fittizio, un mondo "altro", una "subcreazione", come direbbe Tolkien. Forse sarò un purista ma io per definire fantasy un film mi aspetto cose ben precise. Il film di Del Toro è bellissimo, maturo, adulto, fonde magistralmente realtà e mitologia. Ma non è un "fantasy puro". E' una commistione di generi tra bellico, horror, fantastico e fantasy. Forse in realtà oggi non ha senso parlare di generi, ormai certi film, e anche certi libri, contengono talmente tanti elementi diversi che è riduttivo cercare di ricondurli a un "genere". Però mi piacerebbe vedere un "vero fantasy" di una certa maturità, questo sì.

» postato da Zio Zofu alle 10:32 del 21-12-2006

46 Sono in parte d'accordo con the last elf.anche se io ho visto un film di chiara propaganda politica e basta,dove il male era una parte e il bene l'altra,film che non mi è piaciuto per questo motivo,se questo è fantasy..

» postato da Remus alle 11:28 del 21-12-2006

47 «Sono in parte d'accordo con the last elf.anche se io ho visto un film di chiara propaganda politica e basta,dove il male era una parte e il bene l'altra,film che non mi è piaciuto per questo motivo,se questo è fantasy..» Scusa, la chiara propaganda politica è quella che alcuni ufficiali di Franco erano cattivelli e i partigiani combattevano per la libertà della Spagna? Cavolo, che scoperta! Che poi il film non sia prettamente fantasy (almeno, non nella maniera in cui siamo abituati a vederlo noi), lo sappiamo bene.

» postato da Palin alle 11:40 del 21-12-2006

48 Chiara propaganda politica? No, perdonami ma questa mi è sfuggita proprio

» postato da Zio Zofu alle 11:46 del 21-12-2006

49 ««Sono in parte d'accordo con the last elf.anche se io ho visto un film di chiara propaganda politica e basta,dove il male era una parte e il bene l'altra,film che non mi è piaciuto per questo motivo,se questo è fantasy..» Scusa, la chiara propaganda politica è quella che alcuni ufficiali di Franco erano cattivelli e i partigiani combattevano per la libertà della Spagna? Cavolo, che scoperta! Che poi il film non sia prettamente fantasy (almeno, non nella maniera in cui siamo abituati a vederlo noi), lo sappiamo bene.» Per me è propaganda e lo sarebbe stata anche al contrario.Franco era un ribelle all'inizio combatteva contro un regime che lo aveva cacciato dalla Spagna.

» postato da Remus alle 11:50 del 21-12-2006

50 «Sono uscita con la nausea. Film altamente sconsigliato a coloro che sono deboli di stomaco. » Il mio stomaco è messo abbastanza sul chi vive già dal solo manifesto. Passo!

» postato da metalupo alle 11:51 del 21-12-2006

51 «Chiara propaganda politica? No, perdonami ma questa mi è sfuggita proprio » Io sono andato al cinema con dei miei amici di sinistra,strano che anche a loro questo fatto non sia sfuggito.

» postato da Remus alle 11:52 del 21-12-2006

52 Non portiamo a deragliare il discorso 'fantasy', per favore; sapete bene che quello politico è terreno minato. Chi non conosce Franco può farsi un'idea qui. http://it.wikipedia.org/wiki/Franchismo

» postato da franz alle 12:02 del 21-12-2006

53 «Chi non conosce Franco » Ma non è il tuo caso...

» postato da metalupo alle 12:03 del 21-12-2006

54 oppure qui http://it.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco Comunque chiedo scusa sè sono entrato in un "settore"difficile.

» postato da Remus alle 12:05 del 21-12-2006

55 Io continuo a ritenere che l'argomento non sia politico. Il terrorismo e il dispotismo, di qualunque colore essi siano, non sono politica, sono prevaricazione. E quando una persona compie un abuso di potere, sia essa un ufficiale di un governo militare, un poliziotto di uno stato di polizia o un governante di uno stato democratico, non bisogna scomodare la politica per dire che sono "il cattivo". Poi eventualmente "i cattivi" possono avere delle motivazioni oppure essere psicopatici, ma rimangono "i cattivi".

» postato da Palin alle 12:12 del 21-12-2006

56 «Io continuo a ritenere che l'argomento non sia politico. Il terrorismo e il dispotismo, di qualunque colore essi siano, non sono politica, sono prevaricazione. E quando una persona compie un abuso di potere, sia essa un ufficiale di un governo militare, un poliziotto di uno stato di polizia o un governante di uno stato democratico, non bisogna scomodare la politica per dire che sono "il cattivo". Poi eventualmente "i cattivi" possono avere delle motivazioni oppure essere psicopatici, ma rimangono "i cattivi".» si ma i "cattivi"nel film avevano una divisa e le divise identificano.

» postato da Remus alle 12:19 del 21-12-2006

57 Stai dicendo che il regime franchista erano un gruppo di bravi ragazzi? Dài, su...

» postato da Zio Zofu alle 13:07 del 21-12-2006

58 Rimane il fatto che da qualunque punto la si veda, per me: non è un film fantasy (sono d'accordo con chi lo ha detto), il film è stato presentato e pubblicizzato in maniera del tutto fuorviante, appartiene al genere fantastico (che vuol dire tutto e niente), è un classico scontro tra bene e male, è un film che ha delle implicazioni (implicite e/o esplicite) socio-politiche. Merita di essere visto??? Si.

» postato da Theonlyandtheone alle 13:16 del 21-12-2006

59 «Stai dicendo che il regime franchista erano un gruppo di bravi ragazzi? Dài, su... » assolutamente no!!!Ho detto che è sbagliato fare "propaganda"di qualsiasi colore e spacciarla per fantasy.Esempio:Se faccio un film intitolato "La profondità del pozzo"dove nel pozzo c'è una sorta di mondo immaginario nato dalla mente fervida di un bambino e basta.è Fantasy o potrebbe esserlo,ma se invece "La profondità del pozzo"si trasformasse nei Titini che buttano gli italiani giù nei pozzi ed un bambino sta a guardare e crea nella sua mente personaggi fantastici lancio nel chi sta guardando anche un'altro messaggio..non propio fantasy..sbaglio? p.s.se avessi i mezzi lo girerei "La Profondità del pozzo"

» postato da Remus alle 13:33 del 21-12-2006

60 «Ho detto che è sbagliato fare "propaganda"di qualsiasi colore e spacciarla per fantasy.» Su questo sono d'accordo, ma non mi sembra comunque il caso di questo film. Possiamo dire che nel film ci sono messaggi politico/sociali, come ha scritto qualcun altro. Ma da a qui a definirlo film di propaganda mi sembra eccessivo. Insomma non è come un cinegiornale degli anni '40, ecco

» postato da Zio Zofu alle 14:30 del 21-12-2006

61 « Lungi da me perpetrare l'idea che il fantasy sia solo per bambini, eccetera. Però secondo me un film fantasy "adulto" (semplifico) dovrebbe essere un qualcosa del tipo: - un mondo fittizio con le sue regole, fantastiche ma coerenti » Non l'ho capito molto questo discorso. A un livello superficiale, se ci sono degli elementi fantastici (non razionali né razionalizzabili) è automaticamente fantasy! No? A un livello di classificazione meno pedestre direi che è fantasy se c'è una di queste due cose: A) la costruzione completa "del mondo" (che può avere una ragione espressiva, un messaggio/contenuto/tema più legato al nostro reale... oppure essere puramente ludica, esasperatamente dettagliata proprio perché batte la strada mostrata da Tolkien, quella dell'accumulazione di dettagli che fa si che nel suo mondo di si possa immergere/perdere e così ottenerne la mitizzazione). B) pochi elementi fantastici, circoscritti, ben lontani (per numero/qualità/complessità/interdipendenza) dal creare un mondo completo. In questo caso vedo più difficile dare a questi (pochi) elementi fantastici una funzione puramente ludica senza scornarsi contro la mancata sospensione dell'incredulità. Sicché probabilmente l'unica strada percorribile resta quella del fantastico come mezzo espressivo/metaforico per parlare d'altro (di noi, di oggi... o di ieri). Al che, per un fantasy adulto tu offri come alternativa al "worldbuilding": « - una storia profonda, non incentrata sul solito "bambino che salverà il mondo" » Frase che mi pare sposi il mio punto (B) E mi pare di capire che la strada (B) sia più o meno quella che il film percorre. Il film non è fantasy? Allora il fantasy è solo il "worldbuilding" (ludico o meno che sia)? Se non è fantasy (ma neanche realismo) lo vuoi chiamare "fantastico" a tutti i costi? Ci può stare ma non vedo molto la differenza "concettuale", la differenza di intenti. Vedo solo una differenza dettata dalla tecnica narrativa (se hai pochi elementi fantastici non potrai mai realizzare un mondo in cui tuffarti completamente, sicché il motivo principale per cui la storia è interessante deve risiedere altrove) Non so se mi sono capito. Anche Sani Gesualdi all'inizio non lo capiva nessuno. Poi però uguaglio.

» postato da metalupo alle 17:04 del 21-12-2006

62 No, c'è un malinteso. Io definivo il "fantasy adulto" con la contemporanea presenza dei due punti elencati, non uno in alternativa all'altro. Riguardo il discorso più in generale, non basta un elemento "fantastico" affinché si parli di fantasy. Un uomo che ha le capacità proporzionali di un ragno è senz'altro fantastico, ma non è fantasy! Non so se mi sono piegato! :">

» postato da Zio Zofu alle 18:04 del 21-12-2006

63 «No, c'è un malinteso. Io definivo il "fantasy adulto" con la contemporanea presenza dei due punti elencati, non uno in alternativa all'altro. » Uhm... non mi sento di sottoscrivere. Resto perplesso, fermo restando che forse stiamo parlando di scoperta dell'acqua calda «Un uomo che ha le capacità proporzionali di un ragno è senz'altro fantastico, ma non è fantasy! » Vabbé, stavamo parlando di fantasy adulto... Certo quel tipo di roba là ha un appeal di base (adolescenziale sogno d'onnipotenza) che non funziona altrettanto bene - o per nulla - in altro media che quello!!!! Ecco perché d'abitudine non è considerato fantasy. Ma ci potrebbe stare... in fondo ciò che fa è creare mitologie (odierne e metropolitane) «Non so se mi sono piegato! :">»

» postato da metalupo alle 18:18 del 21-12-2006

64 Oddio, no, stiamo deviando verso l'infinito topic su cosa è fantasy e cosa no... occhio che non finiamo più e andiamo anche OT! D'accordo con te che alla fine parliamo del sesso degli angeli, però dài, non ci provare, UR non è fantasy. Poi che FM si occupi di fantasy e fantastico è un altro discorso. D'accordo invece che la mitologia è alla base di molti personaggi, sia nel fantasy che in altri generi. Io stesso tempo fa parlavo di Superman come un personaggio nato come personificazione di cose che gli uomini sognano da sempre. Un superuomo, con capacità fisiche e morali che esprimono la perfezione. Adesso S* interverrà per sculacciarmi e dirmi che Superman è Fantascienza perché è un alieno, ma secondo me Superman ha molto di mitologico e poco di fantascientifico. Orpo, siamo proprio finiti OT... Ehm, bello Il Labirinto del fauno, vero?

» postato da Zio Zofu alle 18:37 del 21-12-2006

65 «Oddio, no, stiamo deviando verso l'infinito» Bhé no, non ho intenzione di proseguire all'infinito. « UR non è fantasy. Poi che FM si occupi di fantasy e fantastico è un altro discorso. » Stavo invece dicendo che l'esempio di UR non è opportuno... che i supereroi funzionano solo nei fumetti, con meccanismi tutti loro, e sono inclassificabili. « Io stesso tempo fa parlavo di Superman come un personaggio nato come personificazione di cose che gli uomini sognano da sempre. Adesso S* interverrà per sculacciarmi e dirmi che Superman è Fantascienza perché è un alieno» Mi sembra in effetti una ipersemplificazione che non centra il punto... in casa DC Superman, ad esempio, convive con Shazam che è un suo intenzionale clone. Superman è (fanta)scientificamente alieno, Shazam un essere creato dalla magia. Entrambi incarnano ESATTAMENTE lo stesso mito/sogno... sono (entrambi ) l'uomo più possente della Terra, l'ideale di perfezione assoluta! Comunque, quello che volevo dire è che continuo a essere poco convinto da troppe distinzioni fra fantastico o fantasy... che sono favorevole a una definizione "allargata" di fantasy... perché altrimenti le uniche cose etichettabili come fantasy sarebbero quelle simil-Tolkien o al più simil-Howard. E la cosa non m'ha mai convinto Fine OT, e buon Natale Elfo

» postato da metalupo alle 10:16 del 22-12-2006

66 Ok, possiamo concludere dicendo che esiste un "fantasy" e un "fantasy allargato", allora. Buon Natale!

» postato da Zio Zofu alle 10:53 del 22-12-2006

67 « Ok, possiamo concludere dicendo che esiste un "fantasy" e un "fantasy allargato", allora. » :"> :"> :"> :"> M'hai fregato! :"> :"> :">

» postato da metalupo alle 10:56 del 22-12-2006

68 «sono (entrambi ) l'uomo più possente della Terra» Il mio corpo è letteralmente squassato dalle risa... :"> :"> :"> In ogni caso 'sto film voglio proprio vederlo, perdindirindina! Siete riusciti a incuriosirmi parecchio (soprattutto il nostro ultimo elfo... eh, già, perché di ultimi elfi ce ne sono parecchi - certo che soltanto nel campo del fantastico esistono cose esclusive che valgono per tutti. Eh?! Che ho scritto? :"> ).

» postato da Negróre alle 11:32 del 22-12-2006

69 « Il mio corpo è letteralmente squassato dalle risa... :"> :"> :"> » La ridondanza è una costante delle cosmogonie supereroiche Sicura come le tasse!

» postato da metalupo alle 12:08 del 22-12-2006

70 « La ridondanza è una costante delle cosmogonie supereroiche Sicura come le tasse! » Oh, diamine, allora si chiama ridondanza quella malattia che ti fa scuotere il corpo dalle risa (mi sa che il prossimo anno organizziamo un nuovo B-day)

» postato da franz alle 14:30 del 22-12-2006

71 Il moderatore perdonerà l'OT, perché ne approfitto per fare gli auguri ad Andrea, visto che passa da queste parti Vallo a vedere, non te ne pentirai Ciao

» postato da Zio Zofu alle 14:32 del 22-12-2006

72 « Oh, diamine, allora si chiama ridondanza quella malattia che ti fa scuotere il corpo dalle risa (mi sa che il prossimo anno organizziamo un nuovo B-day)» : : : : Non ci sono proprio arrivato. Che ho sbagliato?

» postato da metalupo alle 18:18 del 22-12-2006

73 « (mi sa che il prossimo anno organizziamo un nuovo B-day)» Sì, occorre disintossicarsi dal Ballo del Ceppo

» postato da Palin alle 18:43 del 22-12-2006

74 Insomma, a tratti mi è piaciuto ma nel complesso l'ho trovato eccessivo. Alcune scene avrebbero reso sicuramente di più senza nulla togliere al contenuto, se fossero state più soft.

» postato da Ainur alle 22:06 del 26-12-2006

75 «Insomma, a tratti mi è piaciuto ma nel complesso l'ho trovato eccessivo. Alcune scene avrebbero reso sicuramente di più senza nulla togliere al contenuto, se fossero state più soft.» oddio, è una tragedia, non una favoletta... qui ci si scandalizzerebbe anche per Cappuccetto Rosso mi sa...

» postato da Palin alle 22:29 del 26-12-2006

76 ««Insomma, a tratti mi è piaciuto ma nel complesso l'ho trovato eccessivo. Alcune scene avrebbero reso sicuramente di più senza nulla togliere al contenuto, se fossero state più soft.» oddio, è una tragedia, non una favoletta... qui ci si scandalizzerebbe anche per Cappuccetto Rosso mi sa...» :"> :"> :"> in america lo fanno :"> :"> :"> anche perchè le scene forti trovano un significato proprio nella ricerca di un altra realtà, reale (...) o immaginario che sia...comunque per me è un capolavoro

» postato da Mr Magoo alle 14:24 del 29-12-2006

77 È un buon film, non eccezionale. Devo concordare con chi parla di pubblicità ingannevole. Per me non è un film fantasy. L'elemento fantastico è del tutto secondario, e se non ci fosse (è forse è già così, se è tutto nella testa di Ofelia) la storia non cambierebbe di una virgola. Lo stesso Del Toro aveva diretto un altro film qualche tempo fa, "La Spina del Diavolo" con ambientazione simile. In quel caso però la commistione tra l'elemento fantastico (orrorifico) e la vicenda "reale" era riuscita molto meglio. "La Spina del Diavolo" è almeno un paio di spanne sopra il Fauno. Il Fauno rimane un buon film drammatico sullo sfondo della guerra civile spagnola. Scontata e un po' banale la divisione manichea fra i partigiani comunisti, tutti quanti bravi, belli, buoni e pronti a farsi torturare e uccidere per la propria causa e i franchisti e il loro capitano, brutti, cattivi, sadici e psicopatici. Anche fosse storicamente accurato (ho i miei dubbi), una tale impostazione non è la migliore per narrare una storia interessante. Malgrado ciò, il Capitano rimane un personaggio affascinante. Ofelia è un cliché ambulante.

» postato da Alderberry alle 23:01 del 02-01-2007

78 Del Toro ha dichiarato che "Il labirinto del Fauno è un film drammatico ambientato in un contesto di guerra, con l'aggiunta delle fate e degli elementi mitologici. Una storia che solleva interrogativi universali che spero riguarderanno tutti noi". (dalla recensione) Sono andata a vederlo sperando in un bel fantasy, ho trovato un film che mi ha scossa. Uno di quelli che non si dimenticano ma restano sempre come ombre nell'animo. Non sono un'esperta di cinema, posso solo dire come l'ho vissuto io. Detesto i film di guerra, la violenza gratuita e il sangue usato in maniera morbosa, eppure questo film mi è piaciuto, perchè le diverse prospettive in cui la storia è narrata mi hanno lasciata fino alla fine in attesa di capire dove stava il sogno e dove la realtà. Il dramma della guerra filtrato dagli occhi incantati di Ofelia su di me ha avuto più presa delle scene violente davvero: il piccolo mondo magico che la protegge dalla disperazione urla più forte degli spari, delle torture e delle vessazioni. Forse non lo reggerei una seconda volta, ma sono felice di averlo visto. Sono felice che mi abbia fatto tanto male.

» postato da anto73 alle 13:34 del 11-01-2007

79 deve essere stato un gran bel film, peccato che nel cinema locale pescano solo 4 film al colpo! toccherà aspettare il DVD

» postato da lyndy alle 18:02 del 05-02-2007

80 Ottimo film e ottima recensione, attenta ed equilibrata, come era lecito aspettarsi dal mio mentore e maestro. Mi è piaciuto moltissimo e ha soddisfatto le mie aspettative, con un plauso particolare alla giovane interprete principale, la cui prova non oltrepassa mai le righe, quasi come nel migliore Neorealismo (d'altronde, Cuaron dev'essere servito a qualcosa...). Film crudo? Probabilmente, nel segno della scuola (tanto per richiamare le tematiche "spagnole") di Luis Bunuel o Carlos Saura, che quanto a tematiche fantastiche "crude" non sono secondi a nessuno. Non ci si poteva aspettare niente di diverso, considerando l'ambientazione e il periodo storico; Del Toro ha anzi saputo evitare "trappole" presenti in film consimili che avrebbero potuto innescare inutili polemiche. E ora (altrimenti non sarei io... ) il classico pelo nell'uovo, quello che mi ha in qualche modo impedito di dare all'opera una mezza stellina in più. Dal momento in cui il fauno espone a Ofelia la terza prova, per quel tanto di cristologico che è presente nel film (non fastidioso, badate bene, al contrario... ma comunque evidentissimo) lo spettatore smaliziato e forse non soltanto lui sa, o comunque intuisce facilmente, dove la vicenda andrà a parare. Non è, si badi bene, una critica capziosa, ma soltanto l'ennesima delusione nel non vedere qualcosa di davvero inatteso in un'opera per me tanto convincente.

» postato da pick alle 09:17 del 14-05-2007

81 «Ottimo film ...» lietissimo di trovarti d'accordo

» postato da Mr Magoo alle 21:15 del 16-05-2007

82 ««Ottimo film ...» lietissimo di trovarti d'accordo » Idem!

» postato da Darklight alle 15:04 del 19-05-2007

83 l'ho adorato anche io, per piu ragioni, il contesto storico, l'avvicendarsi del "mondo reale" e il mondo del fauno, gli attori ( la piccola ofelia é fantastica, l'avevo ista in fragile e credo che la sua recitazione fosse uno dei pochi elementi che potevano salvare il film) e infine il look da favola dark. ho comprato la versione doppia e me lo sono gia rivisto piu volte

» postato da ashura alle 19:45 del 23-05-2007

84 «l'ho adorato anche io, per piu ragioni, il contesto storico, l'avvicendarsi del "mondo reale" e il mondo del fauno, gli attori ( la piccola ofelia é fantastica, l'avevo ista in fragile e credo che la sua recitazione fosse uno dei pochi elementi che potevano salvare il film) e infine il look da favola dark. ho comprato la versione doppia e me lo sono gia rivisto piu volte» Posso chiederti quanto l'hai pagata la versione a 2 dischi?

» postato da Darklight alle 18:50 del 24-05-2007

85 E' un bellssimo film, l'ho noleggiato due sere fa ma sono sicura che comprerò il dvd... l'ambientazione, la trama e gli attori (la bambina in particolare) sono davvero ottimi. Più che un fantasy è, però, un film drammatico con solo qualche personaggio fantasy. «Il dramma della guerra filtrato dagli occhi incantati di Ofelia su di me ha avuto più presa delle scene violente davvero: il piccolo mondo magico che la protegge dalla disperazione urla più forte degli spari, delle torture e delle vessazioni. » mai stata più d'accordo... purtroppo l'amica con cui l'ho visto ha detto che era davvero brutto, mi dispiace ma non si può avere tutto

» postato da Regolina alle 19:14 del 24-05-2007

86 ««l'ho adorato anche io, per piu ragioni, il contesto storico, l'avvicendarsi del "mondo reale" e il mondo del fauno, gli attori ( la piccola ofelia é fantastica, l'avevo ista in fragile e credo che la sua recitazione fosse uno dei pochi elementi che potevano salvare il film) e infine il look da favola dark. ho comprato la versione doppia e me lo sono gia rivisto piu volte» Posso chiederti quanto l'hai pagata la versione a 2 dischi?» l'ho pagata circa 35 franchi, quindi piu o meno 22 euri ( se non sbaglio il cambio), comunque in svizzera i dvd e in genere i cd costano un poco meno che in italia

» postato da ashura alle 21:33 del 24-05-2007

87 Per quanto sia possibile scindere un parere dal proprio gusto personale, posso dire che l'ho trovato un bel film che non mi è piaciuto affatto. Non userò l'espressione "violenza gratuita" perchè non ne comprendo il senso (le scene di violenza non sono necessarie nel contesto della storia? ci sono storie che necessitano di violenza per essere raccontate? c'è forse bisogno di raccontare violenza? la violenza ha uno scopo, o meglio ancora raccontare la violenza ha un scopo? e chi decide questa necessità, l'autore o lo spettatore?...insomma è un casino), dico solo che il mio disagio nasce proprio dalla grande presenza di questo tipo di scene. Non condivido nemmeno i pareri secondo i quali la parte fantastica è inutile. Se il piatto che ci servono è spaghetti al pomodoro che senso ha dire "era meglio senza il pomodoro" oppure "gli spaghetti erano inutili nel contesto del piatto". Senza l'uno o gli altri si sarebbe trattato di un'altra cosa, di un altro piatto, di un altro film. Concordo nel dire che il menu non era così chiaro e chi, come me, mai guarderebbe volontariamente un fil horror, si è ritrovato ad assistere suo malgrado a squartamenti vari. In questo il sonoro ha fatto una degna parte, si. Non ci si sofferma mai abbastanza sul rumore che fa una lama quando affetta carne umana e si corre il rischio di essere superficiali . SPOILER Il mondo fantastico nel quale fugge la bambina è altrettanto inquietante e pericoloso del mondo reale. E' pericoloso e raccapricciante e infido (lei stessa dice al fauno di non fidarsi di lui). Fuggire dalla realtà con la fantasia è immaginarsi un bosco incantato con Bambi e Grande Puffo, non il labirinto del fauno. Ma il fauno offre a Ofelia qualcosa che nella realtà manca: una via d'uscita, una meta. Come dice Mercedes ai suoi compagni, non c'è scampo, ucciso Vidal arriverà un altro come lui. Non c'è modo di conquistarsi un futuro migliore, ne per i combattenti e tantomeno per una bambina. Il mondo fantastico di Ofelia, per quanto sinistro, contiene una sfida e una conquista, e il premio finale. A nostra scelta pensare che la sala del trono, nella scena finale, sia l'ultima allucinazione di una bambina morente, oppure il premio conquistato dal coraggio e dalla bontà. Dipende dallo stato d'animo con il quale vogliamo uscire dal cinema. Personalmente preferisco uscire a cuor leggero, anche se con un film così non è affatto facile.

» postato da erbetta alle 08:42 del 19-06-2007

88 E' un film duro, sì. E' un film che fa pensare. Che le aspettative fossero diverse, è stato detto. Però sono anche stufo dei film che non dicono nulla...

» postato da Palin alle 09:01 del 19-06-2007

89 « Però sono anche stufo dei film che non dicono nulla...» In che senso? Ci vuole la morale?

» postato da erbetta alle 09:08 del 19-06-2007

90 «« Però sono anche stufo dei film che non dicono nulla...» In che senso? Ci vuole la morale?» Non so ci sono in giro film spacciati per divertenti che non dicono assolutamente niente. E non mi divertono. Nomi? 300 per esempio. Almeno il Labirinto mi ha fatto pensare...

» postato da Palin alle 09:10 del 19-06-2007

91 «E non mi divertono. Nomi? 300 per esempio.» Non l'hai visto come si deve (a buon intenditor...) «Concordo nel dire che il menu non era così chiaro e chi, come me, mai guarderebbe volontariamente un fil horror, si è ritrovato ad assistere suo malgrado a squartamenti vari» Concordo. Quasi - azzarderei a dire - una visione di un genere per un altro. Sarà stato un film premiato, apprezzato e ben fatto, ma dal mio punto di vista parecchio discutibile.

» postato da Coram85 alle 09:22 del 19-06-2007

92 Il fauno l'ho trovato ben fatto. Voce terrorifica ma occhi e bocca buoni. Anche le fate: sembianze leggiadre ma colori tetri. Proprio ambigui, fino alla fine. Avrei dovuto leggere prima la recensione e i vostri commenti. Non l'avrei guardato. Non perchè è brutto, tutt'altro credo, ma perchè non risponde alle mie esigenze in fatto di film: distensione e rilassamento.

» postato da erbetta alle 11:40 del 19-06-2007

93 Ho comprato il cofanetto ed. speciale del Labirinto! bellissimo! Cartonato, 2 dischi, e un libricino di curiosità fissato dentro al cofanetto a separare i due dischi, a mò di pagina di libro.... Davvero molto ma molto bello Come il film!

» postato da Darklight alle 20:09 del 20-06-2007

94 Ho appena terminato la visione del film. Però! Devo dire che mi ha sorpreso. Credevo mi sarei trovato di fronte a un incrocio tra Narnia e Sleepy Hollow, ma tutto mi aspettavo fuorché fosse così ben ancorato alla realtà storica ispanica! Mi è piaciuto veramente molto. Sebbene il capitano come cattivone sia uscito leggermente caricaturale e grottesco, alla fin fine regge. Una lacrima per la ragazzina alla fine l'ho spesa... certo ti lascia decidere: è morta e sta facendo il suo ultimo sogno o è entrata davvero nel mondo delle fate? Fantastico il mostro con gli occhi nelle mani!!

» postato da Paladino alle 01:29 del 12-07-2007

95 Accidenti che bel film! Una fiaba come son davvero le fiabe: ambigue, oscure, pericolose. Ma il male lo porta sempre e solo l'uomo, una banalità, ma una banalità detta come si deve. L'ennesima dimostrazione che non serve raccontare cose nuove e originali, ma basta aver qualcosa da dire e saperlo dire, e in questo Del Toro si dimostra davvero un grande. Se non l'avete visto recuperatelo in dvd, come ho fatto io, e corrette a guardarlo. P.S. : E' un fantasy o non è un fantasy ? E' un film storico o no ? Risposta personale: chi se ne frega! E' una storia, una gran bella storia.

» postato da sesshoumaru alle 00:04 del 24-02-2008

96 è un bellissimo film.... soprattutto la fine, anke se mi dispiace un pò per la madre.... kmq congratulazioni al regista, questo non è uno dei soliti film, è unico

» postato da eoner alle 13:10 del 24-02-2008

97 io ho trovato Il labirinto del fauno una piccola opera d'arte, pura fiaba su grande schermo.

» postato da camylane alle 15:54 del 24-02-2008

98 sono finalmente riuscito a vederlo e devo dire che mi è piaciuto davvero molto, ben costruito, bella l'ambientazione, ottima regia e ben curati i personaggi, davvero un bel film

» postato da Stefanoventa alle 20:23 del 24-02-2008

99 Visto ieri in DVD. Stupendo! Ottima commistione tra realtà e fantasia, ritmo eccellente e interpreti all'altezza. Meritatamente premiato con 3 Oscar per trucco, fotografia e scenografia. L'ho preso quasi a colpo sicuro perchè adoro questo genere di film, chi ha amato Tideland lo apprezzerà sicuramente nonostante sia molto più impressionante in alcune scene

» postato da Stelviante alle 13:11 del 01-01-2009