13 Io andrò a vederlo per insultarlo piacevolmente dopo

» postato da Æru alle 12:35 del 24-12-2006

14 Grazie per avermi consigliato the Prestige... :">

» postato da FrancescoFalconi alle 13:08 del 24-12-2006

15 Wow, avevo capito che il film fosse quello che era, ma una mattanza del genere non me la aspettavo... O sì?... Comunque, prima ero disposto ad andare a vederlo solo per effetti speciali e "perchè alla fine è pur sempre un fantasy" ( ), ma ora ho dei seri dubbi...

» postato da Darklight alle 14:55 del 24-12-2006

16 Il critico del corriere gli ha dato 3 stellette e ne ha parlato assai bene... peccato che non l'abbia visto...

» postato da Diable Noire alle 15:52 del 24-12-2006

17 «Il critico del corriere gli ha dato 3 stellette e ne ha parlato assai bene... peccato che non l'abbia visto... » :"> Cosa?

» postato da Darklight alle 20:34 del 24-12-2006

18 «Grazie per avermi consigliato the Prestige... :">» Visto al posto di Eragon: passabile, ma non un capolavoro. Prevedibile verso la fine, quando si comprende il segreto dei due "trasporti umani "

» postato da Ladro d'Anime alle 00:13 del 25-12-2006

19 ««Grazie per avermi consigliato the Prestige... :">» Visto al posto di Eragon: passabile, ma non un capolavoro. Prevedibile verso la fine, quando si comprende il segreto dei due "trasporti umani "» Dal trailer sembra comunque mille volte meglio di eragon, sentendo come sia un disastro quest'ultimo...

» postato da Darklight alle 13:19 del 26-12-2006

20 Delusione,delusione e delusione. Avete presente i film che danno su italia uno la domenica pomeriggio?Ecco, sono meglio. Più divertenti, meglio recitati e meglio doppiati. E questa è una delle note più dolenti del film, una enorme pecca. Sono sinceramente basita di fronte alla scelta della "d'Amico" per interpretare la cosa più bella del film, forse la sola degna di nota del mediocrissimo libro di Paolini, la dragonessa Saphira. Ma come si fa ad affidare il ruolo della co-protagonista ad una giornalista del tutto inesperta di doppiaggio, con una voce brutta e totalmente inespressiva?Mi aspettavo maggiore professionalità dal direttore del doppiaggio e da chi ha fatto il cast delle voci. Ogni volta che parlava Saphira si sollevava un mormorio di disapprovazione per tutta la sala. Poi ciò che il libro racconta,la storia, la trama. Presa, fatta a pezzi, snaturata e accorciata in una maniera tale che più che un film sembra un riassunto di qualcosa di precedente. Personaggi stravolti nel carattere, scenografie da due soldi, tre soldati in croce(usatela la CG per moltiplicare le truppe che crisbio!), tagliati senza alcun criterio alcuni degli avvenimenti più importanti: La cicatrice di Eragon, i gemelli, la bendezione/maledizione alla neonata, la previsione del gatto mannaro(anch'egli desaparecidos), il ruolo importante di Angela l'erborista e veggente, l'amico di Brom e la questione delle navi che rifornivano i Varden, Katrina, che è da sè lo spunto per mezzo libro successivo essendo la ragione di vita di Roran, Arya che da algida e fredda elfa(troppo costose le protesi di gomma sulle orecchie che sono a punta nel libro?eh si, troppo costose!!!quindi via!orecchie senza punta!)diviene una svenevole gatta morta con Eragon, i Raz-ac ridotti al ruolo di pseudo comparse e più simili a zombi putrefatti, con gli insetti che camminano lungo la loro faccia fasciata da mummie, che a corvi col becco( della cui presenza non c'è traccia) Murtagh che da scostante, rabbioso reietto diviene un giullare dolce come il miele ( *ma si andiamo dai varden!!!*ehhh?? stiamo parlando dello stesso murtagh del libro???O_O gli urgali che avevano le corna nel libro, somigliavano più a cinghiali in piedi ed erano bestioni enormi divengono una specie di barbari con gli occhi rossi e la faccia dipinta a tatuaggi, Saphira che per magia cresce in un tripudio di fuochi aritificali nel giro di mezzo minuto in volo libero nel cielo, quando nel libro ci ha impiegato mesi... e dove è finito il meraviglioso Zaffiro, importante simbolo dei Varden, infranto per salvare Eragon che la dragonessa promette di riparare? E la citta bellissima dei varden, costruita dentro un vulcano che diviene una rupe con due catapecchie sotto il sole? Potrei continuare all'infinito ad elencare lo stravolgimento perpetrato dal film ai danni del libro. Si sono persi tutti i piccoli ma azzeccati significati del romanzo per montare un film che se non fosse per la CG, sarebbe un B-Movie senza problemi. Io capisco che la somiglianza con LOTR era troppo palese e così hanno deciso di stravolgere i colori e la fisicità dei protagonisti(arya capelli corvini nel libro, rossa nel film, angela anche da mora a bionda, brom da barbone simil Gandalf a uomo di mezza età ancora prestante etc...) e ci si passa sopra, va bene. Ma qui non c'è stata una licenza cinematografica, c'è stata una rescrittura della storia. Tutto ciò che di buono c'era è stato eliminato. Pessimo. Un montaggio che porta ad un risultato filnale di 1 e 40 di pellicola che corre, corre e corre. Credevo che il film avrebbe dato l'epicità e la spettacolarità che all'infantile libro manca ma mi sbagliavo, il peggio non è mai morto. Da evitare.

» postato da Venus In The Dark alle 13:37 del 26-12-2006

21 Bravissima Venus! Sono pienamente d' accordo con te. Una cosa solo mi ha fatto sorridere, quando Eragon guarda sognante il tramonto, con un bel piano americano che lascia trasparire ogni sua particolarità fisica, una sola frase mi è venuta in mente. <<E RIPOSATI LA NOTTE, BARBONE!!!!>> Notate le borse sotto gli occhi????? Fateci caso, a me ha fatto tanto ridere!!!

» postato da Koorogi alle 15:12 del 26-12-2006

22 Uno dei peggiori film che abbia mai visto! Ero andato per fare compagnia ad un amico aspettandomi un film scarso...purtroppo è stato dieci volte peggio! Non ho parole!

» postato da Jong alle 18:22 del 26-12-2006

23 Visto :"> :"> :"> Che dire... mi aspettavo di peggio Concordo comunque con l'ottima recensione di FM

» postato da Æru alle 18:45 del 26-12-2006

24 eragon non e' un grande film, su questo siamo tutti d'accordo, ma a mio parere non e' nemmeno cosi scandaloso, voglio dire ,si e' visto di molto peggio, e' un filmetto che puo' piacere ,e' leggero e si lascia guardare, ovvio che se voglio vedermi un film di spessore ripiego su altri titoli. OT su prestige, se e' "passabile" questo film allora nessuno e' da vedere, the prestige e' un grandissimo film, forse l'apice di nolan, un film raffinato che fa di christopher nolan un regista d'autore e che dimostra di avere un suo stile. avercene.

» postato da Ares_73 alle 19:49 del 26-12-2006

25 Condivido in parte la recensione che a tratti è fin troppo magnanima. La cosa che più mi fa rabbia è vedere un cast di buoni attori, e in alcuni casi ottimi, un'impegno di risorse certamente considerevoli, gestiti in maniera tanto mediocre.

» postato da Ainur alle 21:37 del 26-12-2006

26 Acc! Devo andarci (per forza) domani pomeriggio. Per lo meno, leggendo i commenti e le recensioni puntualissime su questo ottimo forum, saprò cosa aspettarmi e magari, che ne so, l'impressione sarà migliore di quanto mi possa aspettare adesso... In ogni caso, in definitiva, per i bambini può essere un film divertente/appassionante/avvincente lo stesso? Perché ai miei figli non attacca la scusa che le recensioni di FM sono negative... (pur tenendo essi in grande considerazione FM! ) :"> mi tocca andarci in ogni caso! :">

» postato da Ipanema alle 11:21 del 27-12-2006

27 « In ogni caso, in definitiva, per i bambini può essere un film divertente/appassionante/avvincente lo stesso? Perché ai miei figli non attacca la scusa che le recensioni di FM sono negative... (pur tenendo essi in grande considerazione FM! ) :"> mi tocca andarci in ogni caso! :">» Io penso che a loro piacerà! In fondo non è proprio inguardabile, per me è stata una piacevole visione come ho detto, tranne il doppiaggio di Saphira... E' chiaro che hanno investito male le loro energie, potevano fare di più, ma non è assolutamente un film da buttar via.

» postato da Beluwiel alle 15:21 del 27-12-2006

28 « vedrò di farmene una ragione...

» postato da Ipanema alle 16:02 del 27-12-2006

29 una cagatona d'altri tempi. il peggior film dell'anno insieme a The Wicker Man. punto.

» postato da Drachen alle 21:18 del 27-12-2006

30 «« In ogni caso, in definitiva, per i bambini può essere un film divertente/appassionante/avvincente lo stesso? Perché ai miei figli non attacca la scusa che le recensioni di FM sono negative... (pur tenendo essi in grande considerazione FM! ) :"> mi tocca andarci in ogni caso! :">» Io penso che a loro piacerà! In fondo non è proprio inguardabile, per me è stata una piacevole visione come ho detto, tranne il doppiaggio di Saphira... E' chiaro che hanno investito male le loro energie, potevano fare di più, ma non è assolutamente un film da buttar via.» quoto in pieno the wicker man e' 10 volte peggio.

» postato da Ares_73 alle 01:00 del 28-12-2006

31 Bene ho appena finito di vederlo. Con i miei figli e i loro amici (tutti avevano letto il libro) più il piccolo di nove anni. E' piaciuto solo al piccolo che mi continua a chiedere di comperargli un drago piccolino... Per il resto, non è piaciuto a nessuno. Tutti delusissimi dallo stravolgimento della trama, spesso in maniera pesantissima. Durza non ferisce gravemente alla fine Eragon? Murtagh non sparisce nella caverna con i gemelli? E il gatto mannaro? E... e... e... Di contro, l'amica mamma di amici dei miei figli che il libro non aveva letto si è fatta una bella pennica, proprio durante i momenti "topici" del film. La voce della D'Amico è allucinante da tanto che è inadeguata. E Jeremy Irons (meraviglioso attore) scompare dietro un personaggio che viene rappresentato al 30% della sua forza letteraria. Nessun accenno all'allenamento da parte di Brom a Eragon. Nemmeno un briciolo di racconto del rapporto tra Murtagh (che compare così dal nulla...) e Eragon... e la rivelazione a sorpresa della paternità di Murtagh ho dovuto spiegarla io alla mia amica, perché mica l'aveva capito... Insomma, un lavoro raccontato malissimo e reso ancora peggio. Ok, archiviato Eragon, aspettiamo Spiderman 3 al varco...

» postato da Ipanema alle 22:43 del 28-12-2006

32 adesso sono troppo curiosa di prendere il libro... mi sa che appena mi capita lo compro.. ... voglio sapere la trama originaria visto che da quello che ho letto praticamente è il quadruplo del film almeno riuscirò a capire anche io la vostra delusione...

» postato da Arwen Undomiel alle 23:04 del 28-12-2006

33 'Sto film sta incassando piu bordate della Bismarck...

» postato da Garrett alle 23:04 del 28-12-2006

34 Mi permetto di fare una piccola recensione... -) In pillole.. AFFRETTATO, o meglio ancora NON CURATO... corto, sceneggiatura scialba, poca cura del sonoro e dei costumi, poca coreografia nelle battaglie... non è epico, non è riflessivo... è un poco tutto e molto niente... mi permetto una citazione... 1 quarto di Film e 3 quarti di nulla.. In verità il libro scopiazza, ma non si capisce perchè scopiazzi pure il film... le inquadrature campo lungo con Elicottero (protagonisti che corrono su CrinaliPianeFiumiCreste) sono copyright SdA... la battaglia, beh, accidenti, era quasi più bella la battaglia di D&D... non si può dare ad una spettatore che ha visto SdA e Narnia una battaglia "plasticosa" in quel modo... pochi combattenti, 5 minuti in tutto di durata, un sacco di fuoco e poco più... Blopper... ci sono nell'ordine: 2 contadini con i Jeans nel villaggio iniziale, cavalli volanti, 3 combattenti nella scena finale con le scarpe con le suole di gomma!!.. Poi ci sono cose criticabili o no, se vogliamo parlare di film... allora: IL DRAGO: il drago è Bello, fine dei giochi... è proprio bello, movimento ottimo, credibile... hanno avuto il coraggio di tentare un drago anatomicamente plausibile, se diamo ai Draghi il senso che hanno (simil-dinosauro) sappiamo che i dinosauri sono evoluti negli uccelli... credo si chiami Deinonicus il dinosauro che più di tutti assomiglia a Saphira... TIME PLOTTING (o giù di lì): il genere del racconto visivo ha una sua regia ed un suo linguaggio... è ovvio che non potevamo vedere 6 mesi di crescita del Drago... è molto scenico e agevola la narrazione vederlo crescere in quel modo... in eugual misura che senso avrebbe vedere Eragon che impiega anni per fare una magia... Climax, magia e Brom in 1 minuto spiega quel che lo spettatore è tenuto a sapere... PERSONAGGI: Non caratterizzare i personaggi è un reato, e pure grave, in un film... specie se sono personaggi importanti... se partecipano... almeno i nomi fateglieli dire... noi stiamo scommettendo sul fatto che quel Barbone alto 1 e 80 sia il Nano amico di Eragon, ma non lo sappiamo (e forse non lo sparemo mai).. questo non fa certo sperare bene su eventuali seguiti... non hanno lasciato aperti che pochissimi plot... voto finale... 6... ma solo per il Drago!! « mmmmhhh... allora. Vediamo se è solo una mia impressione. C'è una società di cavalieri con poteri soprannaturali. Uno di questi tradisce la società, stermina i suoi simili e diventa il nuovo imperatore oscuro. Una principessa che lotta per la resistenza riesce però a sottrargli un oggetto molto importante, e prima di essere catturata dal braccio destro dell'Imperatore lo fa recapitare a un contadino. Questo, una volta scoperta la verità e attaccato dagli sgherri del male che uccidono suo zio, decide di imbarcarsi in una nuova avventura e sconfiggere il malvagio, aiutato da un vecchio ancora prestante, esperto nell'uso di una strana spada, anche lui un tempo appartenente allo stesso ordine dell'Imperatore. I due, per salvare la principessa prigioniera, si infiltrano bella base del nemico dove, per salvare il protagonista, il vecchio muore. Il giovane riesce a stento a fuggire dalla fortezza, portando in salvo la ragazza aiutato anche da un giovane scavezzacollo fuorilegge che ha un conto aperto con l'impero. I tre raggiungono allora la resistenza, e dopo un epica battaglia gli infliggono una sonora sconfitta: l'imperatore è ancora vivo ma ora la speranza può risorgere... Piaciuta la trama? Beh... è quella di GUERRE STELLARI!!!! Non lo so... non ho letto i ibri ma il tutto mi è sembrato un pò troppo simile all'opera di george lucas, nonchè molto, molto affrettato. » «PS: visto senza sonoro è meglio! Un ragazzo biondo platino trova un'enorme pilola di viagra da cui esce un topo blu alato che in seguito si trasformerà in un grosso cane blu alato. A qul punto deve salvare la bellissima ragazza che gli ha mandato la mega pillola...la ragazza è tenuta prigioniera da un travestito da strane attitudini sessuali (fa tante carezze a quei grossi motociclisti tatuati e sudati ), il travestito ha enormi poteri: riesce a far urlacchiare la ragazza in modo ambiguo con la sola imposizione delle mani (?)....... il ragazzo è aiutato da un vecchio con una spada rossa che ogni tanto dà la scossa, il vecchio inoltre sepsso bastona il ragazzo (eh eh eh)......... il vecchio e il platinetto salavno al ragazza aiutati da un tipo con due occhiaie mnostruose....ma in un momento di eroismo il vecchio ci rimette la pelle (secondo me per il mondo era meglio se morvia il platinato....)....il ragazzo e il drago raggiungono una comunità in una montagna dove degli arabi (?) e dei nani alti (?) gli parlano due minuti, imprigionano mister-occhiaie e si mettono a combattere contro degli haradrim (i soldati di galbatorix assomigliano a haradrim) insieme a grossi motociclisti tatuati e sudati (guidati dal trans) . Il platinato monta sul grosso cane blu alato e insieme combattono il trans che vola su un pipistrello con problemi gastrici (lascia sempre una scia di fumo nero dietro di se mentre vola...ghgh) e naturalmente lo sconfiggono ruzzolando però a terra.....fine del film» p.s. mio primo post... saluto tutti, siete uno dei migliori forum d'Italia, e sì che ne ho girati tanti.. (che, c'è qualche transfugo di Extramondo??)

» postato da barbalbero alle 00:42 del 29-12-2006

35 « TIME PLOTTING (o giù di lì): il genere del racconto visivo ha una sua regia ed un suo linguaggio... è ovvio che non potevamo vedere 6 mesi di crescita del Drago... è molto scenico e agevola la narrazione vederlo crescere in quel modo... in eugual misura che senso avrebbe vedere Eragon che impiega anni per fare una magia... Climax, magia e Brom in 1 minuto spiega quel che lo spettatore è tenuto a sapere...» Bentrovato, Barbalbero. Sono parzialmente d'accordo su ciò che scrivi. Non mi convince il discorso sui tempi: capisco l'esigenza di accelerare, ma non di trasformare i personaggi in meteore. C'è un film che chiarisce bene cosa intendo, Pomodori verdi fritti...: uno dei personaggi muore nei primi minuti del film, ma in quel lasso di tempo così ristretto è tratteggiato così bene che la sua fine è davvero un dolore per lo spettatore. Certo, per riuscire a rendere con la stessa efficacia ci vuole abilità e mestiere... p.s strepitosa la seconda 'recensione' via mail Le analogie con Guerre Stellari invece le hanno praticamente trovate tutti

» postato da franz alle 08:32 del 29-12-2006

36 Io non ho letto il libro. Il film è stato molto, ma molto, ma molto, ma molto, ma molto migliore dei quello che mi aspettavo. Avere le aspettative basse a volte conviene. :">

» postato da alle 11:00 del 29-12-2006

37 Ciao Barbalbero, benvenuto tra noi! Leggendo il tuo messaggio mi son fatta tante risate...comunque apparte gli scherzi hai ragione, concordo in tutto. Ma alla fine, concretamente, si può impedire di far nuovamente doppiare Saphira alla D'Amico nei prossimi (eventuali) film della saga? Giuro che se nei sequel dovrò sopportare un tale scempio, i film non li vedrò più! Possibile che non si possa far nulla?

» postato da Beluwiel alle 14:32 del 29-12-2006

38 Sono appena tornata dal cinema Ok, il film non è male, peccato che corra davvero troppo velocemente verso la sua conclusione. Ma dove sono finiti tutti gli allenamenti con Brom??? Sembra che Eragon sia nato già capace di combattere (si, va beh, giocava alla lotta con Roran con i mestoli... :roll per non parlare dell'uso della magia... In questo modo il ritmo è sicuramente molto coinvolgente, ma credo che qualche scena più tranquilla non avrebbe guastato Che dire del protagonista? E' semplicemente insopportabile... La sua demenza è davvero qualcosa di irraggiungibile Non so a voi, ma a me è parso che Eragon avesse una leggerissima mania di protagonismo Non c'è una sola scena in cui non ricordi al pubblico che lui è il più forte, il più coraggioso, il più figo (ma dico, l'ha visto Murtagh? ) E' gasato in una maniera indegna. Comunque, a mio parere, l'attore non è così male, e ogni tanto riesce a mettere un po' di pathos nella sua recitazione. Probabilmente è un problema mio, ma sono rimasta sconvolta davanti alla reazione di Eragon quando Saphira esce dall'uovo ("Ma che cariiiiiiiino! Ma che cosa sei??? Un gatto? Un piccione?") Per quanto riguarda il doppiaggio di Saphira, dopo aver letto la recensione di FM pensavo peggio. Ok, non è un granchè, ma credo che dopo aver sentito Aslan, nessun doppiaggio riuscito male potrà più stupirmi Passando ai motivi per cui il film non è da buttare, gli effetti speciali sono a dir poco grandiosi (anche se il drago da cucciolo sembra un po' cartonaceo) e le scenografie sono eccezionali! IMHO "Eragon" è un film che merita di essere visto! (E se ambientazioni ed effetti speciali non vi bastano, aggiungetevi la presenza di Murtagh ) Ah, un'ultima cosa: durante la battaglia finale, nel momento di massima tensione, non vi siete piegati anche voi dal ridere quando Durza ha cominciato a recitare le formule in lingua elfica? Inquietante... :">

» postato da Phoenix92 alle 20:36 del 29-12-2006

39 ecco, sono appena tornata dal cinema e una sola parola può descrivere come mi senta dopo aver visto eragon... delusa... delusa in primis dal doppiaggio veramente ridicolo... delusa dalla troppa "velocità" del film, che mi è sembrato un inutile corsa per il duello finale, che in realtà , di spettacolare non ha molto... delusa dai dialoghi tra i personaggi.. mah... delusa dal fatto che un drago possa crescere in meno di un minuto quando nel libro servono pagine e pagine.... delusa dagli sconvolgimenti fatti alla trama... delusa dal fatto che Arya non abbia le orecchi a punta... insomma, come al solito, il libro e milioni di volte meglio del film... e in effetti in questo film è proprio il senso, il sapore del libro che manca.... mah, l'unica cosa che mi è piaciuta è l'attore che interpreta Murtagh, ma questo non centra niente con la critica perciò che dire, forse non ho specato i soldi del biglietto ma forse potevo spenderli anche meglio...

» postato da Lucy W. alle 21:20 del 29-12-2006

40 premetto che è la prima volta che scrivo in questo forum! quindi colgo l'occasione per salutare tutti i qui presenti e per augurare buon anno a tutto! ^^ tuttavia è già da parecchio che frequento questo sito alla ricerca di news! ma sue questa recensione non posso esismermi dal dire la mia... premesso che sono straconcorde con voi sull'analisi puramente cinematografica di eragon (il film è orribile!! punto!) devo dissentire con una frase della recensione "...suo delicato racconto del rapporto tra cavalieri e draghi, metafora dell'unione tra l'essere umano e la Natura, tra la psicologia umana e un passato ancestrale da noi, forse, dimenticato." delicato rapporto tra uomo e natura e par di ciufoli!!! se permettete!! scusatemi ma sono fermamente convinta che non sia sufficente schiaffare un lucertolone gigante che vola e sputa fuoco in mezzo a un libro per potersi fregiare del titolo di "scrittore della nuova mitologia"... perchè riocordiamocelo tutti: il fantasy è, essenzialmente, l'evoluzone del mito!! ho letto con meravigliato interesse la magnifica rubrica di questo sito sulle creature fanatsctiche e sono assolutamente d'accordo con le analisi junguiane e archetipiche della figura del drago... (in relaizone al subconsico bestiale umano e al suo legame con la grande dea... tutte cose su cui sorvolo per non annoiare)... anzi: le consocevo già...e da paerecchio!! ^_^ ed in eragon, effettivamente, c'è un principio corretto: quello del drago, raggiunto attraverso l'intrcessione della donna nella foresta... ma non sono sufficneti degli abbozzi simbolici per costruire un vero mito..ahimè! ci vuole la peosia, il fascino, l'epicità!essenzialmente, il drago è stato raggiunto troppo presto! il drago non ti può piombare in mano in quella maniera. il drago è una lotta, una ricerca torturosa del nostro io... se ti piomba in mano alla prima pagine, è già bella e che finito il mito!! ok: saphira può essere la guida di eragon verso la crescita e la maturazione...ma in ongni caso non ci siamo: questo tema non è comunque sufficentemente sfruttato! gli spunti buoni ci sono... ma non sono stati sfruttati! lo stesso vale per il discorso delle parole magiche (una delle poche idee veramente decenti del libro e orrendamente trascurate nel film..scandalo!!!!): si poteva fare una meravigliosa metafora sui concetti di Logos e di Mythos e sull'uso delle parole nella mitologia... e invece nada...zero...niet!! è rimasto nell'aria...zoppo! insomma, paolini ne aveva di materiale simbolico su cui costruire un vero fanatsy, di quello coi contorifocchi, di quello che ti lascia quella epica sensazione di poesia mista a riflessione e filosofia che ti seguirà per mesi (anzi anni) terminata la lettura. quello che solo un grande libro ti sà dare... ma non l'ha sfruttato! senza contare che ho l'impressione che l'idea delle parole magiche gli sia venuta dopo aver letto "la sotria infinita" di ende..... insomma: dissento energicamente con la pretesa di salvare eragon in relazione alla sua presunta esaltazione del rapporto uomo-natura\io-subconscio proprio perchè le simboligie sono sballate, superficiali, i personaggi sono stereotipi, gli eventi machiette... non c'è materiale su cui riflettere, non c'è analisi, non c'è metafora e tanto meno poesia! non è un mito: è solo una buon intrattenimento!! l'unico che ha saputo ridisegnare i rapporti uomo-drago secondo i canoni dell'io-subconsico, per me, resta ancora Ende! e il film è anche peggio! sinceramente sono andata a vederlo ben consica di quello che avrei trovato (cioè una mediocrità) ma l'esperienza mi aveva insegnato che anche per i film con la peggiore sceneggiatura della storia (vedi king arthur) se la regia, la colonna sonora, gli attori e il montaggio fanno bene il loro lavoro ne esce ciomunque un prodotto avvincente e, per un pomeriggo, anche accattiavante!! e io (illusa) credevo che la fox avesse studiato a tavolino uno dei soliti prodotti perfettamente preconfezionati perfetti per piacere a natale a grandi e piccini... e invece PACCO! qui siamo precipitati nell'abisso!! a aprte un jeremy irons particolarmente affascinante (ma non strepitoso) non c'è niente!! ma niente!!!!!! saphira è capolavoro di GC... un capolavoro orribilmente maciullato dal doppiaggio!! a chi legge e deve decidere se andarlo a vedere o meno: EVITATELO COME LA PESTE!! se avete letto il libiro e vie è piaicuto, allora a maggior ragione, evitatelo!!!!

» postato da nemea alle 11:09 del 30-12-2006

41 Oggi ero da Feltrinelli a Bologna e c'era una mirabolante fascetta attorno a Eragon: "Da un grande libro, un grande film"

» postato da Ladro d'Anime alle 13:56 del 30-12-2006

42 Certo un film davvero spettacolare visto dal punto di scenografie ed effetti speciali, ma la sceneggiatura non è ottima e la recitazione di alcuni attori non è sicuramente perfetta, poi non parliamo della voce di Saphira che non da' perniente l'impressione di un drago saggio e dolce. Comunque tutto sommato il film non è male l'unica cosa è che hanno saltato diversi passaggi, ad esempio: Ajihad doveva morire e Murtagh doveva essere rapito dgli Urgali dopo la Grande Guerra.

» postato da Marta Rossi alle 10:16 del 31-12-2006

43 «Oggi ero da Feltrinelli a Bologna e c'era una mirabolante fascetta attorno a Eragon: "Da un grande libro, un grande film" » "Da un grande libro, un grande film, ma non questo"...

» postato da Diable Noire alle 06:39 del 01-01-2007

44 non sono molto d'accordo sulle recensioni fatte da molti di voi. A me eragon mi è davvero piaciuto molto, come voto gli darei 7/5 o 8. E poi siate elastici, il regista e la prima volta che dirige un film, l' attore protagonista è alla sua prima esperienza cinematografica e a mio avviso si e dimostrato bravo e se lo dice Jeremy Irons, un premio nobel io gli credo assolutamente. E poi pensatela come volete ma intanto eragon è al primo posto nella classifica internazionale, ci sono i dati ufficiali della classifica globale, segno che al pubblico eragon è piaciuto. Se ci sono dei film fantasy che odio sono quelli di Harry Potter,c' è solo magia e niente avventura e ogni nuovo episodio è sempre più deludente dell' altro. Per me eragon è di gran lunga superiore a Harry Potter

» postato da Lady moon alle 10:02 del 01-01-2007

45 Premio nobel per la cinematografia immagino...

» postato da Garrett alle 10:18 del 01-01-2007

46 no, premio nobel come miglior attore protagonista nel 1991 con il film il mistero von bulow. e poi pensala come vuoi, ma eragon rimane al primo posto nella classifica globale (i dati sono ufficiali)

» postato da Lady moon alle 10:38 del 01-01-2007

47 scusa volevo dire premio oscar come miglior attore protagonista con il film il mistero von bulow del 1991

» postato da Lady moon alle 10:44 del 01-01-2007

48 «ma eragon rimane al primo posto nella classifica globale (i dati sono ufficiali)» pretendevi che ci fosse natale a miami : o olè : o commediasexy : o tutte le altre boiate che attirano tanto il pubblico : ma non ho capito da dove tirate fuori l'affermazione che se un film ha successo allora è bello...

» postato da Jesse Custer alle 14:30 del 01-01-2007

49 « pretendevi che ci fosse natale a miami : o olè : o commediasexy : o tutte le altre boiate che attirano tanto il pubblico : » In realtà primo in classifica c'è ancora natale a New York. Non so da dove salti fuori questa classifica 'ufficiale'

» postato da franz alle 15:53 del 01-01-2007

50 « In realtà primo in classifica c'è ancora natale a New York. Non so da dove salti fuori questa classifica 'ufficiale' » E' la classifica ufficiale del premio Nobel...

» postato da Diable Noire alle 16:12 del 01-01-2007

51 è vero sul sito ufficiale c' è scritto che eragon è il primo film nella classifica internazionale al momento. Ho trovate la notizia ufficiale su eragonmovie.com e su gedweyignasia.it

» postato da Fantasy man alle 16:14 del 01-01-2007

52 «E' la classifica ufficiale del premio Nobel... » Probabilmente ti stai confondendo con i grammy...

» postato da griffondor alle 16:42 del 01-01-2007

53 Griff, non mi fare casino anche tu

» postato da Garrett alle 16:48 del 01-01-2007

54 «è vero sul sito ufficiale c' è scritto che eragon è il primo film nella classifica internazionale al momento. Ho trovate la notizia ufficiale su eragonmovie.com e su gedweyignasia.it» Sai, il sito ufficiale del film non mi sembra una fonte tanto attendibile. Negli USA è ancora sesto, dove ha guadagnato $8,475,000, più di quanto possano realizzare gli altri mercati, arrivando a un totale di 89,251,466 (di cui 32 milioni all'estero). Questo in tre settimane di programmazione. Una notte al museo ha incassato solo negli USA quasi 38 milioni, e in due settimane totalizza 116 milioni. Mi spieghi come fa Eragon a essere primo?

» postato da franz alle 18:35 del 01-01-2007

55 Il sito che hai citato dice "#1 movie in the world", non parla di incassi...

» postato da Diable Noire alle 18:41 del 01-01-2007

56 io non ho parlato degli incassi, e poi anche il sito gedweyignasia.it dice la stessa cosa e tutte la informazioni su quel sito sono sempre state vere perciò io gli credo

» postato da Fantasy man alle 20:07 del 01-01-2007

57 scusa ma allora a cosa ti riferisci, non credo prorpio al gradimento del pubblico, dato che (a parte il mio parere personale) i maggiori siti e database di film mondiali (da IMDB a Rotten) lo stroncano in maniera piuttosto evidente....

» postato da Theonlyandtheone alle 20:52 del 01-01-2007

58 visto che per gli ospiti è impossibile scrivere qualcosa su questo sito senza ricevere bastonate da voi preferisco andare su altri siti molto migliori di questo dove si può fare una conversazione senza ricevere continuamente la vostre lamentele da bambini. Chissà che c***o avete contro questo povero film che a mio avviso deve essere visto da tutti coloro che amano il fantasy (voi di sicuro non amate il genere fantasy). E poi ci sono moltissime persone da tutto il mondo che hanno almeno apprezzato il film al contrario di voi che non apprezzate nessun film fantasy. Fatelo voi un film fantasy e vediamo quale horror ne viene fuori. Un' ultima cosa ci sono molti siti fatti molto meglio del vostro. ADìOS

» postato da Fantasy man alle 21:04 del 01-01-2007

59 « su altri siti molto migliori di questo dove si può fare una conversazione senza ricevere continuamente la vostre lamentele da bambini. » Ah, il ben predicar... « Un' ultima cosa ci sono molti siti fatti molto meglio del vostro. ADìOS» ...e il mal razzolar. Ultima chiosa: gnè, gnè, gnè, specchio riflesso, non mi hai fatto niente, faccia di serpente.

» postato da Misericordia alle 21:17 del 01-01-2007

60 Misericordia non farlo mai più sono stato cinque minuti a rotolarmi sul tappeto dal ridere :">

» postato da Palin alle 21:23 del 01-01-2007

61 gne gne gne specchio riflesso non mi hai fatto niente faccia di serpente?!!. Questa stupida affermazione dimostra quanto siete bambini e infantili credendovi chissà chi, persino mio cugino di due anni è più maturo di voi. Adesso capisco perchè i miei amici che sono appassionati del fantasy hanno definito quest sito una c****a per bambini. Già che ci siete perchè non avete messo cuorici orsetti e un sottofondo con una canzoncina dei teletabbies bambinetti di *****?

» postato da Fantasy man alle 21:52 del 01-01-2007

62 Sono appena andato a vederlo e devo dire che non era niente male. No ho letto il libro, quindi non posso fare un paragone ... La trama piuttosto scontata , un miscuglio di elementi che ricordavano soprattutto il SdA, normale, visto che lo scrittore ne sembra un appassionato. Un'altra nota di demerito, anche se non dipendente dal film è la voce del drago (di cui ora non ricordo esattamente il nome ops: ), di una piattezza imbarazzante.Comunque effetti speciali da oscar e tutto sommato si può arrivare ad un 5\2

» postato da Andrea A. alle 21:55 del 01-01-2007

63 Ecco il nome : Saphira ... Alla fine mi ricordoooooo :">

» postato da Andrea A. alle 21:57 del 01-01-2007

64 Finito?

» postato da Garrett alle 22:00 del 01-01-2007

65 « Già che ci siete perchè non avete messo cuorici orsetti e un sottofondo con una canzoncina dei teletabbies bambinetti di *****?» magari! questo sito e questo forum sono seguiti dai miei bambini, e io sono tranquilla come un pupo nella culla... metteteli i pupazzetti dai... dai... :">

» postato da Ipanema alle 22:29 del 01-01-2007

66 eragon rimane una cagata di film, come il libro d'altronde. solo che il romanzo almeno era divertente. e a noi il fantasy piace eccome. solo che non gradiamo le scopiazzate e i minestroni tra guerre stellari, harry potter e ISDA.

» postato da Venus In The Dark alle 11:27 del 02-01-2007

67 Ho dato un'occhiata al sito italiano segnalato dal ns ospite e francamente non capisco perché si indigini tanto sui commenti al film di QUESTO forum, quando nel forum di quel sito interamente dedicato a Eragon il film viene stroncato altrettanto brutalmente...

» postato da Marina alle 11:56 del 02-01-2007

68 ma su quale sito sei andato perchè è vero sul sito ci sono alcune critiche negative ma anche altrettante critiche positive e poi su gedweyignasia.it la notizia della sua prima posizione a livello internazionale è molto più recente rispetto alle critiche, e a me fa enorme piacere sapere che è al primo posto, poi voi fate come vi pare

» postato da Fantasy man alle 12:20 del 02-01-2007

69 «ma su quale sito sei andato perchè è vero sul sito ci sono alcune critiche negative ma anche altrettante critiche positive e poi su gedweyignasia.it la notizia della sua prima posizione a livello internazionale è molto più recente rispetto alle critiche, e a me fa enorme piacere sapere che è al primo posto, poi voi fate come vi pare» Dunque, andiamo con ordine: essendo il mio nome chiaramente leggibile sopra l'avatar ne deriva necessraimente che il verbo "andare" va coniugato al femminile Detto questo, sono andatA esattamente su gedweyignasia.it e ho spulciato il therad sul film e direi che i pareri favorevoli si contano sulle dita di una mano monca... Ad ogni modo se a te il film è piaciuto che ti importa di quel che pensano gli altri scusa? Quindi tu esprimi la tua e lascia agli altri la loro opinione, come si conviene a qualsiasi forum civile (e ti assicuro che di forum civili come questo in Rete ce ne sono ben pochi). Se aspetti di essere soddisfatto/a (uso entrambi perché prima ti sei firmato in un modo e poi in un altro, quindi io, a differenza di te, ho tutti i motivi per essere confusa sulla tua identità solo quando il mondo sarà d'accordo con la tua visione (di qualunque argomento si tratti), non ti basterà l'Eternità per raggiungere quella meta...

» postato da Marina alle 12:47 del 02-01-2007

70 io non ho mai detto che dovete pensarla come me ho solo detto che su alcuni siti eragon risulta al primo posto nella classifica internazionale. Non ho mai voluto mettere idee a qualcuno perche sò perfettamente che ci sono persone che non possono essere d' accordo con me. Io sono ospite su questo sito ma non riesco mai a scrivere qualcosa su questo sito senza venire calunniato da voi e penso di non essere il solo. A me il film eragon è piaciuto, a voi no punto e basta! cmq per me siete liberissimi di pensarla come volete

» postato da Fantasy man alle 13:11 del 02-01-2007

71 un' ultima cosa prima di lasciarvi io al contrario di voi non mi faccio influenzare dai critici perche sono io a decidere se per me un film è bello o no e credo di non essere il solo. Come disse Gesù "non giudicare e non sarai giudicato". Se c' è un lavoro che più odio è appunto quello dei critici perchè quando vedono un film dicono che è brutto, se poi il film ha successo ricorreggono dicendo che è bello per non fare la figura degli stupidi. la stessa cosa accadde per il SDA e non dite che è falso perchè questa è una verità più vera della morte.

» postato da Fantasy man alle 13:27 del 02-01-2007

72 «Io sono ospite su questo sito ma non riesco mai a scrivere qualcosa su questo sito senza venire calunniato da voi e penso di non essere il solo.» Ohè, frena un po'.... Io non ho calunniato nè te nè nessun altro in questo forum. Se mai, a volte, ho reagito a provocazioni fatti nei miei riguardi (ma tu non rientri certo nella casistica). Vorrei sapere dove sta la calunnia verso di te nei miei post precedenti. Mi pareva una discussione assolutamente civile. « A me il film eragon è piaciuto, a voi no punto e basta! cmq per me siete liberissimi di pensarla come volete» ah, beh, ci mancherebbe :"> Cmq ti confidero' un segreto : io non ho letto il libro nè visto il film, e non ho intenzione di farlo. Mi sono inserita nella discussione solamente per controbattere alle tue accuse contro questo forum, perché non se le merita affatto.

» postato da Marina alle 13:38 del 02-01-2007

73 «Oggi ero da Feltrinelli a Bologna e c'era una mirabolante fascetta attorno a Eragon: "Da un grande libro, un grande film" » ...noooooooooooooooooooo...non ci posso credere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! p.s. Notate bene: le classifihe globali sono strane: su 35mm.it risulta (stranamenate ) che il film al primo posto è natale a new york!! ?_? eragon non compare neppure tra i primi sei... l'italia è fuori dalle classifiche globali?? e poi ...globale?? dite che eragon era in programmazione anche nelle sale di bagdad?? per il natale islamico?? o forse si riferiva al libro... ma noooo se jeremy irons (noto premio nobel) ha detto che è un bel film... allora dovete sepellire ogni vostra capacità di giudiozio!!

» postato da nemea alle 13:52 del 02-01-2007

74 non ho detto che sei stata tu ad aggredirmi ma rifletti un' attimo. Se per caso uno scrive qualcosa di positivo su questo film viene subito un' altro per ribadire qualcosa come se avesse chissacosa contro questo film e coloro a cui è piaciuto. La cosa in questione è accaduta a me, appena scrivo qualcosa di positivo su eragon sbuca qualcuno (non faccio nomi) che mi aggredisce. Non sò che cosa vi ho fatto di male ma se ma se devo venire aggredito ogni qual volta scrivo qualcosa su eragon preferisco andarmene perchè ti assicuri io non sono tipo che aggredisce la gente

» postato da Fantasy man alle 13:59 del 02-01-2007

75 «non ho detto che sei stata tu ad aggredirmi ma rifletti un' attimo. Se per caso uno scrive qualcosa di positivo su questo film viene subito un' altro per ribadire qualcosa come se avesse chissacosa contro questo film e coloro a cui è piaciuto. La cosa in questione è accaduta a me, appena scrivo qualcosa di positivo su eragon sbuca qualcuno (non faccio nomi) che mi aggredisce. Non sò che cosa vi ho fatto di male ma se ma se devo venire aggredito ogni qual volta scrivo qualcosa su eragon preferisco andarmene perchè ti assicuri io non sono tipo che aggredisce la gente» sui giudizi del film io ho visto semplicemnete gente che esterna la sua opinione, magari controbattendo alla tua, ma senza alcuna offesa. Altri hanno contestato i dati sugli incassi da te citati, visto che tu hai preso a riferimento due siti "di parte" diciamo così, e quindi non obiettivamente affidabili a livello di dati. Il primo è il sito ufficiale del film e puo' dir quello che gli pare, il secondo è un sito amatoriale (bada bene che con questo non intendo 'scadente', ma semplicemnete 'un sito fatto da appassionati'. Che poi in giro ci possano esser appassionati di tutti i generi molto piu' competenti della stampa specializzata è cosa che si vede tutti i giorni sfogliando i giornali)che non ha dati di prima mano ma si basa esclusivamente su quello che probabilmente trova sul sito "madre". mentre i dati citati da Franz sono quelli di rilevazione abituale su TUTTI i film. La gente, se ci fai caso, ti è saltata un po' addosso solo dopo che tu hai detto che questo forum e questo sito facevano schifo e c'era di meglio in giro. Posto che FM non deve piacere per forza a tutti, è una reazione che potevi cmq aspettarti: se vai su un sito e lo attcchi, la gente che lo frequenta abitualemete, e che evidentemente lo apprezza, ti risponderà per forza per le rime, non credi? Perché allora non cerchi di instaurare un dialogo piu' proficuo, spiegando in dettagli operché a te è piaciuto tanto e chiedendo in dettaglio perché agli altri non è piaciuto? Ne puoi uscire con due convinzioni: gli altri non riescono a comprendere la bellezza di una cosa che invece tu (e altri che hanno apprezzato il film) riesci a vedere (indipendentmente dal valore oggettivo che puo' avere), oppure gli altri hanno qualche punto a loro favore e in base a questo sei diventato uno spettatore piu' attento a certe sfumature che prima non eri in grado di cogliere. Nessuna delle due opzioni è migliore dell'altra, la scelta è solo tua, l'essenziale è che tu sia convinto della scelta che hai fatto.

» postato da Marina alle 14:21 del 02-01-2007

76 «Adesso capisco perchè i miei amici che sono appassionati del fantasy hanno definito quest sito una c****a per bambini.» Ecco perché, ad esempio, è stato scelto da molti scrittori italiani di fantasy per dialogare e avere riscontri di un certo valore sulle proprie opere. Ed ecco che di nuovo, penso io, quando si cerca di fare qualcosa di professionale attorno al fantasy, in Italia, una (buona) parte degli stessi appassionati remano contro e fanno il gioco di chi considera questo "genere" pura spazzatura. Cresci un po' e impara a dibattere in modo adulto; tu e i tuoi amici che giudicano così in fretta. Se non sei incline ad aggredire la gente, allora dimostralo: calma i toni e tenta di capire in cosa il tuo giudizio differisce rispetto ai pareri negativi. Magari tu impari qualcosa dal prossimo e magari coloro i quali hanno considerato il film brutto impareranno qualcosa da te.

» postato da Negróre alle 14:25 del 02-01-2007

77 ci stà quel tale di misericordia che mi ha risposto così "gne gne gne specchio riflesso non mi hai fatto niente faccia di serpente". Se per voi questo è modo di rispondere a un dibattito civile allora ditemi voi cos' è perchè voi dite che questo forum è fatto da persone mature ma se si arriva a battutacce del genere allora che devo pensare tutto l' opposto

» postato da Fantasy man alle 14:32 del 02-01-2007

78 «ci stà quel tale di misericordia che mi ha risposto così "gne gne gne specchio riflesso non mi hai fatto niente faccia di serpente". Se per voi questo è modo di rispondere a un dibattito civile allora ditemi voi cos' è perchè voi dite che questo forum è fatto da persone mature ma se si arriva a battutacce del genere allora che devo pensare tutto l' opposto» guarda che Misericordia stava...ehm...come dire? Rifacendoti il verso E solo dopo che tu hai pesantemente attaccato FM. Come ho detto, se tu vai in casa altrui a offendere, è legittimo aspettarsi reazioni.

» postato da Marina alle 14:37 del 02-01-2007

79 «ci stà quel tale di misericordia che mi ha risposto così "gne gne gne specchio riflesso non mi hai fatto niente faccia di serpente". Se per voi questo è modo di rispondere a un dibattito civile allora ditemi voi cos' è perchè voi dite che questo forum è fatto da persone mature ma se si arriva a battutacce del genere allora che devo pensare tutto l' opposto» Mi sembrava evidente che quello fosse un modo ironico per rispondere alla tua accusa sulle lamentele da bambini , detto questo mi defilo visto che non ho ancora avuto la possibilità di vedere il film.

» postato da Kiraliel Hydara alle 14:38 del 02-01-2007

80 Ho visto Eragon un paio di giorni fa. Premetto che non ho letto (né mi propongo di fare in tempi brevi ) il libro e che quindi il mio giudizio si basa unicamente su quanto ho visto. Beh, non mi è piaciuto molto. Non che sia un film da buttare nel cestino senza speranze, ne ho visti di molto peggio in giro, ma non è neanche nulla di eccezionale. Non so esattamente quanto sia stato tagliato rispetto alla versione cartacea, ma nel film non si trova traccia di crescita del protagonista. I suoi cambiamenti (a livello di abilità) sono talmente repentini e talmente inspiegati da lasciare molto l'amaro in bocca. Caratterialmente è insopportabile. "Sborone", arrogante senza motivo, un perfetto esempio di personaggio "senza cervello" allo stato puro. Saphira, che a livello di immagini è veramente fatta molto bene, perde tutto il suo fascino grazie al pietoso doppiaggio della D'Amico. C'è un così evidente distacco tra la voce e l'immagine che si vede sullo schermo che non si può far altro che sperare che la draghetta se ne rimanga zitta il più a lungo possibile. Tutto sommato la trama l'ho trovata parecchio scontata (al di là dei vistosi, chiamiamoli riferimenti?, a, almeno per quello che ho notato io, SdA, Starwars, Belgariad e Pern), nel momento stesso in cui Brom ha iniziato il suo viaggio con Eragon nella mia mente vedevo tremila freccette rosse a indicarlo come "il morto" . La battaglia finale, per quanto scenica, è abbastanza incompatibile con le ultime immagini che vedono tutto bello e a posto quando fino a poco prima un incendio avrebbe dovuto distruggere più meno tutto... Una nota di merito a parte, invece, per Jeremy Irons e una recitazione su cui non ho nessun appunto da fare. Per quanto riguarda John Malkovic, perfetto anche lui nel suo ruolo, sebbene le sue comparse sullo schermo si contino sulle dita di una mano.

» postato da gwenny alle 14:50 del 02-01-2007

81 Ci sono tre cose che voglio farvi ricordare: - Io ho detto che su certi siti c' è scritto solo che eragon è al primo posto nella classifica internazionale, non ho fatto ALCUN cenno se è vero o falso (nessuno lo può sapere con certezza) o altri cenni riguardo i gaudagni, siete voi che avete tirato fuori altri argomenti. - Ho detto e ripetuto che per me siete liberi di pensare se il film è bello o no perchè questo credo sia un paese libero. - vi posso garantire che quelli di gedweyignasia.it non sono bugiardi e che sono molto più maturi e veritieri di quanto pensiate. Ultimo cenno vi ripeto e straripeto che non sono stato io a cominciare a offendere, sono stati alcuni di voi che hanno cominciato a criticare e poi a offendere anche in maniera abbastanza pesante

» postato da Fantasy man alle 15:51 del 02-01-2007

82 Ora comincio davvero a stancarmi. Qui nessuno ti ha "pesantemente offeso", se non hai il sense of humor non è colpa nostra. Se questo sito e relativo forum non ti garbano, PERCHE' COTINUI A TORNARCI, CRIBBIO?? Per te il film è da premio oscar? Va bene, rispettiamo ma non condividiamo i tuoi giudizi. Ma adesso per favore basta. Mi auguro che questa discussione non si protragga in un eterno "ho ragione io perchè quel sito dice cosi, no ho ragione io perchè l'altro sito dice colà.." Enuff is enuff.

» postato da Garrett alle 16:12 del 02-01-2007

83 «- Io ho detto che su certi siti c' è scritto solo che eragon è al primo posto nella classifica internazionale, non ho fatto ALCUN cenno se è vero o falso (nessuno lo può sapere con certezza) o altri cenni riguardo i gaudagni, siete voi che avete tirato fuori altri argomenti. » L'unica classifica che può avere un valore oggettivo è quella dei guadagni (così come per i libri quella delle vendite), tutte le altre che valore hanno? In base a cosa sono fatte? Una classifica basata sul gradimento? Come viene redatta? Da chi? Il che ovviamente non coincide con una classifica di valore dell'opera. Per il resto io posso dirti che ho seguito questo topic dall'inizio e il primo topic offensivo (per quanto genialmente ilare, mi sono rotolata dal ridere e di questo ti ringrazio visto che stavo vivendo una giornata piuttosto nera ) è stato il tuo in cui ci davi dei bambini (e a questo ringrazio anche Misericordia che mi ha fatto fare un altro giro di risate con la sua risposta). Vuoi un confronto adulto? Io e tanti altri abbiamo dato un nostro parere sul film. Riprendi le nostre frasi e le nostre idee e confutale o ribatti con la tua opinione. Se per primo non cerchi una discussione matura è inutile che poi ti arrampichi sulle risposte che ti vengono date.

» postato da gwenny alle 16:19 del 02-01-2007

84 «io non ho mai detto che dovete pensarla come me ho solo detto che su alcuni siti eragon risulta al primo posto nella classifica internazionale. Non ho mai voluto mettere idee a qualcuno perche sò perfettamente che ci sono persone che non possono essere d' accordo con me.» scusa ma vorrei confutare la tua affermazione primo posto = il film è piaciuto il film potrà anche essere al primo posto come numero di spettatori ma questo non vuol dire che il film è automaticamente piaciuto perchè è stato visto. io sono andata a vederlo al cinema e faccio parte della schiera di persone che, pagando il biglietto, ha contribuito a dargli questo primo posto ma ti posso assicurare che non solo il film non mi è piaciuto ma che lo considero un lavoro pessimo tratto da un libro mediocre.

» postato da Kara alle 16:25 del 02-01-2007

85 Visto che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ho cancellato l'ultimo messaggio del nostro amico del fantasy. Nonostante i messaggi concilianti di Marina ha continuato sulla sua, diciamo così, linea di pensiero. Mi piacerebbe che la discussione finisse qui. Continuiamo a discutere del film, per favore. Franz

» postato da franz alle 16:56 del 02-01-2007

86 La recensione di Marco è ottima, equilibrata, forse soltanto un po' generosa di stelline. Partiamo però da un presupposto, o meglio da un'opinione che è mia e quindi altamente sindacabile: il libro di Paolini può piacere o meno, per me è stato disamore a prima vista, lo criticai su queste pagine con una certa asprezza e non ho intenzione di ritrattare. Nella migliore delle ipotesi, sempre IMO, si tratta di un colossale equivoco, un romanzo per giovanissimi del tutto digiuni di letteratura (non soltanto Fantasy) che si è cercato di "sdoganare" come prodotto per adulti, una situazione narrativa nella quale è difficile, se non impossibile, trovare originalità. Un'opera insapore e incolore, innocua nella più generosa delle ipotesi, non certo un capolavoro (il tutto con il massimo rispetto per chiunque voglia esprimere opinioni diverse dalle mie). Fatti salvi gli effetti speciali (che però in un film, come ho spesso ribadito, dovrebbero costituire le spezie e non la portata principale) da un romanzo come Eragon non ci si poteva aspettare un capolavoro cinematografico a meno di non immergere il copione (scusatemi) direttamente nell'acqua di Lourdes. Secondo me il destino più adatto per il film resta, come ha stigmatizzato uno degli intervenuti, un torpido "pomeriggio Fantasy" di ItaliaUno...

» postato da pick alle 17:39 del 02-01-2007

87 «La recensione di Marco è ottima, equilibrata, forse soltanto un po' generosa di stelline. Partiamo però da un presupposto, o meglio da un'opinione che è mia e quindi altamente sindacabile: il libro di Paolini può piacere o meno, per me è stato disamore a prima vista, lo criticai su queste pagine con una certa asprezza e non ho intenzione di ritrattare. Nella migliore delle ipotesi, sempre IMO, si tratta di un colossale equivoco, un romanzo per giovanissimi del tutto digiuni di letteratura (non soltanto Fantasy) che si è cercato di "sdoganare" come prodotto per adulti, una situazione narrativa nella quale è difficile, se non impossibile, trovare originalità. Un'opera insapore e incolore, innocua nella più generosa delle ipotesi, non certo un capolavoro (il tutto con il massimo rispetto per chiunque voglia esprimere opinioni diverse dalle mie). Fatti salvi gli effetti speciali (che però in un film, come ho spesso ribadito, dovrebbero costituire le spezie e non la portata principale) da un romanzo come Eragon non ci si poteva aspettare un capolavoro cinematografico a meno di non immergere il copione (scusatemi) direttamente nell'acqua di Lourdes. Secondo me il destino più adatto per il film resta, come ha stigmatizzato uno degli intervenuti, un torpido "pomeriggio Fantasy" di ItaliaUno...» ho stigmatizzato io il "pomeriggio fantasy di italia uno"...è il posto che spetta ad un filmetto da quattro soldi come Eragon.

» postato da Venus In The Dark alle 00:10 del 03-01-2007

88 «La recensione di Marco è ottima, equilibrata, forse soltanto un po' generosa di stelline. Partiamo però da un presupposto, o meglio da un'opinione che è mia e quindi altamente sindacabile: il libro di Paolini può piacere o meno, per me è stato disamore a prima vista, lo criticai su queste pagine con una certa asprezza e non ho intenzione di ritrattare. Nella migliore delle ipotesi, sempre IMO, si tratta di un colossale equivoco, un romanzo per giovanissimi del tutto digiuni di letteratura (non soltanto Fantasy) che si è cercato di "sdoganare" come prodotto per adulti, una situazione narrativa nella quale è difficile, se non impossibile, trovare originalità. Un'opera insapore e incolore, innocua nella più generosa delle ipotesi, non certo un capolavoro (il tutto con il massimo rispetto per chiunque voglia esprimere opinioni diverse dalle mie)....» assolutamente concorde: solo che non si capisce perchè si è preferito dare tanta risonanza, pubblicizzare fino alla noia e portare all'appice della gloria (perchè non tutti i libri fantasy hanno goduto della gloria di una trasposizione cinematografica) uno scittore palesemente mediocre quando in circolazione ci sono già ben alti libri fantasy migliori (sia come capolavoro per adulti che come fiaba leggera e divertente) di ben altro livello! cioè... nulla in contrario a dare spazio a un quattoricnene (oggi, credo dicottenne...se non ho perso il conto)... ma perchè non darne alttrettanto ad altri ben più meritevoli? esempio lampante: la saga dei nibelunghi di wagner (mica cioccolatini...!!) meritava MOOOOOOOOOOOLTO ma mooooooooooolto di più di quel filmetto (per carità...pur sempre carino) andato in tv proprio in questi giorni!! ad essere onesti!! perchè si è preferito portare nelle sale questo filmettino mediocre, a cui sono stati appicicati gadget e chi-più-ne-ha-più-ne-metta mentre il capolavoro wagneriano è stato snobbato totalmente dalle grandi produzioni?? perchè le tragedie non vendono?? «Fatti salvi gli effetti speciali (che però in un film, come ho spesso ribadito, dovrebbero costituire le spezie e non la portata principale) da un romanzo come Eragon non ci si poteva aspettare un capolavoro cinematografico a meno di non immergere il copione (scusatemi) direttamente nell'acqua di Lourdes. Secondo me il destino più adatto per il film resta, come ha stigmatizzato uno degli intervenuti, un torpido "pomeriggio Fantasy" di ItaliaUno...» qui non sono mica tanto d'accordo: film scadenti e dalla trama incosistente hanno già dimostrato di poter essere comunque divertenti e coinvolgenti se la regia, le recitazione e le colonne sonore sono all'altezza della situazione... esempio lampante: king arthur ... una sceneggiattura che faceva acqua da tutte le parti, ma il prodotto finale è stato comuqnue un film guardabile e coinvolgente!! non un capolavoro... ma tra eragon e king arthur devo dire che è meglio king arthur...cinematograficamente parlando!! io sono andata a vederlo proprio perchè, nonostante la trama sapevo già facesse schifo, mi aspettavo qualcosa di coinvelgonete, emozionate!! non superlativo, ma degno del nome "epico"!! dannazzione: le grandi case di produzione hanno già dimostrato che, se volgiono, sanno preprare dei pacchetti preconfiazioni perfetti per essere solo amati... e dato il lancio pubblicittario pensavo che eragon rientrasse proprio in quetsa categoria.... avevo un pomeriggio senza nulla da fare... i negozi chiusi... e invece nada!! ciao!

» postato da nemea alle 12:31 del 03-01-2007

89 secondo tra Eragon e King Arthur è meglio restare a casa..... nonostante sia verissimo che Zimmer nel secondo ha fatto benissimo...

» postato da Theonlyandtheone alle 13:10 del 03-01-2007

90 Lo sono andato a vedere ieri sera. Sarò di poche parole, perchè la mia opinione è uguale a moltissime di quelle già espresse... Il film non mi è piaciuto molto. è mediocre, ma non orribile, tuttavia i passaggi di trama sono di una superficialità inaudita. Brom è un bel personaggio, forse l'unico, e l'interpretazione di irons è alla fine ottima, l'unica meritevole rispetto al resto del cast. Speelers non mi ha fatto schifo quanto credessi, anzi, è decisamente meglio di Daniel-Potter, visto che il paragone era questo... Il doppiaggio di Saphira è altalenante: in certi momenti la D'amico coglie in maniera accettabile lo stato d'animo del drago, in altri necessiterebbe di un corso di dizione tanto sbaglia i toni... peggio Aslan, a mio avviso. La battaglia finale è breve e il fatto che l'unica scena che mi ha vewramente preso sia stata quella dove durza lancia la palla di fuoco in volo la dice lunga sulla sua spettacolarità... Ah, per concludere, il film inizia con questa voce fuori campo: "Nell'antico regno di ...non ricordo... esistevano cavalieri dei draghi, custodi della pace che permisero la prosperità del regno. Poi però si fecero arroganti e iniziarono a combattere tra di loro. uno di loro, Galbatorix, li tradì e passò al male, finendo col l'annientare tutti i restanti cavalieri dei draghi portandoli sull'orlo della scomparsa. da allora galbatorix domina il regno come oscuro signore... Insomma, non ho mai visto un plagio così massiccio di star wars, è incredibile. dopo 5 secondi di film mi ero già fatto un'idea. Voto:4/5 su 10

» postato da Darklight alle 13:27 del 03-01-2007

91 io ho visto ieri il film..e forse ho anche sbagliato perkè m è passata la curiosità d scoprire il libro..nn metto in dubbio però che sia meglio di questa trasposizione cinematografica..nn m aspettavo il massimo avendo letto diverse critiche e nn m piace demolire un film,però davvero presenta notevoli "pecche" ..nn so l interpretazione dei personaggi molto poco convincenti, soprattutto d eragon..lo sviluppo della trama grossolano e poco curato..per nn parlare dei costumi..pacchiani direi...in fine la battaglia finale dove la si fa finire così quasi con un colpo d fortuna..cioè nn c'è passione nn c'è coinvolgimento..a mio avviso..e poi il doppiaggio "scellerato" d Saphira...un personaggio che comunque avrebbe dovuto essere d un certo rilievo affidato a..diciamo una nn professionista?? questa è la mia opinione ovviamente

» postato da ethlin alle 13:40 del 03-01-2007

92 Ah, un ultimo appunto... Mi duole dire che uno degli attori che ha recitato peggio è a mio avviso proprio quel Malcovich che sembrava essere l'unica colonna portante insieme ad Irons.... Ma mentre irons, come ho già detto, ha dimostrato come al suo solito una buona immedesimazione nel ruolo, malcovich, pur apparendo in due scene due, si è rivelato annoiatissimo, fuori parte e impostato nell'enorme clichè di "Re malvagio" quasi in stile fantaghirò... ora capisco che il ruolo stesso fosse alla fin fine proprio quello, però vi giuro che il suo volto era una maschera di nulla, sembrava dire "ma io che ci faccio in questo teatrino...? Oh, già i soldi... Come faccio sennò..." triste!

» postato da Darklight alle 19:04 del 03-01-2007

93 Pessimo. Che altro dire? Hanno veramente demolito un buon libro. Al di là della voce di Saphira (per carità, Ilaria D'Amico è un'ottima giornalista sportiva, ma non una doppiatrice!!!) si vede proprio che tutte le sequenze sono slegate tra loro,la storia non scorre via fluida. Peccato. Pessimo.

» postato da oberon alle 21:07 del 03-01-2007

94 CHe dire, dopo la visione? io, che non ho letto il libro, mi son goduto abbastanza il film, soprattutto perchè intanto che lo vedevo facevo il gioco delle citazioni. L?idea di trasporre Str Wars in un mondo fantasy non era male, ma effettivamente non son mancata le citazioni del Signore degli Anelli... ma è+ di tute miha colpito quella di Blade Runner...

» postato da Salkaner il Nero alle 09:47 del 04-01-2007

95 « ma è+ di tute miha colpito quella di Blade Runner... » Ma io non credo sia una citazione volontaria... Perchè avrebbero dovuto? Magari è solo un brutto dialogo, come molti altri durante il film...

» postato da Darklight alle 19:34 del 04-01-2007

96 la voce che le hanno dato nel film è terribile!!!oltre ad essere terribile quella che ha fatto il doppiaggio proprio non sapeva recitare!!il film era bello a parte questo, anche se l'hanno fatto sembrare proprio un "Signore degli Anelli2"!!!

» postato da Gaia '09 alle 18:33 del 05-01-2007

97 secondo me il teme dell'amicizia eragon-saphira poteva essere più approfondito e poi mi sembrava che in generale fosse troppo frettoloso.... infine la voce di saphira era sbagliatissima sembrava quella di una ragazzina delle medie e non di un drago che sputa fuoco e ha un intelligenza superiore alla nostra.

» postato da sara pizzuti alle 22:11 del 05-01-2007

98 Questo film fa pena, e' un filmaccio di serie B e doppiato poi i italia in versione economica ... Cmq fa pena vedere che trasposizioni dal fantasy sono "quasi" sempre dei bidoni

» postato da thedrow alle 13:54 del 16-01-2007

99 Oh, corbellerie! A me è parso un ottimo film, che fila via liscio come l'olio. I buoni dentisti son quelli che ti cavano il dente guasto in maniera indolore, tanto che a volte il paziente non se ne accorge nemmeno e chiede: "me l'hai già cavato?" Similmente, mutatis mutandis (alla lettera, cambiate le mutande), anche la visione di questo film è trascorsa in maniera indolore, tanto che alla fine ho dovuto chiedere a quei che stava accanto a me: "l'han poi dato il film?". Dico il vero, non me n'ero accorto: un'abilità lodevole ha fatto sì che la perfetta inconsistenza di quella pellicola non mi disturbasse e non desse il minimo intralcio ai miei pensieri. Raro riserbo e squisita delicatezza rendono Eragon quasi invisibile. Questa è qualità! C'è di che imparare.

» postato da Messer Forestiero alle 12:05 del 19-01-2007

100 Sì, vabè...

» postato da Darklight alle 12:16 del 20-01-2007

101 ciao a tutti, mi chiamo francesco , ho 14 anni e sono capitato per caso su questo sito mentre cercavo qualche informazione sul terzo capitolo dell magnifica trilogia di eragon.Ho scoperto eragon grazie ad un mio amico che a forza di parlamene mi costrinse praticamente a comprarlo.Rimasi stupito dalla bellezza del libro(sia del primo che del secondo), la trama era curata sin nei minimi particolari.Tutto questo accadde nel 2005.Dopo poco tempo si venne a spere qualcosa a proposito dell'uscita del film.dentro di me speravo che "CHRISTOPHER" non avrebbe permesso a nessun produttore cinematografico, di "scempiare il suo film".A quanto pare mi sbagliavo.Eragon il film è stata la mia + grande delusione.Io non sono un pignolo, infatti quando , nella scena in cui eragon prende saphira gia un po cresciuta e le fa prendere il volo,quando vedo lei trasformarsi in aria e crescere tutta di un colpo, ho giustificato il regista pensando che la parte in cui venivano alla luce i problemi di eragon a causa della crescita di saphira avrebbe allungato troppo il film. Quindi tralasciamo questo errore...a qunato pare , secondo il regista o chi cavolo ha scelto cosa mettere e che cosa non mettere in questo film, non è abbastanza importante per esserci...roran rimarra quindi single...ora sorge un dubbio se non c'è katrina come si fa a non mettere il suo rapimento e l'insegiumento da parte di roran?nessun problema il regista ha avuto la magnifica idea di far uscire i ra'zac di scena "prematuramente".Ma come toglierli, basta che eragon pronunci la parola "rametto" e 1 muore senza problemi, all'altro ci pensa brom...Ma come si fa a fare una csa del genere quando il buon vecchio brom aveva blaterato un milione di volte su quanto fossero forti, imbattibili, furbi, imprevedibli, dotati di forza sovraumana, cosi forti da farsi ammazzareda un rametto, che non sarebbero MAI riusciti a tagliare con quelle sottospecie di lame che gli escono dalle braccia(altra brillante intuizione del regista)ma se si uccidono, come si fa con la vendetta di roran e tutto il resto nel secondo libro? nessun problema tagliamo tutto...tralasciamo altri errori, non posso scrivere tutta la sera... il farthen dùr (perdonatemi se non so come si scrive , ma non ho il libro davanti)ah dimenticavo, come si puo tralasciare angela, benissimo dopo essere entrati nella citta eragon va a comprare del pane (non a cercare jeod perchè anche quello nel film non esiste)ma per sbaglio entra da angela.ora , solembum potrebbe non essere di grande rilevanza se non per una sua frase che ho deciso di riportare correttamente: "ascolta bene le due cose che ho da dirti:quando giungerà il momento e ti servirà un arma, guarda sotto le radici dell'albero di menoa.Poi , quando tutto di sembrerà perdutoe il tuo potere non basterà, vai alla roccia di kuthian e pronuncia il tuo nome per far schiudere la volta delle anime" ditemi voi se questa frase non potra avere importanza nel 3 libro... aproposito della morte di brom, beh, per carità, bellissima, eroica ma c'era da aspettarselo, daltronde, come faceva il ra'zac a tirargli un pugnale se era morto per colpa di un terribile rametto?i nani:NO COMMENT, anche perchè non c'è proprio un bel niente da commentare dato che (come i gemelli, non ci sono....per finire lo scontro con durza:che fortuna , Eragon non si è ferito la schiene! magari non avra neanche bisogno dell'allenamento da oromis,magari nel 3 film andrà a combattere galbatorix solo con le conoscenze di base.beh almeno non dovrà combattere anche murtang che non è stato rapito dai gemelli.lascio a voi immaginare come terra fede il secondo film ad eldest......grazie per la vostra attenzione e un messaggio x chris :" non permettere a nessun regista di rovinare il tuoi 2 seguenti capitoli perchè la gnete potrebbe non capire cosa si perde a non leggere i toui splendidi libri!!!" un tuo grande fan Francesco

» postato da franci851 alle 21:51 del 12-03-2007

102 una cagata di proporzioni bibliche. il drago popcorn che si trasforma scoppiettando mi ha fatto l'effetto diuretico immediato.... ma si può? per forza poi il fantasy lo trattano male...

» postato da Drachen alle 23:14 del 01-04-2007

103 «una cagata di proporzioni bibliche. il drago popcorn che si trasforma scoppiettando mi ha fatto l'effetto diuretico immediato.... ma si può? per forza poi il fantasy lo trattano male... » Draghi in scatola! Bastano 5 minuti nel microonde a temperatura massima... e mi raccomando, al termine della cottura allontanatevi dal microonde... :"> :">

» postato da Darklight alle 12:42 del 03-04-2007

104 Non ce la faccio! Non ce la faccio! Ogni volta che mi impongo di continuare a vederlo dopo pochissime scene rinuncio. A una settimana dall'essermi fatta prestare il DVD da un amico ancora sono arrivata alla scena in cui incontra l'indovina.... Ma dico io! Già il libro è una noia pazzesca, come e perchè a qualcuno è venuto in mente di realizzare un film? E poi, Saphira! Con tante brave doppiatrici proprio la voce inudibile della D'Amico (che tra l'altro non sa neanche doppiare) dovevano prendere? Mamma mia! L'unica cosa che riesce ancora a farmi inserire il DVD nel lettore è vedere fin dove si sono spinti e come hanno cercato di animare un po' il libro, in cui SPOILER * * * * * * * * * l'epica battaglia accade solo nelle ultime due pagine e non ha nulla di emozionante (mentre nel trailer del film sembrava fosse un'eterna lotta tra Eragon e i cattivi. p.s. se non fosse stato per il trailer non avrei mai avuto l'idea di acquistare il libro che già, tempo addietro, quando uscì e dopo aver dato una scorza a qualche pagina lo avevo rimesso sullo scaffale della libreria dicendo a me stessa che non avrei mai acquistato una cosa simile).

» postato da Kira alle 10:13 del 11-04-2007

105 Davanti allo scaffale al Block Buster ero indecisa se prenderlo o no. Poi l'ho preso e mi sono subito pentita. Il film non sarebbe poi così brutto (bellissimi i paesaggi) se non si considerano i dialoghi (se possibile ancora più scontati di quelli del libro) e i doppiatori. Ma come cacchio gli è venuto testa di far doppiare Saphira a quella gatta morta?

» postato da MagicamenteMe alle 08:31 del 17-04-2007

106 Visto il film ieri sera. Se escludiamo la recitazione (da recita scolastica di terza media), il make-up (che pare uscito fuori dalla mano di un truccatore in evidente stato di ebbrezza - Carlyle è stato reso ridicolo ); la voce di Saphira (che avrebbe ben figurato in concorso allo Zecchino d'oro); la sceneggiatura (della serie "Non buttare via le idee che hanno fatto la storia del fantastico; potrebbero inquinare l'immaginazione: Riciclale!") e la regia (da mostrare al Centro Sperimentale di Cinematografia per spiegare come non si devono gestire i tempi cinematografici), il film, tutto sommato , è carino.

» postato da mikimago alle 08:52 del 17-04-2007

107 Ribadisco, il più bel film comico a sfondo fantasy dopo Dungeons & Dragons (dopo in senso temporale, perché tra i due non so decidere qual'è più ridicolo).

» postato da Palin alle 08:55 del 17-04-2007

108 «Ribadisco, il più bel film comico a sfondo fantasy dopo Dungeons & Dragons (dopo in senso temporale, perché tra i due non so decidere qual'è più ridicolo).» e in entrambi milita Jeremy Irons se non sbaglio..

» postato da Bran alle 13:58 del 17-04-2007

109 Già il libro mi aveva causato la catalessi più folgorante. Il film mi ha nauseata. Uno spreco di soldi e idee. Ci sono libri fantasy ben migliori da cui trarre un film... ...e il drago con le piume no, eh!Enne-O!NoNoNo!>_<

» postato da Valpur alle 15:49 del 17-04-2007

110 Mi unisco alle recensioni con animo colpito dalla gioia di non essere l'unico che trova un flop megagalattico LIBRO+FILM!!! Allora il libro è sicuramente ben scritto e ricco di fantasia ( a tratti troppa!!! Troppi nomi arzigogolati buttati a raffica che confondono a tratti il lettore !!) Ma la storia è assolutamente obsoleta ed infantile, con questo mini eroe che diventa un grandissimo cavaliere...dai sempre la stessa solfetta!!! Poi basta con questa distinzione netta fra bene e male!!! Il Film si commenta da solo!!! Uno scempio che dovrebbe far indiavolare tutti quelli che amano il genere Fantasy!!

» postato da Robinca alle 09:41 del 05-06-2007

111 « Il Film si commenta da solo!!! Uno scempio che dovrebbe far indiavolare tutti quelli che amano il genere Fantasy!! » sono decisamente d'accordo! è uno dei film più brutti mai visti. sceneggiatura scadente, dialoghi inutili, la voce si saphira fa rabbrividire e poi tutto il resto. Pessimo davvero

» postato da Valin alle 12:02 del 05-06-2007

112 per me è un film bellissimo .... ma ... secondo me sarebbe stato meglio se l'attrice che interpetra arya dovrebbe essere mora con gli occhi marrono ... e non con i capelli rossi e gli occhi azzurri

» postato da (valentina silvestri) alle 20:46 del 06-08-2011