1 Tutto giusto, non c'è che dire. Posso aggiungere una nota di pessimismo? Prepariamoci perché temo che Rise of the Silver Surfer sarà anche peggio.

» postato da MagicamenteMe alle 08:28 del 03-05-2007

2 Non ho ancora avuto modo di vederlo ma la recensione di Emanuele avalla quella che è stata la mia prima sensazione quando ho letto la versione definitiva della storia: troppa carne al fuoco. I primi due Spider-man funzionavano perché c'era spazio per definire i personaggi (avversari compresi). Con tre nemici e l'esigenza di giustificare l'azione come si fa introspezione?

» postato da mikimago alle 09:24 del 03-05-2007

3 Concordo solo sul fatto che ci siano troppe cose da dire e che, quindi, ci si occupa di ognuna troppo poco. Ma la soluzione, a mio avviso, sarebbe stata un film della lunghezza di quelli di Jackson. 3 orette di film e ogni cosa avrebbe potuto essere spiegata a sufficienza. Per il resto, Emanuele, mi trovi in disaccordo. Soprattutto riguardo l'interpretazione di mcGuire. Le scene del suo "incattivimento" sono una summa di quello che abbiamo visto nei primi due film, dallo sfigato a scuola a quello semi-sicuro dopo l'abbandono del costume. per me molto esplicativa, nel secondo film, la caduta causata dagli occhiali. Parker è libero, si sente felice e la prima cosa che fa cos'è? Ovvio, finire steso. Bisognerebbe vedere chi può aver visto giusto, ma secondo me la recitazione così "approssimativa" è stata una scelta precisa. Peter Parker, per quanto il costume lo renda più aggressivo, resta sempre un nerd sfigato. E così appare, specialmente, nella scena del balletto sui marciapiedi. Forse questo non è il Peter Parker di Stan Lee. Non lo posso sapere, perché la mia frequentazione delle strisce dell'uomo ragno è stata sporadica. Ma questo è sicuramente il Peter Parker di Sam Raimi. Uno sfigatello che non si "redime" mai completamente. Non quando diventa un supereroe, non quando rischia di diventare un supercattivo. Come ho detto altrove, i due punti piatti del film, a mio parere, sono il tentativo di collegare Sandman alla morte dello zio di Peter, un po' forzata proprio per quel "e non ce l'avete mai detto prima?". E poi, la redenzione di Harry, che viene risolta in trenta secondi senza mostrare nemmeno un poco di conflitto interiore. Il maggiordomo diventa un esperto di lame e spiega la realtà al piccolo Harry, che non aveva mai capito ma che ci mette un microsecondo a rimangiarsi tutto... Il film è divertente, anche se leggermente confusionario. Tanto che, come dico altrove, quando è finito (anche la fine sembra frettolosa) non ricordavo più come cominciava... però mi sono divertito, entusiasmato ed emozionato a sufficienza. E, anche quando il film sarà, come dice la recensione, svanito come sabbia nel vento, ricorderò sempre le immagini del vero conflitto finale, quello che ha luogo sul e nel campanile.

» postato da eNKay alle 11:23 del 03-05-2007

4 Una delle recensioni meno belle che ho letto su FM. Al di là del parere sul film che mi trova in parte concorde.

» postato da Theonlyandtheone alle 13:03 del 03-05-2007

5 Concordo con la recensione, ammetto tutti i limiti del film, però devo anche ammettere che ieri a cinema mi sono divertita davvero. Sarà che per quanto gli effetti speciali siano mirabolanti e i nemici in numero sempre maggiore e spropositato, c'è sempre spazio per quel po' di spessore nella trattazione dei personaggi che mi permette di affezionarmi al tutto, ma devo dire che a me il film è piaciuto.

» postato da Leida80 alle 13:03 del 03-05-2007

6 Da Ragno fan non possono mancare i luccioni agli occhi quando vedi in azione L'Uomo Sabbia sul camioncino portavalori. E poi Church ha quella faccia che dici: è lui, è così che deve essere Marko. lo stesso vale per le zannone di Venom, le botte sospese a mezz'aria con Spidey, Peter col costume nero davanti all'inossidabile paesaggio Newyorkese... Però non si può non essere d'accordo con la recensione di Ema. Il film puzza orribilmente di occasione sprecata; specie vista la meraviglia che è stato il secondo. D'accordo che molti personaggi dello Spidey cinematografico sono sopra le righe, caricaturali, ma funzionano lo stesso (penso a Jameson), ma Raimi in qualche caso ha esagerato. La scena nel locale Jazz è imbarazzante. E poi ci sono dei buchi nella trama che personalmente mi danno un fastidio... che cavolo succede quando Harry costringe M.J. a lasciare Peter? Lui la minaccia in che modo? E dopo che Harry rimane sfregiato M.J. che fa? Lo sa? Lascia Peter e se torna al suo localino fregandosene di tutto? Anche l'Uomo Sabbia che si allea con Venom... perché? Spidey gli impedisce di rapinare le banche e prendere il denaro per la figlia? E non può andare a rapinare una banca in California? Nei film con argomento così fantastico, tanto più che nei romanzi o nei fumetti, i personaggi devono essere credibili, fare scelte coerenti, altrimenti per lo spettatore sarà diecimila volte più difficile "entrare" nella magia del mondo che ci viene raccontato in tempi così brevi. No?

» postato da Fabio alle 13:54 del 03-05-2007

7 Concordo anch'io con la recensione. Trama assolutamente confusionaria, personaggi per nulla delineati, Tobey Maguire pessimo, specie nella sua intepretazione della sua metà malvagia, quasi imbarazzante. La storia non prende, i cattivi hanno pentimenti e punte di umanità improvvise che spiazzano. La storia d'amore, topos dei film di questo genere, inutile, prolissa e priva di emozioni. Vero, si salvano solo gli effetti speciali, ma non bastano assolutamente a ripagare il biglietto. Soldi buttati al vento. Fra

» postato da FrancescoFalconi alle 14:17 del 03-05-2007

8 «Una delle recensioni meno belle che ho letto su FM. Al di là del parere sul film che mi trova in parte concorde.» Oh, parbleau, Theo, almeno da te mi aspettavo una critica alla critica un po' più circostanziata Io sono assolutamente in linea con quanto scritto da Emanuele. Il film mi ha deluso. Non avrei dovuto avere alte aspettative? Diamine, ma dopo i primi due era lecito attendersi quantomeno un lavoro all'altezza dei precedenti. Qui invece abbiamo fatto un bel passo indietro. Io adoro il Peter cinematografico, ma qui non mi è piaciuto, così come ho trovato mal sviluppata la sceneggiatura. Rutilanti scene d'azione che faticavano a staccarsi una dall'altra e creavano una fastidiosa sensazione di indistinta amalgama. Ribadisco: deludente.

» postato da franz alle 14:38 del 03-05-2007

9 «Concordo con la recensione, ammetto tutti i limiti del film, però devo anche ammettere che ieri a cinema mi sono divertita davvero. Sarà che per quanto gli effetti speciali siano mirabolanti e i nemici in numero sempre maggiore e spropositato, c'è sempre spazio per quel po' di spessore nella trattazione dei personaggi che mi permette di affezionarmi al tutto, ma devo dire che a me il film è piaciuto.» Eri/sei lettrice dei fumetti? Credo che faccia la differenza (ma abbiamo evitato accuratamente di fare paralleli tra il mondo cinematografico e quello dei comics)

» postato da franz alle 14:43 del 03-05-2007

10 Ho avuto contatti con lo Spiderman cartaceo solo tramite i volumoni che pubblicò qualche anno fa Repubblica, quindi la conoscenza è piuttosto superficiale. Però trovo che Peter Parker, per la media dei supereroi portati al cinema, abbia uno spessore non da poco: forse è nato già così nei fumetti, non so... Copio incollo una recensione che ho fatto altrove. Visto che sembro essere l'unica ad aver tutto sommato apprezzato, magari può essere interessante confrontarci un pochino. Ieri sera sono andata a vedere Spiderman 3. Devo arrendermi. Già l'ho fatto ieri sera davanti alle critiche motivate e circostanziate di Giuliano: Spiderman ha un sacco di problemi. Troppa carne al fuoco, tre nemici che probabilmente messi assieme non ne fanno uno degno di questo nome, una durata francamente improponibile nonostante la molteplicità di temi e non ultimo svariati buchi di sceneggiatura. Ma a me è piaciuto. È una cosa di pancia oltre la quale non posso andare. Dopo qualche minuto di noia nella prima parte, ci sono entrata dentro senza difficoltà, divertendomi fino alla fine. Sì, l'Uomo Sabbia è una promessa non mantenuta. Stanti le premesse, doveva essere sviluppato più approfonditamente. Sì, Venom è una mezza delusione: non me lo puoi far comparire a mezz'ora dalla fine e farmelo alleare senza ragioni apparenti all'Uomo Sabbia (perchè l'Uomo Sabbia accetta l'alleanza, se poi alla fine si capisce che di far secco Spiderman gliene fregava assai poco?). Goblin 2 la Vendetta è il migliore dei tre, probabilmente, ma il suo piano diabolico per far le penne a Peter è imbarazzante, così come lo è il maggiordomo deus ex machina che gli spiega che Peter non può aver ucciso suo padre (perchè? sì, ok, la ferita era stata provocata dalle lame del suo skateboard, o come vogliamo chiamarlo, ma questo non prova che Goblin s'è ucciso, se uno mi dà una mazzata in capa con un soprammobile di casa mia mica vuol dire che mi sono suicidata...). E forse sì, troppi effetti speciali, troppo casino, e la scena di Peter che fa pietosamente il coatto è imbarazzante e lunga oltre ogni capacità di umana sopportazione. Però c'è altro, oltre a questo. Non a sufficienza per tappare i buchi, ma bastevole per farmi amare questo film. New York, innanzitutto, e il microcosmo proletario di Peter, la sua stanza ammuffita, la vicina di casa innamorata di lui, il direttore del suo giornale, o semplicemente la città, perfettamente immortalata dal tramonto all'alba, tra grattacieli svettanti come pinnacoli di un'immensa cattedrale e folle che hanno sempre qualcosa di umano. C'è Peter, che, vuoi quel che vuoi, rimane un personaggio, più che la solita figurina bidimensionale (avoja Singer a cercare di dare un'anima a Superman, è un'impresa senza speranza...o cercare di dare spessore ai Fantastici Quattro, i più evanescenti dei supereroi cinematografici degli ultimi anni). Mi interessa sapere come va tra Peter e Mary Jane, mi interessa vedere come Peter farà i conti col suo lato oscuro, mi interessa sentire cosa si dicono lui e sua zia. E tutto questo non è sfondo, non è riempimento tra un mirabolante combattimento e l'altro: è sostanza che dà vita al film, la cosa che veramente si salva nel caos immancabile da film d'azione. In questo la pellicola non fallisce. Mentre Peter Parker resta sempre e comunque, anche negli episodi meno riusciti, una buona metafora di certe condizoni esistenziali che ciascuno di noi attraversa, lo stesso non può dirsi di tanti altri film dello stesso genere. Non riesco a prescindere da questo nel mio giudizio. Che poi un film piaccia per motivi sconosciuti, che spesso trascendono anche la logica e il buon senso, è vero. Infine, una scena che vale il biglietto: il risveglio dell'Uomo Sabbia. Lasciamo perdere le consuete cazzate fantascienticìfiche (perchè dei fisici dovrebbero frullare la sabbia?). Guardate con attenzione il suo dolente risveglio: c'è tutto il personaggio, in quel minuto scarso. E io non riesco a disprezzare un film che mi ha regalato quel minuto.

» postato da Leida80 alle 15:17 del 03-05-2007

11 Quello che volevo dire è che i lettori, ovviamente, sono più difficili da accontentare. Dal canto mio avrei spazzato via l'ultimo quarto d'ora di proiezione con, in ordine... Paura dello spoiler, eh? Niente spoiler, chi ha visto sa a cosa mi riferisco

» postato da franz alle 15:56 del 03-05-2007

12 «Quello che volevo dire è che i lettori, ovviamente, sono più difficili da accontentare. Dal canto mio avrei spazzato via l'ultimo quarto d'ora di proiezione con, in ordine... Paura dello spoiler, eh? Niente spoiler, chi ha visto sa a cosa mi riferisco» Forse nell'ultimo 1/4 d'ora mi sono addormentata e non capisco a cosa ti riferisci IN PARTICOLARE.

» postato da MagicamenteMe alle 16:12 del 03-05-2007

13 Io ero ben sveglia, ma non sono sicura di aver colto...comunque, ho cercato di evitare spoiler evidenti in quel che ho scritto...

» postato da Leida80 alle 16:15 del 03-05-2007

14 « Forse nell'ultimo 1/4 d'ora mi sono addormentata e non capisco a cosa ti riferisci IN PARTICOLARE.» Mi è venuta una crisi diabetica. Al posto del sangue l'analisi confermava la presenza di miele al 70% Intollerabile anche per un goloso di dolci come me

» postato da franz alle 16:19 del 03-05-2007

15 Più ci penso e più non mi convince un'altra cosa. Anche il personaggio di M.J. mi è sembrato scolorito. Che gli ci voleva a mettere una bella sfuriata in più. Soprattutto dopo quello che ha fatto Peter all'inizio?

» postato da MagicamenteMe alle 16:20 del 03-05-2007

16 Guarda, durante il film ci sono stati diversi momenti in cui ho guardato l'orologio. Della serie... quanto manca? Brutto segno no? Fra

» postato da FrancescoFalconi alle 16:54 del 03-05-2007

17 «« Forse nell'ultimo 1/4 d'ora mi sono addormentata e non capisco a cosa ti riferisci IN PARTICOLARE.» Mi è venuta una crisi diabetica. Al posto del sangue l'analisi confermava la presenza di miele al 70% Intollerabile anche per un goloso di dolci come me» Bhe, però si sono dati anche tante legnate, non ha compensato??? Comunque sai già come la penso sul simil "Alfred". A un certo punto mi è anche venuto in mente Schindler's list e ho sperato che spidy tirasse fuori un mitragliatore tedesco e facesse fuori tutti come un novello Amon Goeth. Ah, che scena quella... Disonibile anche in privato a spiegare questa ultima affermazione. Non sono pazza, beh non del tutto almeno.

» postato da MagicamenteMe alle 17:22 del 03-05-2007

18 ««Una delle recensioni meno belle che ho letto su FM. Al di là del parere sul film che mi trova in parte concorde.» Oh, parbleau, Theo, almeno da te mi aspettavo una critica alla critica un po' più circostanziata » non c'è critica alla critica, poichè come già scritto mi trova in gran parte concorde, la mia era una critica alla forma, al mezzo, non al pensiero.... mi è sembrata una recensione un po' troppo stringata, manca di mordente, ed è leggermente frettolosa nell'argomentazione, l'impostazione non mi è piaciuta molto, forse troppo generalistica......ovviamente è una mia opinione.... Franz sono un rompi, lo so, ma ho l'abitudine di dire sempre quello che penso, specie quando si tratta di cinema.... sovente mi capita di essere concorde sul contentuto di una recensione e dissentire sulla sua "esposizione", e se può consolare Emanuele (con cui mi scuso se gli parso offensivo il mio intervento, che effettivamente era un po' brutale), anche Mereghetti si è beccato recentemente una mia e-mail (probabilmente cestinata e mai letta) in cui criticavo il suo stile.....

» postato da Theonlyandtheone alle 18:18 del 03-05-2007

19 « anche Mereghetti si è beccato recentemente una mia e-mail (probabilmente cestinata e mai letta) in cui criticavo il suo stile..... » Theo per le scuse a Ema non credo ci siano problemi. I nostri (re)censori hanno lo stomaco forte e sono abituati a ricevere critiche ben peggiori. Forse si sarebbe inalberato se tu gli avessi detto che "mangia pop corn al cinema, che si toglie le scarpe in sala o che russa durante il film" come è successo a un suo blasonato collega

» postato da MagicamenteMe alle 18:25 del 03-05-2007

20 OT Il collega di Ema era seduto accanto a me, in sala. Sonnecchiava, guardava l'orologio e borbottava qualcosa tipo "Van Helsing... Van Helsing..." Scherzi a parte, direi che se si premiassero le buone intenzioni (di cui è lastricato l'inferno) si potrebbe aggiungere una stellina ma, tutto considerato, va bene così. Sinceramente, dato che mi era piaciuto il secondo episodio più del primo, riponevo grandi speranze, un po' come mi accadde per Superman (intendo quello con Christopher Reeve). Purtroppo non siamo sullop stesso versante.

» postato da pick alle 19:04 del 03-05-2007

21 «Una delle recensioni meno belle che ho letto su FM. Al di là del parere sul film che mi trova in parte concorde.» Come mai? EDIT: Ho letto il tuo secondo intervento. Io mi trovo assolutamente in linea con la critica mossa da Emanuele, senz'altro conferma in sintesi l'idea di perdizione mossa da Raimi... in questo ultimo capitolo della serie davvero irriconoscibile.

» postato da Vito302 alle 20:13 del 03-05-2007

22 A me il film è piaciuto molto. Certo, un po' di cosette anche a me han fatto storcere il naso... cose già dette... SPOILER 1. Dalla "redenzione" di Harry avrei lasciato fuori il maggiordomo e avrei fatto fare tutto al diretto interessato 2. Il collegamento Sandman-Zio Ben. Quasi che Spidey dovesse per forza avere un motivo "serio" per avercela con lui 3. Il finale... diabeeeteeeeeeeeeeeee FINE SPOILER E quoto Licia quando dice: «Infine, una scena che vale il biglietto: il risveglio dell'Uomo Sabbia. Lasciamo perdere le consuete cazzate fantascienticìfiche (perchè dei fisici dovrebbero frullare la sabbia?). Guardate con attenzione il suo dolente risveglio: c'è tutto il personaggio, in quel minuto scarso. » Quella scena mi ha messo i brividi...

» postato da Perrin Aybara alle 21:34 del 03-05-2007

23 Bell'articolo! Allora ce n'è di gente che, effetti speciali e visivi a parte, sente la mancanza di spessore, senso e tutto quello che è una buona narrazione! Mi si allargano i polmoni del cuore!

» postato da un muspeling alle 21:45 del 03-05-2007

24 « mi è sembrata una recensione un po' troppo stringata, manca di mordente, ed è leggermente frettolosa nell'argomentazione, l'impostazione non mi è piaciuta molto, forse troppo generalistica... » Ciao, se non ricordo male mi avevi fatto le pulci anche sulla recensione di xmen 3... mi sa che il mio stile non ti piace un gran che In una cosa comunque concordo, ossia sul fatto che la recensione è un po' frettolosa nell'argomentazione. Ma il prezzo da pagare per essere più "convincente" erano gli spoiler, ho preferito evitare. Ma visto che qui ne stiamo parlando piuttosto apertamente, integro con un esempio: SPOILER l'alleanza di Venom e Sandman è ridicola (come hanno giustamente già spiegato in altri interventi Fabio e Licia). Non ci sono motivazioni e Sandman non è un vero cattivo, perché mai dovrebbe dire di sì dopo un dialogo di cinque secondi? E infatti quando tutto è finito, torna quello di prima e tutta la rabbia presunta svanisce... insomma, doppia incoerenza. Il Raimi di Spiderman 2 avrebbe escogitato qualcosa di più complesso, e non era affatto difficile. Per esempio (la prima cosa che mi viene in mente), la storia della bambina non è sfruttata per niente. Sarebbe bastato che Venom la rapisse per ricattare Sandman e tutto sarebbe stato molto più credibile. Ma voleva dire fare altre scene, altri minuti. Idem per Harry e il maggiordomo, una scena ridicola. Insomma, il film è pieno di queste cose... FINE SPOILER Poi non sono d'accordo con Enkay sulla recitazione di Maguire. Insomma, ok che il personaggio è voluto, ma quello che ho visto io non è un nerd o un ex-sfigato, è solo un cattivo attore. Finto che di più non si può. Anche io, come ha detto già qualcuno, ho sentito ridere in sala quando lui piange di fronte a MJ. Mi era capitato solo un'altra volta, con la Bellucci in Matrix Revolution (il che è tutto dire...) LICIA: Molto bello l'articolo che hai scritto, concordo su tutto. Il fatto che a me il film non abbia divertito non significa niente, penso sia solo colpa delle troppe recensioni (non riesco quasi più a godermi un film o un libro senza far caso in automatico alle cose che non vanno, uffa ). Ma per il resto è uno spettacolo, non ci sono dubbi. Una meraviglia visiva (sorry per non aver accennato alla fotografia nella rece). Solo che io volevo una bella storia e non un bel quadro, e quindi sono uscito deluso, soprattutto perché era lecito attendersela una bella storia, gli autori avevano già dato prova di saperlo fare. Vabbe''...

» postato da Emanuele Terzuoli alle 10:14 del 04-05-2007

25 «Ciao, se non ricordo male mi avevi fatto le pulci anche sulla recensione di xmen 3... mi sa che il mio stile non ti piace un gran che » la recensione sul Codice da Vinci mi era piaciuta parecchio.... Comunque ritornando all'aspetto recitativo devo dire una cosa sulla Dunst, io no la reggo, non la sopporto la aborro, e via dicendo...da molto tempo, ben prima degli Spiderman, ma questa volta mi è sembrata veramente pessima, espressiva come un comodino...

» postato da Theonlyandtheone alle 10:59 del 04-05-2007

26 Mi sono ri-loggato con un altro nickname, ma sono sempre io: scusate, ho perso la password dello username precedente "Filippo Jedifil"... Posto la mia rece di Spidey 3! * su 5 stelle. Piaciuto per niente. Il meno riuscito dei tre Spidey-film di Sam Raimi, di gran lunga. Lungo, lento, poco convinto, illogico, ripetitivo, confusissimo nella sceneggiatura e nelle (poche) scene d'azione! Troppe volte addirittura ridicolo: Mary Jane è schizofrenica e appare, ingiustamente, molto putt###... Un film IMHO fortemente noioso e con la trama super-confusa e super-gonfiata. Come i costi: non si capisce dove abbiano speso tutti quei soldi! Tutto si riduce a una melassosa e insostenibile soap opera a tre, buona per conciliare il sonno; con incredibilmente pochissime super-gesta degne di questo nome! Scritto da cane: getta via molte belle idee e bei personaggi (esempio Goblin jnr.) dei primi due film, e riesce a rendere assurde, quasi insopportabili le troppe, troppe cose nuove – compreso un Venom buttato lì per caso e una Gwen Stacy prezzemolina e oca. Bestemmie. E tutto il pathos, il dramma umano, sociale e "politico" dell'Uomo Ragno a fumetti??? Bah: forte delusione personale. Purtroppo... netta cagatona, per me.

» postato da alle 12:46 del 04-05-2007

27 Non è piaciuto a Jedifil?! Allora dev'essere per forza un gran film!

» postato da eNKay alle 12:58 del 04-05-2007

28 miei voti: Spiderman: 8 Spiderman2: 9 Spiderman3: 8.5 Così avevo valutato i 3 film... Beh, ho rivisto spiderman3, senza l'esaltazione e le aspettative del caso, e purtroppo mi vedo costretto a calare un pochino il voto... Effettivamente la trama è davvero confusionaria, la proverbiale carne al fuoco è troppa, e non sto parlando di 3 nemici, che contiuno a pensare siano ben inseriti... Mi riferisco alle scene di vita quotidiana con superproblemi di Parker: Non sono più il punto di forza del film, come accadeva negli altri due. i dialoghi sono sottotono, ma questo l'avevo già detto, e mi ha dato molto, molto fastidio (rivedendolo) il comportamento spavaldo di Parker quando è amato dalla folla e quello di Mary Jane. Anche se il comportamento di Mary jane, per dovere di trama, è discutibile in tutti i film... Anche dopo avre rivisto il primo film, mi sono accordo di avere commesso un errore a valutare il 3 più del primo... Il terzo è indubbiamente quello con più falle e aspetti curati male, o peggio non curati affatto. Pur rimanendo un bel film tratto da un fumetto (fossero tutti così, dico io), rispetto alla qualità altissima del resto della saga è un passo indietro, non enorme ma che si fa sentire... Ecco i miei voti aggiornati: Spiderman: 8.5 Spiderman2: 9 Spiderman3: 7.5... Sam, sam... Anche tu inizi a vacillare?

» postato da Darklight alle 13:07 del 04-05-2007

29 « la recensione sul Codice da Vinci mi era piaciuta parecchio.... » Uh, ora che ci penso anche quella su Superman... dai, diciamo che sei un po' schizofrenico :"> « Comunque ritornando all'aspetto recitativo devo dire una cosa sulla Dunst, io no la reggo, non la sopporto la aborro, e via dicendo...da molto tempo, ben prima degli Spiderman, ma questa volta mi è sembrata veramente pessima, espressiva come un comodino...» Ecco, su questo non sono totalmente d'accordo. Cioè, è vero, niente di particolarmente degno, eppure stranamente mi è sembrata la migliore del cast (il che getta un'ulteriore ombra sugli altri...)

» postato da Emanuele Terzuoli alle 14:05 del 04-05-2007

30 ma peter in versione "nera" è un emo...

» postato da Jesse Custer alle 21:05 del 04-05-2007

31 Già già, l'avevo notato. Mi stavo in effetti domandando perchè per Raimi emo=coattelo presuntuoso...

» postato da Leida80 alle 10:20 del 05-05-2007

32 questo è il primo sito dove più del 90% è daccordissimo con emanuele cioè con un voto negativo nel film di spidey3. Bè, io sono l' altro 10%, e non posso fare a meno di aggiungere 3 stelle in più alla recensione di emanuele. Avete tutti completamente ragione a dire che il film in alcune scene manca di spessore e che in certi momenti il film sembra quasi non avere un filo logico, ma..... rifletteteci un pò, il grande Raimi come diamine doveva usarli 250 milioni, se non con un aggiunta di effeti speciali che porta spiderman 1 e 2 nel dimenticatoio degli effetti. Il film ti fa sognare, alcune scene sembrano davvero reali proprio perchè il grande Tobey e gli altri attori hanno contribuito con le loro doti fisiche alla lavorazione degli effetti.( questo nn lo dico io ma il regista in un suo commento cinematografico). Molti accusate Tobey mguire di non aver messo espressività nell'interpretare peter parker, anche in questo vorrei difendere uno dei miei attori preferiti; la scena dove lui mostra la sua spavalderia sul marciapiede è soltanto un modo per farvi ridere e godere un pò di humor del film, non deve per forza essere credibile, comunque io vivo a palermo e molta gente che si sente superiore ad altri cammina realmente in questa maniera, quindi non credo non sia nemmeno di un tantino reale. I cattivi........, la trasformazione di sandman eccezionale, ragazzi eccezionale, fantastica una cosa fuori dall'immagginario. Goblin 2?....... fantastico tranne l'aliante sembra quasi un giocattolo di spy kids game over, ma tutto sommato favoloso anch'egli. L'ultimo e il più favoloso... il terribile Venom, straordinara ricostruzione del peggior nemico dell'arrampica muri di new york. Forse lo avrei fatto un pò più robusto ,proprio come è nel fumetto. Che volete che vi dica, io ho solo 14 anni e forse alla mia età si viene catturati di più dall'immagine che dal discorso, ma credo che questo film non si possa paragonare ad una boiata colossale ( es: eragon ) perchè già e soltanto le perle di saggezza della zia may, riempono il cuore e ti fanno riflettere sul conflitto interiore che ognuno di noi ha. Il sotoscritto certe volte è un timido sechine, altre volte uno spavaldo che rompe la scatole ai bambini più piccoli. Ringrazio a Sam Raimi per avermi lasciato con gli occhi pieni di gioia per 2 ore e mezza, e poi non affrettate a dire cose prima del tempo, può darsi che ci sarà un 4° film e che venom( in qualche assurda maniera) ricomparirà, sperare e credere al mito di sempre e... w spiderman sempre nel mio cuore. che mondo sarebbe Senza il nostro amichevole spiderman di quartiere .

» postato da temeraire alle 10:54 del 05-05-2007

33 Beh, a me sembra che in generale qui su FM spidey3 sia piaciuto abbastanza, solo un pò meno dei primi 2, non è vero che il 90% l'ha schifato... Solo una cosa temeraire: "il grande Raimi come diamine doveva usarli 250 milioni, se non con un aggiunta di effeti speciali che porta spiderman 1 e 2 nel dimenticatoio degli effetti. " Cosa volevi dire con questa frase? Non ho capito bene... :

» postato da Darklight alle 12:53 del 05-05-2007

34 Visto ieri. Dico la mia. POSSIBILI SPOILER Parafrasando la recensione di Emanuele, 2 Raimi sono troppi per scrivere una buona storia. Leggo dai credits della pellicola che ad Alvin Sargent, lo sceneggiatore dell'episodio precedente, si sono aggiunti in questo Sam e Ivan Raimi. Ora, partendo dal presupposto che Sargent, da un film all'altro, non può essere peggiorato così tanto, non mi resta che dedurne che sia stato il "contributo" dei fratelli Raimi ad azzoppare il film. Perché, diciamocela tutta, i problemi di Spider-man 3 nascono soprattutto in fase di sceneggiatura, a partire da alcune incongruenze che fanno vacillare la pellicola, impedendole di procedere spedita in una direzione, ma affastellando un continuo cambio di registro di fronte a cui lo stesso regista finisce spesso col non sapere più che pesci prendere. In ordine sparso: - cattiva caratterizzazione dei personaggi di contorno. Sandman ha delle potenzialità che però non vengono espresse in maniera compiuta. Il capitano Stacy è pura tappezzeria scenografica; Ed Brook un mero pretesto narrativo per dare vita a Venom; Gwen Stacy una figurina esile esile (con appena un sussulto nella scena del jaaz bar). - a furia di voler evidenziare il lato oscuro dell'eroe si finisce col rovinare la psicologia del personaggio Peter Parker che tanto bene era stata cesellata nei due episodi precedenti(a me più che la scena del balletto per strada, ha dato più fastidio, perchè poco coerente la storia fino a quel momento, il bacio con Gwen). Inoltre la caduta nelle tenebre e la successiva redenzione di Spiderman avviene in maniera troppo sbrigativa. - deus ex machina (vedi il maggiordomo degli Osborn – ma chi l'aveva mai visto? Era nascosto nello sgabuzzino assieme all'armamentario di Goblin ? – che induce Harry a soccorrere Peter; oppure l'uomo sabbia la cui alleanza con Venom mi è parsa un puro escamotage per arrivare a un climax in cui ci fossero tutti a far sfoggio dei propri poteri). Intendiamoci. Visivamente il film è spettacolare e Raimi riesce talvolta a regalare bei momenti di cinema (vedi il ballo che chiude il film o certi confronti tra i personaggi, assai emozionanti) e ad alleggerire con l'ironia l'aria (greve) della pellicola. Tuttavia i due precedenti film avevano vissuto anche (forse soprattutto) della robustezza della sceneggiatura che qui fa cilecca. Fosse stato un altro supereroe, avrei chiuso un occhio (nel caso dei Fantastici 4 e di Ghost Rider li ho chiusi entrambi ) ma a Spidey sono legato (chi di noi non è mai stato un pò Petr parker?) e per tale motivo mi sarei aspettato molto di più (o quantomeno quello che mi avevano regalato gli episodi precedenti). Un film buono ma non memorabile. Una grande occasione sprecata.

» postato da mikimago alle 13:17 del 06-05-2007

35 D'accordo è un film cialtrone. Rispetto agli episodi precedente è più superficiale sia per il ritratto dei personaggi sia per i dettagli relativi ad alcuni aspetti come ad esempio la ragione per cui il blob nero reagisce al suono delle campane (per non spoilerare su altri "cambiamenti") Data la quantità di temi, personaggi e trame si è dovuto sacrificare l'approfondimento oppure si è dato per scontato che il pubblico conoscesse il fumetto. Tuttavia i protagonisti non lasciano indifferenti, si prova compassione per i cattivi i quali non lo sono mai per natura ma spesso perché trascinati dagli eventi o semplicemente deboli caratterialmente, così come si prova simpatia per Peter sia in versione nerd sia in versione emo-sborone. Gli effetti speciali, tecnicamente migliorati rispetto agli episodi precedenti, sono predominanti e stupefacenti ma lasciano spazio anche a interemezzi divertenti come ad esempio lo scambio di battute tra Peter e il caposala del ristorante francese o anche solo la passeggiata di Peter nelle vie di New York. Insomma un film cialtrone ma spassoso e divertente. Ho avuto solo io questa sensazione o anche qualcun altro è sembrato che alcune musiche, del sempre bravo Elfman, fossero troppo simili a quelle di Batman?

» postato da Melian alle 14:29 del 06-05-2007

36 Ciao a tutti, son tornato in questo momento dal cinema e nonostante fossi un appassionato lettore di questo sito già da molto tempo, ho deciso solo ora di iscrivermi perchè non potevo accettare il giudizio dato a questo film: ma quando andate al cinema, fate a gara a chi riesce a trovare più difetti in un film, o ci andate per proiettarvi in un mondo lontano dalla nostra realtà, un mondo dove regna la fantasia, un mondo dove tutto può succedere senza bisogno che ci sia una spiegazione razionale, tanto più che in questo sito si parla di film fantstici? Io non ho guardato mai l 'orologio, non ho lontanamente giudicato il comportamento degli attori in particolari momenti del film, perchè queste cose non possono, e non devono, trovare un corrispettivo nel nostro tempo e nella nostra realtà. Accidenti, la storia secondo me è intrecciata come una perfetta ragnatela, ho intuito la funzione precisa di ogni singolo personaggio, che non è stato messo li per caso, ma reso necessario per far evolvere il personaggio principale sull'onda del bene e del male. Insomma, salvare il mondo è una cosa, redimere 2 cattivi e far nascere un sentimento di compassione verso di loro è un'impresa degna di lode. E poi nel film c'è comicità, c'è azione, sono coivolti tantissimi personaggi, e non c'è scritto da nessuna parte che occorre necessariamente analizzare ognuno di essi: che siete, tutti psicologi? è un film di fantasia, un film pieno d'azione e di maestrali effetti speciali, non una soap opera!! è con questo spirito che vanno visti questi film! non state vedendo "Schindler's List"! E ciò che scrivo vale anche per gli altri eroi dei fumetti, ingiustamente declassati con infimo giudizio: ma non vi siete rivisti da bambini mentre guardavate "Superman Return" e vi gasavate sentendo la sua musica? mi son gasato allo stesso modo quando la musica nel suo crescendo ha accompagnato il ritorno del lato buono di spiderman! Siete fan di questi eroi? molti di voi ho visto che conoscono appena il fumetto, ma avete visto i personaggi? sembrano usciti dai disegni dei miei giornalini! Forse parlo troppo da appassionato, ma questo film non mi ha per nulla deluso, e penso che meriti un giudizio pieno, se non altro per il semplice fatto di avermi fatto sognare e avermi trasportato nelle incredibili avventure dei miei eroi preferiti! poco male se non riuscite a scoprire il perchè sandman e venom si alleano o la funzione provvidenziale per maggiordomo... spero che siano molti altri i film che narrano le avventure dei miei eroi preferiti!

» postato da cicciosco alle 00:27 del 07-05-2007

37 Recensione impeccabile. Il film ha davero deluso: rispetto ai precedenti, ma soprattutto rispetto al fumetto, nei cui confronti è un insieme di bestemmie! Ma vorrei sollevare una maggiore questione: per i lettori della Marvel, + che i cinefili. State vedendo la Civil War? Sapete chi è morto tra i supereroi Marvel e chi è stato spedito in posti impensabili? Sapete cosa è successo di recente a Peter Parker? I SUPEREROI DELLA MARVEL STANNO MORENDO! NON SONO + QUELLI DI UNA VOLTA. Come li abbiamo conosciuti e amati... Come, dimostra spiderman 3, nemmeno il cinema ce li può restituire!

» postato da Francesco B. alle 00:58 del 07-05-2007

38 Visto venerdì... Mi ha lasciato un poco perplesso; carino, nulla più. Bravi Maguire e Grace, pessimo Franco; mi chiedo se sabbia recitare, lo vedo sempre con la stessa espressione in tutti i film. Skilgannon

» postato da Skilgannon alle 01:02 del 07-05-2007

39 « ma quando andate al cinema, fate a gara a chi riesce a trovare più difetti in un film, o ci andate per proiettarvi in un mondo lontano dalla nostra realtà, un mondo dove regna la fantasia, un mondo dove tutto può succedere senza bisogno che ci sia una spiegazione razionale, tanto più che in questo sito si parla di film fantstici?» Sì, in questo sito si parla di film fantastici ed è proprio perché abbiamo amato gli eroi di cellulosa (siano essi su fumetto o libro), che siamo particolarmente attenti ai loro alter ego di celluloide. Andiamo al cinema proprio per ritrovarli, e la nostra delusione è anche maggiore della tua quando le cose non funzionano. Dici che dovremmo fare finta di non vederle? « Io non ho guardato mai l 'orologio, non ho lontanamente giudicato il comportamento degli attori in particolari momenti del film, perchè queste cose non possono, e non devono, trovare un corrispettivo nel nostro tempo e nella nostra realtà.» Certo che no, ma devono essere credibili, se non verosimili. Il meccanismo che fa scattare la 'sospensione dell'incredulità' funziona se tutto è coerente con i presupposti che il regista (o lo scrittore) decide di dare. Per i motivi che Emanuele ha evidenziato nella recensione, alcuni di questi presupposti sono stati 'traditi' con evidenti buchi di sceneggiatura, e per mantenere la credibilità il comportamento degli attori è fondamentale. Nessuno si scandalizza se a te il film è piaciuto, ci mancherebbe; nelle notizie di oggi vedi bene quanto abbia riscosso successo al botteghino, ma anche le reazioni della critica, che in genere non è stata generosa come negli episodi precedenti della saga

» postato da franz alle 07:34 del 07-05-2007

40 «Io non ho guardato mai l 'orologio, non ho lontanamente giudicato il comportamento degli attori in particolari momenti del film, perchè queste cose non possono, e non devono, trovare un corrispettivo nel nostro tempo e nella nostra realtà. » Ti posso assicurare che non era mia intenzione andare al cinema per sparare a zero sul film, tutt'altro. Tanto che sono andato a vederlo il primo gg di uscita, e ho cambiato due cinema perchè il primo era colmo di persone. E ci sono andato senza pregiudizi, senza aspettarmi chissà cosa (l'esperienza Xmen 3 mi aveva già deluso). Tuttavia sì, è vero, ho guardato più volte l'orologio e non ero l'unico che sbadigliava in sala. Per tenere incollati gli spettatori per 2 ore e mezza (e sono tante) non bastano gli effetti speciali, occorre una trama e personaggi convincenti. Poi, ci mancherebbe, ognuno ha i propri gusti. Ciao, Fra

» postato da FrancescoFalconi alle 08:14 del 07-05-2007

41 Sinceramente, e chiedo scusa di facili battute, nemmeno io ero andato al cinema con dei preconcetti, anzi. Esistevano IMO i presupposti per grandi speranze, il ricordo dei vecchi Superman "in crescendo" (almeno per i miei gusti di allora), la stima per Raimi, un trailer più che accattivante... Li ho sentiti in qualche modo "traditi" da quanto ho visto. Quanto alla noia che "condivido" con Bolak... Beh, Franz e altri intimi sanno quanto sia facile che io mi annoi, probabilmente l'età avanzata e la lunga pratica cinematografica fanno sì che io spesso mi trovi ad affrontare il "già visto". Non che sia vietato divertirsi davanti a situazioni di cui si conosce già lo sviluppo, tutt'altro, purché il già visto non sia scontato e quasi, come in questo caso, "pilotato". Per quanto riguarda l'utilità degli effetti speciali, rinvio alla vecchia battuta sulla bistecca nel ristorante di lusso, coniata da Isaac Asimov e a me molto cara, oltre che calzante in questo caso. OT Colgo l'occasione per rispondere anche a un'osservazione di Melian. Secondo me, "dare per scontato" che il pubblico conosca azione e personaggi è quasi suicida. La prova lampante potrebbe essere, per esempio, il fiasco solenne al botteghino che è stato il triste destino di ogni film tratto dalle opere di Kurt Vonnegut.

» postato da pick alle 08:47 del 07-05-2007

42 « spero che siano molti altri i film che narrano le avventure dei miei eroi preferiti!» Ci saranno, non temere. Finché questi film saranno campioni d'incasso al botteghino puoi stare tranquillo. A me invece è proprio questo che preoccupa, il fatto che tutti questi soldi "autorizzino" a trasformare certi soggetti interessanti in spettacoloni di luci e colori. Per tutto il resto che scrivi, cicciosco, sei liberissimo di goderti qualsiasi film, non credo di rovinartelo io a dire la mia. Anzi, ti invidio anche un po', visto che ti sei divertito molto più di me.

» postato da Emanuele Terzuoli alle 11:01 del 07-05-2007

43 Grazie a tutti per le vostre risposte, vorrei chiedere scusa se sono sembrato un pò brusco, non era mia intenzione giudicare il vostro senso critico, ognuno di noi ha i suoi gusti e vorrebbe venisse riproposto il suo microcosmo, ma se già questi film possono non essere all'altezza dei loro personaggi, con i nostri commenti si potrebbe correre il rischio di affossare definitivamente i nostri eroi preferiti! e non mi va, perchè voglio continuare a sognare!!! al prox film, grazie di nuovo per avermi dato la possibilità di dire la mia... ciao

» postato da cicciosco alle 13:30 del 07-05-2007

44 Sono andato a vedere il film solo ieri, volutamente senza avventurarmi precedentemente nella lettura di qualsivoglia critica. Sono veramente sorpreso del fatto che, con alle spalle un lavoro tanto particolareggiato svolto dagli autori del fumetto in merito agli antagonisti di Spidey utilizzati in questo episodio, Raimi sia riuscito a farne un massacro tanto potente. La sensazione che ho leggendo la critica cui il mio commento è in coda, è che sia stata scritta col freno a mano tirato e che sia inquinata da un eccesso di benevolenza da parte dell'autore per salvare il salvabile... che non c'è! Del tipo 'non sparate sulla croce rossa' . Siamo in tanti, ognuno diverso e in momenti diversi del proprio evolvere o involvere del proprio gusto personale, e spero nessuno se la prenderà quando dico che in questo mio momento mi hanno dovuto trattenere dall'andarmene anzitempo dal cinema!!!

» postato da Olorin alle 13:38 del 07-05-2007

45 Io ci sono andata dopo aver letto i commenti e le recensioni di questo sito, che reputo attendibilissime. Su Spiderman 3 poi, erano una garanzia. Ci sono andata, dunque, convinta che a me non sarebbe piaciuto, mentre per forza di cose, a mio figlio e ai suoi amici (5) un sacco. Ebbene, stupore ai massimi, a me il film è piaciuto e tanto. Gli effetti speciali? Meravigliosi e mai in nessun caso, eccessivi o troppo invasivi. Si vola con Spiderman, con Goblin, si inorridisce di fronte la montagna di sabbia che si materializza... strabiliante. La storia? Non l'ho trovata particolarmente zoppicante. Forse, lo ammetto (e lo avevo già detto nei post che riguardavano questa pellicola, quando le prime news affioravano) troppi supereroi cattivi che Spiderman deve fronteggiare, ma anche il supposto flirt con Gwen Stacy volto a mettere in crisi il rapporto tra Mary Jane e Peter ha un suo perché. Del resto è chiaro che quello doveva essere una storia conflittuale, altrimenti il film sarebbe stato tutto un pucci pucci ciccino piccino... :"> Avevo letto che la psicologia e il passaggio alla parte oscura di Peter era stato caratterizzato in maniera sbrigativa, e invece ho visto parecchie pause di riflessione. Mi aspettavo, per intenderci, un film veloce e pieno di passaggi supersonici a livello del 4 film di Harry Potter, con tutti quegli "apri e chiudi" argomento conditi da effetti speciali ipertecnologici. E invece ci sono pause, ci sono momenti di malinconico silenzio... A me il film è piaciuto. Non noto differenze tra questo e i primi due, solo una naturale conseguente crescita. Sorry FM ma stavolta, non mi trovate concorde. :">

» postato da Ipanema alle 14:26 del 07-05-2007

46 Non ho fatto in tempo a leggere tutti tutti i commenti, comunque affermo senza timori che anche a me il film è piaciuto. Ho apprezzato i film dal primo e quest'ultmo non mi ha delusa affatto, anzi come diceva Ipanema emerge la maturità sia della storia che parallelamente dei personaggi. Ormai loro li conosciamo, e secondo me il regista ha voluto stupire creando situazioni da cui sembrava non si potesse uscire. Ho trovato un pò ridicolo il Peter cattivo che più che altro mi dava di stupido, ma personalmente ho vissuto tutto il film divertendomi e restando affascinata sia dagli effetti speciali sia dalle situazioni difficili in cui il protagonista si trova e che riesce a superare. Unico difetto, come già qualcuno ha detto, sono stati alcuni "vuoti di trama" che anche a me danno fastidio... Comunque a prescindere da ogni giudizio negativo o positivo, definirlo addirittura "grandioso brutto film di tutti i tempi" come fatto nella recensione, mi sembra MOLTO esagerato.

» postato da Beluwiel alle 14:51 del 07-05-2007

47 Ci andrò sabato... Non siete gli unici dal quale apprendo la scarsa resa della storia rispetto al primo... Due miei amici, unanimi, mi hanno detto che è pessimo, merita solo per la scena con i camerieri ( Mah... vedremo!

» postato da Koorogi alle 21:14 del 08-05-2007

48 Da poco tornato. Fantastico! Per me, il migliore dei tre.

» postato da Coram85 alle 21:16 del 08-05-2007

49 Ora che i fuochi d'artificio hanno smesso di farmi sbrilluccicare gli occhi azzardo a scrivere qualche riga di commento. Non mi trovo concorde con la recensione (forse un po' troppo cattivella ). A me il film è piaciuto e convinto. Qualche accellerata di troppo, ma nulla di incomprensibile. C'erano tante cose da raccontare, e nelle due ore e mezza tutto scorre bene, e si è dato il giusto spazio a ogni parte della sceneggiatura. Non ho visto un Toby Mcguire imbarazzante nella recitazione. Ha continuato a interpretarel'Uomo Ragno visto nel primo e nel secondo film, e lo ha fatto bene, scena dei marciapiedi compresa. Il film è travolgente, e in molte scene lascia senza fiato. Carina la parte sentimentale, nel finale soprattutto, e più che negli altri film ho apprezzato l'umanità di Peter, probabilmente proprio per la lotta con la sua metà oscura. Il lato dark prima o poi piega tutti al suo volere, e diventa interessante scoprire come venirne fuori, se lo si vuole. C'è stato poco spazio per Venom, almeno per il mostro vero e proprio, ma va bene così. Straordinario l'effetto sull'Uomo Sabbia. Penso che lo rivedrò nel fine settimana. Lo spero.

» postato da Coram85 alle 11:43 del 09-05-2007

50 Mah! Io sono indeciso se andare a vederlo o meno... Il primo m'era piaciuto, il secondo, quasi tutto, ho trovato molto stucchevole il finale con MJ che lascia l'altare per andare da PP. Ora, le parti sentimentali in questa terza puntata della serie, sono ancora o ancort di più così stucchevoli? Bah! Sarà che negli USA le donne sono davvero indipendenti, ma di Italiane ne vedo pochine capaci di fare quella scelta lì... soprattutto se sono delle sventolone...

» postato da un muspeling alle 21:30 del 09-05-2007

51 « Bah! Sarà che negli USA le donne sono davvero indipendenti, ma di Italiane ne vedo pochine capaci di fare quella scelta lì... soprattutto se sono delle sventolone... » Pienamente ragione :">

» postato da Æru alle 21:48 del 09-05-2007

52 CONTIENE SPOILER!!! CONTIENE SPOILER!!! CONTIENE SPOILER!!! ...................... Complicatuccio scrivere di Spider-Man 3... forse il film meno riuscito della trilogia e allo stesso tempo il più interessante... 1) Spider 'rosso' (il bello del film; comincio da qui, sia perché il film in fin dei conti mi è piaciuto, sia perché ho letto più che altro critiche al negativo...): - Fare un terzo episodio passando da tematiche adolescenziali ad altre decisamente più adulte e affascinanti (il 'misterum iniquitatis' alieno; la 'tossicodipendenza' dal male; la maturazione e la forza d'animo di un ex adolescente ormai uomo adulto) completa bene il percorso di crescita di Peter Parker! Bello anche il finale realistico con MJ (lì per lì ho pensato, con tutto il dovuto rispetto, al finale di Eyes wide shut... adesso però prendetemi sul serio, non datemi del pervertito e continuate comunque a leggere questo post!!!). - La corposità dello script: nel complesso il film si regge bene nonostante i molti personaggi introdotti, la compattezza dell'insieme è salvaguardata (bravura del regista, che è comunque riuscito a mantenere in pugno il film), e la stessa caratterizzazione dei personaggi è sufficientemente adeguata, in linea con quella dei film precedenti, e del resto la caratterizzazione psicologica è sì importante, ma poi bisogna vedere ancor di più qual è lo scopo ultimo del film: Batman returns di Burton (non mi menate, continuate a leggere!!!) aveva ugualmente 3 cattivoni, è un film anche di durata più breve, ma ha portato comunque avanti un discorso autoriale sulla diversità 'circense', e le mascherate (anche lì in un paio di casi un po' schizofreniche) dell'animo umano, tra mostri presunti e (rispettabili ) mostri veri; con Spider-man 3, analogamente, si affrontano determinate tematiche di fondo ed ogni personaggio del comic-movie contribuisce nel suo piccolo ad esplorarle... diciamo così: i personaggi sono in funzione del soggetto (sono i 'portavoce' dell'idea di fondo) più ancora che la sceneggiatura in funzione dei personaggi (delle loro personali psicodinamiche), ma questo – di per sé – non è necessariamente un male, un punto debole del film... poi, certo, bisogna vedere come il soggetto viene concretamente realizzato (vd. dopo, il punto 2)... - Maguire (come pure gli altri attori principali) ottimo: ne avevo letto recensioni pessime, ma secondo me andrebbe per lo meno elogiato; non è statico ed inespressivo immobilismo il suo, ma bravura nel restare coerentemente nel personaggio delineato nei film precedenti, pur facendolo poi evolvere: vorrei vedere al suo posto, con lo stesso script, cosa avrebbero combinato altri attori suoi coetanei, magari di casa nostra... - Per inciso: forse addirittura meglio del film precedente il personaggio di contorno della zia, che ha qui un utilizzo direi più calibrato, con dialoghi importanti sì, ma meno da soap opera... al contrario mi pare che sia stato dato un po' troppo spazio al direttore del giornale, pur spassosissimo... - Niente da dire, criticamente, anche sui titoli di testa (danno spazio al simbionte ed agli specchi infranti... anche se sì, forse bastava replicare quelli splendidi del secondo film...), le bandiere americane (se le mette a tutto schermo Spielberg... qui Raimi direi che la inserisce abilmente, en passant, e del resto mi pare ci fosse anche nel tanto osannato primo film, no?), ed infine il personaggio di Gwen Stacy: pure qui ne avevo letto peste e corna, ma secondo me è tutto fuorché una macchietta e un'oca: è stato introdotto in questo film, probabilmente per continuare ad essere presente - chissà: magari in modo più consistente, e possibilmente... con un altro taglio di capelli - nel prossimo se mai si farà, e soprattutto poi ha nel suo ultimo incontro con il 'Parker nero' un'uscita di scena di tutto rispetto, direi da persona intelligente, altro che oca... - In generale la parte del film che più mi è piaciuta – al di là di una certa circolarità dello script (cf. rapporto tra Spidey e Goblin, a ben guardare un altro modo significativo, visto i temi del film , di esplorare la dimensione 'amico vs. nemico'...) - è quella centrale della 'vendetta di Parker' ed in generale di 'Parker il nero', che ben completa il quadro da vero e proprio santo che era stato invece (un po' eccessivamente, proprio da santo del calendario...) delineato nella prima parte del film precedente... Top of the top – anche ad evidenziare il pregio più grande di questo film: l'ironia (paradossale, pensando che è anche il film più dark!) – è la scena della 'scena rubata' a MJ, che mi ha fatto letteralmente SBELLICARE dalle risate (dall'apertura della giacca fino al termine del numero), di una perfidia unica; poi al secondo posto quella della vendetta su Osborn, (non ironica ma) scritta assai bene, ed al terzo quella su Brock (scena che ha forse la battuta più bella del film, da spaghetti western: 'il perdono cercalo in chiesa' ); da ridere assai è anche il mutato atteggiamento, maschilista, con la vicina di casa, e soprattutto la splendida preghiera di Brock in chiesa (anche lì le risate sono abbondate...). - Un film sulla maturità e la forza d'animo, accennavo all'inizio... beh, in cosa potrebbe simbolicamente essere rappresentato questo tema è chiaro: la maturità di Parker (e di noi esseri umani...) sta nel capire di aver sbagliato e soprattutto nello scegliere una volta per tutte, senza più marce indietro, di togliersi quella maledetta tuta nera, costi quel che costi (Parker alla fine rischierà la vita, per restare in rosso...; Venom e Sandman, simbolicamente, lo 'innalzeranno da terra' ...); la forza d'animo? Beh, nel riuscire poi effettivamente a strapparsela di dosso (con la grazia 'campanaria' di Dio... perché se fosse solo per l'uomo,'tra il dire e il fare...' diciamo che 'si fa notte fonda...', lì in cima alla cattedrale)!! - Dimenticavo: bella e significativa anche la genesi di 'Adamo-Sandman', un nome ed un destino finale (diventare uomo-sabbia: polvere alla polvere... dopo la simbolica 'CADUTA' nella zona militare interdetta, che fa a sua volta pensare al tema cristiano del peccato originale) che è anche una seconda possibilità di ripartire con un nuovo scopo, di rifarsi una vita che veramente diventi quella di un super-uomo, inizialmente ri-creato dalla terra (come l'Adamo caduto, appunto) ed alla fine ri-perdonato, cristianamente redento (e quello della REDENZIONE è di fatto l'altro punto cardine del pensiero cristiano... abbiamo un 'Raimi teocon'?), finalmente libero di spiccare il volo... La bestia galeotta che diventa il 'best(i)one', forse il miglior 'cattivo' (il virgolettato è d'obbligo!) della trilogia di Raimi? 2) Spider 'nero' (il brutto del film): - Beh, innanzitutto direi le cadute gravi della sceneggiatura: secondo me erano presenti anche nei film precedenti, lì sia pur in minima parte, ma qui un episodio come l'ingresso in scena di Brock atterrisce... In tal senso come ho accennato secondo me il problema non è che i personaggi son caratterizzati poco, è che invece a volte son caratterizzati... in malo modo (voglio dire: al limite quel primo incontro di Brock col padre di Gwen poteva restare, ma bisognava scriverlo in ben altra maniera, specie pensando allo stress del momento per entrambi...). Oltre ai deragliamenti, anche alcuni stratagemmi narrativi lasciano il tempo che trovano, son 'fumettistici' sì, ma in senso deleterio (es.: il maggiordomo di Osborn, che spunta come un fungo e dovrebbe essere la chiave per il finale ma finisce per aumentare anche il senso d'inverosimiglianza, con quelle battute che dice...; e Sandman sempre con la medaglietta in mano...); altre scene semplicemente sembrano non trovarlo il tempo, come il primo incontro nei vicoli tra Sandman e Venom (ho pensato: saranno mancati i soldi per realizzare qualcosa di più lungo e corposo??), o l'epilogo sbrigativo di Brock... - Sgradevolissimo, poi, mi è sembrato il realizzare un sequel cambiando l'autore della colonna sonora!!! Cambia inevitabilmente il tono complessivo del film, spezzando la magia, l'illusione di continuità (che magari con la musica passa in maniera 'subliminale', ma passa) con i precedenti episodi, e questo al di là del valore intrinseco delle musiche, che per altro mi han fatto rimpiangere (il pur a più riprese ripreso) Elfman... -Sgradite pure alcune frettolosità negli stacchi del montaggio, che mi han fatto pensare a possibili scene tagliate (tipo postproduzione travagliata...). - E infine gli effetti speciali non mi sono sembrati poi così straordinari (Venom mi ha deluso, me lo aspettavo graficamente più cattivo e spaventevole ed anche alcune rappresentazioni di Spider, in cgi e non...), così come la spettacolarità delle scene d'azione (eccetto la primissima, divertente anche per via del 'tessoro' di Parker...), che mi hanno fatto rimpiangere quelle bellissime ed emozionanti del secondo film (che mi era piaciuto anche per quello: nell'essere riuscito ad inserire emozioni ed ironia anche nelle scene spettacolari). Voto: ad esser buono gli darei 3 su 4, a fare il bastardo dentro gliene rifilo due, ma siccome è la persona che fa la differenza (Stan Lee), ed è la somma che fa il totale (Totò)... io, beh... farò la media: due stellette e mezzo su 4 (opp. 3 su 5).

» postato da ericrap alle 12:12 del 13-05-2007

53 SPOILER A PROFUSIONE!!!! Sabato sera sono andata a vederlo. Bello, mi è piaciuto, però non l' ho preso come film impegnativo: indubbiamente (per me) poteva starci il primo e poi basta, però (in)giustamente chi di dovere avrà pensato di non mettere da parte una gallina dalle uova d' oro e quindi sono usciti i due seguiti... Ma passiamo ai commenti più divertenti... o acidi: - Scena della gru impazzita: il mio fidanzato geometra (laureando in ingegneria) si chiede come una sola putrella è in grado di rancare un angolo di un palazzo da sola come un grissino con il tonno rio mare. Avrebbe capito fosse stata una parte della facciata (e poi ancora..), ma l' angolo proprio non lo capisce, mi ha fatto l' esempio del tragico evento delle torri gemelle, giustamente mi ha detto che ci è voluto un pò perchè l' architettura crollasse, e ci era andato dentro un aereo di linea... - Non ho trovato troppo avanzati gli effetti speciali: soprattutto per quanto riguarda SandMan... cose già viste con la mummia ed il buon Imothep ci aggiungeva anche la faccia alle sue scorribande sabbifere (ed acquifere) - Molto lenta la prima parte, dopo più di un' ora mi sono trovata a pensare <<ma i cattivi quando arrivano a dargliele di santa ragione? E' insopportabile nella versione fricchettone>> - Ho trovato dei buchi incapibili: dalla targa del "bolide", come ha fatto la schifezza extraterrestre ad arrivare nel suo appartamento? Questa puo ancora passare, però lui viene assaltato dalla schifezza nera durante il sonno travagliato, si ritrova appeso con una nuova tuta appiccicato ad un palazzo che, date le finestre, non mi sembrava affatto il suo fatiscente palazzo. E passi l' attacco di sonnambulismo, però la scena dopo? Via nel laboratorio del prof ad analizzare quella schifezzina nera che sembrava tantissimo la maledizione sul sigillo d' oro zecchino della maga Zeniba (Spirit Away) senza gli occhioni. Come l' ha acchiappato? Si è stagliuzzato un pezzetto di tuta nera? Ha chiamato il prof nel cuore della notte che, ben contento, si è preso la briga di aprire l' università e accoglierlo con un nuovo amichetto nero da analizzare? Ha due tute (o tutto l' armadio pieno) di ricambio come la blusa di Paperino? Perchè quando si trasforma sotto ha ancora quella rossa e poi la si vede appesa... Quindi la roba aliena ha avuto tempo di levargli quella classica, darci una stirata, appenderla all' attaccapanni e conformarsi addosso come una nuova tuta, e rimanere tale da potersi togliere ed infilare nel baule? Non ha trasformato una rossa, io penso, perchè quando se la leva nella scena della chiesa poi rimane come mamma l' ha fatto... e come è riuscito a tornare a casa nudo come un verme ????? Vabbè, quello non è di rilevale importanza Citazioni: - Favoloso lo snowboard volante di goblin Jr, somiglia tanto al volopattino di Ritorno al Futuro. Si fa anche una scena analoga: mentre combatte con Spidey in volo, lo lascia andare, si fa un pezzo con i suoi piedi e poi lo riacchiappa al volo dopo che questo è passato sotto delle travi. BTTF, Marty viene quasi tamponato da Biff e i suoi, si gira, lascia lo skate che vada, si fa tutta la macchina a piedi e quando scende dal cofano riacchiappa lo skate al volo. - Final Fantasy Advent Children: Cloud viene aiutato da tutti i suoi compagni che gli fanno "scaletta" per andare verso il cielo a fare il fondello a Bahamuth. Barrett, Tifa, Vincent, Red, Yuffie, Cid vengono sostituiti dal solo Harry, che con la tavola volante si piglia a più riprese l' amico per lanciarlo in alto in quella costruzione per fare i fondelli ai cattivi di turno e salvare la bella... - Venom: <<perchè uccidere mi fa sentire vivo...>> nooooooo, uccidere non ti fa sentire vivo, tu hai letto Naruto e il tuo personaggio preferito è Gaara, però sei incavolato che la sabbia non ti possieda come fa con il tuo collega SandMan... Poi ce ne erano altre, ma non me le ricordo... Beh, nell' insieme mi è piaciuto, però ho trovato troppo forti queste analogie!!!!

» postato da Koorogi alle 09:29 del 14-05-2007

54 Due ottimi e circostanziati commenti, gli ultimi. Si può essere d'accordo o meno, ma questo è un buon esempio di come le discussioni possono essere condotte

» postato da franz alle 09:48 del 14-05-2007

55 « Non ho trovato troppo avanzati gli effetti speciali: soprattutto per quanto riguarda SandMan... cose già viste con la mummia ed il buon Imothep ci aggiungeva anche la faccia alle sue scorribande sabbifere (ed acquifere) » L'uomo sabbia mi pare molto più avanzato di quel buontempone di Imothep. Lo ricorda in alcune inquadrature, ma sulla realizzazione dell'effetto il nemico di Spidy è parecchio più in là della Mummia. Mia impressione. « e come è riuscito a tornare a casa nudo come un verme ????? Vabbè, quello non è di rilevale importanza » Nel cuore della notte, "nudo come un verme", volando a decine di metri d'altezza tra i vicoli bui, chi l'avrebbe notato? Io l'ho rivisto nel fine settimana (rivisto al Medusa: spettacolo!). Non riesco a condividere la recensione. Non che debba farlo per forza, chiaramente, ma non riesco a vedere Spider-man 3 un film così terribile. Le ultime righe di Terzuoli lo spaccano in mille pezzi, e quei pezzi a loro volta vengono triturati e gettati al vento. «Si può dire che è il più grandioso brutto film di tutti i tempi, che raggiungerà quell'olimpo delle classifiche riservato ai migliori blockbuster, che rimarrà nella memoria a lungo. Ma che prima o poi, senza troppi rimpianti, si dissolverà come sabbia nel vento.» Un po' pretenzioso come concetto. P.S.: http://img503.imageshack.us/img503/460/spidermanbyeckmihj8.gif

» postato da Coram85 alle 10:58 del 14-05-2007

56 «- Final Fantasy Advent Children: Cloud viene aiutato da tutti i suoi compagni che gli fanno "scaletta" per andare verso il cielo a fare il fondello a Sephirot. Barrett, Tifa, Vincent, Red, Yuffie, Cid vengono sostituiti dal solo Harry, che con la tavola volante si piglia a più riprese l' amico per lanciarlo in alto in quella costruzione per fare i fondelli ai cattivi di turno e salvare la bella...» E' vero, l'avevo notato anch'io. :"> Tra l'altro mi hai fatto venire in mente un'altra cosa: la tuta di Hanry mi ricordava molto quella di Kyashan in versione total-black.

» postato da Melian alle 11:02 del 14-05-2007

57 Hai ragione Coram sul fatto che sia più avanzato l' effeto della sabbia, e sul grande schermo (warnervillage=come vedere un film in macro ) rende molto, soprattutto la parte in cui la sabbia si va a mischiare con le cellule umane e le cristallizza. Temo solo che nella versione Home video il risultato non sia del tipo <<hei, ma questa scena dov' è che l' ho già vista'>>

» postato da Koorogi alle 12:11 del 14-05-2007

58 « Si può dire che è il più grandioso brutto film di tutti i tempi, che raggiungerà quell'olimpo delle classifiche riservato ai migliori blockbuster, che rimarrà nella memoria a lungo. Ma che prima o poi, senza troppi rimpianti, si dissolverà come sabbia nel vento. Un po' pretenzioso come concetto. » Evidentemente non mi sono espresso bene, visto che non sei il solo a essersi lamentato di quest'ultima frase. Quindi scusami e scusate tutti. Ovviamente non intendevo dire che è il più disastroso film di tutti i tempi, ma semplicemente che tra i film brutti, questo è il più grandioso visivamente. Che è il riassunto in due parole di tutto quello che dice la recensione. E' un film grandioso a livello di effetti speciali, ma secondo me comunque brutto. Per il resto confermo: è già entrato nell'olimpo dei blockbuster, è uno dei film che ha incassato di più nella storia. Ma penso anche che tra qualche anno, quando Spider-Man avrà esaurito la sua corsa, non sarà certo questo terzo episodio la cosa che ci resterà più in mente. Insomma, non mi sembra di esserci andato giù così pesante, in passato ho fatto di peggio! ciao, e.

» postato da Emanuele Terzuoli alle 11:25 del 15-05-2007

59 Non è stato eccellente, questo no. Come è stato sottolineato in buona parte delle recensioni che ho letto a riguardo, non raggiunge i livelli dell'ottimo predecessore, soprattutto per via della confusione generata dalla presenza di troppi spunti, troppe tematiche da sviluppare contemporaneamente... tutte molto intriganti, ma che finiscono per spegnersi prima di riuscire a comunicare veramente qualcosa. Viste le promesse di un film spiccatamente dark, almeno al confronto dei precedenti, mi sarei aspettata una maggiore insistenza sul "lato oscuro" di Peter, reso con molta efficacia nella scena della non-morte di Sandman (una sorta di giustizia sommaria che, proprio perchè messa in atto da un eroe, mette facilmente i brividi), ma poi lasciato cadere senza molte spiegazioni; la sfacciata vendetta ordita ai danni di Mary Jane mi è piaciuta (e il balletto di Peter mi ha quasi uccisa per le risate, ma che cretino XDD!), ma avrei voluto vedere di più. Una vera e profonda caduta - con successiva risalita, insomma, non solamente il suo prologo. Avrebbero potuto spingersi oltre, osare maggiormente. A quanto ho sentito, non era nei piani di Raimi l'inserimento di Venom come villain, eppure io avrei preferito una sua presenza più incisiva e costante, a costo di eliminare Sandman dalle scene; con ciò non voglio dire che quest'ultimo personaggio non mi abbia convinta (il momento della sua rinascita come uomo di sabbia è stato spettacolare, visivamente ed emotivamente parlando), se preso singolarmente, ma mi è sembrato un po' fuori posto, visto il contesto potenzialmente più "intimo", che pareva suggerire, a parer mio, di puntare i riflettori solo sul trio protagonista, limitando al massimo eventuali, per quanto affascinanti, "intrusi"; in breve, più Goblin e Black-Spidey, per quanto mi riguarda. I due famigerati triangoli sono stati gestiti abbastanza bene (in sala hanno addirittura applaudito al bacio fra Harry e Mary Jane ). Le premesse dell'irritantissimo bacio fra Peter e Gwen fanno del gesto in questione una pericolosa spia dell'atteggiamento arrogante ed esaltato inconsapevolmente assunto dal nostro eroe; tema anche questo poco sviluppato, ma il fatto che rimanga fra le righe lo rende quasi più inquietante e pericoloso, in un certo senso... pronto ad esplodere, chissà, in un ipotetico quarto capitolo della saga. Harry affronta crisi d'identità degne del miglior Gollum, ma essendo io giovane ed ingenua **, non ho potuto non gasarmi come un'idiota quando l'ho visto combattere al fianco del vecchio amico; per non parlare del loro scontro a inizio film, una delle mie scene preferite (se non altro perchè si è visto Peter combattere senza maschera... adoro quando lo fa **!). La sua morte è stata forse un po' troppo teatrale, ma non la considero una nota stonata... ci può stare, toccante al punto giusto (specie se, come le ragazze sedute qualche fila più in là, si ama e venera Harry alla follia XP). La storia d'amore fra Peter e Mary Jane mi piace, c'è poco da fare ^^"; il bacio sulla ragnatela è stato dolcissimo (specie se visto come preludio della tempesta che segue, breve frammento di puro romanticismo), la gelosia e la rabbia di Peter ben espresse, la frustrazione di Mary Jane umana ed evidente (mi è piaciuta molto la prova dell'attrice). Il finale, poi, lontano dalle lacrime del primo film ma altrettanto distante dalla serenità (?) del secondo, si presenta molto bene, un tocco dolceamaro che non guasta e apre infinite porte verso un futuro quanto mai incerto. In sostanza, a me è piaciuto, tutto sommato... la delusione per certe scelte narrative resta, ma non griderò allo scempio ^^".

» postato da Tohru Honda alle 18:01 del 16-05-2007

60 concordo con la recensione e i commenti negativi...è il più debole dei tre, troppi ingredienti effettivamente mal amalgati (IMHO, ovviamente, ma sono tutte cose già dette e dette meglio )...credo che (senza farla troppo lunga...) si sia persa la magia, il perfetto quilibrio dei primi due film... non a causa dell'eccesso di tecnica, perchè gli effetti speciali sono uno degli elementi alla base dei film di supereroi. diciamo che il quarto mi interessa molto meno da quando ho visto il terzo

» postato da Mr Magoo alle 20:51 del 16-05-2007

61 In effetti non è che sia proprio il più bel Spider Man che sia uscito, ma devo dire che comunque sia mi ha divertito. Forse non avendo letto i fumetti posso essere meno critico, ma non posso nascondere il fatto di aver goduto a vedere l'uomo sabbia e venom..una gioia per gli occhi.

» postato da Storm alle 10:48 del 17-05-2007

62 Sono pienamente d'accordo con la recensione. Non l'avevo letta prima di vedere il film, ma i commenti che ho fatto con i miei amici appena uscito dal cinema la rispecchiano in pieno. Tanta carne al fuoco, tanto fuoco a far cuocere il tutto, ma questa volta gli chef non hanno dato il meglio, anzi. Peccato.

» postato da Rikus alle 10:37 del 18-05-2007

63 SPOILER Visto per la seconda volta: trovate altre cinesimilitudini.... - Il signore degli anelli, la compagnia dell' anello (ola da parte del forum....). Peter cade dopo che è stato smazzolato dall' amico/nemico goblin jr e perde l'anello di zia May che fluttua nel vuoto sopra di lui che tenta di prenderlo disperatamente.... (sarebbe stato perfetto se fosse riuscito ad infilarlo al volo nell' indice....) - Harry Potter e la camera dei segreti: Peter e Goblin Jr si inseguono tra l' intercapedine dei palazzi tra tubi, travi e altri ostacoli. Molto simile alla partita di Quidditch del secondo anno, quando Harry tenta di seminare il bolide fellone e cerca insieme di acchiappare il boccino. Ah, tra l' altro, il boccono e le palle detonanti lanciati da goblin (quelle che volano) hanno un suono molto simile. - La prova del cuoco: Goblin Jr e Mary che si dilettano ai fornelli ballando e combinando disastri (antonellina tessoro....) - The Simpson: il mio fidanzato afferma di aver sentito Barth in una puntata, aver affermato (con le medesime parole) quella storia sull' acustica che dice Peter a MaryJane dopo la sua performance. - Jurassic Park 1: Scena dell' albero, Ian ha appena trovato Timmy sopra un enorme tronco, con la macchina incastrata nei rami. Riescono a scendere, ma sono incalzati dal muso della vettura che scende inesorabile, fermata a momenti dai rami. Scena analoga con il taxi che incombe sulla rossa sopra le ragnatele di Venom.... E voi che mi dite? Ho esagerato???? =p

» postato da Koorogi alle 13:43 del 20-05-2007

64 « - La prova del cuoco: Goblin Jr e Mary che si dilettano ai fornelli ballando e combinando disastri (antonellina tessoro....)» oddio che orrore D

» postato da Palin alle 13:53 del 20-05-2007

65 L'ho visto, e anch'io son rimasto perplesso. La sensazione che ho avuto è stata quella che abbiano voluto condensare in un solo film circa 160 episodi della serie a fumetti. Evoluzioni dei personaggi che là avvenivano in 5 anni, qua si vedono in mezz'ora, ma non si può dare per scontato che tutti abbiano letto i fumetti, e che quindi conoscano i retroscena. Ho iniziato a sospettare che qualcosa non andava per il verso giusto quando mi son sorpreso a pensare: "Oibò, già il ragazzo è sfigato perché è stato punto da un ragno radioattivo, ma è possibile che su tutto un pianeta, un meteorite debba proprio cadergli a venti metri di distanza?" Insomma, certe cose potevano essere giustificate un po' meglio. Alla fine mi è sembrato di aver assistito una sequenza discontinua di episodi, alcuni meritevoli, ed altri meno, tutti poco collegati tra loro. Perdonatemi la concisione, ma vista l'ora...

» postato da Athos Camelicus alle 23:22 del 23-05-2007

66 Si, sarebbe stato bello se avessero trasposto tutto l'attacco alla missione spaziale con conseguente ritorno di venom sulla terra... E visto che nel secondo avevano introdotto il figlio di Jameson, astronauta, ero quasi certo che sarebbe stato fatto. Non avevo consderato che i film sarebbe durato più del dottorZivago, in questo modo... :"> Non mi ha dato troppo fastidio il "modo" in cui venom giunge...

» postato da Darklight alle 15:19 del 25-05-2007

67 Concordo su tuttto sulla recensione scritta su fantasy magazine e sono daccordo quasi con tutti,io sono rimasta delusa da questo 3 episodio,non mi aspettavo chissà cosa però è stato il film più noioso che abbia mai visto!!! io non facevo che guardare l'orologio e alla fine del film il mio ragazzo mi ha detto che gli ho fatto una testa tanto per vedere sto spider-man 3 e poi l'ho portato a vedere un film noioso.... Adesso dopo questa seconda delusione (il primo era Eragon) ho paura di andarmi a vedere pirati dei caraibi ai confini nel mondo (i primi 2 episodi mi sono piaciuti molto),non vorrei spendere 7 euro di biglietto per poi stare seduta 3 ore ad annoiarmi!!! per di più nel cinema dove vado non ci sono nemmeno pause...

» postato da alessandra c alle 13:20 del 28-05-2007

68 Come la maggior perte dei film della Marvel e solo un tripudio di effetti speciali e nulla più. Con questo Spiderman 3 la trama del fumetto va a dir poco a farsi benedire. Visione consigliata e chi non a mai letto gli albi del supereroe.

» postato da Starman alle 18:22 del 29-04-2008