Che la cosa facesse parte del background del personaggio o meno, quello che mi fa storcere il naso è il fatto di rivelarlo a saga conclusa! Se fosse stato un particolare così importante, qualcosa che doveva venire fuori, anche se la narrazione è dal punto di vista di Harry, un modo la Rowling l'avrebbe sicuramente trovato per dirlo esplicitamente o farlo capire! In fondo per la maggior parte di quello che si sa riguardo il passato dei personaggi, non mi pare che la narrazione Harry-centrica abbia mai impedito alla Rowling di mostrarcelo, no?
Ma più che altro: che diavolo di informazione è dire che Silente è gay? Cosa gliene frega al lettore in fondo? Silente è un personaggio che si fa apprezzare solo per la sua sessualità? Perché pare che sia questa la stima che la Rowling sta dando al suo personaggio!

Scusate la pignoleria, ma un conto è dire che è un racconto Harry-centrico, mi sta bene, un altro è dire che è un racconto dall'ottica di Harry, perché allora dissento. Il punto di vista attrverso cui è condotta la narrazione non è infatti quello di Harry.

Tutto questo non per amor di precisazione oziosa, ma per dire che il fatto che il racconto sia incentrato su Harry non legittima necessariamente la Row ad aver escluso il particolare su Silente, mentre POTREBBE legittimarla un pelo di più nel secondo caso (ma anche qui non necessariamente, perché Harry potrebbe aver cmq osservato qualche indizio).

Sinceramente non vedo la difficoltà di inserire un simile particolare nella trama... c'erano decine di modi...
Ministero e gazzetta non sono forse stati a cercare per due anni di screditare Silente? Ci voleva tanto a tirar fuori una notizia del genere, vera o falsa che fosse?
Un ricordo nel pensatoio, una confessione, un pettegolezzo, una pagina di diario... non era difficile...

Vero, non è pignoleria la tua Marina. Sono io che ho usato un termine inesatto!
Quello che volevo dire è che in tutti i libri noi siamo comunque "appiccicati" a Harry, siamo un po' come la sua ombra. Vediamo quello che lui vede. Sentiamo quello che lui sente. Percepiamo quello che lui percepisce.
Di conseguenza gli altri personaggi li vediamo solo quando interagiscono con Harry. Generalmente. Un paio di capitoli del sesto libro e il primo del settimo "infrangono" questa norma, in effetti.
E Harry, nei momenti in cui interagiva con Silente non è mai venuto a conoscenza dei suoi gusti sessuali. Probabilmente perchè Silente, in quei momenti, aveva cose decisamente più importanti da spiegare. Il suo orientamento sessuale non era certo importante per lo svolgersi della trama.
La Rowling lo ha rivelato solo per rispondere a una domanda.
Non vedo perchè questa informazione dovrebbe aggiungere (o togliere) qualcosa al personaggio di Silente.

Posso capire che la Rowling abbia dovuto rispondere a una domanda, ma la domanda in questione non era se Silente fosse gay o meno, e nemmeno se avesse mai amato una ragazza.
Il bambino, o chiunque fosse, ha solo chiesto se Silente si fosse mai innamorato (la domanda specifica era: Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself? )
Quindi che bisogno c'era, a saga conclusa, di sbandierare una cosa del genere?
Quoto tutti quelli che hanno detto che un libro è un libro, e se sei uno scrittore e hai qualcosa da dire devi scriverla e basta. Non ha senso che poi uno debba andare a spulciare in mezzo a Internet, riviste e chat per capire tutte le opacità della saga (che alla fine erano parecchie).

E poi (forse un pò OT) riguardo alla solita, predicata tolleranza delle diversità di cui Harry Potter dovrebbe essere il portabandiera, come mai si dimenticano sempre tutti che la Rowling ha fatto carte e quarantotto per avere l'esclusiva presenza di attori di sangue britannico nei suoi film?

A dirla in tutta onestà, mi sento un po' delusa da questo genere di comportamento da parte della Rowling. Mi puzza molto che questi particolari rilasciati nelle interviste fossero davvero già programmati. Se così fosse, non c'era motivo di non inserirli nella storia, anche se avessero avuto poca attinenza con la trama. L'idea di dichiarare Silente gay mi sa tanto di fanfiction, non di libro. E questo impoverisce molto l'aura di grande autrice che si è fatta la Rowling negli anni.
Sinceramente, mentre leggevo il settimo libro, non mi è mai passato per la testa che Silente potesse provare null'altro che amicizia per Grindelwald!

[quote="Chrno"]

Citazione:

la Rowling rivela "Albus Silente è omosessuale". Questa o è scema o ci fa. che significa che un personaggio che non esiste nella realtà è gay? Se voleva un gay nei suoi stupidi romanzi, poteva ficcarcelo come e quando voleva, costruendo un personaggio contestualizzato. Al di fuori del romanzo, un personaggio cessa di esistere e non gli si possono attribuire nè sentimenti, nè stili di vita, nè nientaltro.

Citazione:

Veramente ogni bravo scritto per crea per tutti i personaggi un background che spesso per un motivo o per un altro non viene esplicitato interamente all'interno dell'opera... in fin dei conti la saga di Harry Potter è scritta interamente dal punto di vista di Harry e, in questo senso, non vedo perché il preside avrebbe dovuto parlare della sua vita strettamente privata a un alunno. Sinceramente mi fanno un po' specie tutte queste critiche, quasi nessuno ha reagito così quando JKR ha dato informazioni aggiuntive su altri personaggi che non comparivano nella saga, anzi molti erano lì avidi a cercare di sapere quale sarebbe stato l'amore della vita di un dato personaggio dopo la fine della saga, o se vi fossero dei flirt non esplicitati nella saga (Silente-McGrannit), ma nel momento in cui la Rowling ha risposto a una precisa domanda (sì, ha dichiarato che Silente era omosessuale, ma per dire quale fosse stato il grande amore della sua vita) viene fuori lo scandalo, sarò malizioso io, ma se il grande amore fosse stata una qualche professoressa secondo me la cosa non avrebbe fatto discutere nessuno... per quanto riguarda la non attinenza con la saga, beh, come affermazione mi sembra ancora più discutibile, con questa informazione si comprendono meglio alcuni comportamenti del preside narrati nel settimo libro, al di là che questi dettagli, come sempre, possano piacere o meno...

[quote="Marina"]

MagicamenteMe ha scritto:

[color=green]Rimane comunque il tabù che la Row o la sua casa editrice non ha avuto il fegato di sfidare.

Quanto ti quoto... prima tutti a chiedere delucidazioni alla Rowling, e adesso tutti a criticarla non appena dice che "Silente si era innamorato di Grindelwald, quindi è gay".

Mah...

In ritardo di anni su questa discussione, mi permetto: la Rowling si è comportata in maniera deludente e per di più goffa. E' stata un'affermazione che si regge sul vuoto, in quanto nulla, nella saga (nemmeno nel settimo libro) fa pensare che Silente sia gay. Quindi: perchè farla? Semplice: perchè oggi l'omosessualità fa tendenza. Il pubblico omosessuale è vastissimo. E quale miglior maniera di assicurarsi il suo favore, se non agendo in tal modo?
Commerciale. Come è commerciale cercare di attrarre ancora l'attenzione su di se con frasi meschine su improbabili errori che lei stessa avrebbe fatto nello scrivere i libri (tipo: volevo far sposare harry e hermione) ...
uno scrittore che cambia e scambia come un voltagabbana in base ai gusti del pubblico è caduto mooooooolto in basso, ma molto.
La Rowling è diventata uguale a un personaggio da lei creato: Rita Skeeter.