John Carter

[FantasyMagazine]

John Carter



Leggi la recensione.

[DiVega]

Non ho mai letto il romanzo che è un piccolo cult, in compenso ho visto il trailer del film e mi pare la solita americanata tutta CGI e poco altro.

Vado a comprare i pop corn.
_________________
Sul suo mantello grigio scuro spiccava una spilla d'argento: un ponte di pietra, illuminato da fiamme di rubino. Un Arsore di Ponti.
Steven Erikson - The Malazan Book of the Fallen

[Kull]

L'unica cosa che mi dispiace è che lo spirito di fondo sia ispirato al format avventuroso dei Pirati e della Persia. Perché sa di cosa già vista, quando io preferisco che il fantastico mi stupisca...
_________________
Juri TNT Villani
"Che io sia dannato se vi darò quartiere o se lo chiederò." Edward Teach

LaBettola

[Manex]

Kull ha scritto:

L'unica cosa che mi dispiace è che lo spirito di fondo sia ispirato al format avventuroso dei Pirati e della Persia. Perché sa di cosa già vista, quando io preferisco che il fantastico mi stupisca...

E' un problema di percezioni. Chi, magari per età o esperienza di letture, assimila John Carter ai Pirati, al Principe di Persia, ma anche a Star Wars o Avatar, è perché John Carter è in realtà la chiusura del cerchio. Il primo film che riprende dalle origini il sense of wonder saccheggiato per anni.
Durante la proiezione molti riconoscevano le citazioni di situazioni da vari film, senza sapere o dimenticando che erano situazioni ed espedienti narrativi già presenti nei romanzi.
Altro è stato aggiunto, riveduto e aggiornato, intendiamoci. Ma personalmente nella visione di John Carter ho ritrovato le atmosfere anche un po' ingenue di quando lo lessi per la prima volta, a 14 anni.
Imho.
_________________
Ciao
Emanuele Manco
www.emanuelemanco.it

[Stefanoventa]

Lo lessi anche io la prima volta a 14 anni, e fu per colpa sua se iniziai ad amare fantasy e fantascienza. Sarà per questo che ho paura di andarlo a vedere

[Barbagianni]

Io invece che sono spocchioso e maligno leggerò il libro e poi andrò al cinema solo per rompere le scatole dicendo 'ma questo nel libro è diverso'
_________________
Quando qualcuno dice 'io non credo nelle fate' da qualche parte una fata si segna nome, cognome e indirizzo.

[un muspeling]

Barbagianni ha scritto:

Io invece che sono spocchioso e maligno leggerò il libro e poi andrò al cinema solo per rompere le scatole dicendo 'ma questo nel libro è diverso'

Non solo "diverso", carissimo,
dovrai dire "L'elemento n+1 - trattato così male nel film - nel libro è molto meglio."

[frankifol]

oppure, l'elemento x, trattato così superficialmente nel libro, è stato sviscerato nel film.....ma diciamolo....chi ci crede....
_________________
Settima proposizione - Il resto è conseguenza

[un muspeling]

Difficile, assai difficile che ciò accada... oh almeno, forse traendo da libri di successo ma scarsolini, come Toilet e il ciclo di Heritage può accadere essendo infima la fonte, ma in realtà a infimi libri corrispondono intenti produttivi sul crasso andante. Normalmente, eh, poi, hai visto mai che un ottimo regista non si senta folgorato dal fare una crociata per rendere in modo decente, un libro commercialone e scarsone.
Ah, natualmente, per riuscirci dovrebbe ottenere i soldi dei produttori in anticipo - promettendo le solite trovate ciapaincassi - e poi li dovrebbe invitare a cena per sbudellarli tutti e fare poi come più caspita gli pare...

Un autore di romanzi, per fortuna, ancora ancora non deve tenere conto delle attese di vendita dei produttori.

[DM1]

Non ho letto i libri però il film, che ho visto ieri sera, non è stato male..
Se non altro per vedere Lynn Collins

[Bran]

visto ieri,mi è paiciuto molto. Film emozionante e con una buona trama, senza buchi, non cervellotico ma intrigante.
_________________
Nipote di Pick e di Julia ///
-Riuscite a vedere qualcosa?-
-Sì, cose meravigliose-
Lord Carnavon & H. Carter, 26 novembre 1922

[Manex]

Imho "la fedeltà al sacro testo" non è sempre un valore aggiunto, e poi stiamo parlando di un prodotto "pulp", divertente e una spanna sopra molti altri, ma non di alta letteratura. La fedeltà a un testo del 1912 non credo sia possibile, ma neppure auspicabile.
Detto questo, secondo un punto che secondo me è meglio risolto nell'originale, a onore del vero c'è.
SPOILER
_________________
Ciao
Emanuele Manco
www.emanuelemanco.it


Ultima modifica di Manex il Lun 12 Mar 2012 17:27 pm, modificato 1 volta in totale

[Manex]

SPOILER
Ossia l'apprendimento della lingua marziana da parte di John Carter, decisamente troppo sbrigativo nel film e quasi magico, mentre nel romanzo il personaggio apprende la lingua forse anche grazie allo svilupparsi di poteri telepatici, ma soprattutto conversando con i suoi carcerieri

Non per questo me la sento però di gridare allo scandalo.
_________________
Ciao
Emanuele Manco
www.emanuelemanco.it

[Rakanius]

Visto!
Parte male, fa un po' di confusione nello spiegare le cose (almeno per me che non ho letto il libro) ma quando si assesta nei binari della storia d'azione il lavoro che hanno fatto per renderlo un film spettacolare si vede.
Bello. Se devo scegliere tra questo e altri film recenti di fantasy/fantascienza con il gusto dell'avventura (per esempio Solomon Kane, per non parlare del nuovo Conan) John Carter ne esce vincitore.
_________________
Bruno
--- partecipa al mio blog su:
http://www.mondifantastici.blogspot.com/

[Rikus]

Secondo me questo film è un insulto al Ciclo di Barsoom!
Parere personale, ma sono uscito dal cinema indignato...
Forse aspettando altri 100 anni andà meglio...


Il personaggio più fedele e con maggior spessore è Woola, il cane Marziano...
_________________
Internet è stata una grande scoperta, ma l' Uomo non era ancora pronto.