1 speriamo bene...

» postato da CDuMbledore alle 11:49 del 12-11-2004

2 Il regista passa una palla che scotta...credo che tra tutte le trasposizioni cinematografiche, quella dell'ordine sarà la più complessa...

» postato da luna alle 12:33 del 12-11-2004

3 Capisco la decisione di mollare tutto. Mettere più di 800 pagine in 2 ore di pellicola non deve essere facile.

» postato da Imad Lucowy alle 13:22 del 12-11-2004

4 Uhm... a me questo cambio di sceneggiatura non fa presagire niente di buono...

» postato da griffondor alle 15:19 del 12-11-2004

5 ma dai fidiamoci, non è proprio uno nuovo del mestiere...poi, scusate, ma quanto volete ke sia complessa la sceneggiatura di hp? la rowling fa copiare pari passo il libro...

» postato da HarryGirl alle 19:22 del 12-11-2004

6 Per quanto mi riguarda spero che questo Micheal possa superare Steve anche perchè il quinto libro è il più difficile da sceneggiare .

» postato da Domy alle 09:01 del 13-11-2004

7 Mah. Sto Michael Goldenberg non mi convince molto. Mi è piaciuto Peter Pan, ma era un po' troppo bambinesco per quanto fosse bello. E non ha avuto un grandissimo successo. L'Ordine della Fenice è, dopo il Prigioniero di Azkaban, il libro che preferisco nella serie di Harry Potter. Prima sento dire che vogliono mettere a dirigerlo una donna, poi un francese, nessuno dei due esattamente degli Spielberg (ma Alfonso Cuaròn insegna che non sono il nome e la fama a fare la bravura). Ora sento che ci vogliono mettere questo tizio a fare la sceneggiatura. Io ho un grosso timore che con questi loro "esperimenti", a mio avviso MOLTO azzardati, quelli della Warner possano rovinare un racconto stupendo, in tutti i sensi. Inoltre, magari va a finire, come per il Calice di Fuoco, che riducono a un filmetto di appena 2 ore e qualcosa un romanzo di 800 pagine. Ne sarebbero capaci, non hanno scrupolo. Finora i film mi sono piaciuti, ma ho paura che la pacchia stia per finire...

» postato da David alle 12:33 del 13-11-2004

8 «(ma Alfonso Cuaròn insegna che non sono il nome e la fama a fare la bravura). » Beh, David, de gustibus... Io Cuaron non lo rimpiangero' di certo. M'ha ammazzato il piu' bel libro della saga...

» postato da Marina alle 13:43 del 13-11-2004

9 Non mi trattate male il mitico Cuaron!!! Per quanto mi riguarda ha reso il terzo film dieci volte meglio (in regia)che gli altri due... Per la sceneggiatura speriamo bene...ovviamente bisogna aspettarsi i tagli...non faranno mai un film che superi le due ore e mezza, se non lo fanno con il Calice, non lo faranno nemmeno per la Fenice, che a livello di sceneggiatura mi sembra comunque più facilmente adattabile del Calice.

» postato da totoro alle 14:40 del 13-11-2004

10 Più adattabile del Calice di Fuoco??? Ma se ci sono almeno 200 pagine in più e vorrei dire quasi altrettante ramificazioni della trama nel 5nto! Riguardo a Cuaròn, ha infondo dovuto seguire la sceneggiatura di Kloves, non si deve incolpare lui delle cose omesse nella trama cinematografica del Prigioniero di Azkaban. Anzi! Lui ha portato la storia in un ambiente che finalmente ha scrollato di dosso da Harry Potter l'appellativo di "film per bambini", che calzava bene per i primi due film, ma che sarebbe stata inaccettabile per il terzo, e per tutti gli altri capitoli della saga in avanti.

» postato da David alle 15:49 del 13-11-2004

11 Con tutte quelle belle scene da tagliare credo che il film quelli che HP non lo leggono non lo vedranno proprio . Quante cose non vedremo , i Dursley , Il quidditch , possibili pure i dissennatori a litol uining ? il bacio , la testa di porco , i decreti della Umbridge ? ( forse solo il 24 ) . Ma speriamo bene 8 ) ...

» postato da Domy alle 13:25 del 14-11-2004

12 cmq la cosa più brutta che potrebbe avere il quinto film sarebbero gli attori cambiati . ( spero proprio di no ... ) |8 <

» postato da Domy alle 13:31 del 14-11-2004

13 Ah , dimenticavo ... la Umbridge . ( chissà chi prenderanno ? ) : |

» postato da Domy alle 13:32 del 14-11-2004

14 Allacciandomi ai post prima dei mie tre sono del parere che Cuaron ha fatto un buon lavoro e che da 1 a 10 un 8e mezzo se lo merita . Se il film sembra brutto è per il cambiamento di set , ma in fin dei conti meglio questo stile che quello di Columbus ...

» postato da Domy alle 13:35 del 14-11-2004

15 «Non mi trattate male il mitico Cuaron!!! Per quanto mi riguarda ha reso il terzo film dieci volte meglio (in regia)che gli altri due... » come x Bombarda in Artemis Fowl, anche qui dissento E' esclusivamente una questione di gusto, me ne rendo conto, ma a me lo stile patinato e scintillante di Columbus piaceva una cifra. IMO incarnava xfettamente l'alone di magia che regna a Hogwarts. Con Cuaron abbiamo invece un'ambientazione gotica, poca luce, un'atmosfera fredda e tagliente. Sarà anche in linea col fatto che la storia si fa piu' dark, ma a me non piace. A me non piace l'horror, mentre adoro il favolistico e Cuaron segue il primo, Columbus il seondo. Penso che il nocciolo della questiione sia tutto qua...

» postato da Marina alle 13:37 del 14-11-2004

16 Anche a me sarebbe piaciuto un po' più di colore e un po' più di magia ma poi lo stile di Cuaron ha preso il sopravvento ... Comunque tornando a Micheal...coso se il film ci piacerà meriterà un monumento ...

» postato da Domy alle 13:45 del 14-11-2004

17 « come x Bombarda in Artemis Fowl, anche qui dissento E' esclusivamente una questione di gusto, me ne rendo conto, ma a me lo stile patinato e scintillante di Columbus piaceva una cifra. IMO incarnava xfettamente l'alone di magia che regna a Hogwarts. Con Cuaron abbiamo invece un'ambientazione gotica, poca luce, un'atmosfera fredda e tagliente. Sarà anche in linea col fatto che la storia si fa piu' dark, ma a me non piace. A me non piace l'horror, mentre adoro il favolistico e Cuaron segue il primo, Columbus il seondo. Penso che il nocciolo della questiione sia tutto qua...» Credo che tu abbia ragione: è una questione di gusto. Columbus non mi è mai piaciuto troppo come regista, anche se ho molto apprezzato la resa visiva che ha dato alla trasposizione filmica dei romanzi di Harry. Forse era anche adatto al tono dei primi libri che è più favolistico e meno cupo del seguito...in ogni caso effettivamente a me piacciono più le atmosfere gotiche e il taglio di regia di Cuaron mi è piaciuto moltissimo. Quindi effettivamente tutto sta nel gusto personale. Sono sicuro però che man mano che i romanzi proseguono diventando via via più complessi e difficili da adattare ad una sceneggiatura che non può superare una certa lunghezza, più i film diventeranno lontani dalla resa di Columbus e lontani da una resa letterale...e che quindi faranno discutere e protestare molti fan. Spero solo che il risultato sia comunque apprezzabile e che non vengano tralasciate troppe scene...

» postato da totoro alle 14:18 del 14-11-2004

18 Io spero soprattutto nella scena della coppa del mondo...e da quando ho letto quella parte che me la sogno

» postato da griffondor alle 14:50 del 14-11-2004

19 Giusto . Deve essere veramente spettacolare ( almeno spero )

» postato da Domy alle 15:45 del 14-11-2004

20 Ma quella che aspetto di + è il ritorno di Voldemort

» postato da Domy alle 15:48 del 14-11-2004

21 Domy: Litol Uining?? LITOL UINING???????????????? Uno che si scrive una cosa del genere non puo dirsi fan di Harry Potter senza essersi prima voluto dare consenzientemente una zappata su un piede come scusa per l'inconcepibile italo-anglicanata che ha scritto. Voglio sinceramente sperare che lo abbia fatto apposta.

» postato da Linda alle 23:10 del 14-11-2004

22 italo-anglicanata ???? Traduscion plis

» postato da Garrett alle 23:34 del 14-11-2004

23 «Domy: Litol Uining?? LITOL UINING???????????????? » Eh? kan iu expein me, pliz?

» postato da griffondor alle 12:16 del 15-11-2004

24 come? nn si fedega ghe eca sgriddo abboska ????

» postato da Domeniko alle 18:33 del 15-11-2004

25 Aspetta ... ma tu sei Linda quella che una volta aveva fatto un forum lungo quanto oggi e domani sull'articolo di Hasselhoff ( o come si scrive ) ... Xkè nn ti registri ? Potremmo parlare meglio ... Io l'ho appena fatto

» postato da Domeniko alle 18:35 del 15-11-2004

26 ehm...ma di che state parlando??o meglio...in che lingua?'l'ostrogoto??? vabbè...comunque ho fiducia...ma ehm...l'avevo già detto...oh come sono svampi...

» postato da HarryGirl alle 18:45 del 15-11-2004

27 «ehm...ma di che state parlando??o meglio...in che lingua?'l'ostrogoto??? Un incrocio tra il goblinese e il troll

» postato da Domeniko alle 18:48 del 15-11-2004

28 NOOOOOO «ehm...ma di che state parlando??o meglio...in che lingua?'l'ostrogoto???» Un incrocio tra il goblinese ed il troll OHHH !

» postato da Domeniko alle 18:50 del 15-11-2004

29 ecco dunque svelato il mistero: siete pazzi :">

» postato da HarryGirl alle 19:41 del 16-11-2004

30 In realtà non era molto misteriosa come cosa: la pazzia che trasuda dal forum è piuttosto palese

» postato da totoro alle 00:40 del 17-11-2004

31 effettivamente dopo un anno dovrei averlo capito...non si smette mai d'mparare!

» postato da HarryGirl alle 17:07 del 18-11-2004