1 comprendo e approvo praticamente tutto quello che c'è scritto...ma il discorso del fatto che la rowling sia discriminatoria per il fatto che nel suo film voglia solo inglesi io lo comprendo,lo approvo e tanto di più...tutto il libro è ambientato in inghilterra...chi meglio di un inglese sa fare l'accento appunto inglese?e poi scusate gli attori americani hanno spazio più che a sufficienza per recitare...che per questa volta rimagano fuori non ci vedo nulla di male....il film è ambientato in inghilterra...e in inghilterra ci abitano senza ombra di dubbio inglesi e lasciamoli interpretare loro stessi....il panorama cinematografico inglese non ha altissima rilevanza,eppure il anorama teatrale e cinematografico inglese è di altissimo livello...quindi ripeto,se per una volta sono tutti inglesi invece che americani a me ne da fastidio e nè nulla...e urlare ai quattro venti che questo sia discriminatorio mi sembra un pò un'esagerazione....per il resto ripeto nuovamente che approvo cosa avete scritto nell'articolo...dei bambini che rappresentassero ognuno un paese differente sarebbe stato sicuramente più apprezabile....

» postato da lisa alle 02:35 del 18-05-2005

2 Mi dispiace dirlo ma questa é decisamente una brutta caduta di stile...

» postato da Tigana alle 07:18 del 18-05-2005

3 Devo dire che le cose sono 2 o non ci aveva pensato o l'ha fatto di proposito. Sinceramente credo che l'esclusione dell'america sia stata fatta di proposito. Diciamolo è un po difficile dimenticarsi del paese anglofono più popolato del pianeta!! Soprattutto quando ti sei ricordato del Canada che guarda caso confina proprio con esso. Poi per il resto del mondo.. bè credo che sarebbe stata una scelta più felice ma rimane una scelta "accettabile" farlo solo con i paesi anglofoni (per poi proporre l'iniziativa anche in altri paesi magari con i doppiatori che leggono il primo capitolo e che rilasciano una piccola intervista alla fine ). Diciamo che a questo punto incomincio a pensare che la RW abbia un po il dente avvelenato coi cugini americani..

» postato da Lunastorta alle 08:37 del 18-05-2005

4 «comprendo e approvo praticamente tutto quello che c'è scritto...ma il discorso del fatto che la rowling sia discriminatoria per il fatto che nel suo film voglia solo inglesi io lo comprendo,lo approvo e tanto di più...» Linda, su questo avevamo già discusso in un lunghissimo thread e ovviamente ognuno ha le sue opinioni. La mia, come forsi ricordi, è che la discriminazione degli attori è semplicemente ridicola, e mette in luce uno dei peggiori difetti di certi britannici. Pero', fare la stessa cosa quando ci sono di mezzo dei bambini, IMO non è piu' ridicolo: è PATETICO. Oltre che una carognata. 70 bambini? Significa che ci sono 70 posti no? Bene, un posto x ogni Paese. Harry Potter è stato tradotto in 61 lingue (inlcuse quelle morte), quindi ce n'era d'avanzo....

» postato da Marina alle 10:24 del 18-05-2005

5 Difendo la scelta del cast all British. Ma non è una novità Come non è una novità la disapprovazione di Marina Quelli che non difendo sono i registi scelti. Ho risbirciato il primo film, ed è davvero girato col citofono. Che cose turpi. zG ps: ovviamente, sul fatto dei bambini, appoggio in toto quanto espresso nell'articolo.

» postato da zio Gil alle 10:30 del 18-05-2005

6 «mette in luce uno dei peggiori difetti di certi britannici. » rancore storico.. "complesso" di superiorità.. oppure semplice spirito anti-americano..

» postato da Lunastorta alle 10:35 del 18-05-2005

7 quanto è facile criticare, ormai i giornali sanno fare solo questo. dato di fatto: un autore può fare quello che gli pare con una sua opera, ne ha tutti i diritti. come si suol dire "chi può fa, chi no critica", isn't it? J.K., ignora 'sti rompi&%$£!

» postato da darth vader alle 12:54 del 18-05-2005

8 «quanto è facile criticare, ormai i giornali sanno fare solo questo. dato di fatto: un autore può fare quello che gli pare con una sua opera, ne ha tutti i diritti. come si suol dire "chi può fa, chi no critica", isn't it? J.K., ignora 'sti rompi&%$£!» intervento costruttivo il tuo eh? Del resto se il buon giorno si vede dal nick... Un'autore puo' fare sì quel che gli pare, ma un lettore puo' altresì esprimere l'opinione che gli pare. Se questo ti disturba, è un problema tuo. Pero' ti sarei grata se andassi altrove a dare del rompicoglioni agli altri, grazie. Questo è un forum civile e tale intende restare.

» postato da Marina alle 14:19 del 18-05-2005

9 «come si suol dire "chi può fa, chi no critica", isn't it? » Ed è per questo che hai scritto un messaggio che esemplificasse bene la validità del motto? Ad HP e/o Rowlling sono state avanzate altre critiche ben più sterili, su aspetti ben più pretestuosi. Questa, tutto sommato, mi sembra abbastanza sensata. E' strano questo Anglo-centrismo, no? Salta all'occhio come una cosa bizzarra e c'è chi si chiede che senso abbia.

» postato da metalupo alle 14:24 del 18-05-2005

10 « Ho risbirciato il primo film, ed è davvero girato col citofono. » Io non trovo, pero' mi intersserebbe sapere perchè dici così. Apriamo un thread apposito nella sezione HP?

» postato da Marina alle 14:36 del 18-05-2005

11 ...che sia il caso di prendersela con JKR? Penso che la decisione sugli "eletti" sia stata presa dalla casa editrice Bloomsbury, che pubblica HP in tutti i paesi del mondo di lingua inglese, salvo che negli USA (dove c'è Scholastic), guarda caso. Quanto al volere attori britannici per i film, ha ragione: la lingua degli americani, particolarmente a livello della pronuncia, è tutt'altra cosa da quella in cui lei si immagina che parlino i suoi personaggi...

» postato da XIAPA alle 14:48 del 18-05-2005

12 « intervento costruttivo il tuo eh? Del resto se il buon giorno si vede dal nick... » No, dai, non infanghiamo il personaggio di Dart Vader, il migliore di tutto Star Wars

» postato da Leida80 alle 14:52 del 18-05-2005

13 «...che sia il caso di prendersela con JKR? Penso che la decisione sugli "eletti" sia stata presa dalla casa editrice Bloomsbury, che pubblica HP in tutti i paesi del mondo di lingua inglese, salvo che negli USA (dove c'è Scholastic), guarda caso.» La Rowling ha l'ultima parola sui film, e ha persino il veto su certi artcoli di merchandise. Vuoi che non l'abbia su qualcosa che riguarda i suoi libri? Suvvia! E cmq, chiunque l'abbia deciso, x me gli Americani hanno ragione a lamentarsi. «... Quanto al volere attori britannici per i film, ha ragione: la lingua degli americani, particolarmente a livello della pronuncia, è tutt'altra cosa da quella in cui lei si immagina che parlino i suoi personaggi...» allora, con questo criterio, ogni film ambientato in un certo Paese dovrebbe essere girato con attori di quel Paese... ma non voglio ripeter cose già dette, c'è un thread appsito, se mai, x discutere su questo

» postato da Marina alle 14:53 del 18-05-2005

14 « No, dai, non infanghiamo il personaggio di Dart Vader, il migliore di tutto Star Wars » ho detto solo che e' stato costruttivo come lui

» postato da Marina alle 14:54 del 18-05-2005

15 E' evidente che la Rowling ce l'abbia con gli americani Per quanto riguarda la scelta del cast di soli inglesi....sinceramente non capisco cosa ci sia di male, soprattutto quando vengono scegli degli attori di cinema e teatro inglese così bravi.

» postato da Erlik Khan alle 15:10 del 18-05-2005

16 io ho scritto all'inizio di apporvare tutto quello che l'articolo dice....cioè il fatto di non accettare i bambini di ogni parte del mondo in cui il libro è tradotto...solo che ho contestato il fatto che la si critica per la scelta del cast...ripeto...il cinema americano è talmente ma talmente vasto che gli americano hanno ben altri spazi per figuarre in una pellicola cinematografica....gli inglesi hanno uno stile reciativo davvero superbo,se conosci il teatro inglese potrai confermarmi,e per diventare famosi sudano 10.000 camice....(vedi gary oldman che ha lavorato come un'asino per 10 anni a tatro e in piccole rappresentazioni d'autore in tv e prima che fosse accoto tra gli eletti di hollywood ce ne è voluto...la sua fortuna è partita dal jfk di oliver stone e poi seguita da dracula di coppola ecc ecc) e se per una volta un cast è interamente inglese,dando la possibilità finalmente ai più grandi attori britannici di teatro e del cinema di comparire in un film tutto loro...io non ci vedo nulla di male...e poi gradisco molto il fatto che l'accento sia solamente inglese...diamine...siamo in inghilterra e voglio sentir parlare tutti inglesi...e las celta degli attori è stata così azzeccata fino ad ora che non mi sento di lamentarmi...soprattutto nel terzo si ha un grandissimo cast senza che fossero i soliti volti che vedi in ogni film che esce al cinema...apparte oldman e emma thompson gli altri fuori dai confini britannici sono,almeno a me,pressochè sconosciuti...eppure sono grandissimi...ed è giusto che abbiano il loro spazio anche se non si chiamano de niro o deep....baci a tutti =))

» postato da lisa alle 15:41 del 18-05-2005

17 @Lisa sisisi sono daccordo con te Adoro molti attori inglesi infatti

» postato da Erlik Khan alle 16:19 del 18-05-2005

18 Penso che la JKR faccia bene, ormai le uniche bandiere del cinema britannico nel mondo sono 007 e HP, ritengo comunque che l' esclusione dei bambini di alcune nazioni a favore di altri porterà ad un mare di giuste polemiche. Ma ho un dubbio riguardo questo comportamento : Che sia dettato da un tentativo di evitare accuse di plagio da parte della DC : Chi legge i loro fumetti in italia conoscerà il ragazzino protagonista dei "Books of Magic", la cui somigllianza con HP è inquietante.

» postato da Sigfrid alle 21:37 del 18-05-2005

19 «. Ma ho un dubbio riguardo questo comportamento : Che sia dettato da un tentativo di evitare accuse di plagio da parte della DC : Chi legge i loro fumetti in italia conoscerà il ragazzino protagonista dei "Books of Magic", la cui somigllianza con HP è inquietante. » Gaiman si è sempre chiamato fuori dalla questione, e infatti non è mai andato x vie legali. E cmq, lo stesso non riesco a seguire il tuo ragionamneto: non è che HP non venga stampato in USA (allora potrei capire), è proprio che gli USA vengono esclusi da un'iniziativa. ..

» postato da Marina alle 22:56 del 18-05-2005

20 senza giudizi di parte, ma se fosse una questione 'politica'?se posso farebbe ancora un pò più pena...bisognava proprio tirare in mezzo i bambini?non è questione di accento shakespeariano...

» postato da Mr Magoo alle 00:11 del 19-05-2005

21 «...che sia il caso di prendersela con JKR? Penso che la decisione sugli "eletti" sia stata presa dalla casa editrice Bloomsbury, che pubblica HP in tutti i paesi del mondo di lingua inglese, salvo che negli USA (dove c'è Scholastic), guarda caso. » secondo me quest'uomo ha centrato in pieno il problema.. Potrebbe anche essere una grossa vendetta tra case editrici! Effettivamente è la pubblicazione di un libro Bloomsbury e in america invece hanno Scholastic. Basta verificare se la cosa è organizzata dalla Rowling o dalla Bloomsbury.

» postato da Lunastorta alle 16:10 del 19-05-2005

22 Mi rendo conto che infastidisca, in effetti è vero. Ha voluto che solo i membri del Commonwealth Britannico, ovvero le colonie passate e presenti della Gran Bretagna, fossero presenti (e in effetti i Paesi citati ne sono i rappresentanti piu famosi), del quale gli Stati Uniti NON fanno parte, pur parlando Inglese. Credo che la sua "politica" possa essere semplicemente definita come "Anglofobia Cronica Assoluta". Ma, chi può biasimarla?

» postato da Linda alle 10:01 del 20-05-2005

23 Ah, Marina. guarda che Linda sono IO, quella a cui hai risposto nel tuo post all'inizio era LISA, non LINDA. Io su questo articolo non avevo ancora scritto mezza parola ( o insulto eheheh). EHEHEH, LINDA è sola e unica. Ciao. Sei grande Marina!!! (Dico sul serio )

» postato da Linda alle 10:07 del 20-05-2005

24 «Mi rendo conto che infastidisca, in effetti è vero. Ha voluto che solo i membri del Commonwealth Britannico, ovvero le colonie passate e presenti della Gran Bretagna, fossero presenti (e in effetti i Paesi citati ne sono i rappresentanti piu famosi), del quale gli Stati Uniti NON fanno parte, pur parlando Inglese.» ah, come brucia quel 4 luglio eh? Pensa che io brindo sempre alla salute degli Americani, quel giorno « Credo che la sua "politica" possa essere semplicemente definita come "Anglofobia Cronica Assoluta". Ma, chi può biasimarla? » Io, per esempio In questo la biasimo totalmente

» postato da Marina alle 10:25 del 20-05-2005

25 «Ah, Marina. guarda che Linda sono IO, quella a cui hai risposto nel tuo post all'inizio era LISA, non LINDA.» ooops, che figura ops: . Chiedo umilmente venia . Ma ragazze, perchè non vi registrate, così mettete un bell'avatar e evitate a smemorate come me certe uscite?

» postato da Marina alle 10:27 del 20-05-2005

26 Ecco fatto, Marina, mi sono registrata. Grazie dell'ottima idea, ora sarò una spina nel fianco fissa No, scherzo, ho lasciato il lato oscuro della forza, ora sono buona.

» postato da Linda Cliff alle 11:43 del 20-05-2005

27 «ora sono buona. » Eh, con quell'avatar come darti torto?

» postato da -Kruppe- alle 12:00 del 20-05-2005

28 «ora sono buona. » Nell'avatar hai cambiato 3 paia di tette in 10 secondi. Sempre troppo grosso (l'avatar... per le tette, fai un po' che ti pare). Immagini troppo grosse scompaginano la pagina (Vedi che hai spostato tutta l'incolonnatura della pagina verso destra? )

» postato da metalupo alle 12:48 del 20-05-2005

29 «Ecco fatto, Marina, mi sono registrata. Grazie dell'ottima idea, ora sarò una spina nel fianco fissa No, scherzo, ho lasciato il lato oscuro della forza, ora sono buona. » Benritrovata, Linda. Se hai problemi con l'avatar fammi sapere

» postato da franz alle 14:37 del 20-05-2005

30 «Nell'avatar hai cambiato 3 paia di tette in 10 secondi. Sempre troppo grosso (l'avatar... per le tette, fai un po' che ti pare). Immagini troppo grosse scompaginano la pagina (Vedi che hai spostato tutta l'incolonnatura della pagina verso destra? )» Ecco, l'avete trattata male e le tette non ci sono più

» postato da -Kruppe- alle 14:46 del 20-05-2005

31 « Ecco, l'avete trattata male e le tette non ci sono più » Bhè. Rileggendomi, il messaggio sembrava brusco. Non era mia intenzione. Qualche faccina di più non avrebbe guastato Sorry, Linda ops:

» postato da metalupo alle 14:51 del 20-05-2005

32 «Bhè. Rileggendomi, il messaggio sembrava brusco. Non era mia intenzione. Qualche faccina di più non avrebbe guastato Sorry, Linda ops:» Guarda che io scherzavo (Ah, vecchio meta, è sempre bello quando fai di queste uscite)

» postato da -Kruppe- alle 14:52 del 20-05-2005