1 Io non ho ancora veduto Tristano ed Isotta, ma vorrei chiedervi: " E' possibile che dovete sottoporre a feroce critica tutti i films e non ce ne è uno che vi piaccia? Vi siete abituati un pò male non credete? "

» postato da Maria Teresa alle 14:28 del 16-01-2006

2 Il trailer mi sapeva tantissimo di Il Primo Cavaliere, quindi non è che abbia grandissime aspettative. Circa Maria Teresa: l'articolo riporta le opinioni della critica americana, che il film l'ha visto. Prentitela con loro

» postato da Leida80 alle 14:29 del 16-01-2006

3 tanto per sapere, a chi ti riferisci? No perché se parli di un ipotetico recensore di Fm ti sbagli, l'articolo parla della critica americana

» postato da griffondor alle 14:30 del 16-01-2006

4 «Io non ho ancora veduto Tristano ed Isotta, ma vorrei chiedervi: " E' possibile che dovete sottoporre a feroce critica tutti i films e non ce ne è uno che vi piaccia? Vi siete abituati un pò male non credete? "» stra lol questo intervento....mi pare si sia semplicemente riportata una notizia...... e poi da Reynolds che si pretende, mediocre è mediocre rimane.....

» postato da Theonlyandtheone alle 14:33 del 16-01-2006

5 Io mi sto iniziando un po a scocciare delle storpiature, se non sono capaci di scrivere un film preferisco che non lo facciano se devono fare queste cose!!

» postato da Artu alle 16:14 del 16-01-2006

6 Chissà perchè ma me l'aspettavo una recensione come questa. Possibile che ci sia sempre qualcuno che ha bisogno di raccontarti la "vera storia" dietro una leggenda? Prendere la leggenda così com'è con la sua magia e i suoi aspetti fantastici non va più bene???

» postato da Melian alle 16:39 del 16-01-2006

7 «Io mi sto iniziando un po a scocciare delle storpiature, se non sono capaci di scrivere un film preferisco che non lo facciano se devono fare queste cose!!» Se devono farle come possono non farle?

» postato da -Kruppe- alle 16:45 del 16-01-2006

8 Straquoto Mel ma, visto cosa sono riusciti a fare con Troy (in cui bastavacopiareparoparol'iliadeederafatta), non potevo aspettarmi di meglio con Tristano e Isotta

» postato da virae alle 17:04 del 16-01-2006

9 « Straquoto Mel ma, visto cosa sono riusciti a fare con Troy (in cui bastavacopiareparoparol'iliadeederafatta), non potevo aspettarmi di meglio con Tristano e Isotta » Anche se Troy lo avessero fatto identico all' Iliade secondo me ci sarebbe stato chi lo avrebbe criticato per l' inutilità di una versione che non aggiungeva nulla di nuovo alla versione scritta o a quelle televisive, senza contare la durata fiume che il film avrebbe dovuto avere :"> :"> :"> .

» postato da Sigfrid alle 19:12 del 16-01-2006

10 proprio ieri ho visto questo film e devo dire che a me è piaciuto! Davvero! La sceneggiatura è molto ben strutturata, e gli attori sono bravi nel recitare! non credo che si debba considerare questo film proprio come l'hanno descritto in America, è una storia d'amore, è normale che a loro possa non interessare. è molto lontano da Troy, Alexander e King Arthur, anche perchè nei film sopra elencati l'amore veniva dopo le guerre, invece qui in primo piano si trovano proprio i sentimenti di Tristano e Isotta. a mio parere: da vedere.

» postato da Sara alle 15:12 del 05-04-2006

11 bah, a dire il vero non ricalca neanche la storia originale dell'amore dei due protagonisti, quindi perchè non cambiare direttamente il titolo?

» postato da Kira alle 12:00 del 06-04-2006

12 fa niente....quoto Maria teresa:perchè dobbiamo avere sempre gli effetti speciali?Perchè non possiamo semplicemente accontetarci di una bella storia d' amore romantica? forse tutto dev'essere sempre svolto alla perfezione, senza variare un pò? Persino il venerdì di repubblica,che è un giornale italiano,l'ha definita una vera storia d' amore.è che al cinema ci sono rare storie romantiche.....e su,accontetavi,anche se la descrizione storica non è proprio precisa precisa. Comunque, io me lo vado a vedere perchè ho anche sinceramente apprezatto quei film che voi tanto aboritte.( king arthur non l' ho visto però alexander e troy sì.)

» postato da Sara.winky alle 15:47 del 08-04-2006

13 «fa niente....quoto Maria teresa:perchè dobbiamo avere sempre gli effetti speciali?Perchè non possiamo semplicemente accontetarci di una bella storia d' amore romantica?» E maria teresa quando l'avrebbe detto, questo?

» postato da eNKay alle 16:45 del 08-04-2006

14 «perchè dobbiamo avere sempre gli effetti speciali?Perchè non possiamo semplicemente accontetarci di una bella storia d' amore romantica? forse tutto dev'essere sempre svolto alla perfezione, senza variare un pò? » Io non dico che ci debbano per forza essere effetti speciali e che una storia romantica non vada bene, però se il titolo del film è Tristano e Isotta, mi aspetto di vedere la storia di Tristano e Isotta... oppure mi scrivi "liberamente ispirato a..." e siamo a posto

» postato da virae alle 09:16 del 10-04-2006

15 D'accordo con Virae, stavo per postare la stessa cosa. Nulla contro le storie d'amore, ma Tristano e Isotta è molto di più: magia, incantesimi, tradimenti, intrighi, draghi e inganni. Tutte le caratteristiche per un ottimo fantasy che, a quanto pare, in questo film manca.

» postato da Melian alle 09:40 del 10-04-2006

16 io ho visto il film ieri sera, e secondo me è stato + che bello, nonostante i film di due ore siano spesso pallosi, questo nn annoia e appassiona. poi ha contribuita anche la presenza dell'attore protagonista james franco!!!

» postato da lia pecis alle 15:42 del 19-04-2006

17 Essendo appassionata del ciclo arturiano, quando ho saputo che sarebbe uscito un film su Tristano e Isotta mi sono detta "Bene, è da vedere!" ... poi ho visto il trailer... Ma insomma... Già quell'accenno a Giulietta e Romeo dava abbastanza fastidio, ma non mi metto a criticare la campagna pubblicitaria... Ma non potevano attenersi alla storia originale che era meglio?

» postato da gealach alle 20:43 del 19-04-2006