1 A me sembra solo monocromia nera e blu notte...

» postato da Taotar alle 12:47 del 25-02-2006

2 « né in qualche modo fantastici » Non mi pare una fulgida rivisitazione del verismo verghiano... mi perdonerai il tono leggermente caustico

» postato da Palin alle 14:02 del 25-02-2006

3 Fantasy forse no, ma fantastici direi di si...e poi c'è un'intera sezione del forum dedicata al fumetto quindi questo tipo di articoli non mi sembra affatto fuori luogo.

» postato da Tigana alle 14:55 del 25-02-2006

4 « Ma i fumetti della Marvel non sono né fantasy né in qualche modo fantastici... »

» postato da Theonlyandtheone alle 15:08 del 25-02-2006

5 Posso? Pur non essendo un esperto di fumetti (non solo quelli Marvel, ma tutti, in generale) penso che la foto nasconda i colori, quelli classici di Spider man, il blu e il rosso... Anche gli inserti del vestito sembrerebbero quelli di sempre, e non quelli del costume nero (che è di poco diverso, se non ricordo male...) Magari ho parlato a sproposito ma la foto - costume nero o costume classico - ha davvero un ottimo effetto.

» postato da Coram85 alle 15:16 del 25-02-2006

6 « Pur non essendo un esperto di fumetti (non solo quelli Marvel, ma tutti, in generale) penso che la foto nasconda i colori, quelli classici di Spider man, il blu e il rosso...» Assolutamente si (a giudicare dal reticolato su testa, braccia e gambe) E l'articolo lo dice. La foto però è stata studiata ad arte e messa in circolazione per suggerire l'idea della tuta nera fra i fans. Alla sua pubblicazione, tutti i siti USA che la riportano si sono scatenati in illazioni. L'ambiguità è - secondo me - voluta. Si sono voluti suggestionare i fans, e FM ha voluto giocare sulla stessa corda emotiva, profittando per fare un po' di storia su una incarnazione grafica del personaggio diversa da quella classica. Considerando che le foto d'anteprima (teaser) hanno lo scopo di aumentare l'attesa, direi che ci sono riusciti.

» postato da metalupo alle 16:28 del 25-02-2006

7 « Assolutamente si E l'articolo lo dice» Già... mi ha colpito la foto, ma l'articolo non l'avevo letto ops: «Considerando che le foto d'anteprima (teaser) hanno lo scopo di aumentare l'attesa, direi che ci sono riusciti. » Alla grande! I film precedenti li ho apprezzati parecchio. Adesso aspetto questo con molta impazienza...

» postato da Coram85 alle 16:43 del 25-02-2006

8 « Ma i fumetti della Marvel non sono né fantasy né in qualche modo fantastici... » Veramente non m'è mai capitato di vedere dal vivo la Cosa e Hulk combattersi in piazza del Duomo I fumetti di supereroi (non solo Marvel) made in USA (e dove, altrimenti? ) sono un miscuglio indistricabile di elementi fantastici a base razionale (fantascienza) e non (fantasy). Sebbene FM di solito tratti quelli più attinenti al fantasy (vedi articolo sul Dr. Strange di qualche giorno fa) si fa volentieri una eccezione per quelli particolarmente noti e popolari (X Men, Spiderman, Superman, Batman - popolarissimi anche grazie ai film)

» postato da metalupo alle 16:45 del 25-02-2006

9 « Veramente non m'è mai capitato di vedere dal vivo la Cosa e Hulk combattersi in piazza del Duomo » Per forza... stanno in America...

» postato da Diable Noire alle 20:32 del 25-02-2006

10 «A me sembra solo monocromia nera e blu notte... » Il dubbio, ovviamente, è venuto a tutti quelli che hanno visto per la prima volta la foto. Per questo è utile leggere cosa riporta il sito ufficiale: "You may think you're looking at a black and white photo. Look closely, Spider-Man wears a black suit in Spider-Man 3". Questo potrebbe sgombrare il campo dai dubbi, o crearene di nuovi. Abile operazione commerciale? A voi la risposta. «Spiderman è fantasy? Ma i fumetti della Marvel non sono né fantasy né in qualche modo fantastici... perché scrivete articoli a riguardo? Se il messaggio sembra aggressivo scusate, non è mia intenzione]» E' difficile non definire 'fantastici' temi che hanno per oggetto uomini o creature con poteri sovrannaturali. Da qui la domanda: posto che è giusto parlarne sui nostri siti, in quale hanno diritto di cittadinanza? Fantascienza.com? HorrorMagazine o FantasyMagazine? Tu cosa avresti scelto? Aggiungo che mediamente gli accessi alle news che parlano di supereroi non sono più bassi degli altri, anzi

» postato da franz alle 07:29 del 26-02-2006

11 Effettivamente, il fumetto è un elemento del fantasy, lo affianca, ma mi è sempre stato oscuro il rapporto... diciamo che sono un conservatore del fantasy, dal SnS a quello più raffinato, perciò penso sia normale che disdegni rapporti fumettistici col fantasy. TUtto qui, avevo già premesso di non voler offendere nessuno o mettere qualcosa in dubbio (I super poteri fanno parte di una categoria a parte, ormai classica... Penso che Fantasy siano i libri come Tolkien, Martin, & co., Fantastici quelli come Harry Potter, e così via... opinione personale, solo questa . I fumetti dovrebbero avere una loro categoria )

» postato da Taotar alle 14:54 del 26-02-2006

12 « Aggiungo che mediamente gli accessi alle news che parlano di supereroi non sono più bassi degli altri, anzi» Nello specifico questa ne ha già fatti 1130 E nel weekend, per giunta

» postato da metalupo alle 14:55 del 26-02-2006

13 Opterei anche io per un abile trovata pubblicitaria, tuttavia mi sembra di ricordare che per questo film si parlava anche di Venom tra i probabili suoi avversari, quindi siamo sicuri sia solo un gioco di luci notturne e ombre oppure è il caro simbionte alieno :

» postato da Sigfrid alle 22:00 del 26-02-2006

14 mah... mi sembra che stiano mettendo un po' troppa carne al fuoco... due innamorate e almeno già tre nemici epici per Peter Parker/Spiderman... ci mettono anche Venom ... non rischiano di fare un polpettone? boooh : e dire che non vediamo l'ora che esca 'sto film io e mio figlio...

» postato da Ipanema alle 22:52 del 26-02-2006

15 «mah... mi sembra che stiano mettendo un po' troppa carne al fuoco... due innamorate e almeno già tre nemici epici per Peter Parker/Spiderman... ci mettono anche Venom ... non rischiano di fare un polpettone? boooh : e dire che non vediamo l'ora che esca 'sto film io e mio figlio...» Se diamo retta alle voci di una seconda trilogia, Venom ci si infila per benino. IMO Probabilmente avremo solo un assaggio di Venom che conosceremo meglio nel IV.

» postato da MagicamenteMe alle 16:31 del 27-02-2006

16 ««A me sembra solo monocromia nera e blu notte... » Il dubbio, ovviamente, è venuto a tutti quelli che hanno visto per la prima volta la foto. Per questo è utile leggere cosa riporta il sito ufficiale: "You may think you're looking at a black and white photo. Look closely, Spider-Man wears a black suit in Spider-Man 3". » Ora se il sito ufficiale del film ci dice che è il costume è nero non possiamo fare altro che fidarci. Non capisco perchè la cosa stupisca tanto. Se la Columbia Pictures ha deciso di prendere la tuta vecchia, logora e sbiadita, e di schiaffarla in lavatrice con del colorante nero, perchè sollevare tutti questi dubbi. Hanno detto che quel costume è nero? Benissimo è nero. Del resto la traduzione dall'inglese non sembra lasciare molto spazio alla fantasia. Cosa c'è di strano? Non sarebbe la prima volta che una major decide di cambiare il costume di un super eroe. http://images.google.it/images?q=tbn:q8m-sBIn-g_-UM:chrispederick.com/images/photos/albums/2002/10_marin_county_fair_july/wolverine.jpg

» postato da MagicamenteMe alle 16:54 del 27-02-2006

17 « Cosa c'è di strano? Non sarebbe la prima volta che una major decide di cambiare il costume di un super eroe.» Moltissime cose strane. Questo costume di Wolverine... http://img148.imageshack.us/img148/1552/images6ai1.jpg non è mai stato usato nei film. Ma non è l'unico costume con cui Logan è stato vestito nei fumetti. Qua e là nei fumetti è apparso in abiti di pelle nera quasi "normali" non molto diversi da quello dei film... Quello che convince poco è che se avessero deciso davvero per un cambio di colore della tuta per Spiderman 3 l'avrebbero sbandierato più a gran voce. Invece tutto si limita a una frase ufficiale ma sommessa. E la foto richiama comunque il costume classico. Un'altra stranezza è che la tendenza recente è quella di far sì che i comics inseguano i film. Ogni variazione narrativa introdotta nei film, rispetto al personaggio dei fumetti, viene subito ripresa - per quanto possibile -anche dai fumetti per agganciare i nuovi lettori, quelli che hanno approcciato il personaggio per la prima volta proprio con i film. E dato che nei fumetti invece si è appena deciso per un nuovo costume ragnesco del tutto diverso sia dalla tuta nera che dal costume classico, i conti non mi tornano. Ci sono troppe ambiguità in questa operazione. Io propendo sicuramente per l'ipotesi che in realtà non abbiano deciso con certezza per la tuta nera. Mi resta il dubbio sul fatto che l'ambiguità (indubbia e voluta) della pubblicazione di questa "foto + nota a margine", sia un test (il grande pubblico capirebbe un cambio di tuta dopo solo due film? E i lettori di fumetti?) o sia solo un modo per creare rumore pubblicitario.

» postato da metalupo alle 17:26 del 27-02-2006

18 « Ci sono troppe ambiguità in questa operazione. Io propendo sicuramente per l'ipotesi che in realtà non abbiano deciso con certezza per la tuta nera. Mi resta il dubbio sul fatto che l'ambiguità (indubbia e voluta) della pubblicazione di questa "foto + nota a margine", sia un test (il grande pubblico capirebbe un cambio di tuta dopo solo due film? E i lettori di fumetti?) o sia solo un modo per creare rumore pubblicitario.» E ci stanno riuscendo in pieno

» postato da MagicamenteMe alle 17:42 del 27-02-2006

19 « Un'altra stranezza è che la tendenza recente è quella di far sì che i comics inseguano i film. Ogni variazione narrativa introdotta nei film, rispetto al personaggio dei fumetti, viene subito ripresa - per quanto possibile -anche dai fumetti per agganciare i nuovi lettori, quelli che hanno approcciato il personaggio per la prima volta proprio con i film. » Anche se in genere è per poco, vedi gli X-men che dopo la pelle nera sono tornati alle uniformi "storiche". Penso anch'io che sia una mossa pubblicitaria, se non hanno riscontro di pubblico faranno si che sia solo un errore di candeggio...

» postato da Diable Noire alle 18:02 del 27-02-2006

20 « Anche se in genere è per poco, vedi gli X-men che dopo la pelle nera sono tornati alle uniformi "storiche". » Si, di solito lo fanno solo per gli aspetti estetici più macroscopici. Qualche volta anche per qualche, altrettanto macrospopica, caratterizzazione. Ma riescono sempre a rivoltare la frittata. Passato il momento di picco d'interesse verso il film, sicuri d'aver agganciato e non allontanato (perché magari disorientati dalle diversità fumetto/film) nuovi lettori, i fumetti continuano a seguire la loro logica.

» postato da metalupo alle 20:52 del 27-02-2006

21 «Penso che Fantasy siano i libri come Tolkien, Martin, & co., Fantastici quelli come Harry Potter» Ho appena riletto questa frase e ho capito meglio il concetto. Cioè in pratica dici che è Fantasy quel che incontra il tuo gusto, magari perché il resto lo vedi rivolto a un pubblico meno adulto. Sicché HP non lo è. Solo che in HP c'è la magia. Elemento "non realistico" e nemmeno "giustificabile/giustificato" con una spiegazione psuedo-razionale. Quindi è fantasy... perché la Rowling non cerca di spiegarti i poteri di Harry Potter inventandosi - che ne so - uno scienziato pazzo che con metodi scientifici scopre una sostanza chimica che ingerita da Harry gli darà i poteri che ha, agendo su connessioni sinaptiche ancora non comprese dagli scienziati odierni e capaci di interagire con la struttura dello spazio-tempo piegando ai propri voleri forze fisiche altrettanto sconosciute. Cappuccetto rosso com'è? Fantasy o Fantastico? C'è un lupo che parla. Siccome nessuno nella favola ipotizza che sia stato modificato geneticamente per parlare (in tal caso sarebbe fantascienza)... è fantasy Comunque sono solo etichette. Rinominiamo il sito "www.TuttoQuelloCheNonEsisteENonPotrebbeEssereSpiegatoNeancheSeCiProvassimoMagazine.it" e tutto andrebbe al posto suo

» postato da metalupo alle 23:07 del 28-02-2006