1 Potrebbe succedere che il settimo film non venga mai prodotto? Che tutto si fermerà al quinto? So che è quasi del tutto impossibile, visto il successo della saga, ma se gli attori non dovessero essere riconfermati, se venissero a galla altri problemi, l'impotesi non è del tutto da scartare, anche se la Warner ha già pianificato (o quasi) il lavoro per i film successivi. Hanno cambiato tre registi e almeno la maggioranza di chi ha visto i film è rimasta soddisfatta, ma per dirigere l'ultimo episodio accetterei una candidatura da parte dei "vecchi"; Cuaron, come cita l'articolo. Non Columbus, non immagino nemmeno come sarebbe stato il terzo diretto da lui. Ma c'è ancora molto da aspettare...

» postato da Coram85 alle 08:25 del 04-03-2006

2 Cuaron noooooo!!!!Per me il terzo è stato il film peggiore...ha cambiato tutta l'ambientazione...i personaggi giravano in tuta da ginnastica...che fantasy è???potrei andare avanti per ore criticandolo!!!Vi prego...nooooo!!!Columbus siiiiiiii...sarebbe un graditissimo ritorno...finalmente i colori ritornerebbero!!!!!!!. Karenin

» postato da Karenin6 alle 09:23 del 04-03-2006

3 Dicendo questo... «Non Columbus, non immagino nemmeno come sarebbe stato il terzo diretto da lui.» ...non criticavo Columbus, mi riferivo al fatto che il terzo film, diretto da lui, avrebbe avuto un immagine molto favolistica, secondo me. Ho sempre preso bene le scelte dei registi, dei tagli e di tutto il resto... mai criticato, come fanno alcuni, nessuno dei quattro film «...i personaggi giravano in tuta da ginnastica...che fantasy è???» Se a girare in tuta fossero stati Frodo e Sam allora ti darei ragione, ma nel mondo creato dalla Rowling ci può stare Nei contenuti speciali del dvd del prigioniero, Cuaron dice che gli sarebbe piaciuto aggiungere nella sala grande, un gruppo di gnomi che suonava l'organo... La risposta della Rowling è stata precisa: "questo non esiste nel mio mondo!" Quindi, penso proprio che le tute da ginnastica siano anche una scelta della scrittrice, che collabora con i registi e con gli scenaggiatori.

» postato da Coram85 alle 09:30 del 04-03-2006

4 «Cuaron noooooo!!!!Per me il terzo è stato il film peggiore...ha cambiato tutta l'ambientazione...i personaggi giravano in tuta da ginnastica...che fantasy è???potrei andare avanti per ore criticandolo!!!Vi prego...nooooo!!!Columbus siiiiiiii...sarebbe un graditissimo ritorno...finalmente i colori ritornerebbero!!!!!!!. Karenin» quoto in toto Karenin (anche tutti i punti esclamativi... forse anche qualcosina in più )

» postato da Ipanema alle 09:31 del 04-03-2006

5 Cuaron no!!!!!!!!!! Vi prego Sig. Warner! abbiate pietà di noi poveri e mistrattati spettatori... Ha gia rovinato Il Prigioniero, non fategli rovinare anche Il Principe!!!!

» postato da dadal alle 12:58 del 04-03-2006

6 «Cuaron noooooo!!!!Per me il terzo è stato il film peggiore...ha cambiato tutta l'ambientazione...i personaggi giravano in tuta da ginnastica...che fantasy è???potrei andare avanti per ore criticandolo!!!Vi prego...nooooo!!!Columbus siiiiiiii...sarebbe un graditissimo ritorno...finalmente i colori ritornerebbero!!!!!!!. Karenin» Quoto anche io in pieno!!!!!!!!!!

» postato da dadal alle 13:02 del 04-03-2006

7 a ragà, almeno Cuaron è un regista, Columbus non è in grado di fare un film neanche mettendocisi d'impegno, e, soprattutto, attenzione a non dare ai registi le colpe dello sceneggiatore (alias Kloves). Detto questo, sinceramente dubito che se faranno il sesto film rinunceranno a girare il capitolo finale della saga, d'altronde i film di HP sono i film con maggior incasso totale mai prodotti dalla WB, e anche se i membri del cast si mettessero a far le bizze, dubito che ci siano ostacoli che grossi aumenti di stipendio non riescano a superare

» postato da Dodo alle 14:22 del 04-03-2006

8 « attenzione a non dare ai registi le colpe dello sceneggiatore (alias Kloves).» Scenaggiatore che lavora sempre - o quasi - al fianco della Rowling. Le scene e le rappresentazioni che si vedono nei film e che non sono presenti nei libri, non sono il frutto della fantasia (o pazzia :"> ) del regista e dello sceneggiatore. Se ci sono, vuol dire che possono esserci, che possono interagire con il mondo magico di Hogwarts e dintorni. Prima è stato fatto l'esempio delle tute da ginnastica... ripeto che nel dvd del prigioniero se n'è parlato, la Rowling non aveva obiezioni, anzi appoggiava le scelte di Cuaron. Un libro non può essere preso di sana pianta e riportato sullo schermo così com'è stato scritto. I tagli e le scelte della produzione devono saper essere interpretate... ... ... o no? «Detto questo, sinceramente dubito che se faranno il sesto film rinunceranno a girare il capitolo finale della saga, d'altronde i film di HP sono i film con maggior incasso totale mai prodotti dalla WB, e anche se i membri del cast si mettessero a far le bizze, dubito che ci siano ostacoli che grossi aumenti di stipendio non riescano a superare » Si, effettivamente... l'ho sparata grossa! :"> Comunque, grazie per la risposta

» postato da Coram85 alle 14:38 del 04-03-2006

9 E' verissimo: Columbus, in passato, a fatto dei film veramente brutti! Ma, riferendomi esclusivamente a quelli di HP, devo dire che ha fatto un buon lavoro... Tenendo presente che comunque doveva lavorare con bambini piccoli, che forse non avrebbero mai fatto gli attori se non fosse stato per la somiglianza con i personaggi dei libri... E con Radcliff che non ha ancora capito che quell'attrezzo nero con un occhio grande sul davanti e' una telecamera!!!!!!!! Cuaron, dal canto suo, non ci ha preso minimamente con HP L'atmosfera cupa che ha dato va bene, ed è l'unica, perchè il resto è una XXXXXXXX Non ditemi che i tagli, che lo sceneggiatore, che qui, che là... Kloves è sempre lo stesso degli altri film! I tagli, li hanno fatti anche con il Calice ma il film regge alla grande! E, dulcis in fundo, Radcliff continua a essere un mentecatto!

» postato da dadal alle 18:42 del 04-03-2006

10 «E, dulcis in fundo, Radcliff continua a essere un mentecatto! » a proposito di Radcliffe "mentecatto"... pensate che vedremo "December Boys" da lui girato in australia? arriverà in Italia o è per i circuiti neozelandesi?

» postato da Ipanema alle 19:00 del 04-03-2006

11 ma da alcuni vostri scritti sembra che Columbus rappresenti il peggio della regia mondiale, occhio..... punto primo Columbus è un regista per eccellenza di commedie, nasce sotto quel genere e nonostante tutto il suo impegno per uscirne lo rimarrà finche morte non lo separi.....e secondo me in quel genere non è assoluntamente da buttare....personalmente le risate che mi sono fatto con "Mamma ho perso l'aereo" (meno il seguito) da piccolo me le sono fatte con pochi altri film....e in generale qualche altra buona pellicola è riuscita a farla..... i primi due Hp sotto il punto regia non mi sono sembrati questa catastrofe disuma, anche perchè poi chi lo ha seguito non mi sembra abbia fatto il salto di qualità..... inoltre considero in queste mega produzioni commerciali al 100%, estremamente rilevante se non decisivo il peso politico della major, che a mio modo di vedere impone e detta molto dei film....la Warner sa esattamente che prodotto vuole vendere e visti i risulatati di vendita dei precedenti episodi come dargli torto???? Possono cambiare i registi ma il risultato non si discosterà mai troppo dalle linee guida......

» postato da Theonlyandtheone alle 23:38 del 04-03-2006

12 come ho già urlato a squarcia gola in passato: io rivoglio cuaron lui si che era un vero alla regia

» postato da Ecate85 alle 11:54 del 05-03-2006

13 «ma da alcuni vostri scritti sembra che Columbus rappresenti il peggio della regia mondiale, occhio..... punto primo Columbus è un regista per eccellenza di commedie, nasce sotto quel genere e nonostante tutto il suo impegno per uscirne lo rimarrà finche morte non lo separi.....e secondo me in quel genere non è assoluntamente da buttare....personalmente le risate che mi sono fatto con "Mamma ho perso l'aereo" (meno il seguito) da piccolo me le sono fatte con pochi altri film....e in generale qualche altra buona pellicola è riuscita a farla..... i primi due Hp sotto il punto regia non mi sono sembrati questa catastrofe disuma, anche perchè poi chi lo ha seguito non mi sembra abbia fatto il salto di qualità..... inoltre considero in queste mega produzioni commerciali al 100%, estremamente rilevante se non decisivo il peso politico della major, che a mio modo di vedere impone e detta molto dei film....la Warner sa esattamente che prodotto vuole vendere e visti i risulatati di vendita dei precedenti episodi come dargli torto???? Possono cambiare i registi ma il risultato non si discosterà mai troppo dalle linee guida......» Sarà, ma tra Il Prigioniero ed Il Calice ci vedo un abisso di differenze!

» postato da dadal alle 11:57 del 05-03-2006

14 Evviva Cuaron!!!!!

» postato da lina94 alle 12:00 del 05-03-2006

15 per quanto riguarda Columbus Theonlyandtheone ti quoto!

» postato da dadal alle 12:01 del 05-03-2006

16 « punto primo Columbus è un regista per eccellenza di commedie, nasce sotto quel genere e nonostante tutto il suo impegno per uscirne lo rimarrà finche morte non lo separi.....e secondo me in quel genere non è assoluntamente da buttare....personalmente le risate che mi sono fatto con "Mamma ho perso l'aereo" (meno il seguito) da piccolo me le sono fatte con pochi altri film....e in generale qualche altra buona pellicola è riuscita a farla...» Esatto, ed è per questo che non l'avrei visto bene alla regia del prigioniero, ma non è una critica, assolutamente. Se poi si continua a essere ostinati, senza conoscere le scelte dei registi, degli scenaggiatori, e il motivo per cui sono state fatte, be', lì si parla solo in base ai propri gusti.

» postato da Coram85 alle 12:18 del 05-03-2006

17 "Se a girare in tuta fossero stati Frodo e Sam allora ti darei ragione, ma nel mondo creato dalla Rowling ci può stare Nei contenuti speciali del dvd del prigioniero, Cuaron dice che gli sarebbe piaciuto aggiungere nella sala grande, un gruppo di gnomi che suonava l'organo... La risposta della Rowling è stata precisa: "questo non esiste nel mio mondo!" Quindi, penso proprio che le tute da ginnastica siano anche una scelta della scrittrice, che collabora con i registi e con gli scenaggiatori. »" I contenuti speciali del terzo gli ho visti anch'io...secondo te la Rowling avrebbe potuto-voluto dire:"francamente il film come l'hai fatto tu mi ha fatto schifo!!!" visto i soldini che le ha fruttato e che le frutteranno???.Ma a parte questo,io non mi faccio piacere un film perchè l'autrice ha dichiarato di apprezzarlo ma lo valuto per quelli che sono i miei canoni facendo valere anche il mio diritto di lettrice.Per me e ribadisco il concetto,vedere un film fantasy girato in una scuola di magia che prevede delle divise(lo sò ho visto lo speciale in cui Cuaron diceva che i ragazzini erono svogliati a portare le cravatte e quindi a preferito girare con i loro vestiti abituali) ma a me che me ne frega!!!!!!!!....le divise te le metti!!!!!.Ne perde l+ in atmosfera!!!.In ogni caso mi disgusterebbe vedere un altro film pieno di testine rinsecchite e francamente odiose,non molto in linea con le tradizioni fantasy nordiche patrimonio della Rowling ma direi più sudamericane...messicane??.Ribadisco è solo il mio parere. Karenin

» postato da Karenin6 alle 12:37 del 05-03-2006

18 « I contenuti speciali del terzo gli ho visti anch'io...secondo te la Rowling avrebbe potuto-voluto dire:"francamente il film come l'hai fatto tu mi ha fatto schifo!!!" visto i soldini che le ha fruttato e che le frutteranno???» Questa tua affermazione non la condivido per niente... «Ma a parte questo,io non mi faccio piacere un film perchè l'autrice ha dichiarato di apprezzarlo ma lo valuto per quelli che sono i miei canoni facendo valere anche il mio diritto di lettrice. Per me e ribadisco il concetto,vedere un film fantasy girato in una scuola di magia che prevede delle divise(lo sò ho visto lo speciale in cui Cuaron diceva che i ragazzini erono svogliati a portare le cravatte e quindi a preferito girare con i loro vestiti abituali) ma a me che me ne frega!!!!!!!!....le divise te le metti!!!!!.Ne perde l+ in atmosfera!!!.In ogni caso mi disgusterebbe vedere un altro film pieno di testine rinsecchite e francamente odiose,non molto in linea con le tradizioni fantasy nordiche patrimonio della Rowling ma direi più sudamericane...messicane??.Ribadisco è solo il mio parere. Karenin» D'accordissimo, sono tue scelte...

» postato da Coram85 alle 12:44 del 05-03-2006

19 «Esatto, ed è per questo che non l'avrei visto bene alla regia del prigioniero, ma non è una critica, assolutamente. Se poi si continua a essere ostinati, senza conoscere le scelte dei registi, degli scenaggiatori, e il motivo per cui sono state fatte, be', lì si parla solo in base ai propri gusti. » anche io credo che indubbiamente ci siano registi molto ma molto più adatti, me ne vengono in mente una 20......il mio intervento era in risposta a chi aveva scritto peste e corna sul povero Columbus che non mi pareva meritare tutto ciò..... oggettivamente non si può non valutare l'operato generale della WB sui primi 4 film....operato che io ritengo complessivamente e sostanzialmente buono e abbastanza uniforme....per questo credo che un'ulteriore cambio di regia così come un ritorno dei precedenti 3 non stravolgerebbe quella che è la linea "cinematografica"....parlando l'altro giorno con un uomo Warner, mi accennava al fatto che dato i risultati dei primi 4 film in casa si ha abbastanza la certezza che mantenendosi sui livelli dei precedenti film l'operazione continuerà ad avere i medesimi ottimi risultati che poi, ricordiamoci bene, è l'obbiettivo finale della major..........è ovvio che chiunque verrà scelto avra uno spazio molto limitato nel cui muoversi, tra sceneggiatura rigida e scelte obbligate....e almeno con questo mio tipo di discorso mi pare che i gusti centrano poco e niente.....

» postato da Theonlyandtheone alle 13:23 del 05-03-2006

20 io vedo una gran differenza tra i primi due film e gli utlimi e non solo differenze stilistiche, ma io preferivo columbus perchè lui aveva saputo cogliere la magia della storia, non ne aveva fatto soltanto un avventura sterile come gli altri due film. mi spiego meglio: harry ed il calice mi ha si emozionato per quelo che è successo a cedric, ma solo per quello, i primi due film ero perfetti in tutto, una cosa che non so spiegare, ma comqunque per me columbus resta il migliore regista fino ad ora

» postato da Ecate85 alle 00:31 del 07-03-2006

21 Concordo su Columbus!!!!!!!!!!! Karenin

» postato da Karenin6 alle 09:16 del 07-03-2006

22 «io vedo una gran differenza tra i primi due film e gli utlimi e non solo differenze stilistiche, ma io preferivo columbus perchè lui aveva saputo cogliere la magia della storia, non ne aveva fatto soltanto un avventura sterile come gli altri due film. mi spiego meglio: harry ed il calice mi ha si emozionato per quelo che è successo a cedric, ma solo per quello, i primi due film ero perfetti in tutto, una cosa che non so spiegare, ma comqunque per me columbus resta il migliore regista fino ad ora» Ecco, io invece preferisco terzo e quarto perché almeno sono due film, mentre i primi due sono a malapena una riproduzione visiva superficiale dei libri, tipo album di figurine... è chiaro che il tutto, però, rimane nell'ambito dei gusti per quanto riguarda la "difesa" a Columbus, mbeh, sinceramente vedendo quali sono gli altri film che ha diretto, per me rimane un regista che ha davvero poco di memorabile, e, su Harry Potter in particolare ha "colpe" molto maggiori imho rispetto agli altri registi per i tagli, essendo anche il produttore dei film ed avendo quindi una maggiore possibilità d'intervento...

» postato da Dodo alle 13:41 del 07-03-2006

23 IT:per quanto riguarda, la preferenza dei vari film sono gusti e ognuno ovviamente a parerei diversi....e meno male se non sai che monotonia...... OT: su Columbus voglio fare chiarezza, allora analizziamo un'attimo la sua carriera: nasce come sceneggiatore e da subito gli viene riconosciuto un talento senza pari nell'ambito film fantastci per ragazzi, il suo è un esordio fenomenale scrive infatti la sceneggiatura dei "Gremlins" acquistata da Spielberg che produce il film diretto da J. Dante che diventa un fenomeno globale e reinventa il modo di fare opere di fantasia, la sua seconda sceneggiatura sulla falsariga della prima è meno brillante anche se "I Goonies" è un film carino che ottiene discreto successo....... l'esordio alla regia passa quasi inosservato, ma è con il secondo film che C. Columbus fa uno dei più grossi botti cinematografici di tutti i tempi, "Mamma ho perso l'areo", rappresenta un po' quello che per noi rappresenta Il Ciclone, un film accolto tiepidamente dalla critica che svuota letteralmente i botteghini (al tempo record di incassi), rappresenta uno dei film più amati di sempre dai giovanissimi, che ancora oggi lo considerano uno dei più divertenti mai prodotti, grossissimo successo finanziario il film ha un seguito, ancora più attaccato dalla critica, che ha un successo praticamente pari al primo e conferma la doti di Columbus. Intermezzato q questi 2 film direge una simpatica commedia con John Candy (di cui non mi riocordo il titolo); il regista è ormai lanciatissimo e esce nel 1993 con "Mrs Doubtfire" il film è un'altro successo clamoroso anche se questa volta il merito va diviso equamente con lo straordinario R. Williams...... Columbus è all'apice della sua carriera e viene considerato uno dei più grandi regisiti/sceneggiatori di film per giovanissimi, e qui la sua carriera praticamente muore.....cambia genere fa pochi e inosservati film, prova a bissare il successo di Mrs Doubtfire con "L'uomo bicentenario" ma il film anche se discreto ai botteghini è un flop.... dimenticato da tutti, la Warner Bros lo ripesca è gli affida il difficilissimo compito, rifiutato da vari registi, di portare sullo schermo le avventure del celebre mago letterario Hp, C. non stecca, i suoi passati da sceneggiatore fantasy, e l'esperienza acquisita da regista gli permettono di dirigere un film perfetto per lui, il film ai botteghini è fenomenale.....la WB è così soddisfatta del suo operato che lo conferma per il secondo altro ottimo successo.... premetto che ho cercato di essere il più obbiettivo possibile: non è uno dei miei registi preferiti, non lo metto nemmeno tra i primi 100.....ma è innegabile che in certi generi di film ci sa maledettamente fare e soprattutto che gran parte del successo cinematografico di HP va a lui che cmq è stato l'artefice dell'inizio della serie......poi ovviamente è solo un mio parere..... PS: scusate la lunghezza del messaggio, ma quando inizio a parlare di registi sono inarrestabile..

» postato da Theonlyandtheone alle 20:54 del 08-03-2006

24 il 6° film di Harry Potter NON deve assolutamente avere come regista lo stesso che ha fatto il 3°film perchè lo rovinerebbe, come ha fatto appunto con il 3°. secondo voi non ho ragione?

» postato da Gaia '90 alle 15:47 del 04-07-2006