1 Che perda o meno le elezioni, anche secondo me è poco probabile che Arnold indossi di nuovo i panni di Conan. Il solo pensiero mi sembra ridicolo! A parte che ormai ha anche un'età, ma va bene, il trucco fa miracoli e non sarebbe neanche il primo a ringiovanire magicamente, però, dico, un po' di serietà! Non puoi fare il governatore e poi tornnare sugli schermi che dicevi di aver abbandonato per sempre!!

» postato da Tigana alle 12:29 del 02-03-2006

2 «il trucco fa miracoli e non sarebbe neanche il primo a ringiovanire magicamente,» King Conan sarebbe comunque incentrato su un Conan avanti negli anni. « però, dico, un po' di serietà! Non puoi fare il governatore e poi tornnare sugli schermi » Mhà, a lui potrebbe stare anche bene tornare. Poi chissa se glie lo farebbero fare, per questioni di immagine, i "Repubblicani" che in qualche modo rappresenta. Oppure se lo spingerebbero a farlo proprio per un ritorno di immagine.

» postato da metalupo alle 12:53 del 02-03-2006

3 Si vocifera che per il ruolo dei nemici che sicuramente lo spapparo affetterà nel corso del film non vogliano scritturare comparse, ma utilizzare i condannati delle galere californiane

» postato da LouisCypher alle 12:56 del 02-03-2006

4 «King Conan sarebbe comunque incentrato su un Conan avanti negli anni.» A me non dispiacerebbe affato purchè sia un fil mdello stesso tenore di Conan il Barbaro e non le altre ciofeche che seguirono. Arnoldone, che che se ne voglia dire E' Conan

» postato da Spaturnio alle 13:52 del 02-03-2006

5 «Arnoldone, che che se ne voglia dire E' Conan » Concordo e proprio per questo sarebbe, talvolta, meglio evitare di continuare a battere il chiodo cercando di riproporre film e personaggi che comunque sono rimasti nella storia del cinema lasciando invece un bel ricordo nelle menti degli spettatori. Piuttosto, meglio restaurarli, magari anche una versione Director's cut (che va tanto di moda) e riproporli nelle sale. Anche perchè considerando le ultime ciofeche hollywoodiane... Già tremo per il prossimo paventato Indiana Jones.

» postato da Melian alle 14:12 del 02-03-2006

6 « «Arnoldone, che che se ne voglia dire E' Conan » Concordo» Non trovo. Di Conan Arnold ha sempre avuto solo il fisico. E forse neanche quello. Leggendo Howard io immagino Conan come un uomo pronto e rotto a tutto...una furia della natura. Ma non necessariamente muscoloso. Non necessariamente d'aspetto truce. Almeno non più (sempre e solo più, mai meno) di alcuni suoi avversari. E sopratutto non lo immagino necessariamente con quello sguardo da "non capisco un tubo" (che non è lo sguardo di Arnold, che anzi è uomo senza dubbio molto intelligente) che Arnold ha nel film e che è quello che han voluto da lui per quel film. Quindi quello che Arnold ha, al più, di Conan è il fisico di quelle illustrazioni (tipo Frazetta) che hanno "reso" visivamente la barbarie Howardiana. Solo che quelle, essendo singole illustrazioni, le vedo - nelle intenzioni degli artisti - anche molto più come espressioni di un concetto (l'immaginario Howardiano) che una sorta di ritrattistica di Conan quale dovrebbe apparire. Il Conan muscoloso fine a se stesso è invece un sottoprodotto dei comics Marvel a firma di John Buscema (il michelangelo dei Comics). E' noto (cito a braccio non ricordando testualmente quel che ho letto) che il book fotografico di Arnold circolava a Hollywood e qualcuno vedendolo disse "Okay, questo è buono per qualche personaggio dei fumetti"... ma solo in seguito, chiedendo in giro, decise che "era buono per Conan". Anzi, nei primissimi fumetti Marvel (disegni di Barry Smith) Conan era d'aspetto quasi efebico... senza che questo ne svilisse il suo furore selvaggio. Un'eventuale interesse della produzione verso Arnold deriva solo dall'andare sul sicuro... e dal sicuro colpo pubblicitario. Anche il solo parlarne e poi non farne nulla fa pubblcità

» postato da metalupo alle 14:34 del 02-03-2006

7 «Anche perchè considerando le ultime ciofeche hollywoodiane... Già tremo per il prossimo paventato Indiana Jones.» Ma è vero che ci mettono il Bambolone "Orlando Bloom" a fare Indy A quando il remake di L.A Confidential con Valeria Marini al posto della Basinger?!? "

» postato da Spaturnio alle 14:35 del 02-03-2006

8 «Non trovo. Di Conan Arnold ha sempre avuto solo il fisico. E forse neanche quello. Leggendo Howard io immagino Conan come un uomo pronto e rotto a tutto...una furia della natura. Ma non necessariamente muscoloso. Non necessariamente d'aspetto truce. Almeno non più (sempre e solo più, mai meno) di alcuni suoi avversari. » Mi rendo conto che chi ha letto i romanzi di Howard si sia fatto un immagine del tutto personale di Conan, mediata anche da quello che lo scrittore svela del suo personaggio. Ma chi, almeno come me, ha presente solo i film (mea culpa, mea culpa, me maxima culpa ) non puo fare a meno di intentificare il barbaro con la figura di Arnold, che tuttavia non trovo così truce. «Ma è vero che ci mettono il Bambolone "Orlando Bloom" a fare Indy » Le ultime news non dicevano che sarebbe stato ancora Ford ad interpretarlo? Un Indy un po' vecchierello e anche rintronato a mio avviso...

» postato da Melian alle 14:42 del 02-03-2006

9 « Ma è vero che ci mettono il Bambolone "Orlando Bloom" a fare Indy » aaargh!!! Ditemi che non è vero, vi prego! Ditemelo! Presto, ditemelo! Mi impegno personalmente a dare fuoco al set, col Carciofone dentro ovviamente, se ci provano! Ah, per quanto riguarda Arnoldone: per favore, lasciamo le cose come stanno. Ricordiamocelo com'era e basta, CHE E' MEGLIO. Se non mi credete, cercate le ultime foto in costume da bagno di Governator... ci vorrebbero restauri pesantissimi per farlo rientrare nei panni di Conan.

» postato da Rita alle 14:42 del 02-03-2006

10 « mea culpa, mea culpa, me maxima culpa ) » Vabbè... Vabbè... Vabbè... ti perdono, figliola « che tuttavia non trovo così truce » Avevo in mente certi sguardi del film... che vorrebbero riflettere la sete avida del personaggio di ori, ricchezze, gloria, emozioni (cosa Howardianamente corretta) ma a me comunicano a fasi alterne solo (1) Assenza d'intelletto (2) Furia sconclusionata

» postato da metalupo alle 14:53 del 02-03-2006

11 « Ma è vero che ci mettono il Bambolone "Orlando Bloom" a fare Indy » No, sarà Harrison Ford... Sono d'accordo con Metalupo quando dice che il Conan ebete interpretato da Schwarzy non è il Conan di Howard, ma, senza dubbio, il Conan cinamatografico non potrebbe essere che lui... « Si vocifera che per il ruolo dei nemici che sicuramente lo spapparo affetterà nel corso del film non vogliano scritturare comparse, ma utilizzare i condannati delle galere californiane » Un pò pesantina come battuta...

» postato da Diable Noire alle 14:55 del 02-03-2006

12 «Avevo in mente certi sguardi del film... che vorrebbero riflettere la sete avida del personaggio di ori, ricchezze, gloria, emozioni (cosa Howardianamente corretta) ma a me comunicano a fasi alterne solo (1) Assenza d'intelletto (2) Furia sconclusionata » Ok, non è che Ardoldone sia il massimo dell'espressività. Però nel primo film veniamo a sapere che Conan ha studiato rotoli e rotoli di filosofie, lingue e quant'altro, se poi al posto della cultura e della dialettica il nostro preferisce usare i pugni...beh anche questo fa parte del personaggio, altrimenti che Babbaro sarebbe

» postato da Melian alle 14:58 del 02-03-2006

13 a me non dispiacerebbe Arnold e Bloom in un film su Conan... (ok... ok... conosco la strada e mi ci mando da sola, grazie! )

» postato da Ipanema alle 15:03 del 02-03-2006

14 «se poi al posto della cultura e della dialettica il nostro preferisce usare i pugni...beh anche questo fa parte del personaggio, altrimenti che Babbaro sarebbe » Dicendo assenza d'intelletto non intendo assenza di cultura, comunque Un'ignorante può essere intelligentissimo e un erudito stupidissimo - giusto per chiarire cosa volevo dire Conan (di Milius) è un buon film comunque, e Arnold (lo chiamo sempre per nome non perché siamo in confidenza io e lui ma perché sono in scarsa confidenza con il cognome ) ci sta bene dentro. Ma non è "il Conan di Howard"... sicché quel che mi stona è solo la frase "Arnold è Conan" Che ne dite di uno come questo? http://www.groo.com/gfx/death_taxes_4.jpg

» postato da metalupo alle 15:10 del 02-03-2006

15 Groo, il barbaro piu deficiente della storia.. Grandioso

» postato da Garrett alle 15:12 del 02-03-2006

16 «Dicendo assenza d'intelletto non intendo assenza di cultura, comunque Un'ignorante può essere intelligentissimo e un erudito stupidissimo - giusto per chiarire cosa volevo dire » Avevo capito Quello che volevo dire io era che per studiare tutti quei rotoli un po' di intelletto ce lo doveva comunque avere, mi sono spiegata male io OT Ne ho conosciuti di eruditi stupidissimi...cavoli se ne ho conosciuti /OT

» postato da Melian alle 15:14 del 02-03-2006

17 «Però nel primo film veniamo a sapere che Conan ha studiato rotoli e rotoli di filosofie, lingue e quant'altro, se poi al posto della cultura e della dialettica il nostro preferisce usare i pugni...beh anche questo fa parte del personaggio, altrimenti che Babbaro sarebbe » Si, ma quello sguardo costantemente sperduto non è che dia credibilità alla sua presunta attività di filologo e filosofo...

» postato da Diable Noire alle 15:16 del 02-03-2006

18 «Un'ignorante» ops: Ecco.. a proposito d'ignoranti. Per l'intelligenza decidete voi

» postato da metalupo alle 15:18 del 02-03-2006

19 «Groo, il barbaro piu deficiente della storia.. Grandioso » Letto mai?

» postato da metalupo alle 15:19 del 02-03-2006

20 «Groo, il barbaro piu deficiente della storia.. Grandioso » Beh, anche i gemelli del film "Barbarians" se la cavavano niente male

» postato da Spaturnio alle 15:20 del 02-03-2006

21 «Si, ma quello sguardo costantemente sperduto non è che dia credibilità alla sua presunta attività di filologo e filosofo... » Sto cominciando a pensare di avere visto un altro film Non me lo ricordo un Arnold/Conan truce o sperduto, ma semplicemente con un'espressione che definirei di marmo :">

» postato da Melian alle 15:20 del 02-03-2006

22 « Non me lo ricordo un Arnold/Conan truce o sperduto, ma semplicemente con un'espressione che definirei di marmo :">» Poco espressivo... anche perché era agli inizi. Poi un po' e migliorato, ma insomma tutti gli "atleti" che sbarcano al cinema soffrono di pecche recitative (eccetto Chuck Norris, ovviamente :mrgreen. Guardagli gli occhi, sopratutto... capisci cosa intendo. « Beh, anche i gemelli del film "Barbarians" se la cavavano niente male » Ah si, quelli... tremendi!

» postato da metalupo alle 15:26 del 02-03-2006

23 «Poco espressivo... anche perché era agli inizi. Poi un po' e migliorato, ma insomma tutti gli "atleti" che sbarcano al cinema soffrono di pecche recitative (eccetto Chuck Norris, ovviamente :mrgreen. Guardagli gli occhi, sopratutto... capisci cosa intendo. » Poco espressivo in Conan il Barbaro?!? D D D Gurdatevi "Hercules", con un giovanissimo Arnie e poi ne riparliamo!

» postato da Spaturnio alle 15:34 del 02-03-2006

24 « Gurdatevi "Hercules", con un giovanissimo Arnie e poi ne riparliamo! » Visto, visto

» postato da metalupo alle 15:38 del 02-03-2006

25 « « Si vocifera che per il ruolo dei nemici che sicuramente lo spapparo affetterà nel corso del film non vogliano scritturare comparse, ma utilizzare i condannati delle galere californiane » Un pò pesantina come battuta... » Già. Ma terribilmente vera

» postato da LouisCypher alle 20:05 del 02-03-2006

26 io credo che se farà questo film entrerà nel ridicolo,ma dai è un senatore aveva anche fatto alcune promesse riguarda film o sbaglio?

» postato da Remus alle 20:22 del 02-03-2006

27 «io credo che se farà questo film entrerà nel ridicolo,ma dai è un senatore aveva anche fatto alcune promesse riguarda film o sbaglio?» A me pare avesse detto che durante il suo periodo da governatore non avrebbe fatto film, o sbaglio?

» postato da konan alle 20:34 del 02-03-2006

28 « A me pare avesse detto che durante il suo periodo da governatore non avrebbe fatto film, o sbaglio?» In realtà disse che non avrebbe più fatto film, ma non ci credeva neanche lui... Ovviamente conta (o contava) su una sfolgorante carriera politica, ma non sarà così... Speriamo...

» postato da Diable Noire alle 23:00 del 02-03-2006

29 «Ovviamente conta (o contava) su una sfolgorante carriera politica, ma non sarà così... Speriamo...» Guarda che Swarzie, se non sarà rieletto sarà perchè è considerato troppo si sinistra dai Repubblicani (si è fatto troppi nemici). Dopo gli scherzetti del '92 a Los Angeles è difficile che i cittadini sani di mente accettino un governo dal polso morbido e se tu vivessi laggiù, probabilmente, la penseresti allo stesso modo. Cuomo a New York non sarà stato il massimo della democrazia ma in pochi anni ha abbattuto la criminalità del 75%.

» postato da Spaturnio alle 00:02 del 03-03-2006

30 « Guarda che Swarzie, se non sarà rieletto sarà perchè è considerato troppo si sinistra dai Repubblicani (si è fatto troppi nemici). Dopo gli scherzetti del '92 a Los Angeles è difficile che i cittadini sani di mente accettino un governo dal polso morbido e se tu vivessi laggiù, probabilmente, la penseresti allo stesso modo. Cuomo a New York non sarà stato il massimo della democrazia ma in pochi anni ha abbattuto la criminalità del 75%.» OT Se non sarà rieletto sarà perchè il 59% dei californiani non è soddisfatta del suo mandato e solo il 33% ne è favorevole... Non voglio entrare nel dettaglio del suo operato (non è questo il luogo adatto), ma ce ne sarebbero parecchie da dire, a me basta solo la frequenza con cui ha firmato delle condanne a morte e soprattutto il caso Stan Tookie Williams. Fine OT

» postato da Diable Noire alle 02:03 del 03-03-2006

31 Tre a caso: LouisCypher, Diable Noire e Spaturnio riuscite a evitare di scadere nei discorsi politici per almeno una settimana?

» postato da -Kruppe- alle 10:03 del 03-03-2006

32 « Tre a caso: LouisCypher, Diable Noire e Spaturnio riuscite a evitare di scadere nei discorsi politici per almeno una settimana? » Mamma mia che permalosone fiscale questo ippopato! La mia era solo una battuta (pesantuccia, sarcastica e anche di dubbio gusto, ma pur sempre una battuta) Chiedo scusa a tutti. Luca

» postato da LouisCypher alle 10:47 del 03-03-2006

33 « Tre a caso: LouisCypher, Diable Noire e Spaturnio riuscite a evitare di scadere nei discorsi politici per almeno una settimana? » Mi sembrava di aver brillantemente evitato, evidentemente mi sbaglio. Mi scuso anch'io.

» postato da Diable Noire alle 13:11 del 03-03-2006

34 Grazie per la comprensione. Non sono tanto i vostri interventi a essere 'incriminati', ma i moderatori hanno l'incarico non solo di evitare, ma per quanto possibile anticipare la possibilità che si scatenino flame. E' un lavoro ingrato, credetemi, e sono consapevoli di attirarsi antipatie, ma è necessario perché tutti si possa discutere piacevolmente. Grazie a tutti Franz

» postato da franz alle 14:34 del 03-03-2006

35 «E' un lavoro ingrato, credetemi, e sono consapevoli di attirarsi antipatie» Non è vero... io non posso assolutamente essere meno che molto simpatico a tutti. Ne ho avuto rassicurazioni da mia mamma in persona

» postato da metalupo alle 14:50 del 03-03-2006

36 « Non è vero... io non posso assolutamente essere meno che molto simpatico a tutti. Ne ho avuto rassicurazioni da mia mamma in persona » Lo so, lo so, mio simpatico scarrafone

» postato da franz alle 14:57 del 03-03-2006

37 Schwarzy ha solo l' età per fare "King Conan" ma non più il fisico, affidargli nuovamente la parte sarebbe come farlo fare a Homer Simpson :"> . Personalmente preferirei Vin Disel ho anche Triple H, credo infatti abbiano l' aspetto giusto per la parte.

» postato da Sigfrid alle 22:31 del 03-03-2006

38 «Schwarzy ha solo l' età per fare "King Conan" ma non più il fisico, affidargli nuovamente la parte sarebbe come farlo fare a Homer Simpson :"> . » D

» postato da metalupo alle 01:25 del 04-03-2006

39 Arnold Schwarzenegger ha quasi 60 anni, è vero ma il seguito dei suoi grandi films senza di lui non hanno senso. Conan, Terminator, True Lies, ecc.... può farli solo lui e basta anche se avesse 80 anni altrimenti lasciate perdere

» postato da Golia Giuseppe alle 11:36 del 17-06-2007

40 «Schwarzy ha solo l' età per fare "King Conan" ma non più il fisico, affidargli nuovamente la parte sarebbe come farlo fare a Homer Simpson :"> . Personalmente preferirei Vin Disel ho anche Triple H, credo infatti abbiano l' aspetto giusto per la parte.» Triple H ci ha gia provato, a Wrestlemania 22 entrò con un costume molto alla Conan...

» postato da Theonlyandtheone alle 11:46 del 17-06-2007

41 Bene, allora vorrà dire che faranno "Il Figlio di Conan" Così Schwarzy si mette sul trono e sta fuori dai maroni, mentre un nuovo attore può incominciare ad abituarsi alla sua faccia e fisico... I vecchietti che si mettono a fare la milinesima puntata del film non fanno, comunque, una gran figura che si parli del Governator, di mr Ford o "Adriano" Stallone...

» postato da un muspeling alle 19:22 del 17-06-2007