1 così,se ho capito bene, la warner ha in cantiere il terzo x men ed il sequel di batman. questa volta ci sarò anch'io a vedere il secondo, il primo me lo sono perso. anche se non ho letto il fumetto,mi sembra bello.

» postato da Sara.winky alle 21:25 del 22-03-2006

2 è incredibile la fetta di mercato cha la WB si è presa sul mondo Marvel-supereroi, nettamente superiore a quella di altre major e con risultati per ora discreti, dato il più che buono "Batman Begins", e i discreti X-Men.....personalmete sono tra quella persone che aspettano Superman Returns con grande interesse.....

» postato da Theonlyandtheone alle 21:48 del 22-03-2006

3 «è incredibile la fetta di mercato cha la WB si è presa sul mondo Marvel-supereroi» Alcuni, solo alcuni, film Marvel sono Warner. In effetti Avi Arad, il produttore esecutivo dei film Marvel, "offre" il progetto al miglior offerente. Sicché Spiderman è Columbia, XMen è Warner, Fantastic Four della Fox, ecc... Ma Warner ha l'esclusiva assoluta sui diritti degli eroi DC Comics (Wonder Woman, Superman, Batman) perché DC Comics e Warner Bros sono due divisioni dello stesso gruppo finanziario, la Time Warner (o forse adesso si chiama AOL/Warner... non mi ricordo)

» postato da metalupo alle 23:22 del 22-03-2006

4 «così,se ho capito bene, la warner ha in cantiere il terzo x men ed il sequel di batman.» Si, Sara. Esce il 26 maggio.

» postato da MagicamenteMe alle 09:42 del 23-03-2006

5 «Alcuni, solo alcuni, film Marvel sono Warner. In effetti Avi Arad, il produttore esecutivo dei film Marvel, "offre" il progetto al miglior offerente. Sicché Spiderman è Columbia, XMen è Warner, Fantastic Four della Fox, ecc... Ma Warner ha l'esclusiva assoluta sui diritti degli eroi DC Comics (Wonder Woman, Superman, Batman) perché DC Comics e Warner Bros sono due divisioni dello stesso gruppo finanziario, la Time Warner (o forse adesso si chiama AOL/Warner... non mi ricordo)» esatto la potitica Marvel confermata da più parti è stata quellla di settorializzare (termine orrendo) il prodotto, a parte Spiderman pagato una barca si soldi dalla Sony, gli altri super-eroi sono stati letteralmente smistati non solo al miglior offerente ma anche a diverse major, ed ad alcune con diritti molto limitati e riguardanti un solo film, così voci di corridoio dicono che la Universal non ha ancora dato un sequel a Hulk perchè dovrebbe pagare i diritti alla Marvel e altre cose di questo tipo...... è indubbio che nonostante la politica di cessione la Marvel e la WB, come hai detto tu, hanno importanti relazioni societarie e sotto-compagnie in comune tanto che la WB gode le sclusive da te sopra citate.....ma la situazione che si viene a creare secondo me fa sorgere dei dubbi....così nel recente passato si era anche parlato di ostruzione a danni del Sony Pictures per l'acquisto dei diritti di altri super-eroi, ostruzione dovuta ad una certa pressione WB che non voleva perdere la posizione leader raggiunta sul mercato......ovviamente sono congetture, ma ben più di qualche dubbio lo fa sorgere, dato che tutti conosciamo il potenziale infinito della Sony in termini monetari....

» postato da Theonlyandtheone alle 10:02 del 23-03-2006

6 « esatto la potitica Marvel confermata da più parti è stata quellla di settorializzare (termine orrendo) il prodotto » E' anche vero che volendo sbarcare al cinema con un intero corpus di personaggi, e non uno solo, e non disponendo già di una popria major di riferimento (cosa che invece accade a Warner) non vedo come avrebbero potuto fare altrmenti. Vendere in blocco a una sola casa? E chi avrebbe affrontato una spesa ingente tutta insieme, prma di vedere i risultati dei singoli film? Poi finisce che - che ne so - un personaggio minore (nottolone? :mrgreen fa flop al cinema e la casa unica acquirente decide che per colpa del personaggio minore si deve sopprimere Spiderman 3, ormai ritenuto inaffidabile (la moda è passata... questi ragionano così, eh? ). Alla lunga il modo di fare pluriMajor-Marvel può portare a più film prodotti rispetto a DC/Warner (che si limita ai personaggi più noti, dovendo affrontare costi e rischi tutto da solo, e avendo ampia scelta per prendere solo il meglio). « così nel recente passato si era anche parlato di ostruzione a danni del Sony Pictures per l'acquisto dei diritti di altri super-eroi, ostruzione dovuta ad una certa pressione WB» Non è che sia sicuro di aver capito del tutto, dopo tutti gli esempi che riporti, qual'è l'aspetto principale che vuoi evidenziare. Comunque le voci di boicottaggio Sony potrebbero essere sensate... o potrebbero semplicemente essere una clausola concordata nell'ambito dell'accordo che leggi qui: http://www.fantasymagazine.it/notizie/4101/

» postato da metalupo alle 12:35 del 23-03-2006

7 « Non è che sia sicuro di aver capito del tutto, dopo tutti gli esempi che riporti, qual'è l'aspetto principale che vuoi evidenziare. i» si sono stato un po' nebuloso.......volevo sottolineare il fatto che probabilmente la Sony Pictures sarebbe stata molto interessata ad acquistare diritti in blocco di altri supe-eroi, e soprattutto con tutta una serie di clausole. La Warner visti gli ottimi risultati ottenuti con Spider-Man dalla Sony, avrebbe posto un suo preciso veto alla Marvel (dato gli stretti, per non dire comuni rapporti tra i due), che assecondando la WB avrebbe ripiegato su altre major non tanto per una questione di convenienza economica, quanto per evitare di far perdere, o al limite di far contrastare la posizone di predominio WB all'interno dell'ambito cinematografico super-eroi..... la mia è solo ipotesi da osservatore e leggero conoscitore della realtà....nula più anche perchè personalmente parlando, mentre considero ottimo il lavoro svolto dalla Columbia/Sony per Spiderman, e buono (come evidenziato in precedenza) quello dalla Warner, non considero affatto all'altezza il lavoro della Universal per Hulk, e della 20thCF per "I fantstici4".......film che non ho particolarmente gradito, specie il primo....

» postato da Theonlyandtheone alle 14:01 del 23-03-2006

8 « Alcuni, solo alcuni, film Marvel sono Warner. XMen è Warner, » In realtà, Lu, X-men è della 20th Century Fox

» postato da mikimago alle 15:21 del 23-03-2006

9 Uuuuueeeeee, chi si rivede

» postato da metalupo alle 16:06 del 23-03-2006

10 «Uuuuueeeeee, chi si rivede » In realtà, non ho mai smesso di seguire il forum. Tuttavia, impegni di scrittura non mi hanno consentito di intervenire con la stessa frequenza e "copiosità" di un tempo. Adesso che sono in una pausa tra la stesura di un romanzo e un altro, conto di essere più partecipe.

» postato da mikimago alle 18:15 del 23-03-2006

11 « Adesso che sono in una pausa tra la stesura di un romanzo e un altro, conto di essere più partecipe.» Bien

» postato da metalupo alle 18:17 del 23-03-2006

12 «« Non è che sia sicuro di aver capito del tutto, dopo tutti gli esempi che riporti, qual'è l'aspetto principale che vuoi evidenziare. i» si sono stato un po' nebuloso.......volevo sottolineare il fatto che probabilmente la Sony Pictures sarebbe stata molto interessata ad acquistare diritti in blocco di altri supe-eroi, e soprattutto con tutta una serie di clausole. La Warner visti gli ottimi risultati ottenuti con Spider-Man dalla Sony, avrebbe posto un suo preciso veto alla Marvel (dato gli stretti, per non dire comuni rapporti tra i due), che assecondando la WB avrebbe ripiegato su altre major non tanto per una questione di convenienza economica, quanto per evitare di far perdere, o al limite di far contrastare la posizone di predominio WB all'interno dell'ambito cinematografico super-eroi..... la mia è solo ipotesi da osservatore e leggero conoscitore della realtà....nula più anche perchè personalmente parlando, mentre considero ottimo il lavoro svolto dalla Columbia/Sony per Spiderman, e buono (come evidenziato in precedenza) quello dalla Warner, non considero affatto all'altezza il lavoro della Universal per Hulk, e della 20thCF per "I fantstici4".......film che non ho particolarmente gradito, specie il primo....» Trovo che Hulk sia la migliore innovazione compiuta dalla marvel nei riguardi delle sue creature cartacee in contrapposizione alla stupidità e inutilità di un film come i Fantastici 4, una sola parola: insulso. La Warner si è data da fare solo in tempi recenti causa un dominio al botteghino dei precedenti film Marvel: Blade, Spiderman, X-Men, Hulk, Daredevil, Fantastici 4... Non a caso è notizia recente, sembra che la warner abbia acquistato i diritti per la realizzazione dell'adattamento cinematografico di Watchmen, superba Graphic Novel del barbuto e genialoide Moore.

» postato da Vito302 alle 01:07 del 28-03-2006

13 «Non a caso è notizia recente, sembra che la warner abbia acquistato i diritti per la realizzazione dell'adattamento cinematografico di Watchmen, superba Graphic Novel del barbuto e genialoide Moore.» La Warner ha comprato i diritti di Watchmen dalla Columbia, che aveva già cominciato la preproduzione (c'era anche un sito ufficiale) per poi abbandonare il progetto, ma per adesso (purtroppo) non c'è niente di concreto...

» postato da Diable Noire alle 01:50 del 28-03-2006

14 « La Warner ha comprato i diritti di Watchmen dalla Columbia» Columbia ON: http://www.fantasymagazine.it/notizie/2451/ Columbia OFF: http://www.fantasymagazine.it/notizie/3818/ Ah, no.... era la Paramount

» postato da metalupo alle 09:38 del 28-03-2006

15 ««Non a caso è notizia recente, sembra che la warner abbia acquistato i diritti per la realizzazione dell'adattamento cinematografico di Watchmen, superba Graphic Novel del barbuto e genialoide Moore.» La Warner ha comprato i diritti di Watchmen dalla Columbia, che aveva già cominciato la preproduzione (c'era anche un sito ufficiale) per poi abbandonare il progetto, ma per adesso (purtroppo) non c'è niente di concreto...» Eccoti la news a cui facevo riferimento: "Secondo quanto riportato dal sito internet di Harry Knowles, Ain't-It-Cool-News, potrebbe essere il regista de L'ALBA DEI MORTI VIVENTI, Zack Snyder, a prendere il mano le redini del progetto di WATCHMEN, adattamento cinematografico della celebre graphic novel di Alan Moore e Dave Gibbons. Si tratta di un progetto molto travagliato, che ha visto susseguirsi tre grandi produzioni - Universal, poi Paramount, ora Warner - e due registi: Darren Aronofsky e Paul Greengrass. Ora, chissà che con Snyder, e complice il successo di V FOR VENDETTA, il progetto non possa tornare in produzione."

» postato da Vito302 alle 14:22 del 28-03-2006

16 «Non a caso è notizia recente, sembra che la warner abbia acquistato i diritti per la realizzazione dell'adattamento cinematografico di Watchmen, superba Graphic Novel del barbuto e genialoide Moore.» E' da dicembre che già si sapeva del cambio di produzione. http://www.fantasymagazine.it/notizie/3818/

» postato da MagicamenteMe alle 10:50 del 29-03-2006

17 ««Non a caso è notizia recente, sembra che la warner abbia acquistato i diritti per la realizzazione dell'adattamento cinematografico di Watchmen, superba Graphic Novel del barbuto e genialoide Moore.» E' da dicembre che già si sapeva del cambio di produzione. http://www.fantasymagazine.it/notizie/3818/» Il cambio registico si ma non si conosceva ancora il possibile regista.

» postato da Vito302 alle 19:45 del 29-03-2006