1 Sono de3lusa perchè avevo sentito dire che è bravo,ma da qui a dire che il primo film di Harry Potter è piatto,ce ne vuole.ma forse l' ha detto perchè è invidioso....comunque sia,non condivido il suo parere sull' opera di chris columbs.anzi,io la trovo piuttosto divertente e ben fatta.

» postato da Sara.winky alle 14:20 del 10-05-2006

2 «Sono de3lusa perchè avevo sentito dire che è bravo» Non è bravo... è semplicemente straordinario. «forse l' ha detto perchè è invidioso » O perché lo pensa? Magari persino a ragion veduta? Gilliam non è gradito alla produzione perché farebbe un film più personale. Magari più apprezzato dalla critica ma non altrettanto "vendibile". Ci sono registi che fanno film personali e registi che sanno bene entrare nella "macchina" aziendale di una casa cinematografica. Tutto qua. ....comunque sia,non condivido il suo parere sull' opera di chris columbs.anzi,io la trovo piuttosto divertente e ben fatta.»

» postato da metalupo alle 14:25 del 10-05-2006

3 Guardatevi "I Fratelli Grimm" per capire come Gilliam affronta il Fantasy... e poi piangete all'idea di non averlo per HP!

» postato da eNKay alle 15:29 del 10-05-2006

4 «Gilliam non è gradito alla produzione perché farebbe un film più personale. Magari più apprezzato dalla critica ma non altrettanto "vendibile". Ci sono registi che fanno film personali e registi che sanno bene entrare nella "macchina" aziendale di una casa cinematografica. Tutto qua. » ho capito cosa vuoi dire. gilliam non farebbe mai un film commerciale. ....comunque sia,non condivido il suo parere sull' opera di chris columbs.anzi,io la trovo piuttosto divertente e ben fatta.

» postato da Sara.winky alle 16:32 del 10-05-2006

5 «Guardatevi "I Fratelli Grimm" per capire come Gilliam affronta il Fantasy... e poi piangete all'idea di non averlo per HP!» O guardate "il barone di Munchausen" per vedere la magia che il buon Terry riesce a mettere in una pellicola...

» postato da Diable Noire alle 16:38 del 10-05-2006

6 « ho capito cosa vuoi dire. gilliam non farebbe mai un film commerciale. » No, no... è che non mancherebbe (magari solo qua e là) di metterci qualcosa di suo-suo-suo. E le produzioni Hollywoodiane (specie su macchine macina-soldi come HP) sono terrorizzate dal non avere controllo assoluto e indiscusso sul più minuto dei dettagli Non è questione di opera "commerciale", perché anche in una logica commerciale un autore riesce a esprimersi (ma solo dove gli danno spazio). Io rifiuto l'idea che esista l'opera commerciale "pura"... E' piuttosto una ragionamento del tipo: Ma questo Gilliam, se un domani gli chiediamo di cambiare qualcosa ci pianta grane? Si? Allora non va bene.

» postato da metalupo alle 16:39 del 10-05-2006

7 Terry Gilliam dichiarò di essere molto arrabiato non perchè non fu scelto, ma proprio perchè fu quasi in procinto di accettare. E in questo caso invece è totalmente estraneo ai fatti.Ciao

» postato da corsy alle 17:11 del 10-05-2006

8 Terry Gilliam è un'artista, vedere i suoi lavori per credere. Un lavoro "commerciale" come hp non fa proprio per lui, e ne è consapevole. LA notizia data da FantasymMagazine è fuorviante, sembrerebbe per Gilliam una delusione, e un bistrattato (in effetti lo è dalle produzioni commerciali hollywoodiane). Ma che "non ha ottenuto neanche stavolta la regia" è una notizia falsa, e in questo caso è stato un errore di qualche addetto alle pubblic relation della warner a far sorgere la notizia, visto che G. non ne sapeva praticamente nulla.

» postato da Tuttle alle 18:22 del 10-05-2006

9 Non sapevo che fosse in lizza per la Pietra... come rimpiango che non l'abbiano scelto! Riguardo ai film di Columbus.. non sono proprio terribili ma neanche bellissimi. Sufficienti direi.

» postato da Stella Black alle 18:55 del 10-05-2006

10 Gillian è un grande, la sua regia a un film di Potter non avrebbe che prodotto un film meritevolissimo...peccato, davvero peccato. Quanto a Columbus, temo di essere d'accordo con il parere gillianiano...piuttosto pedissequi.

» postato da totoro alle 19:08 del 11-05-2006

11 guillam avete ragione avrebbe fatto qualcosa di personale, per questo non lo trovo un regista eccezionale,bravo, ma non eccezionale! facendo il regista dovrebbe far vedere il film a tutti in modo che TUTTI possano capirlo e vederlo TUTTI allo stesso modo, sarebbe troppo soggettivo un fil in grande come harry potter! Chris columbus ha fatto unfilm per bambini come doveva essere all'inzio! forse lo ha trovato deprimente per questo! o forse era veramente geloso!!! cmq per me non dovrebbe fare un film come hp!

» postato da ambra alle 20:48 del 11-05-2006

12 ammiro molto Terry Gilliam, ma nessuno mi può dire che i primi due film di Chris Columbus sono mediocri malriusciti o cose simili...

» postato da Mintaka alle 14:59 del 24-05-2006

13 «ammiro molto Terry Gilliam, ma nessuno mi può dire che i primi due film di Chris Columbus sono mediocri malriusciti o cose simili...» In effetti è vero... sono molto peggio.

» postato da eNKay alle 16:22 del 24-05-2006

14 ««ammiro molto Terry Gilliam, ma nessuno mi può dire che i primi due film di Chris Columbus sono mediocri malriusciti o cose simili...» In effetti è vero... sono molto peggio.» certamente sono peggio per chi non capisce come dev'essere un film...

» postato da Mintaka alle 15:19 del 31-05-2006

15 Io di Terry Gilliam ho solo visto 'I fratelli Grimm', ma mi è bastato per capire che se avesse girato lui un film di Harry Potter sarebbe stato un capolavoro, molto meglio dei primi due e del quarto, e magari anche del terzo (che trovo il meglio riuscito, Cuaron ci ha dato un tocco personale e un po' cupo che mi è piaciuto da morire). Davvero peccato che non gli abbiano concesso la regia...

» postato da Kyra alle 15:59 del 31-05-2006