1 sono scettico, molto scettico...... come tutte (o quasi) le persone della mia generazione, ho adorato i Ghost Busters cartone, e quindi il primo film.....un gioiellino, ancora oggi a distanza di tempo uno dei film fantastici più divertenti..... già con il secondo si fece un mezzo flop, trama scontata e sceneggiatura molto "tirata"....uno dei tanti (troppi) esempi di sequel non riusciti..... per fortuna o per intelligenza, si aveva avuta l'accortezza di fermarsi lì...ora a distanza di 17 anni, ecco che spunta un fantomatico terzo sequel, non vorrei dover assistere all'ennesimo ulteriore tentativo si sfruttare un fenomeno passato con un improbabile terzo capitolo..... speriamo in bene......

» postato da Theonlyandtheone alle 09:08 del 23-05-2006

2 Quoto Theonlyandtheone. E' proprio necessario il terzo episodio di Gostbusters a distanza di cosi tanti anni, riproporre un fenomeno che aveva avuto il suo apice alla fine degli anni '80 ma ormai è passato: dimenticato da alcuni e assolutamente sconosciuto per altri? Mah anche io sono perplessa, mi sembra la riproposizione della mancanza di idee che ultimamente sta affliggendo Hollywood.

» postato da Melian alle 09:40 del 23-05-2006

3 Ancora non ci credo, è una notizia meravigliosa !!!!! Aspetto da più di 17 anni un Ghostbusters 3!

» postato da Piero alle 09:46 del 23-05-2006

4 Si fermarono al secondo proprio perchè quest'ultimo fu un flop..e poi senza Murray...boh...inoltre hanno una certa eta'.. vabe'..parlo io che aspetto indy 4 tipo il messia..

» postato da Orontes alle 09:57 del 23-05-2006

5 Mah.... il primo Ghostbusters è un mito, ma forse non c'era il bisogno di questa operazione dopo così tanto tempo e dopo il flop del secondo film (oggettivamente non all'altezza del primo). Magari verrò smentito da un grande terzo Ghostbusters, ma nel frattempo rimango guardingo. Credo comunque che operazioni di questo genere siano una conseguenza del grande successo che il cinema fantastico ha in questo periodo, per cui le varie case cinematografiche hanno tutto l'interesse a produrre nuovi sequel di vecchi film e\o film tratti da libri fantastici. Questo è sicuramente positivo, vista la penuria di film fantastici che c'era solo fino a pochi anni fa; il rischio è che si badi più alla quantità che alla effettiva qualità. Speriamo bene

» postato da Drizzt Do Urden alle 14:29 del 23-05-2006

6 Io voglio Peter Venkman!!!

» postato da MagicamenteMe alle 14:43 del 23-05-2006

7 «Io voglio Peter Venkman!!!» Mi associo!

» postato da Diable Noire alle 14:55 del 23-05-2006

8 Di Ghostbusters mi ricordo i cartoni, fantastici! Mi pare di aver visto anche uno dei due film, forse il primo visto che mi piacque molto Speriamo bene, e se c'è Ben Stiller

» postato da konan alle 15:19 del 23-05-2006

9 Senza Bill..non e' un film.

» postato da Fable alle 19:25 del 23-05-2006

10 Finalmente! Erano anni che mi immaginavo come poteva essere il seguito di Ghostbusters! Speravo veramente che Dan e Harold si rimettessero al lavoro e finalmente ecco qui che leggo su internet il ritorno dei mitici Acchiappafantasmi! Non avrei mai pensato che sarebbero andati fino all'inferno ma la cosa non mi preoccupa affatto. Come nel primo film Dan ha avuto l'idea e poi Harold l'ha risistemata creando un vero e proprio capolavoro. Speriamo che facciano altrettanto con questo terzo capitolo. Non vedo l'ora di potermi gustare il film seduto su una comoda poltrona in un cinema!

» postato da Madrox alle 16:49 del 21-10-2006

11 Prima di criticare credo che sia meglio vederlo anche perche a me ghostbusters piace

» postato da cinzio alle 17:43 del 21-10-2006

12 «Prima di criticare credo che sia meglio vederlo anche perche a me ghostbusters piace » vero, ma ultimamente mi succede troppo spesso di azzecare in pieno le mie pessimistiche o ottimistiche previsioni...... comunque il progetto mi sembra veramente in alto mare....

» postato da Theonlyandtheone alle 18:34 del 21-10-2006

13 Peccato per Bill Murray però...a me piaceva..e sicuramente più lui di Stiller che mi sta vagamente sui fondelli..

» postato da Blackmamba alle 22:23 del 21-10-2006

14 Dire che sono scettica è dire poco

» postato da Morwen2 alle 11:29 del 22-10-2006

15 Lo scetticismo è d'obbligo..è passato tanto tempo,uno degli attori più azzeccati non partecipa..i sequel ci hanno anche un pò stufato forse..beh aspettiamo fiduciosi e vediamo!

» postato da Blackmamba alle 15:16 del 22-10-2006

16 L'articolo è vecchiotto...chissà se ci sono novità su Ben Stiller, a me piace come attore .

» postato da Tigana alle 08:43 del 23-10-2006

17 Perchè film? Perchè rovinarci il bel ricordo che avevamo? Piuttosto sarebbe meglio il film a cartone animato, magari doppiato dagli stessi attori che interpretarono quel ruolo 17 anni fa!

» postato da Koorogi alle 10:56 del 23-10-2006

18 Una delle tante operazioni commerciali che a hollywood "si potrebbero risparmiare"...

» postato da Darklight alle 13:46 del 23-10-2006

19 Il grande dilemma: un'attesa infinita, uno di quei film che ti rimangono nel cuore e speri sempre di vederne un seguito! Anche se si sa di per certo che è una mossa commerciale, rivederli in azione sarebbe uno spettacolo... Per contro, la mancanza di Bill ( anche se fosse sostituito da uno Stiller, un Carrey, un Sandler tanto per citare qualcuno... ) è una vera perdita!!! E poi la Weaver c'è o non c'è ?!?! :"> :"> :">

» postato da Harlock alle 15:05 del 23-10-2006

20 Si ma nessuno ha le physique du role che aveva lui,era completamente tagliato per il personaggio..

» postato da Blackmamba alle 21:22 del 23-10-2006

21 Devo ammettere che senza Bill Murray..non sarebbe sicuramente la stessa cosa ma..sono pur sempre i Ghostbusters!!!!!!! Da piccola (beh..anche adesso veramente..) me li sono visti e rivisti milioni di volte, ridevo e mi spaventavo allo stesso tempo ogni volta che mi capitava di rivedere entrambi i film, nonostante li sapessi a memoria..! Per me è comunque una meravigliosa notizia (sperando che venga fatto, già son qui che fremo da anni di vedere Indiana Jones 4..ma quello si farà x fortuna ) e anche con Ben Stiller (anche se mi fa strano vederlo far parte del vecchio cast) l'idea non mi sembra male. Non sarà come i primi due ma..scommetto che ci sarà lo stesso da divertirsi!

» postato da PirateGirl alle 23:19 del 23-10-2006

22 «Devo ammettere che senza Bill Murray..non sarebbe sicuramente la stessa cosa ma..sono pur sempre i Ghostbusters!!!!!!! Da piccola (beh..anche adesso veramente..) me li sono visti e rivisti milioni di volte, ridevo e mi spaventavo allo stesso tempo ogni volta che mi capitava di rivedere entrambi i film, nonostante li sapessi a memoria..! Per me è comunque una meravigliosa notizia (sperando che venga fatto, già son qui che fremo da anni di vedere Indiana Jones 4..ma quello si farà x fortuna ) e anche con Ben Stiller (anche se mi fa strano vederlo far parte del vecchio cast) l'idea non mi sembra male. Non sarà come i primi due ma..scommetto che ci sarà lo stesso da divertirsi!» Per come la penso io, senza bill murray NON sono pur sempre i ghostbusters, l'idea di Ben Stiller MI sembra male, e purtroppo scommetto che più che da divertirsi ci sarà da rimpiangere... IMHO...

» postato da Darklight alle 11:46 del 24-10-2006

23 Ho letto da qualche parte in Rete che Bill avrebbe partecipato alla terza edizione solamente nel ruolo di fantasma del suo "cadavere"... :"> :"> :"> Grande!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un omaggio a Peter "Murray" Venkman.. Dana: Sei tu il mastro di chiavi? Peter: Sì! Sono un suo amico! Mi ha detto di aspettarlo qui

» postato da Harlock alle 11:58 del 24-10-2006

24 «Ho letto da qualche parte in Rete che Bill avrebbe partecipato alla terza edizione solamente nel ruolo di fantasma del suo "cadavere"... :"> :"> :"> Grande!!!!!!!!!!!!!!!!!! Un omaggio a Peter "Murray" Venkman.. Dana: Sei tu il mastro di chiavi? Peter: Sì! Sono un suo amico! Mi ha detto di aspettarlo qui» Ah...Idea carina, questo non lo nego...Ma è così certo che 'sto trerzo film si farà?

» postato da Darklight alle 12:17 del 24-10-2006

25 « Ah...Idea carina, questo non lo nego...Ma è così certo che 'sto trerzo film si farà?» No, certo che no. Di sceneggiature che non diventano un tubo sono pieni gli uffici hollywoodiani. Per ora, dai tempi dell'articolo, non ci sono notizie rilevanti.

» postato da Fabio alle 12:39 del 24-10-2006

26 Il film forse non si fa xkè la sony non è convinta che faccia successo, secondo me è solo una scusa xkè la trama ambientandosi all'inferno in una dimensione parallela di new york ed essendo scritta sempre da Aykroyd e Ramis, è molto buona. Solo che oggi a hollywood vanno di moda i film senza senso che vedi una volta e basta. Se siete anke voi fans dei gb, vi invito a visitare il mio sito, è l'unico punto di riferimento italiano: http://ghostbustersitalia.forumfree.net/

» postato da piero1985 alle 14:05 del 14-12-2006

27 Prima di giudicare aspetto di vedere. Ma di certo non trattengo il respiro nel frattempo. Al massimo mi riguardo (ancora!) Ghostbusters I

» postato da Capt. Crik alle 14:48 del 14-12-2006

28 Che fa sempre bene!!!

» postato da Harlock alle 15:54 del 14-12-2006

29 «Il film forse non si fa xkè è solo una scusa xkè» http://img143.imageshack.us/img143/3989/baix5.jpghttp://img155.imageshack.us/img155/1148/baccoyh3.jpg

» postato da metalupo alle 15:56 del 14-12-2006

30 Mah! Sono sorpreso... E molto poco fiducioso anche... Credo che attenderò il trailer per farmi un'idea e poi leggere le recensioni, a scatola chiusa, però, non vado più al cinema... Dai tempi di Alien IV ( ) non mi fido più nemmeno delle serie di film che ho amato tanto...

» postato da un muspeling alle 16:20 del 14-12-2006

31 ««Io voglio Peter Venkman!!!» Mi associo!» Idem Skilgannon

» postato da Skilgannon alle 17:51 del 15-12-2006

32 Beh a me il primo film è piaciuto (anche e l'ho visto quando avevo 5 anni in cassetta xchè il film era uscito quando non ero ancora nata )...Però se lo fanno senza Peter Venkman nn sarà più lo stesso...(Ben Stiller non mi piace un gran che...)...

» postato da xxSheilaxx alle 11:35 del 17-12-2006

33 No Ben Stiller no..Bill Murray riusciva ad essere divertente e dissacrante senza essere nè macchietta nè ridicolo..Ben Stiller invece..

» postato da Blackmamba alle 13:53 del 17-12-2006

34 Il problema di Bill Murray è che si è cucito addosso un ruolo e non vuole più liberarsene... La carriera è sua, però...

» postato da Diable Noire alle 16:48 del 17-12-2006

35 io ero molto piccolo quando sono usciti...ma crescendo con i cartoni ho cominciato ad appassionarmi...e poi con i film.....si come altri sopra hanno detto il secondo era un po scontato,non brutto per carita'....ma un po privo di idee...tutte gia usate o copiate in qualche modo dal primo...cmq si spero sia un film bello o almeno come tutti ce lho aspettiamo...la pellicola e' 17 anni piu avanti forse gia quelli si distingueranno da quest'ultimo...dovrebbero guadagnarci invece con gli effetti speciali gia belli in passato ma incredibilmente inimmaginabili al giorno d'oggi....ps mi sembra di capire che bill marrey non sara' nel cast...gia questi sono punti persi...ben stiller troppo troppo comico..."peter venkman"...non sono la stessa cosa per questo film........

» postato da (SIMONE SIRI) alle 01:00 del 12-11-2009

36 Soltanto il 14 Ottobre ho ascoltato questa interessantissima, breve intervista in cui Bill Murray spiega con molta onestà perché non intende fare un film di cui non abbia visto lo script.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 17:52 del 12-11-2009