1 va bene il discorso sulla stop-motion però sono delusa perchgè mi aspettavo attori in carne ed ossa....allora vuol dire che non potrò vedere Dakota fanning recitare, nè qualunque altro attore.....che ci voleva a farlo con attori veri,dico io? Questo qui, il regista,voglio dire,mi sembra un pò presuntuoso. " io lo faccio con figure in plastinina perchè voglilo un' enorme sucesso".....e poi come osa dire che Harry Potter è terrificante e che il signore degli anelli ha un' amosfera cupa? In harry potter c'è il ballo del ceppo e tante altre cose divertenti....per quanto riguarda il finale,la storia è così e continua, quindi si arrangi. Nel signore degli anelli, l' atmosfera è cupa ma anche lì ci sono dei momenti allegri....comunque, che continui a lavorare al suo caroline e non faccia più paragoni del cavolo come questo. Che poi mi sa proprio che non vedrò coraline, quando uscirà. Sia perchè non sempre c'è il tempo( sono due mesi che non vado al cinema) sia perchè così questo film avrà uno spettatore in meno e non voglio guardare delle stupide statuette che si muovono.

» postato da Sara.winky alle 16:11 del 04-11-2006

2 Sara, temo tu non abbia capito nulla di quello che intendeva il regista. A parte che la scelta dello stop motion in un'era dove la computer grafica e altri mezzi più rapidi e comodi abbiano ottenuto ottimi risultati, scegliere una tecnica più artigianale e per questo per alcuni più ricca. Basta vedere le altre opere di questo regista per comprende la sua abilità. Inoltre i riferimenti a Harry Potter e il Signore degli anelli non sono sintomo di megalomania, ma elogi nei confronti di queste opere dove pur essendo (soprattutto il primo) indirizzato a un pubblico giovane possiede delle atmosfere cupe. E non vuol dire che fa schifo. E nemmeno che non sia presenti momenti più allegri, come del resto ci dovrebbero essere anche in questo film. E sbagli enormemente a sottovalutare delle statuette che si muovono.

» postato da Shauku de Belork alle 21:39 del 04-11-2006

3 ok, ho sbagliato,ho giudicato male,ma lo potrò effetivamente valutare solo quando avrò visto il film perchè non conosco questo regista.....però mi sarebbe piaciuto di più cfhe fossero fatti vedere gli attori in carne ed ossa.pensavo, mentre leggevo il libro, " questo sarebbe un' ottimo film con persone vere che recitano i personaggi", non credevo che il regista avrebbe usato dei pupazetti o quel che sono. Questa non m'è l' aspettavo proprio . E neanche che facesse dei paragoni che a me,ripeto, sembrano poco appropriati. va bene che vuoi raggiungere e magari triplicare il sucesso di questi blockbuster, ma non esprimerti in questi termini. O forse sono io che non ho capito niente?

» postato da Sara.winky alle 11:36 del 05-11-2006

4 «ok, ho sbagliato,ho giudicato male,ma lo potrò effetivamente valutare solo quando avrò visto il film perchè non conosco questo regista.....però mi sarebbe piaciuto di più cfhe fossero fatti vedere gli attori in carne ed ossa.pensavo, mentre leggevo il libro, " questo sarebbe un' ottimo film con persone vere che recitano i personaggi", non credevo che il regista avrebbe usato dei pupazetti o quel che sono. Questa non m'è l' aspettavo proprio . E neanche che facesse dei paragoni che a me,ripeto, sembrano poco appropriati. va bene che vuoi raggiungere e magari triplicare il sucesso di questi blockbuster, ma non esprimerti in questi termini. O forse sono io che non ho capito niente? » anche io ho avuto la tua stessa impressione leggendo il libro...e come te sono rimasta delusa ...vabbè staremo a vedere...

» postato da Contessina alle 15:40 del 05-11-2006

5 «O forse sono io che non ho capito niente? » Non è che hai capito niente, figurati, ma temo tu abbia frainteso Lui usa questi film per citare film famigliari, quindi adatti anche a pubblico giovane, dove non mancano scene cupe o forti. Mentre fino a qualche tempo fa erano considerati film adatti ai bambini solo se era tutto rose e fiori, luminoso, e dove non accade nulla di "brutto". Data la svolta, grazie ai film citati, anche lui potrà osare di dare la giusta cupezza a dei momenti della storia. Non si paragona a quei film, che poi potrebbe anche farlo e non comprendo perché non dovrebbe usarli come riferimento dato che sono i più famosi di questi tempi. Per il libro non saprei, non l'ho mai letto. Ma ti consiglierei di vedere Nightmare before Christmas per valutare quanto può essere degna una rappresentazione "con pupazzetti".

» postato da Shauku de Belork alle 16:32 del 05-11-2006

6 «e poi come osa dire che Harry Potter è terrificante e che il signore degli anelli ha un' amosfera cupa? In harry potter c'è il ballo del ceppo e tante altre cose divertenti....per quanto riguarda il finale,la storia è così e continua, quindi si arrangi. » Sara, il termine è terrificante non terribile. Mettiti nei panni di un bambino dai cinque anni in su. Sei sicura che il labirinto della terza prova del torneo non ti inquieterebbe almeno un po'??? La figlia di una mia collega, che ha 6 anni, ha trovato angoscianti le prime, immagini di Narnia, perché c'era la guerra. Tutto era riferito a un discorso del genere: allora se è un film animato deve essere per forza per bambini ecc ecc ecc. «Alla domanda sul tipo di film che il pubblico dovrà aspettarsi, e se questo sarà o meno adatto ai bambini» Il senso era che: il concetto di quello che è per bambini negli ultimi anni si è modificato e che per capirlo basta guardare HP ecc ecc Nelle sue dichiarazioni c'è molto rispetto per questi film tanto che «Vorrei essere in grado non di copiare questi film, ma di avvicinarmi al loro stile, alle loro sfumature» Non credo che se avesse trovato HP terribile avrebbe pensato di ispirarsi. Comprendo che tu ci sia rimasta male per il fatto che non sarà con attori in carne e ossa, ma dai al regista il beneficio del dubbio. Se non l'hai mai visto ti consiglio di cercare Nightmare Before Christmas è davvero un film eccezionale. Puoi chiederlo anche a Griff che ne è entusiasta. Rifletti: la cosa particolare di un libro come Coraline è l'atmosfera cupa e la mamma con gli occhi a forma di bottoni, sei proprio sicura che con attori in carne ossa non troversti la Seconda Madre "ridicola" piuttosto che angosciante???

» postato da MagicamenteMe alle 18:19 del 05-11-2006

7 Bambino imbronciato mode on: Ma ma ... è quello che ho detto io...uffa non mi ascolta nessuno Bambino imbronciato mode off

» postato da Shauku de Belork alle 20:09 del 05-11-2006

8 Sono molto contento di questa scelta per due motivi, fondamentalmente: - ho visto pochi giorni fa Nightmare Before Christmas e mi è piaciuto tantissimo; - Avendo letto Coraline penso che un film con attori in carne e ossa (Dakota Fanning? Dio ce ne scampi) avrebbe fatto perdere molto all'atmosfera che si respira nel libro... poi, ovvio, non si può dire niente prima di aver visto il prodotto finito e confezionato...

» postato da griffondor alle 22:00 del 05-11-2006

9 Sarà strano vedere una favola scritta da Gaiman e illustrata da McKean, reinterpretata da Selick soprattutto per quanto riguarda l'aspetto visivo. Ma mi fido abbastanza considerati i precedenti del regista.

» postato da Melian alle 10:01 del 06-11-2006

10 «Bambino imbronciato mode on: Ma ma ... è quello che ho detto io...uffa non mi ascolta nessuno Bambino imbronciato mode off » Beh non potevo mica scrivere un post quotando il tuo! Dovevo dare anche io il mio contributo. No?

» postato da MagicamenteMe alle 14:02 del 06-11-2006

11 « - Avendo letto Coraline penso che un film con attori in carne e ossa (Dakota Fanning? Dio ce ne scampi) avrebbe fatto perdere molto all'atmosfera che si respira nel libro...» Concordo. E forse sarebbe stata tutt'altra storia, e non Caroline. E concordo anche con Gwen: una "L'altra Mamma" reale, con dei bottoni neri al posto degli occhi, sarebbe stata leggermente ridicola, nonché poco credibile e povera di emozioni.

» postato da Coram85 alle 14:52 del 06-11-2006

12 Ma c'è qualcuno a cui piace sta Dakota Fanning? Salvo Sara???

» postato da MagicamenteMe alle 14:57 del 06-11-2006

13 «Beh non potevo mica scrivere un post quotando il tuo! Dovevo dare anche io il mio contributo. No?» Certo (Del resto stavo solo scherzando ) In ogni caso a me Dakota Fanning non mi dice nulla, sarà talentuosa, ma nulla di eccezionale.

» postato da Shauku de Belork alle 20:04 del 06-11-2006

14 Per essere una bambina sarà sicuramente talentuosa. Ma credo che ce siano di più talentuosi di lei,che si sono misurati con ruoli un pò diversi e più adulti.A me non piace in ogni caso.

» postato da Blackmamba alle 23:53 del 06-11-2006