53 Comunque io chiudo con questa discussione poi voi potete continuare perche mi rifiuto di sentire critiche fatte da un sito stupido pieno di critici che sembrano tutti scienziati come rottentomatoes.com da dove sono state presi vari commenti perchè mi ricordo bene quando uscì 'La Compagnia dell'Anello' quante critiche negative avevano ricoperto il film i "Critici cinematografici" (solo di nome perche è evidente che non ne capiscono nulla di cinema) avevano persino detto che la colona sonora era ridicola!!! ma che stiamo scherzando!! invece si rivelò una delle migliori colone sonore!!! poi il film fece succeso e...toh...magia!!! su quel sito le critiche cambiarono in negatovo in positivo!! forse era passato Harry potter cambiando magicamente i commenti.....

» postato da alessandra c alle 15:56 del 15-12-2006

54 «E anche su Kubrick ce ne sarebbe da dire... Tutti capolavori? Ma per favore...» preferisco non commentare... dimmi un film di kubrick che non è bello...

» postato da Jesse Custer alle 15:58 del 15-12-2006

55 «« Cercano di farlo (come ho scritto). E chiaramente non tutti sono (o possono) essere neutrali. Sono predisposti a esserlo come categoria, e in larga parte è così, credo. » Modalita vecchio lupo grigio ON Spero che i nuovi critici che verranno la pensino come te, Coram, e si mettano a fare le cose con questo spirito.» Ma anche no. L'obiettività, la neutralità è una cosa che può differire da concezioni personali. Se leggo una recensione e la reputo non obiettiva, lo farò dal mio punto di vista, secondo l'idea, secondo il mio giudizio personale riguardo la tematica di discussione (un film, un libro...).

» postato da Coram85 alle 16:02 del 15-12-2006

56 «Comunque io chiudo con questa discussione poi voi potete continuare perche mi rifiuto di sentire critiche fatte da un sito stupido pieno di critici che sembrano tutti scienziati come rottentomatoes.com da dove sono state presi vari commenti perchè mi ricordo bene quando uscì 'La Compagnia dell'Anello' quante critiche negative avevano ricoperto il film i "Critici cinematografici" (solo di nome perche è evidente che non ne capiscono nulla di cinema) avevano persino detto che la colona sonora era ridicola!!! ma che stiamo scherzando!! invece si rivelò una delle migliori colone sonore!!! poi il film fece succeso e...toh...magia!!! su quel sito le critiche cambiarono in negatovo in positivo!! forse era passato Harry potter cambiando magicamente i commenti.....» Arrivederci e grazie allora! Non so dov'è che potrai mai trovare un posto dove la gente non fa commenti... magari in lobotomandia, magari... però ti auguro Buona Fortuna ed Ogni Bene! PS: io il SdA di Jackson lo criticavo Prima, Durante e continuo Tutt'ora! FUOCO E FIAMME!

» postato da un muspeling alle 16:10 del 15-12-2006

57 alessandra, pecchi di ipocrisia, prima dici che i film e i relativi commenti sono soggettivi, poi dici che i critici sono degli incapaci perchè non ti danno ragione...ipocrisia ed egocentrismo, abbiamo fatto il pienone... @un muspeling: D

» postato da Jesse Custer alle 16:14 del 15-12-2006

58 «Comunque io chiudo con questa discussione poi voi potete continuare perche mi rifiuto di sentire critiche fatte da un sito stupido pieno di critici che sembrano tutti scienziati » Il gestore del sito stupido, e quindi sommo tra gli stupidi, ti invita a ritrattare e a esporre le tue ragioni con maggior rispetto delle opinioni altrui. In caso contrario provvederà scioccamente a depennare il tuo nome dalla lista dei partecipanti al forum.

» postato da franz alle 16:26 del 15-12-2006

59 Avevo detto che la chiudevo qui ma legendo certe cose vorrei fare dei commenti... «Arrivederci e grazie allora! Non so dov'è che potrai mai trovare un posto dove la gente non fa commenti... magari in lobotomandia, magari... però ti auguro Buona Fortuna ed Ogni Bene! PS: io il SdA di Jackson lo criticavo Prima, Durante e continuo Tutt'ora! FUOCO E FIAMME!» A me piace scambiare i miei pensieri e opinioni con altre persone soprattutto in un forum come questo che si parla di cinema ma mi rifiuto di critacare qualcosa in questo caso il film di Eragon che non abbiamo ancora visto.Lo trovo davvero stupido perchè è come dire a me non piace il pesce mi fa schifo senza averlo mai asagiato ,come posso dire una cosa del genere se non sò nemmeno che sapore potrebbe avere? lom stesso vale per il film di Eragon come faccio a dire se è brutto o bello senza averlo visto? Certo che ci sono posti che si critica è pieno!!!! ma non vado a criticare una cosa che non ho visto,sarebe bello farlo e anche più intelligente farlo dopo aver visto uil film! Beh se non ti piace il sda se uno di queelle poche persone che lo pensano e comunque sono critiche tue.. anche perchè di film fantasy belli ce ne sono davvero pochi soprattutto se presi da libri.. «alessandra, pecchi di ipocrisia, prima dici che i film e i relativi commenti sono soggettivi, poi dici che i critici sono degli incapaci perchè non ti danno ragione...ipocrisia ed egocentrismo, abbiamo fatto il pienone... » Ti sbagli perchè se rilegi bene attentamente non ho detto che i critici sono degli incapaci perchè non mi dano ragione scusami ma dove lo hai letto?? ho detto che per me sono solo persone che sanno solo criticare qualsiasi film ma non che sono degli icapaci perchè non mi danno ragione!! a me non mi iteresa la ragione perchè io la penso come voglio poi ci sono persone che la pensano come me e altre no,la ragione e solo cegli stupidi. «incapaci perchè non ti danno ragione...ipocrisia ed egocentrismo, abbiamo fatto il pienone... » Beh ti ringrazio davvero per i tuoi complimenti gentili,da qui si vede quando una persona è educata o no,certamente mi sembra di non aver offeso nesuno tantomeno te...

» postato da alessandra c alle 16:34 del 15-12-2006

60 Avevo detto che la chiudevo qui ma legendo certe cose vorrei fare dei commenti... «Arrivederci e grazie allora! Non so dov'è che potrai mai trovare un posto dove la gente non fa commenti... magari in lobotomandia, magari... però ti auguro Buona Fortuna ed Ogni Bene! PS: io il SdA di Jackson lo criticavo Prima, Durante e continuo Tutt'ora! FUOCO E FIAMME!» A me piace scambiare i miei pensieri e opinioni con altre persone soprattutto in un forum come questo che si parla di cinema ma mi rifiuto di critacare qualcosa in questo caso il film di Eragon che non abbiamo ancora visto.Lo trovo davvero stupido perchè è come dire a me non piace il pesce mi fa schifo senza averlo mai asagiato ,come posso dire una cosa del genere se non sò nemmeno che sapore potrebbe avere? lom stesso vale per il film di Eragon come faccio a dire se è brutto o bello senza averlo visto? Certo che ci sono posti che si critica è pieno!!!! ma non vado a criticare una cosa che non ho visto,sarebe bello farlo e anche più intelligente farlo dopo aver visto uil film! Beh se non ti piace il sda se uno di queelle poche persone che lo pensano e comunque sono critiche tue.. anche perchè di film fantasy belli ce ne sono davvero pochi soprattutto se presi da libri.. «alessandra, pecchi di ipocrisia, prima dici che i film e i relativi commenti sono soggettivi, poi dici che i critici sono degli incapaci perchè non ti danno ragione...ipocrisia ed egocentrismo, abbiamo fatto il pienone... » Ti sbagli perchè se rilegi bene attentamente non ho detto che i critici sono degli incapaci perchè non mi dano ragione scusami ma dove lo hai letto?? ho detto che per me sono solo persone che sanno solo criticare qualsiasi film ma non che sono degli icapaci perchè non mi danno ragione!! a me non mi iteresa la ragione perchè io la penso come voglio poi ci sono persone che la pensano come me e altre no,la ragione e solo degli stupidi.

» postato da alessandra c alle 16:34 del 15-12-2006

61 « In caso contrario provvederà scioccamente a depennare il tuo nome dalla lista dei partecipanti al forum.» E lo fa... eh? Fa sul serio... non sottovalutatelo!!!! Quello stupido è capace di qualsiasi cosa.

» postato da metalupo alle 16:37 del 15-12-2006

62 ««Comunque io chiudo con questa discussione poi voi potete continuare perche mi rifiuto di sentire critiche fatte da un sito stupido pieno di critici che sembrano tutti scienziati » Il gestore del sito stupido, e quindi sommo tra gli stupidi, ti invita a ritrattare e a esporre le tue ragioni con maggior rispetto delle opinioni altrui. In caso contrario provvederà scioccamente a depennare il tuo nome dalla lista dei partecipanti al forum.» se non ho capito male il sito stupido era rottentomatoes... giusto?

» postato da Professor Lupin alle 16:40 del 15-12-2006

63 non l'hai detto esplicitamente, ma il senso di tutta quella "roba" che hai scritto è questo... «I critici posono anche stare zitti perchè a dire se il film è bello o brutto lo farà il publico.» parole tue...non possono loro dire la loro? se poi il loro giudizio ha più importanza di tizio o caglio è anche giusto... spesso mi piacciono film che non piacciono ai critici, ma non dico che se ne devono stare zitti, magari mi trivo daccordo sul fatto che non sono grandi film, ma a me sono piaciuti...

» postato da Jesse Custer alle 16:41 del 15-12-2006

64 « Se lo dici tu. Ho citato solo superultramegacapolavori (passami il termine). » guarda che non sto facendo un discorso nel merito artistico delle pellicole, su cui si puo' eventualmente discutere ma da un piano differente rispetto a quello che si sta facendo. Parlo di significato modermo di 'colossal', e quindi di valutazione di una pellicola in quest'ottica. E per rientrarci deve avere certi parametri, che VCV ha e Quarto Potere no. «Guarda che parlavo degli Oscar in generale, non di quelli di VCV in particolare. Sui pregi del film sono pienamente d'accordo con te (non mi sembra di aver negato che VCV sia un capolovoro, anzi!), anche se non bastano a metterlo sopra ai tre titoli da me fatti. Ma sull'auterovolezza di un concorso che non ha mai premiato un Chaplin (ma ha premiato Benigni come attore ) rimango della mia: non conta nulla. Per tornare vagamente in topic: c'è qualcuno convinto che l'Oscar per il montaggio al Ritorno sia meritato?» beh, gli Oscar danno sempre un colpo al cerchio del biz e una tantum alla botte della validità artistica, questo è sempre accaduto . Sicuramente ci sono premi cinematografici piu' impegnati, come il Leone d'Oro. Pero' io, nel mio piccolo, di solito non sono tanto prediposta a vedere un film premiato col leone perché trovo che lì si incorra nel difetto opposto: se un film non è farragginoso e forzatamnete cervellotico, e spesso lo è inutilmente, allora non lo si considera. Quel che intendo dire è che, a mio modo di vedere, gli Oscar saran di bocca buona accontentandosi spesso di spettacolarità PIMPUM PAM :">, ma Il Leone ha parecchio la puzza sotto al naso, vuol essere per forza elitario e spesso finisce per premiare mattoni allucinanti.

» postato da Marina alle 16:43 del 15-12-2006

65 «Avevo detto che la chiudevo qui ma legendo certe cose vorrei fare dei commenti... «Arrivederci e grazie allora! Non so dov'è che potrai mai trovare un posto dove la gente non fa commenti... magari in lobotomandia, magari... però ti auguro Buona Fortuna ed Ogni Bene! PS: io il SdA di Jackson lo criticavo Prima, Durante e continuo Tutt'ora! FUOCO E FIAMME!» A me piace scambiare i miei pensieri e opinioni con altre persone soprattutto in un forum come questo che si parla di cinema ma mi rifiuto di critacare qualcosa in questo caso il film di Eragon che non abbiamo ancora visto.Lo trovo davvero stupido perchè è come dire a me non piace il pesce mi fa schifo senza averlo mai asagiato ,come posso dire una cosa del genere se non sò nemmeno che sapore potrebbe avere? lom stesso vale per il film di Eragon come faccio a dire se è brutto o bello senza averlo visto? Certo che ci sono posti che si critica è pieno!!!! ma non vado a criticare una cosa che non ho visto,sarebe bello farlo e anche più intelligente farlo dopo aver visto uil film! Beh se non ti piace il sda se uno di queelle poche persone che lo pensano e comunque sono critiche tue.. anche perchè di film fantasy belli ce ne sono davvero pochi soprattutto se presi da libri.. «alessandra, pecchi di ipocrisia, prima dici che i film e i relativi commenti sono soggettivi, poi dici che i critici sono degli incapaci perchè non ti danno ragione...ipocrisia ed egocentrismo, abbiamo fatto il pienone... » Ti sbagli perchè se rilegi bene attentamente non ho detto che i critici sono degli incapaci perchè non mi dano ragione scusami ma dove lo hai letto?? ho detto che per me sono solo persone che sanno solo criticare qualsiasi film ma non che sono degli icapaci perchè non mi danno ragione!! a me non mi iteresa la ragione perchè io la penso come voglio poi ci sono persone che la pensano come me e altre no,la ragione e solo degli stupidi.» 1 - Figurati se non piace a me (ed agli altri qui) scambiare delle opinioni ma, che vuoi farci? A volte il modo con cui si dicono le cose conta quanto quello che si dice... "incapaci" non l'hai detto ma di "stupidi" ne conto tanti nei tuoi post... 2 - Non baso le mie opinioni sul numero di persone che le condividono, anzi... 3 - Willow è un film tratto da un libro che mi piace (nei limiti del genere); Excalibur è un film che mi piace diversi sacchi... E' vero, ci sono pochi film, decenti, di Fantasy, ma non mi sembra ragione valida per fare delle trasposizioni così omogeneizzate di un Gran Bel Libro come il Signore degli Anelli.

» postato da un muspeling alle 16:46 del 15-12-2006

66 «[dimmi un film di kubrick che non è bello... » eyes wide shut

» postato da Marina alle 16:46 del 15-12-2006

67 «eyes wide shut» da te non me l'aspettavo... :"> ews è bellissimo...

» postato da Jesse Custer alle 16:49 del 15-12-2006

68 «parole tue...non possono loro dire la loro? se poi il loro giudizio ha più importanza di tizio o caglio è anche giusto... spesso mi piacciono film che non piacciono ai critici, ma non dico che se ne devono stare zitti, magari mi trivo daccordo sul fatto che non sono grandi film, ma a me sono piaciuti... » Parole mie certo,ma che centra con il discorso diprima "sugli incapaci" certo anche i critici posono dire la sua ma non criticare ogni film e soprattutto non posono prima criticare un film come ad esempio il sda che poi dopo il successo cambiare le crtiche da negative in positive... «non l'hai detto esplicitamente, ma il senso di tutta quella "roba" che hai scritto è questo... » Beh se in questa poca frase ha rilevato tutta questa "roba" mi di spiace ma non hai capito nulla di quello che volevo dire...

» postato da alessandra c alle 16:50 del 15-12-2006

69 ««eyes wide shut» da te non me l'aspettavo... :"> ews è bellissimo... » che vuoi che ti dica, de gustibus : mi sono praticamente costretta ad arrivare alla fine, solo perché sapevo che se mollavo non avrei mai avuto il coraggio di risorbettarmelo da capo. Per me non ha nè capo nè coda, l'unico eventuale 'pregio' che gli posso attribuire è un'atmosfera malata, ma non mi basta un'atmosfera (fra l'altro opprimente) per parlare di capolavoro. Cmq a mio modestissimo avviso Kubrik è un regista molto sopravvalutato rispetto al suo valore effettivo (che nessuno gli contesta, quel che contesto è il piedistallo). E il fatto che sia morto contribuisce a renderlo ancora piu' leggendario.

» postato da Marina alle 16:54 del 15-12-2006

70 io sono daccordissimo con alessandra non avete visto ancora il film e già lo state criticando almeno aspettate di vedere il film! anche se io penso che sarà bellissimo comunque vorrei sapere che film vi piacciono visto che avete "criticato" tutti i film fantasy addirittura il Signore degli Anelli che e un bellissimo film

» postato da =lupetta= alle 16:55 del 15-12-2006

71 «1 - Figurati se non piace a me (ed agli altri qui) scambiare delle opinioni ma, che vuoi farci? A volte il modo con cui si dicono le cose conta quanto quello che si dice... "incapaci" non l'hai detto ma di "stupidi" ne conto tanti nei tuoi post... 2 - Non baso le mie opinioni sul numero di persone che le condividono, anzi... 3 - Willow è un film tratto da un libro che mi piace (nei limiti del genere); Excalibur è un film che mi piace diversi sacchi... E' vero, ci sono pochi film, decenti, di Fantasy, ma non mi sembra ragione valida per fare delle trasposizioni così omogeneizzate di un Gran Bel Libro come il Signore degli Anelli.» no aspetta,aspetta....ho detto stupidi,ma mi riferivo a certi critici, non ho offeso nesuno nel forum!!! c'è modo e modo dire le cose!!! non ho chiamato e non oserei mai offendere e mancare di rispetto a qualcuno nel forum!!!! non mettiamo in mezzo cose da me non dette!!! E nemmeno io baso le opinioni sul numero di opersone,ad esempio narnia e stato dalla maggior parte delle persone criticato ma a me è piaciuto Beh sul sda puoi pensarla come vuoi ma io ridico e non mi stanchero mai di dirlo che per me è un capolavoro ed è uno dei pochi film tratti dai libri fedele alla storia. «Citazione: incapaci perchè non ti danno ragione...ipocrisia ed egocentrismo, abbiamo fatto il pienone... Beh ti ringrazio davvero per i tuoi complimenti gentili,da qui si vede quando una persona è educata o no,certamente mi sembra di non aver offeso nesuno tantomeno te...»

» postato da alessandra c alle 16:58 del 15-12-2006

72 « ews è bellissimo... » volevi dire la Kidman? :">

» postato da Professor Lupin alle 16:58 del 15-12-2006

73 «io sono daccordissimo con alessandra » Lupetta, lo sai che i gestori del forum possono controllare l'indirizzo ip degli utenti e sapere così chi in realtà invia i messaggi?

» postato da franz alle 17:00 del 15-12-2006

74 « Parlo di significato modermo di 'colossal', e quindi di valutazione di una pellicola in quest'ottica. E per rientrarci deve avere certi parametri, che VCV ha e Quarto Potere no. » Messa così non posso che essere d'accordo. Ed era uno dei motivi per cui mi piace il paragone tra SdA e VCV. Hanno dei difetti, ma hanno talmente cambiato il modo di concepire il cinema che non possiamo ignorarli da appassionati di cinema. «Quel che intendo dire è che, a mio modo di vedere, gli Oscar saran di bocca buona accontentandosi spesso di spettacolarità PIMPUM PAM :">, ma Il Leone ha parecchio la puzza sotto al naso, vuol essere per forza elitario e spesso finisce per premiare mattoni allucinanti.» Altra cosa su cui sono d'accordo. In Europa pecchiamo senza ombra di dubbio dell'eccesso opposto. E un film oscarizzato è più guardabile di uno leonizzato. Anche se, devo dire, che giudicando l'ultima edizione, l'Academy stia cercando il "giusto mezzo" (e nel farlo si è forse europeizzata un po' troppo). «eyes wide shut» Rilancio con Spartacus.

» postato da Capt. Crik alle 17:03 del 15-12-2006

75 «Lupetta, lo sai che i gestori del forum possono controllare l'indirizzo ip degli utenti e sapere così chi in realtà invia i messaggi?»

» postato da alessandra c alle 17:03 del 15-12-2006

76 scusa ma che vorresti dire soltanto perché o detto che sono daccordo con Alessandra dovrei essere lei se ho capito bene

» postato da =lupetta= alle 17:04 del 15-12-2006

77 ««io sono daccordissimo con alessandra » Lupetta, lo sai che i gestori del forum possono controllare l'indirizzo ip degli utenti e sapere così chi in realtà invia i messaggi?» Comunque lupetta stai facendo lo stesso errore che critichi. Forse vuoi dimostrare così la tua tesi che i critici non capiscono nulla. Vedi cosa dici, qui? «io sono daccordissimo con alessandra non avete visto ancora il film e già lo state criticando almeno aspettate di vedere il film! anche se io penso che sarà bellissimo » Ancora non hai visto il film è già ne pensi tutto il bene possibile.

» postato da metalupo alle 17:04 del 15-12-2006

78 ««io sono daccordissimo con alessandra » Lupetta, lo sai che i gestori del forum possono controllare l'indirizzo ip degli utenti e sapere così chi in realtà invia i messaggi?» le nostre compagne di casa tassorosso sono sorelle, Franz

» postato da Professor Lupin alle 17:07 del 15-12-2006

79 «[Rilancio con Spartacus.» qui posso darti ragione... «Lupetta, lo sai che i gestori del forum possono controllare l'indirizzo ip degli utenti e sapere così chi in realtà invia i messaggi?» lupetta è la sorella di alessandra, mi sembra d'aver capito...

» postato da Jesse Custer alle 17:08 del 15-12-2006

80 «Ancora non hai visto il film è già ne pensi tutto il bene possibile. » ma io infatti o detto che "penso" che sarà bello voi invece lo state criticando esageratamente

» postato da =lupetta= alle 17:10 del 15-12-2006

81 «le nostre compagne di casa tassorosso sono sorelle, Franz» Lupin ti ringrazio!! no perchè arrivare al punto di credere di essere un'unica persona è il massimo!! ci mancava solo questa e stavamo apposto visto che mi hanno dell'ipocritica ecc.ecc.

» postato da alessandra c alle 17:10 del 15-12-2006

82 «Cmq a mio modestissimo avviso Kubrik è un regista molto sopravvalutato rispetto al suo valore effettivo (che nessuno gli contesta, quel che contesto è il piedistallo). E il fatto che sia morto contribuisce a renderlo ancora piu' leggendario.» noooooooooo... :"> io adoro kubrick, è il mio regista preferito... e che nessuno provi a contestarmi...

» postato da Jesse Custer alle 17:14 del 15-12-2006

83 « ma io infatti o detto che "penso" che sarà bello voi invece lo state criticando esageratamente» Credo più o meno tutti stiano dicendo "penso". Solo che alcuni "pensano" sarà brutto, persino MOLTO brutto. E' esagerare questo? C'è il "molto brutto" ma c'è anche il penso. E' illecito che si sia il "molto brutto"?

» postato da metalupo alle 17:16 del 15-12-2006

84 « io adoro kubrick, è il mio regista preferito... » D Come si fa a contestare? Se avessi detto è il regista migliore sarebbe contestabile. Ma se è il "tuo" preferito io che ci posso fare... abito dentro la capa tua io? No, da oggi il "tuo preferito" deve essere... (va bene come contestazione ? )

» postato da metalupo alle 17:19 del 15-12-2006

85 si va be io la penso come voglio poi fate voi

» postato da =lupetta= alle 17:19 del 15-12-2006

86 « e che nessuno provi a contestarmi... » Mmmmmhhh! Potremmo provare a convincerti che il tuo regista preferito è Carlo Vanzina...

» postato da Capt. Crik alle 17:19 del 15-12-2006

87 Mi domando se leggere un libro prima di un film sia un bene o un male. Forse leggerlo dopo è anche peggio. E' una lotta dura, dato che difficilmente dopo aver letto il libro possiamo rimanere soddisfatti del film. Ma questa è del resto la grande differenza che sta tra la scrittura e le arti visive. Un film lascia poco all'immaginazione, in libro ti permette di sognare e, specie se scritto bene, costruirti un mondo meraviglioso. Non ho mai letto Narnia, ma sono rimasto sconcertato dal film. Specie il doppiaggio del leone creava risate sonore in platea. Beh, sinceramente mi capita di rado di non finire un libro. A volte mi obbligo ad arrivare alla fine, altre volte prima di abbandonare salto qualche pagina. Questo è il caso di Eragon, ma visto il grande successo, forse non ho afferrato bene il libro. Comunque il film è sempre una trasposizione diversa, per cui utilizzerò il solito strumento, le impressioni delle persone (tipo i giudizi che si trovano su 35mm). Ciao, Fra

» postato da FrancescoFalconi alle 17:20 del 15-12-2006

88 «si va be io la penso come voglio » Ovvio. Come fan tutti. Ma i problemi possono sorgere quando "parli" come vuoi. Un po' d'attenzione e rispetto anche per le opinioni altrui, in una pubblica conversazione, non guasta.

» postato da metalupo alle 17:22 del 15-12-2006

89 ««E anche su Kubrick ce ne sarebbe da dire... Tutti capolavori? Ma per favore...» preferisco non commentare... dimmi un film di kubrick che non è bello... » Scusa il ritardo, ma è impossibile stare dietro a questo topic. Troppa gente Uno su tutti? Eyes wide Shut: ho fatto una fatica terribile a non andarmene via dal cinema mezz'ora prima della fine. E premetto che Full Metal Jacket, Shining, Il dottor Stranamore, Arancia Meccanica, 2001 odissea nello spazio e Rapina a mano armata li ho molto apprezzati. Tra i "nulla di che" ci infilo anche Orizzonti di gloria, Lolita e Berry Lindon. Su Spartacus non mi esprimo, perchè gli affreschi storici sull'Impero romano mi piacciono a priori e non riesco ad essere obiettivo. Questo non vuol dire che Kubrick non sia un grande regista, ma solo che non tutte le ciambelle riescono col buco. Preferisco parlare dei singoli film che del "regista". Semplicemente non mi sento di accettare a scatola chiusa tutta la produzione di Kubrick solo perchè giudicato dai più un genio. Guardo, rifletto e giudico secondo il mio gusto. Poi de gustibus.

» postato da Daniele alle 17:25 del 15-12-2006

90 « Mmmmmhhh! Potremmo provare a convincerti che il tuo regista preferito è Carlo Vanzina... » Solo se sai lanciare una Maledizione Imperius :">

» postato da Marina alle 17:26 del 15-12-2006

91 ma guarda che io non ho offeso nessuno e se lo fatto scusate

» postato da =lupetta= alle 17:27 del 15-12-2006

92 Scusate anche se non centra nulla con questa discussione a chi mi devo rivolgere per contattare i gestori del forum? visto che qualcuno manda minaccie e offese a mia sorella per emeil... »

» postato da alessandra c alle 17:28 del 15-12-2006

93 « ma guarda che io non ho offeso nessuno e se lo fatto scusate » Nooooo, non l'hai fatto.

» postato da metalupo alle 17:28 del 15-12-2006

94 «Scusate anche se non centra nulla con questa discussione a chi mi devo rivolgere per contattare i gestori del forum? visto che qualcuno manda minaccie e offese a mia sorella per emeil... » Sai mandare un messaggio con la posta interna di FM? Scrivi e riferisci a franz

» postato da metalupo alle 17:29 del 15-12-2006

95 «Nooooo, non l'hai fatto. » vabbè non c'è bisogno di dirlo con quel no,lei prima non voleva offendere nessuno a chiesto anche scusa,ha 15 anni.

» postato da alessandra c alle 17:30 del 15-12-2006

96 «Berry Lindon. .» azzarola me l'ero dimenticato. O meglio, l'avevo rimosso nell'inconscio.:"> BZZZZZZZZZZZZ. Ecco, una domanda per gli esperti/estimatori di Kubrik: ma perché deve essere per forza sempre mortalmente così lento?

» postato da Marina alle 17:30 del 15-12-2006

97 «Sai mandare un messaggio con la posta interna di FM? Scrivi e riferisci a franz » Franz e il gestore?

» postato da alessandra c alle 17:32 del 15-12-2006

98 « azzarola me l'ero dimenticato. O meglio, l'avevo rimosso nell'inconscio.:"> » A me piace un sacco. « Ecco, una domanda per gli esperti/estimatori di Kubrik: ma perché deve essere per forza sempre mortalmente così lento?» Lento? Se vuoi vedere un regista davvero lento (un genio assoluto anche lui) guardati la filmografia di Andrej Tarkovskij

» postato da metalupo alle 17:33 del 15-12-2006

99 ««Sai mandare un messaggio con la posta interna di FM? Scrivi e riferisci a franz » Franz e il gestore?» Lo sciocchino di prima, si scrivi a franz (con minuscola) , non Franz!

» postato da metalupo alle 17:34 del 15-12-2006

100 «Mi domando se leggere un libro prima di un film sia un bene o un male. » Per quella che è la mia espereinza, vedere un film tratto da un libro già letto è sempre a discapito del secondo. piu' in generale, sono del parere che un film è cmq sempre inferiore a un libro, perché deve fare i conti col minutaggio limitato, con una modalità espressiva che è meno circostanziata delle parole, e perché cmq ci 'forza' nella visione di regista, sceneggiatore e attori, mentre nel libro facciam giarre tutto con la ns testa. Cio' non toglie cmq che si possano avere bei film tratti da libri. Consoco solo un caso in cui il libro è inferiore al film: l'Età dell'Innocenza. Romanzo mediocre, film (IMO) capolavoro.

» postato da Marina alle 17:35 del 15-12-2006

101 «« azzarola me l'ero dimenticato. O meglio, l'avevo rimosso nell'inconscio.:"> » A me piace un sacco. « Ecco, una domanda per gli esperti/estimatori di Kubrik: ma perché deve essere per forza sempre mortalmente così lento?» Lento? Se vuoi vedere un regista davvero lento (un genio assoluto anche lui) guardati la filmografia di Andrej Tarkovskij» avete mai provato Bresson?

» postato da Professor Lupin alle 17:36 del 15-12-2006

102 «Lo sciocchino di prima, si scrivi a franz (con minuscola) , non Franz!» Ti ho mandato mp

» postato da alessandra c alle 17:38 del 15-12-2006

103 «Lento? Se vuoi vedere un regista davvero lento (un genio assoluto anche lui) guardati la filmografia di Andrej Tarkovskij» beh, Meta, non mi dirai che Kubrik è una scheggia Guarda, dal nome del tizio vedo già che è russo e, piccandomi orgogliosamente di essere un' ignorante del cinema, sto ben alla larga sia dai Russi che dai Giapponesi. Not my cup of tea, really

» postato da Marina alle 17:38 del 15-12-2006

104 « avete mai provato Bresson? » no. il cine francese, di solito, è un altro che evito come la peste :">

» postato da Marina alle 17:41 del 15-12-2006

105 ««Lo sciocchino di prima, si scrivi a franz (con minuscola) , non Franz!» Ti ho mandato mp» Alessandra e lupetta. Avete ricevuto una mail di franz, quindi non era una minaccia o un insulto ma dei consigli per stare tutti su questo sito nel modo migliore possibile. Leggete attentamente , cercate di capire bene cosa dice e cercate di comportarvi di conseguenza... di mettere in pratica. Ok? Serve a voi, a noi e a tutti... per continuare a godere del divertimento che FM offre

» postato da metalupo alle 17:42 del 15-12-2006

106 Lento... Lento come il noiosissimo Kubrick di EWS c'è un altro "mostro sacro", Terrence Malick. Sfido chiunque a restare sveglio per tutta la durata di The new world. L'ho trovato ancora più brutto di EWS, dove almeno si vedevano un pò di donne nude

» postato da Daniele alle 17:44 del 15-12-2006

107 «««Lo sciocchino di prima, si scrivi a franz (con minuscola) , non Franz!» Ti ho mandato mp» Alessandra e lupetta. Avete ricevuto una mail di franz, quindi non era una minaccia o un insulto ma dei consigli per stare tutti su questo sito nel modo migliore possibile. Leggete attentamente , cercate di capire bene cosa dice e cercate di comportarvi di conseguenza... di mettere in pratica. Ok? Serve a voi, a noi e a tutti... per continuare a godere del divertimento che FM offre » tu stai zitto, che sei STUPIDO e solo mezzo lupo. Fossi lupo intero ti capirei, invece C'HAI solo mezzo cervello :"> Ora vado nella mia stupida casa a bermi un stupido thé e rispondere a delle stupide affermazione. Per fortuna sono troppo stupido per prendermela...

» postato da Daniele alle 17:48 del 15-12-2006

108 «dove almeno si vedevano un pò di donne nude » e dillo, Daniele, che è questo, il tuo guru http://www.youtube.com/watch?v=uWTrRJFHv-Q

» postato da Marina alle 17:49 del 15-12-2006

109 «D Come si fa a contestare? Se avessi detto è il regista migliore sarebbe contestabile. Ma se è il "tuo" preferito io che ci posso fare... abito dentro la capa tua io? » essendo io egocentrico, ho sviluppato un pensiero che voi poveri umani non potete capire... ovvero, ho detto una minchiata... @crick: vanzina nooooooooooooo...

» postato da Jesse Custer alle 17:55 del 15-12-2006

110 «Non ho visto il film, ma con una materia prima come Eragon ci vorrebbe un grandissimo regista e uno sceneggiatore ancor più bravo per cavarne un film da strapparsi i capelli. » George Lucas ? :"> Tornando seri, la frase di cui sopra sintetizza abbastanza puntualmente il mio pensiero: nell' incertezza del pre-film ci soccorrono le leggi della probabilita'. Quindi non e' totalmente sterile parlare mesi prima di una pellicola futura, anche se la deriva della discussione suggerisce il contrario.

» postato da Jaime Lannister alle 17:58 del 15-12-2006

111 «Alessandra e lupetta. Avete ricevuto una mail di franz, quindi non era una minaccia o un insulto ma dei consigli per stare tutti su questo sito nel modo migliore possibile. Leggete attentamente , cercate di capire bene cosa dice e cercate di comportarvi di conseguenza... di mettere in pratica. Ok? Serve a voi, a noi e a tutti... per continuare a godere del divertimento che FM offre » Grazie spero che nessuno li venga in mente di dire che siamo la stesa persona perchè non mi va di esere tanto io che mia sorella una pazza che si diverte a esere la stessa persona. Comunque mi scuso per avere offeso,non era mia intenzione....pace

» postato da alessandra c alle 17:59 del 15-12-2006

112 «Non ho visto il film, ma con una materia prima come Eragon ci vorrebbe un grandissimo regista e uno sceneggiatore ancor più bravo per cavarne un film da strapparsi i capelli. » pensate (sperate anche voi come me) che Stardust e La bussola d'oro siano in mani migliori?

» postato da Professor Lupin alle 18:00 del 15-12-2006

113 ««Non ho visto il film, ma con una materia prima come Eragon ci vorrebbe un grandissimo regista e uno sceneggiatore ancor più bravo per cavarne un film da strapparsi i capelli. » pensate (sperate anche voi come me) che Stardust e La bussola d'oro siano in mani migliori? » No, ma almeno guardandoli al cinema so' che non imitero' la voce di Obi Wan Kenobi quando ci sara' Brom sullo schermo

» postato da Jaime Lannister alle 18:05 del 15-12-2006

114 Non voglio entrare in questa discussione chilometrica (però lo sto facendo in questo momento :shock, e tra l'altro scrivo per mettere una cosa totalmente OT Daniele, come mai non ti è piaciuto Orizzonti di Gloria? Su The New World concordo con te... visto l'anno scorso (mi ci portarono a forza). Riuscii a rimanere sveglio però dire che non mi piacque è fargli un complimento. Ovviamente tutti quelli a cui lo dicono mi rispondono che devi capirlo, che se non hai un animo sensibile non lo puoi apprezzare, che ormai siamo stati anastetizzati dai film aMMericani... io so solo che per me due ore di riprese sulla natura non fanno un film

» postato da griffondor alle 18:20 del 15-12-2006

115 « E' una lotta dura, dato che difficilmente dopo aver letto il libro possiamo rimanere soddisfatti del film. Ma questa è del resto la grande differenza che sta tra la scrittura e le arti visive. Un film lascia poco all'immaginazione, in libro ti permette di sognare e, specie se scritto bene, costruirti un mondo meraviglioso. » Io sono dell'idea che un film deve tradire il libro da cui è tratto. Troppo differente il media perché la ciambella riesca, se di deve star dietro alla lettera del libro. Meglio rispettarne lo spirito. « Tra i "nulla di che" ci infilo anche Orizzonti di gloria,» Mmmmhhhh. Non saprei. «Lolita» Peter Sellers mi fa lo stesso effetto che ti fanno i film sull'Impero Romano (n'avessi visto uno che meriti!) «Berry Lindon. » Stretto tra Arancia meccanica e Shining è veramente il classico vaso di coccio. «Poi de gustibus.» The gust is bus. «« Mmmmmhhh! Potremmo provare a convincerti che il tuo regista preferito è Carlo Vanzina... » Solo se sai lanciare una Maledizione Imperius :">» Ho altri metodi. Non meno efficaci. Malick è uno di quei registi che fanno il gioco di Alessandra. Idolatrati dalla critica, ma soporiferi all'eccesso. Nemmeo la Sottile Linea Rossa scherza...come film antimilitarista fa sembrare FMJ di Stanley un film di John Woo.

» postato da Capt. Crik alle 18:26 del 15-12-2006

116 Vabbè,io vorrei aspettare di vedere il film prima di fare opinioni,comunque il libro mi è piaciuto tantisimo tanta da diventare sua fan e spero che il film sia bello

» postato da alessandra c alle 18:29 del 15-12-2006

117 «Vabbè,io vorrei aspettare di vedere il film prima di fare opinioni,comunque il libro mi è piaciuto tantisimo tanta da diventare sua fan e spero che il film sia bello» E fai benissimo. Io mi limito a riportare le impressioni ricavate dalla visione del trailer, ovvero di quella cosa che dovrebbe invogliarmi a tirare fuori i sette euro del biglietto, e a dire che, con me, ha fallito miseramente nell'intento.

» postato da Capt. Crik alle 18:36 del 15-12-2006

118 «E fai benissimo. Io mi limito a riportare le impressioni ricavate dalla visione del trailer, ovvero di quella cosa che dovrebbe invogliarmi a tirare fuori i sette euro del biglietto, e a dire che, con me, ha fallito miseramente nell'intento.» E quello che cerco di dire da prima,comunque dai trailer e clip mi sembra un bel film solo che voglio aspettare come dicevo prima di andarlo a vedereal cinema e poi fare un commento,spero veramente che sia bello perchè è un'anno che aspetto il film!!!

» postato da alessandra c alle 18:55 del 15-12-2006

119 «« Per quella che è la mia espereinza, vedere un film tratto da un libro già letto è sempre a discapito del secondo. piu' in generale, sono del parere che un film è cmq sempre inferiore a un libro, perché deve fare i conti col minutaggio limitato, con una modalità espressiva che è meno circostanziata delle parole, e perché cmq ci 'forza' nella visione di regista, sceneggiatore e attori, mentre nel libro facciam giarre tutto con la ns testa. » Proprio quello che volevo dire, il film diventa la trasposizione della lettura del regista o sceneggiatore, quindi molto diversa da quella di tutti gli altri. Benchè ultimamente qualche tecnologia computerizzata renda i film fantasy decisamente più realistici e meno comici. Fra

» postato da FrancescoFalconi alle 19:46 del 15-12-2006

120 Sono ancora in tempo per parlare male di Eyes wide Shut?

» postato da Diable Noire alle 21:56 del 15-12-2006

121 io sono curiosa di vederlo, cmq non sarà certo al livello del SDA!!!

» postato da Arwen79 alle 12:08 del 16-12-2006

122 ««dove almeno si vedevano un pò di donne nude » e dillo, Daniele, che è questo, il tuo guru http://www.youtube.com/watch?v=uWTrRJFHv-Q» Ah, i tempi d'oro di Drive In... Orizzonti di gloria non mi è piaciuto perchè è un film di guerra che tutto sommato non parla di guerra. Va bene l'approfondimento, i rapporti tra ufficiali, la parte legale ecc., ma il risultato lo giudico troppo celebrale e poco realistico. Ovviamente è un parere personale.

» postato da Daniele alle 12:56 del 16-12-2006

123 OT: Kubrick è uno dei pochi registi cha abbia provato a cimentarsi con tutti i generi (o quasi, sappiamo tutti cosa accadde al suo progetto-western......il suo incontro-scontro, da leggenda, con il Divo...così a Stanley manca il vecchio west, e il Divo ha fatto della sua unica regia una autocelebrazione in un film piuttosto mediocre, a dir poco....), rimane comprovato che non fosse un grande amante dei film di guerra (e sotto questo aspetto un ottimo film comunque lo ha fatto FMJ), quindi credo che Path of Glory ricalchi fortemente il percorso del Kubrick uomo, un film anitmilitarista, come pochi in un periodo dove i film di guerra parlano solo di quello, secondo me di classe, denuncia azzeccata di un mondo presentato spesso in maniera molto hollywoodiana....posso ovviamente capire che un purista cresciuto a pane e Longest Day, non apprezzi, ma per me il film rimane uno splendido affresco, pur non essendo un capolavoro..... IT: Rigardo a Eragon, come al solito mi sbilancio e dico la mia, prendete un super mago della ILM, esperto in visual effect, e computer grafica e mandatelo allo abaraglio con la sua prima regia in un film tutto effetti special, o è un dannato genio, o.........(a voi la conclusione negativa :"> )

» postato da Theonlyandtheone alle 13:48 del 16-12-2006

124 « IT: Rigardo a Eragon, come al solito mi sbilancio e dico la mia, prendete un super mago della ILM, esperto in visual effect, e computer grafica e mandatelo allo abaraglio con la sua prima regia in un film tutto effetti special, o è un dannato genio, o.........(a voi la conclusione negativa :"> )» Bene tanto alla fine qualcuno del forum farà da cavia. Vediamo che si dice Fra

» postato da FrancescoFalconi alle 15:29 del 16-12-2006

125 «Bene tanto alla fine qualcuno del forum farà da cavia. Vediamo che si dice » io penso che andrò a vederlo, non aspettatevi tanti complimenti... :">

» postato da Jesse Custer alle 15:35 del 16-12-2006

126 « io penso che andrò a vederlo, non aspettatevi tanti complimenti... :">» Ok credi di facela a darci un giudizio oggettivo? (Ma non sforzarti troppo, specie sotto Natale in cui l'addome è sempre ben rimpizzato :"> ) Sap Sap

» postato da FrancescoFalconi alle 15:45 del 16-12-2006

127 Avevano dato critiche ancora più negative su harry potter e il signore degli anelli e gaurdate che successo hanno avuto, sono sempre più convinto che eragon sarà un film spettacolare, infatti su alcuni siti hanno già dato le prime critiche positive, alucune addirittura entusiaste.

» postato da Claudio Di Palo alle 09:05 del 17-12-2006

128 Infatti, io continuo a sperare che sia un buon film...anche se i miei incubi hanno già parlato ...io lo vado a vedere alla vigilia di natale...

» postato da xxSheilaxx alle 10:37 del 17-12-2006

129 Io andrò a vederlo di sicuro,anche solo per levarmi la curiosità di sapere com'è!Non ho amato molto il libro,ma di solito,quando vado a vedere i film tratti dai libri che ho molto amato rimango quasi sempre delusa.Quindi forse questa volta,visto che non ho grandi aspettative non rimarrò molto delusa! :"> (.....spero..)

» postato da Blackmamba alle 13:49 del 17-12-2006

130 Andrò anch'io a dargli un'occhiata. E' comunque un film molto natalizio in un periodo in cui c'è poco in giro. Le mie perplessità però restano, sebbene non entrerò in sala carico di un fardello di preconcetti. I dubbi derivano principalmente da questi fattori: 1) il libro è molto piatto e decisamente un primo lavoro di un giovane promettente, ma ancor lungi dall'essere il celebrato scrittore del quale molti parlano. 2) con un materiale così scarso, affidarsi a un genio degli effetti speciali è un rischio, oppure una scelta precisa. "La buttiamo sull'impatto delle immaggini e che Dio ce la mandi buona" 3) i promo mi hanno lasciato perplesso. Non mi hanno elettrizzato come quelli del SdA, HP, o per farvi un altro esempio come le immagini del prossimo 300.

» postato da Daniele alle 13:57 del 17-12-2006

131 Io sono dell'idea che un film deve tradire il libro da cui è tratto. Troppo differente il media perché la ciambella riesca, se di deve star dietro alla lettera del libro. Meglio rispettarne lo spirito. Mah! Se un film rispetta lo spirito di un libro, non lo tradisce, secondo me. I tradimenti sono altri....ad esempio quando sfrutti un testo a favore esclusivo del botteghino... Quanto a Eragon& Figli, non l'ho letto, perchè ogni volta che anche solo ne sfioro la copertina mi viene una curiosa orticaria... Ma lo farò, prima o poi, perchè devo farmi le basi per soddisfare un'istintiva e incomprensibile voglia di parlarne Male... Vedremo. P.S Il film sono sicura che me lo dovrò ciucciare... speriamo sia buono. ]

» postato da Kinzica alle 15:08 del 17-12-2006

132 Ecco, ho di nuovo sbagliato a quotare..... ops:

» postato da Kinzica alle 15:10 del 17-12-2006

133 «Io sono dell'idea che un film deve tradire il libro da cui è tratto. Troppo differente il media perché la ciambella riesca, se di deve star dietro alla lettera del libro. Meglio rispettarne lo spirito. Mah! Se un film rispetta lo spirito di un libro, non lo tradisce, secondo me. I tradimenti sono altri....ad esempio quando sfrutti un testo a favore esclusivo del botteghino... Quanto a Eragon& Figli, non l'ho letto, perchè ogni volta che anche solo ne sfioro la copertina mi viene una curiosa orticaria... Ma lo farò, prima o poi, perchè devo farmi le basi per soddisfare un'istintiva e incomprensibile voglia di parlarne Male... Vedremo. P.S Il film sono sicura che me lo dovrò ciucciare... speriamo sia buono. ]» Sono convinto anche io che i film debbano mostrare l'impronta del regista (sennò che arte sarebbe? ), ma mi trovo molto d'accordo con Kinzica! Si possono tagliare tutte le scene che si vogliono, ci si può prendere libertà varie, ma si può Comunque rispettare lo spirito dell'opera originaria (Se lo si fa perché la si è apprezzata), al contrario prendere un testo molto famoso per farci un film, solo perché si è più sicuri così che farà successo al botteghino... Credo che, forse, boh? Non lo so... andrò a vedere pure io il film e non so bene cosa aspettarmi, dopotutto non stiamo parlando del SdA... non c'è granché da tradire (degradare, immiserire, omogeneizzare) in questo caso... Viremus

» postato da un muspeling alle 16:34 del 17-12-2006

134 «Io sono dell'idea che un film deve tradire il libro da cui è tratto. Troppo differente il media perché la ciambella riesca » Inoltre, limite fisiologico insuperabile, in un film non si potrebbe che raccontare un decimo di ciò che racconta un libro. Tutti i film tratti da romanzi sono Bignami del romanzo stesso. Ecco perché si deve abbandonare in partenza l'idea di una trasposizione letterale... per tentare altre strade artisticamente più proficue.

» postato da metalupo alle 10:12 del 18-12-2006

135 Ciao ragazzi io sono nuovo da queste parti Da tutta quella pubblicità che si è vista in giro per le strade sinceramente mi aspettavo qualcosa di più...in realtà quando sono uscito dal cinema sono rimasto con quella senzazione che no sai se hai appena visto un film come tanti o un Film con la F... mi sono limitato a dire...bhè...mi aspettavo di più... Un saluto a tutti! Fabio

» postato da NelPersempre alle 18:48 del 25-12-2006

136 Il film è una bufala completa, avendo letto il libro mi sento di dire che è una scandalo è un film comerciale fatto per chi non conosce la trama nei particolari i canidi hanno saltato i capitoli più belli trascurando personagi come il gatto mannaro oppure Jeod, mi pento di averlo visto. é un insulto hai lettori hanno sbagliato a priori nella scelta degli attori è hanno rovinato la parte iniziale e centrale dell libro concentrando tre avenimenti in una sola citta.E' penoso non lo consiglio a nessuno!!!!!!!!!!!

» postato da Cheleborn alle 04:35 del 05-01-2007

137 i libri sono belli, ma non capolavori IL FILM é PESSIMO! non segue la trama del film! saphira ha le ali che sembra una gallina e la sua voce è pessima! eragon sembra gay con quei capelli biondi!! e lascio stare un sacco di altre cose! RIFATE IL FILM SEGUENDO LA TRAMA DEL LIBRO E GUADAGNERETE IL DOPPIO! Voto Film: 0

» postato da (caio tizio) alle 16:03 del 25-04-2008

138 Secondo il mio modestissimo parere è il libro a essere una lunga e noiosa storia dove non accade nulla e di conseguenza anche il film (e qui io continuerò a domandarmi sempre come abbiano avuto l'idea di girarci anche un film) è una pessima riproduzione.

» postato da Kira alle 15:32 del 04-05-2008

139 sono ancora in tempo a parlar male di Kubrick?

» postato da Salkaner il Nero alle 17:17 del 29-05-2008

140 «sono ancora in tempo a parlar male di Kubrick? » Come e quando vuoi Siamo un po' OT, ma va bene :"> Francamente non capisco come si faccia a non apprezzarlo, ma i gusti sono incontestabili

» postato da Jesse Custer alle 20:18 del 29-05-2008

141 «Secondo il mio modestissimo parere è il libro a essere una lunga e noiosa storia dove non accade nulla e di conseguenza anche il film (e qui io continuerò a domandarmi sempre come abbiano avuto l'idea di girarci anche un film) è una pessima riproduzione.» completamente d'accordo! già il libro non era un granchè, ma il film era a dir poco ORRIBILE!!

» postato da Lyren alle 20:46 del 29-05-2008

142 « Secondo il mio modestissimo parere è il libro a essere una lunga e noiosa storia dove non accade nulla e di conseguenza anche il film (e qui io continuerò a domandarmi sempre come abbiano avuto l'idea di girarci anche un film) è una pessima riproduzione.» Sempre detto anche io . . Non farà più lo stesso errore di andare al cinema a vederlo!! Ci sono libri certamente più meritevoli di essere portati sul grande schermo!

» postato da ike alle 12:44 del 30-05-2008

143 E' girato con tempistica, dialoghi, inquadrature e coerenza narrativa da film per la TV, oppure di telefilm con budget elevato. non che sia un amante del genere, ma mi ha ricordato da subito un episodio di Hercules, come costruzione. Senza contare la scelta della voce del drago, inqualificabile.

» postato da Ewn Garabandal alle 16:24 del 05-06-2008

144 La voce del drago è di bassa qualità in quanto come doppiatrice è stata chiamata una giornalista del tg5 e non una professionista. Le ragioni di questa scelta mi risultano ancora oscure... Comunque, per quanto brutta, è di sicuro migliore di quella del leone nella trasposizione del primo volume delle Cronache di Narnia XD Ricordo che quando disse la prima frase con accento spagnolo l'intera sala scoppiò a ridere. Comunque, tornando a Eragon, lo reputo un film fallimentare su ogni fronte, a prescindere dal fatto che il libro è già di per sè mediocre. Colonna sonora pressochè inesistente (molti brani erano stati infatti riciclati da altri film, dandogli solo una spolverata), fotografia povera, costumi che non reggono il confronto con SDA o Narnia (che pure su questo punto non brillava), effetti speciali mediocri (le animazioni di Saphira sono di poco superiori a quelle di Dragon's Heart, film con dieci anni in più sulle spalle, però!). Per non parlare del cast. Malkovic dopo la pessima interpretazione in Dungeons & Dragons (altro film fantasy da dimenticare) è riuscito a cadere ancora più in basso, mentre Irons si presenta al pubblico più monocorde che mai. Guardando il film avevo come l'impressione che nessuno dei presenti o di chi stava dietro la macchina da presa credeva davvero in quello che stava facendo... In una sola parola: deprimente.

» postato da Okamis alle 18:49 del 05-06-2008

145 «La voce del drago è di bassa qualità in quanto come doppiatrice è stata chiamata una giornalista del tg5 e non una professionista. Le ragioni di questa scelta mi risultano ancora oscure... Comunque, per quanto brutta, è di sicuro migliore di quella del leone nella trasposizione del primo volume delle Cronache di Narnia XD Ricordo che quando disse la prima frase con accento spagnolo l'intera sala scoppiò a ridere. » oddio!! anche da me è successa la stessa cosa!!! ogni volta che parlava il leone scoppiavo a ridere!!! X°°D « Comunque, tornando a Eragon, lo reputo un film fallimentare su ogni fronte, a prescindere dal fatto che il libro è già di per sè mediocre. Colonna sonora pressochè inesistente (molti brani erano stati infatti riciclati da altri film, dandogli solo una spolverata), fotografia povera, costumi che non reggono il confronto con SDA o Narnia (che pure su questo punto non brillava), effetti speciali mediocri (le animazioni di Saphira sono di poco superiori a quelle di Dragon's Heart, film con dieci anni in più sulle spalle, però!). Per non parlare del cast. Malkovic dopo la pessima interpretazione in Dungeons & Dragons (altro film fantasy da dimenticare) è riuscito a cadere ancora più in basso, mentre Irons si presenta al pubblico più monocorde che mai. Guardando il film avevo come l'impressione che nessuno dei presenti o di chi stava dietro la macchina da presa credeva davvero in quello che stava facendo... In una sola parola: deprimente.» mi trovo completamente d'accordo!! era talmente ridicolo che ho riso per tutto il film (per non piangere), esclusi i primi 10 minuti, in cui sei ancora fiducioso.

» postato da Lyren alle 19:29 del 05-06-2008

146 In effetti è stata una tragedia. Un orrore. Un'epica, inconcepibile schifezza. Mi sono salvata da sicura morte cerebrale solo perché è scattata la difesa psicologica contro le brutture: per l'ultima mezz'ora di film non ho fatto altro che sfottere a sangue tutto quello che compariva sullo schermo insieme a due mie amiche... è maleducazione, lo so, odio quelli che lo fanno e normalmente non mi azzarderei mai... ma... ma... era NECESSARIO!!! Non si poteva sopravvivere altrimenti! Attori bolliti, trama arruffata, affrettata, lacunosa e ridicola fino all'inverosimile, stravolgimento totale di tutto quello che c'era nel libro. Una pomposità di certe immagini e di certe battute e situazioni del tutto FUORI POSTO!!! E tralascio altri dettagli tecnici solo perché la mia misericordiosa memoria ha rimosso tutto... NB: io non sono assolutamente una fan di Paolini, ma neppure lui meritava una cosa simile!!! Spero che si sia reso conto di aver fatto una solenne fesseria a concedere i diritti per la trasposizione... CHE FILM ORRIBILE!!!!!!! PS: e i nani? non c'erano i nani? forse che c'erano alcuni nani da qualche parte? nel libro, forse? noooo, troppa fatica... XD

» postato da Tyché alle 19:44 del 06-06-2008

147 « PS: e i nani? non c'erano i nani? forse che c'erano alcuni nani da qualche parte? nel libro, forse? noooo, troppa fatica... XD» e i gemellini?? così fondamentali nel secondo libro, qualcuno li ha visti?? XD

» postato da Lyren alle 18:28 del 07-06-2008

148 si in effetti il leone di narnia era ridicolo..cmq il doppiatore era Omar Shariff non sò se mi spiego, e l'avevano scelto per dare un tono orientaleggiante e misterioso alla figura del leone!! cmq si sono accorti della cavolata che hanno fatto e se notate la voce è cambiata nel secondo episodio (meno male adesso è il doppiatore e quello ufficiale di Liam Neeson che lo doppia in originale) che fa e forse (non posso confermarlo) l'hanno cambiata anche nell'ultime versioni del DVD del primo!! per tornare ad Eragon Ilaria D'amico credo che non doppierà mai più niente in vita sua visto tutte le critiche che gli hanno fatto, cmq anche senza contare il doppiaggio (che ha il suo peso) il film non aveva cmq molte speranze, appena ho visto malkovic ho avuto un brivido e ho pensato subito alla catastrofe!! poi i nani alti come gli essere umani e gli elfi senza la minima aura mistica che li contraddistingue hanno dato il colpo di grazia!! per non parlare della primissima scena dopo c'è l'antefatto della battaglia tra cavalieri di drago, mi sembrava un videogioco per come erano fatti male gli effetti speciali!!

» postato da cds.84 alle 20:29 del 07-06-2008

149 io prima dileggere il libro ho guardato il film: non ci ho capito nulla! tutta una serie di scene veloci una dietro l'altra. cosa ci capisci?!? secondo me potevano fare qualcosa di meglio, che sò, magari potevano fare una fiction. ci stava tutto, poi potevano continuare con eldest e brisingr ed empire... potevano pensare meglio a ciò che facevano,invece hanno fatto tutto di fretta, hanno perso l'occasione di guadagnare un sacco con un'opera superba e hanno fatto sfigurare la grande opera di paolini di fronte a tutti quelli che ancora non l'avevano letta... sionceramente io dopo il film non volevo comprare il libro, me l'hanno regalato x il mio compleanno. mio malgrado l'ho iniziato e dopo le prime pagine ho capito che il film al confronto era una grande stupidata. l'ho letto tutto d'un fiato e sono contenta così

» postato da (brycucciola13 ) alle 13:07 del 01-12-2008

150 Non preoccupatevi gente, si parla già del film di eldest . Magari questa volta il drago lo doppia Sandra Milo :"> :">

» postato da l'assassino alle 13:37 del 01-12-2008

151 « Ricordo che quando disse la prima frase con accento spagnolo l'intera sala scoppiò a ridere. » :"> Concordo il film è veramente orribile...sul serio vogliono fare anche eldest..??!! -.-

» postato da Agatha alle 12:07 del 05-12-2008

152 Ho visto un'intervista al regista, si parlava di stendere la sceneggiatura del film di eldest solo dopo l'uscita di brisingr per poterla adattare anche a un eventuale terzo film incassi permettendo

» postato da l'assassino alle 02:51 del 06-12-2008