1 Vi scrivo per farvi sapere che la data della prima udienza non è stata il 9, se andate a leggere bene quello che sta succedendo, leggerete che la data prima di fine anno era già stata spostata per il 16 gennaio. Correggete l'errore.

» postato da VINCENZOMJJ alle 03:27 del 14-01-2004

2 Hai ragione. Una svista dovuta al fatto che la notizia è stata preparata prima della comunicazione del rinvio. Grazie per la segnalazione

» postato da franz alle 09:38 del 14-01-2004

3 ma Jackson prodfuce il film, vero??? Poe lo fa qualcun'altro, eventualmente, vero????

» postato da Leida80 alle 11:48 del 14-01-2004

4 Hai visto che faccia MJ? Ormai assomiglia al zombie di "Thriller".... solo che quella volta era truccato!

» postato da Zio Zofu alle 12:02 del 14-01-2004

5 sì che l'ho vista...ma l'esperienza mi dice che la peggiop cine-televisivo non c'è mai fine, ergo...

» postato da Leida80 alle 12:11 del 14-01-2004

6 MICHAEL JACKSON FOREVER! THE KING OF POP IS INNOCENT

» postato da Dave alle 14:38 del 14-01-2004

7 « THE KING OF POP IS INNOCENT » Certo, fino al momento in cui viene provata la colpevolezza è così per tutti.

» postato da franz alle 14:49 del 14-01-2004

8 In Italia, non sempre...

» postato da Zio Zofu alle 14:52 del 14-01-2004

9 Aggiungo, in Italia succede anche il contrario, che uno giudicato colpevole rimanga innocente....

» postato da Zio Zofu alle 14:56 del 14-01-2004

10 MJ è un incubo peggio di quelli di Poe. :">

» postato da Drachen alle 16:19 del 14-01-2004

11 MICHAEL JACKSON IS INNOCENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

» postato da alle 20:02 del 15-01-2004

12 Il punto di vista è stato compreso.

» postato da eNKay alle 20:23 del 15-01-2004

13 Non sò se è innocente, ma di certo è brutto come la morte... E' antiestetico! :">

» postato da BelloCucito alle 11:51 del 16-01-2004

14 Michael Jackson di certo non ha più un volto stupendo,ma sono sicura che è INNOCENTE.Lo hanno calunniato per pedofilia solo per spillargli dei soldi,punto.Proprio come dieci anni fa.Sarà un tipo eccentrico e turbato,ovvio,ma da quì ad accusarlo di certe porcherie!E su un dodicenne,pergiunta!Ma piantiamola,alle medie avevo compagni di dodici anni che avrebbero potuto stuprare Michael Jackson,Arnold Swarznegger e Osama Bin Laden in un colpo solo!!!Fatemi il piacere,dite ciò che vi pare sulla sua pelle,sul suo viso e sulle sue stravaganze,ma vi prego piantatela con questa pagliacciata delle molestie sessuali!E' più stupida delle accuse di Monica Lewinsky a Clinton! E poi più che preoccuparmi di lui,io mi preoccuperei di Liz Taylor nel film,ovvero l'abominevole vecchia delle nevi di nuovo sul grande schermo!Si salvi chi può!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

» postato da MINERVA alle 16:54 del 16-01-2004

15 Sarà diventato brutto, sarà pedofilo (chi sa), farà canzonacce smielate alternate a musichette leggere... ma balla da far paura! Io l'ho stimato e lo stimo solo per quello... Se riesco, metto da qualche parte un link a un filmatino flash con un mio balletto... datemi il tempo di comporlo!

» postato da OdhenMaul alle 17:08 del 16-01-2004

16 «Sarà diventato brutto, sarà pedofilo (chi sa), farà canzonacce smielate alternate a musichette leggere... ma balla da far paura! Io l'ho stimato e lo stimo solo per quello... Se riesco, metto da qualche parte un link a un filmatino flash con un mio balletto... datemi il tempo di comporlo!» Questa non me la voglio perdere!!! Comunque sia resta sembre il dio del ballo e del canto e poi le canzonette ad alto tasso diabetico non le scrive neppure lui...ma forse nella mia visione romantica ed idolatra sono rimasta ancora ai tempi di BAD quando era un figo supersexy che vestiva giubbotto e pantaloni neri MOLTO aderenti...

» postato da MINERVA alle 14:10 del 17-01-2004

17 Che non sia una persona comune, mi pare evidente. E questo, forse, vedremo, potrebbe non essere soltanto positivo (a parte il fatto che essere diventato un pezzo di plastica ambulante è piuttosto discutibile). Di lui, su tutto, ricordo l'incredibile Smooth Criminal: canzone e video strepitosi (Jackson non lo definirei smielato... altrimenti la Pausini cos'è?! >. Aspettavo da una vita che la facessero in versione rock, cosa che è accaduta con i... ehm... non mi ricordo il gruppo... qualcosa con, ah sì! Gli "Alien Ant Farm". Gran pezzo. E in quel video tutti hanno superato loro stessi: balla in modo incredibile e i ballerini con lui... tutti uguali, perfetti, come una piccola armata rossa danzerina. Incredibile.

» postato da Negróre alle 17:14 del 17-01-2004

18 E' vero,Smooth Criminal è fantastico,ho la canzone e il video e sono tra i miei preferiti(quello è il MJ straordinario a cui mi riferivo,ovvero versione BAD era)però non venirmi a dire che ti piace quella pseudo deformazione sacrilega di quella band da strapazzo!!!Hanno devastato l'arte di Michael!Eretici!!!Dico ma se una canzone è già ASSOLUTAMENTE PERFETTA che diavolo c'entra proporre certe porcherie?!Al posto di MJ io gli avrei fatto causa!!! PROFANATORI!!! Tornando al dunque...suppongo che riguardo a smielatezze Odhen si riferisse all'ultimo singolo,One more chance...beh,perlomeno la canta bene...Ma poi scusa,se uno è eccentrico cosa c'è di negativo?A me gli eccentrici piacciono,al contrario di quegli sfigati personaggi comuni fatti in serie come le lattine di Pepsi!Dio che orrore! Certo,non voglio dire che condivido il suo essersi rifatto il viso(cosa che attribuisco esclusivamente a un dramma interiore non di poco conto)ma perchè tutti sono impressionati dal naso di Michael Jackson e nessuno ha da ridire sul seno di Pamela Anderson???Perchè a me le tette-airbag gonfiate a gelatina sinceramente fanno molto più schifo...e quelle non sono certo dovute a un problema mentale,quanto è ovvio alla stupidità di voler apparire...ora di sicuro tutti i maschi del forum non saranno daccordo... :"> :"> :"> Chi se ne frega!

» postato da MINERVA alle 14:46 del 18-01-2004

19 Quella che tu chiami "porcheria" è una cover. Ed è, ribadisco, un gran pezzo, suonato bene e non è affatto una profanazione, perché ne ha mantenuto la struttura e lo spirito. Ed è, oltre tutto, come quasi qualsiasi cover (tralasciando "My way" di Sinatra... , un omaggio all'originale; è evidente. Eppoi, credi davvero che avrebbero potuto farla senza il benestare di Micheal Jackson (che oltre tutto si è guadagnato un altro po' di soldi, perché i diritti del pezzo restano suoi - o di chi per lui)? Tra il naso di MJ e il seno di Pamela Anderson, scusami, preferisco di gran lunga il secondo: almeno quello non cade! )) Battute a parte, sono contrario a qualsiasi tipo di chirurgia plastica, salvo quando è volta a correggere conseguenze di incidenti (e altri drammi simili). Ma siccome la notizia è su MJ, mi sembra fuori luogo parlare delle BEEEP di PA.

» postato da Negróre alle 19:35 del 18-01-2004

20 Non ho mai comprato un disco di MJ, anche se alcune sue canzoni mi piacciono molto. Come gusti musicali sono rimasto agli anni novanta, continuo ad ascoltare i Guns n' Roses, gli Aerosmith, i Faith no more, quel geniaccio di Nick Cave, gli Skid Row, qualcosa dei Metallica... Il Bon Jovi che ancora faceva il rocker. Be', Marilyn Manson, anche. Comunque concordo assolutamente con chi ritiene MJ un genio della danza. Nel lontano '93 mi hanno trascinato a un suo concerto e... Uao. Impressionante il modo in cui si muove sul palco, non aveva assolutamente niente di umano, pensavo che la sua bravura potesse dimostrarla solo in video costruiti pezzo per pezzo, invece è così anche dal vero, sembra incredibile. Riguardo alle sue vicende private... Mah, non so cosa dire. Penso che, come ogni genio, Michael Jackson sia un pochettino pazzo, ma non ce lo vedo molto a molestare ragazzini. A far loro del male, intendo. Probabilmente la verità sta nel mezzo: qualcosa che non avrebbe dovuto accadere è successa, e il fatto sarà stato ingigantito il più possibile dalla famiglia del ragazzetto per ottenere un bel po' di dollari. Penso che Michael Jackson qualche colpa ce l'abbia, ma la sua sfiga è che, a sua volta, è una vera e propria vittima: un bambinone di 45 anni abituato al successo fin da quando era alto un metro e mezzo, da sempre rinchiuso nella sua gabbia d'oro...

» postato da rick alle 01:11 del 19-01-2004

21 «Quella che tu chiami "porcheria" è una cover. Ed è, ribadisco, un gran pezzo, suonato bene » a parte il "suonato bene" (termine che non userei per una nu-metal band o similare) condivido il discorso di Andrea. se fa fare headbanging è un buon pezzo. punto.

» postato da Drachen alle 08:37 del 19-01-2004

22 « a parte il "suonato bene" (termine che non userei per una nu-metal band o similare) condivido il discorso di Andrea.» Qualche preconcetto? L'esecuzione di quel pezzo a me pare buona (e non proprio semplicissima); ho suonato per una decina d'anni (ultimamente non ho molto tempo), quindi un po' so di cosa si parla. Non sono certo dei mostri di tecnica, ma il pezzo suona che è un piacere (poi, che sia limato in studio, questo è un altro discorso; dal vivo non li ho mai visti). Perché secondo te non è suonato bene?

» postato da Negróre alle 11:41 del 19-01-2004

23 « Perché secondo te non è suonato bene?» dipende sempre cosa intendi per "suonato bene"... difficilmente a quei livelli trovi qualcuno che fa delle stecche... e poi in studio hai tutto il tempo per correggerti. se intendi quello allora è suonato bene. se intendi invece un discorso di fantasia negli arrangiamenti o un quid da musicista coi controcazzi, allora no. non ho preconcetti, ma di fatto il nu-metal non compete tecnicamente con il metal più canonico.

» postato da Drachen alle 12:13 del 19-01-2004

24 Ho capito e concordo (anche se mi resta il dubbio su quali gruppi vanno messi nel nu-metal: scusami, di etichette non capisco quasi nulla). Personalmente, mi stavo riferendo soltanto alla cover di Smooth Criminal; il resto della loro produzione a me non piace. Ed essendo una cover, è un RIarrangiamento, forzatamente vincolato. Certo è, per me, che se le band metal sono i Metallica, preferisco ricordare ciò che erano, perché adesso danno molto meno delle nu-metal.

» postato da Negróre alle 13:44 del 19-01-2004

25 «Certo è, per me, che se le band metal sono i Metallica, preferisco ricordare ciò che erano, perché adesso danno molto meno delle nu-metal. » tutti ricordiamo i Metallica per ciò che erano (un gruppo fondamentale).... quello che sono... beh insomma... hai ragione.

» postato da Drachen alle 14:58 del 19-01-2004

26 Le beep come le chiami tu,Negrore,erano per fare un esempio,posso citartene un'infinità.E cmq,se è questione di cadere omeno,bè,non ho mai visto Michael Jackson piegarsi a raccogliere da terra il suo naso...Magari sarà la prossima balla che racconteranno i media,la più grossa dopo quella della camera iperbarica.Ci credo che ha preso i soldi con S.C.,ci mancava solo che gliela regalasse!Ok,ti piace,mi sta bene.A me no. Comunque condivido quello che ha scritto Rick. Poi volevo puntualizzare agli autori della notizia che MJ non è l'"ex" re del pop,è e sarà sempre il re del pop.Perchè,ne hanno trovato un altro senza che io sapessi niente?Chi sarebbe,il noto fiammiferaio Justin Timberlake? :"> :"> :">

» postato da MINERVA alle 17:05 del 19-01-2004