1 Il commento migliore a questo trailer l'ho trovato su youTube: They need to change the end to say "Coming soon to the $5 discount DVD bin of your local Wal-Mart"

» postato da ApocalypseNow alle 02:32 del 29-10-2007

2 Almeno avrà un effetto positivo. Nessuno si ricorderà di questa bruttura, e non ci saranno i seguiti. E forse ci sarà modo di vedere papino e mamm... pardòn, Caramon e Tika in carne e ossa

» postato da Palin alle 08:58 del 29-10-2007

3 ...Malignamente verrebbe da pensare che qualcuno abbia deciso di rispolverare ora un vecchio cartone animato di dieci anni fà. Dal trailer si può notare come la grafica sia quella dei vecchi cartoni animati americani... Tipo gargoyle spiderman per fare un esempio, ma peggio. E la parte in computer grafica... E' decisamente brutta per gli standard odierni, oltre a contrastare nettamente con i disegni... Ora, da fan della saga mi dovrei sentire un po' deluso... Il prodotto non evidenzia certo impegno.... Speriamo che la sceneggiatura e le atmosfere lo salvino, altrimenti molti appassionati non avranno altra scelta se non cercare di dimenticarlo al più presto. Peccato, un'altra occasione sprecata.

» postato da Elgatomoro alle 12:34 del 29-10-2007

4 era così brutto aggiungere in coda che questo trailer l'avevo già segnalato io diversi giorni fa eh? http://www.fantasymagazine.it/forum/viewtopic.php?t=10511

» postato da merced alle 14:31 del 29-10-2007

5 «era così brutto aggiungere in coda che questo trailer l'avevo già segnalato io diversi giorni fa eh? http://www.fantasymagazine.it/forum/viewtopic.php?t=10511» Immagino che tu stia scherzando

» postato da franz alle 14:39 del 29-10-2007

6 Bruttoooo! I disegni mi ricordano He Man, che non è che fosse 'sta gran bellezza. Immagino che per fare una roba del genere gli sia toccato sgrassare, oliare, lucidare e riparare attrezzature degli anni 50...Pensavo propri che animazioni così non si sarebbero viste mai più

» postato da Tigana alle 17:42 del 29-10-2007

7 ««era così brutto aggiungere in coda che questo trailer l'avevo già segnalato io diversi giorni fa eh? http://www.fantasymagazine.it/forum/viewtopic.php?t=10511» Immagino che tu stia scherzando» si infatti viaggio nel tempo e giusto questa mattina sono tornato al 25 ottobre per scherzare

» postato da merced alle 18:29 del 29-10-2007

8 Questo trailer è agghiacciante. >.<

» postato da gealach alle 22:14 del 29-10-2007

9 « si infatti viaggio nel tempo e giusto questa mattina sono tornato al 25 ottobre per scherzare » Punto primo. Evidentemente pensi di avere l'esclusiva delle fonti d'informazione. Spiace deluderti. Punto secondo. L'articolo è firmato da Fabio Vaghi, e penso che non abbia neppure avuto il tempo di collegarsi al forum in queste due settimane. Punto terzo. Anche se avessi avuto l'intenzione di inserire un 'ringraziamento', cosa che non abbiamo mai fatto da cinque anni a questa parte, cosa avrei dovuto scrivere? Merced? Forse hai un'idea distorta su cosa è FantasyMagazine.

» postato da franz alle 07:21 del 30-10-2007

10 ««era così brutto aggiungere in coda che questo trailer l'avevo già segnalato io diversi giorni fa eh? http://www.fantasymagazine.it/forum/viewtopic.php?t=10511» Immagino che tu stia scherzando» Alors, eccomi (l'autore dell'articolo, per intenderci). Dunque Merced, a parte una mia cronica mancanza di tempo , non mi verrebbe certo un crampo alle dita mettere qui nei commenti (e non nel corpo dell'articolo, non l'abbiamo mai fatto) un "ringrazio Pinco Pallo per la segnalazione" o robe così, come peraltro ho già fatto in un paio di occasioni per segnalazioni pervenute a me dal forum, sulla mia casella di posta, in redazione. Il crampo potrebbe venirmi invece a mettermi tutti i giorni a spulciare il forum, che conta 436251 post al momento in cui scrivo. Faccio molto prima a controllare le solite fonti ufficiali come abbiamo sempre fatto tutti. Apriti l'articolo, vai in fondo e trovi gli argomenti correlati; ti accorgerai che seguo il sito del film di DragonLance da più di un anno, e ci ho scritto sopra una decina di pezzi, se non di più. Niente di strano se ogni tanto me lo vado a controllare, no? Inoltre: dell'esisitenza di questo trailer sapevamo già da prima del tuo post, e l'abbiamo pure scritto (http://www.fantasymagazine.it/notizie/8093/); dopo anni di Fantasy Magazine, che i video finiscano su YouTube lo sappiamo anche noi, concedicelo. Abbiamo solo aspettato che fosse pubblicato sul sito ufficiale per poterne fare un pezzo. Ok? Pe ril futuro, segnalazioni, da parte mia, sono sempre gradite Ciao

» postato da Fabio alle 08:48 del 30-10-2007

11 «« si infatti viaggio nel tempo e giusto questa mattina sono tornato al 25 ottobre per scherzare » Punto primo. Evidentemente pensi di avere l'esclusiva delle fonti d'informazione. Spiace deluderti. Punto secondo. L'articolo è firmato da Fabio Vaghi, e penso che non abbia neppure avuto il tempo di collegarsi al forum in queste due settimane. Punto terzo. Anche se avessi avuto l'intenzione di inserire un 'ringraziamento', cosa che non abbiamo mai fatto da cinque anni a questa parte, cosa avrei dovuto scrivere? Merced? Forse hai un'idea distorta su cosa è FantasyMagazine.» la mia era solo una constatazione temporale, poi se te la senti così "calda" per discutere su una stupidaggine del genere buon per te ma io ho di meglio da fare. Giusto per puntualizzare senza nulla togliere a Fabio Vaghi credo che la tua puntualizzazione sul "noi siamo fighi e non guardiamo in faccia a nessuno" potevi anche evitarla visto che leggo da anni questo magazine ma non credo proprio sia alla stregua di un dogma religioso buona giornata

» postato da merced alle 16:00 del 30-10-2007

12 « potevi anche evitarla visto che leggo da anni questo magazine ma non credo proprio sia alla stregua di un dogma religioso » Amen!

» postato da metalupo alle 16:11 del 30-10-2007

13 sembra che riescano a far peggio della prima trasposizione animata del signore degli anelli solo che ora siamo nel 2007

» postato da Professor Lupin alle 16:41 del 30-10-2007

14 «sembra che riescano a far peggio della prima trasposizione animata del signore degli anelli solo che ora siamo nel 2007 » Quanti anni passarono dalla prima trasposizione al film vero e proprio? magari ci facciamo 2 conti e sappiamo quando vedremo dragonlance fatto bene :p

» postato da merced alle 17:32 del 30-10-2007

15 « la mia era solo una constatazione temporale, poi se te la senti così "calda" per discutere su una stupidaggine del genere buon per te ma io ho di meglio da fare. » Hai ragione: la prossima volta mi guarderò bene dal discutere con te di stupidaggini

» postato da franz alle 18:03 del 30-10-2007

16 «« la mia era solo una constatazione temporale, poi se te la senti così "calda" per discutere su una stupidaggine del genere buon per te ma io ho di meglio da fare. » Hai ragione: la prossima volta mi guarderò bene dal discutere con te di stupidaggini» grazie

» postato da merced alle 18:49 del 30-10-2007

17 Ora c'è anche la copertina. Meglio non commentare. http://www.dragonlance-movie.com/news/show_news.asp?id=21

» postato da Palin alle 16:59 del 10-11-2007

18 «Ora c'è anche la copertina. Meglio non commentare. http://www.dragonlance-movie.com/news/show_news.asp?id=21» perchè sento una vocina nella mia testa che canticchia: "trash trash trash traaaaaash..." A questo punto meglio le copertine, pur brutte IMHO, delle edizioni vecchie dei volumi Dragonlance

» postato da Darklight alle 17:09 del 10-11-2007

19 «Ora c'è anche la copertina. Meglio non commentare. http://www.dragonlance-movie.com/news/show_news.asp?id=21» Allucinante.

» postato da gealach alle 20:06 del 15-11-2007

20 ««Ora c'è anche la copertina. Meglio non commentare. http://www.dragonlance-movie.com/news/show_news.asp?id=21» Allucinante. » No dico, Goldmoon col rossetto? Non ci posso credere...

» postato da Palin alle 20:07 del 15-11-2007

21 (Video spoiler) Rifatevi gli occhi. http://www.youtube.com/watch?v=T8Hh3NEKjNY

» postato da gealach alle 20:12 del 15-11-2007

22 «Rifatevi gli occhi. http://www.youtube.com/watch?v=T8Hh3NEKjNY» Occhio che è spoileroso (e Caramon non c'entra una bega, secondo me)

» postato da Palin alle 20:17 del 15-11-2007

23 Spoiler? Non ci ho fatto caso. Adesso modifico il testo del messaggio. Comunque gli occhi del tipo che farebbe Raist sono magnetici...

» postato da gealach alle 20:22 del 15-11-2007

24 «Comunque gli occhi del tipo che farebbe Raist sono magnetici... » *sbonk*

» postato da Misericordia alle 20:28 del 15-11-2007

25 ««Comunque gli occhi del tipo che farebbe Raist sono magnetici... » *sbonk* » Oh my God, David "Re degli Gnomi" Bowie, il Duca Bianco?

» postato da Palin alle 20:33 del 15-11-2007

26 «*sbonk* » «Oh my God, David "Re degli Gnomi" Bowie, il Duca Bianco?» Ok, state calmi. ops: Chi è? L'ho già sentito nominare, ma non ce l'ho presente... ops: Ricordate che sono una povera diciottenne.

» postato da gealach alle 20:37 del 15-11-2007

27 « Ok, state calmi. ops: Chi è? L'ho già sentito nominare, ma non ce l'ho presente... ops: Ricordate che sono una povera diciottenne. » E' una delle maggiori incarnazioni di sempre del Dio Rock. Click Riclick Triclick

» postato da Misericordia alle 20:43 del 15-11-2007

28 «E' una delle maggiori incarnazioni di sempre del Dio Rock.» Oh. Ok. ops: Torniamo IT, o farò figure ben peggiori

» postato da gealach alle 21:14 del 15-11-2007

29 Mah, Raistlin e Caramon non mi convincono per niente... e pure Sturm, interpretato da Gary Oldman mi pare non centri una beata cippa di niente.

» postato da DiVega alle 10:55 del 16-11-2007

30 ««E' una delle maggiori incarnazioni di sempre del Dio Rock.» Oh. Ok. ops: Torniamo IT, o farò figure ben peggiori » sorellina.... davvero non lo conoscevi?? devo acculturarti!! (scherzo tranquilla)

» postato da Diane alle 16:54 del 16-11-2007

31 Spero che non veda mai la luce questo abominio dei miei ricordi... dio che delusione

» postato da (Nikolas Majere) alle 08:08 del 22-02-2008

32 «Spero che non veda mai la luce questo abominio dei miei ricordi... dio che delusione» Purtroppo è nato...

» postato da Palin alle 09:01 del 22-02-2008

33 Riporto cio che ha scritto un mio amico su altro blog, amante della saga, su questo cartone animato.. Orbene, sono reduce dalla visione del film d'animazione "I Draghi del Crepuscolo d'Autunno", promesso (o minacciato?) da parecchio tempo, e che alla fine di questo gennaio ha visto finalmente la luce. Giudizio sintetico: chi annunciava un disastro non si sbagliava, ma mi permetto di salvare delle "isole felici" che, almeno personalmente, non mi hanno fatto disprezzare del tutto l'opera. Mi sono alzato alla fine di altri film con maggiori ambizioni molto più indignato! Entrando più nel dettaglio: Il problema palese di questo film, ed è quasi palpabile nell'aria, è la progressiva e drastica riduzione di fondi che lo hanno spinto a scelte sempre più sacrificate, fino al punto in cui, su certi fronti, si è toccato il patetico. Io credo che coloro che se ne sono occupati, se avessero avuto carta bianca e un budget come si deve, non avrebbero fatto un cattivo lavoro. Allo stato attuale delle cose, i problemi ci sono (anche se, ribadisco, ho visto molto di peggio in produzioni di ben altra levatura). Questione animazione: è indubbiamente abbstanza "a buon mercato", specialmente in alcuni punti. La vera questione è che un'animazione sofisticata o lussuosa, a livello dei film Disney o dei capolavori giapponesi, non era affatto necessaria per fare un buon film. Mi vengono in mente le Clone Wars di Tartakowsy dove, con un tratto a dir poco essenziale e certe animazioni minimali, se combinate a trovate di regia convincenti e a una trama ben fatta, il problema dell'animazione non si è sentito affatto. Qui sarebbe stato utile fare un lavoro del genere, specialmente tenendo conto che certi capitoli e certe scene di Dragonlance sembrano già in origine studiate per essere "girate". Nel film, invece, il tutto è abbastanza legnoso e statico, e si tocca il fondo in certi punti in cui l'immagine è pressoché immobile (un disegno fermo, tanto per intenderci) e la sensazione del movimento è data solo dalla telecamera che scorre sul disegno. Siamo al minimo, insomma. Altro grosso problema tecnico è la scelta di aver voluto distinguere draghi e draconici dal resto dei personaggi e dell'ambientazione volendoli creare in computer grafica. Il risultato in sé è simpatico ma non sublime, ma al limite ci si passerebbe anche sopra. Il vero problema sta nell'idea di voler mescolare le due cose assieme: ci ritroviamo quindi ad assistere a dei combattimenti in cui un Tanis disegnato in 2D incrocia le spade con dei draconici in 3D. Lo stacco è talmente brutto che sembra di vedere due cartoni animati diversi sovrapposti per sbaglio l'uno all'altro. Scelta infelice alla radice, sarebbe stato molto più elegante e intelligente fare tutto in 2D, a questo punto. Passando su altri fronti: storia e personaggi Da questo punto di vista si può dare la sufficienza risicata. Andando a ripescare la vetusta argomentazione sulla necessità di tagliare, adattare e semplificare nel passaggio da libro a film, direi che l'operazione è stata fatta senza infamia e senza lode. C'è tutto l'essenziale, alcune scene ovviamente mancano (ma di certe, come ad esempio quella del finto drago di legno, non è che si senta la mancanza), ma in genere l'adattamento è abbastanza fedele. Quanto ai personaggi: dal punto di vista positivo, c'è da dire che non sono mai stati travisati. Considerato che molto spesso si ha l'impressione che il film volesse puntare a un pubblico molto giovane (ma non sempre... la crisi d'identità del film è un altro punto su cui tornerò dopo), il pericolo di trasformare i personaggi in macchiette o di fargli fare cose bambinesche era più che reale. Questo pericolo è stato evitato, e c'è di che rallegrarsene. Per contro, c'è da dire che quasi tutti sono stati "annacquati". Vuoi per la mancanza di tempo, puoi per i mezzi limitati, tutti si limitano a dire, fare e agire in modo strettamente essenziale e indispensabile e non c'è mai un momento in cui un personaggio "buca lo schermo" o quanto meno mostra un barlume di approfondimento. Certo, direte voi, voler andare a cercare l'approfondimento in un cartone animato di Dungeons & Dragons è una bella pretesa, però nel romanzo c'era, quindi nell'essenza, se non nella forma, era lecito aspettarselo. Telegraficamente, su ognuno: Tanis: Tutto sommato ben fatto, forse migliora anche un po' rispetto al libro. Il suo perenne titubare è tenuto molto sullo sfondo, il che può solo migliorare il personaggio. Discutibile invece assegnargli il compito di fare il personaggio in bilico tra fede e scetticismo, che non c'entra molto con lui, e che finisce per rubare spazio ai temi e alle scene di Goldmoon, che dovrebbe invece essere al centro della questione. Raistlin: Ahimé... non dico che l'abbiano fatto male, perché gli elementi base giusti ci sono tutti. Il punto è che risulta abbastanza... anonimo? E per far risultare Raistlin anonimo ce ne vuole! Sutherland recita come se leggesse la lista della spesa, e tutto il tormento del personaggio sembra non esistere. tossice ogni tanto, e questo è quanto. Caramon: Confinato a comparsa. Dice dieci battute in tutto il film, e il rapporto col fratello si limita a lui che fa la faccia triste quando l'altro fa la faccia accigliata. Flint: Non malaccio, devo dire, è un altro di quelli che ne esce meglio, anche se l'attore che gli dà la voce fa un'imitazione ai limiti del plagio di Gimli nel Signore degli Anelli. Tas: Non saprei che dire perché a me non è che Tasslehoff stia simpaticissimo (mi fa lo stesso effetto che mi fanno i gemelli Weasley in Harry Potter). Come pro c'è da dire che era quello più a rischio di diventare un personaggio per bambini, e invece per dialoghi e funzione rimane abbastanza fedele all'originale. Per contro gli hanno dato il ruolo di "bulletto" che stuzzica Raistlin ("Com'è che tu queste cose non riesci a farle, o grande mago dei miei stivali?" se ne esce in più di un'occasione) che mi sembrano una trovata delirante. Sturm: Anche lui abbastanza in sottofondo. Tagliando tutta la questione di Huma e del cervo bianco, resta un ometto in armatura taciturno e un po' bigotto, che avrà pure lui una dozzina di battute in tutto il film. Goldmoon: Funge molto bene, forse la migliore in campo. Anche perché tutta la sua storia relativa al bastone azzurro, al ritorno degli dèi e alle questioni di fede è rimasta non solo intatta, ma anzi portata in primissimo piano, anche più del ritorno dei draghi. (A proposito, nessuno, nel film, sembra minimamente sorpreso dal fatto che i draghi siano ricomparsi. In questa versione, pare siano sempre esistiti e ce ne fosse uno in ogni angolo). Riverwind: Altra comparsata. Un file in attachment di Goldmoon. Andiamo un attimo sul fronte dei cattivi. "Autunno" è quello che in effetti è meno fornito da questo punto di vista. Kitiara viene solo nominata. Lord Soth è di là da venire. A reggere il fronte c'è (o almeno ci dovrebbe essere) soltanto Lord Verminaard. Sarà per questo motivo che gli hanno assegnato due o tre scene in più inframiste a vari punti del film, in cui, fondamentalmente, fa le classiche cose da capo dei cattivi; purtroppo, siamo ai livelli dell'ispettore Gadget: "Voglio quel bastone azzurro!" "Tutto procede secondo i piani!" "Nulla ci fermerà" "Non deludermi!" e così via, snocciolando tutto il repertorio più banale. Tutto questo fino al finale, che però merita una voce a parte. Ultima nota degna di essere menzionata: la colonna sonora. Forse la cosa più bella di tutto il film. Pressoché onnipresente (mi sa che non c'è quasi nessuna scena senza sottofondo musicale), non invasiva, ma energica, affascinante e molto gradevole. In molte occasioni (specialmente quando Goldmoon fa le sue magie divine) è quella che riesce a trasformare una scena retta con gli elastici e lo sputo in un momento quasi lirico). E veniamo al finale, che sferra due o tre mazzate niente male al mito di Dragonlance. Onde probabilmente ovviare alla carenza di cattivi di cui si parlava, nel battaglione finale di Pax Tharkas vien giù nientemeno che Takhisis in persona. E già qui si barcolla, perché se Takhisis arriva nel mondo reale come niente fosse, tutta la questione del portale sull'Abisso non ha granché ragione di esistere. Il tutto per farle incrociare le spade nientemeno che con Paladine in persona: esatto, perché già da adesso, con due volumi di anticipo rispetto ai tempi previsti, ci dicono palesemente che Fizban è Paladine, e lo vediamo trasformarsi da vecchio rimbambito in guerrierone in armatura per andare a prendere a legnate Takhisis (che casca da un burrone e svanisce gridando "Potrai aver sventato i miei piani per questa volta, Paladine, ma io torneròòòòòò!"; adesso si capisce da chi andava a scuola Verminaard per le sue frasi fatte). E poi, tanto per gradire, nell'ultima scena del film, vediamo anche Kitiara bellamente e smascheratamente a capo dell'esercito dei draghi blu, tanto per bruciarci anche i colpi di scena principali dei volumi successivi (probabile segnale del fatto che i capitoli 2 e 3, a questo punto, non verranno mai fatti). Sarei curioso di scovare in rete qualche commento circostanziato del duo Weis e Hickman sul risultato finale dell'opera, ma inevitabilmente (e comprensibilmente) i due latitano abbastanza su questo fronte. Sono riuscito a ripescare soltanto una laconica e rassegnata dichiarazione di Hickman che afferma, sospirando "del resto anche il Signore degli Anelli, prima, è stato un cartone animato." Bof!

» postato da Garrett alle 13:28 del 22-02-2008