1 Non ne sono molto felice...

» postato da Perrin Aybara alle 08:35 del 14-03-2008

2 La regia di David Yates con tutto il rispetto fa pena! L'ordine della Fenice è uno dei più bei libri della serie e sullo schermo è venuto una schifezza, non posso pensare che dirigerà anche gli ultimi film, è un peccato!!

» postato da FABIOLA MARRA alle 08:37 del 14-03-2008

3 ...Uhm... un film diviso in due... Chi lo produce? Non è che c'entra lo zampone della (Im)Mondadori? :">

» postato da un muspeling alle 08:47 del 14-03-2008

4 Contentissimo per la divisione in due parti!! era l'unica possibile e l'unica soddisfacente!! per la regia a Yates rimango molto stupito... Columbus dopo averne diretti 2 di seguito sembrava letteralmente distrutto come se non avesse dormito per 2 anni interi e questo arriva e dirige 4 film di seguito!! no dai... un pò di aria fresca ci voleva... la WB ha proprio sbagliato. Probabilmente sta andando sul sicuro... con un regista che risponde bene ai comandi,che filma in modo scorrevole e "piacevole" da vedere, xò senza inventiva nè genialità nè apporti personali... Cmq sono veram tanto contento x i 2 film.Intanto vediamo se il Principe sarà meglio dell'Ordine...

» postato da (massi.da ) alle 09:11 del 14-03-2008

5 Mah... a me pare davvero un operazione "spremifinoall'ultimagocciachepoinoncen'èpiùpernessuno"... Ho paura che vedremo molti flashback di Piton, scene di morte prolungate all'inverosimile e tante tante foreste.

» postato da Julia alle 09:24 del 14-03-2008

6 « per la regia a Yates rimango molto stupito... Columbus dopo averne diretti 2 di seguito sembrava letteralmente distrutto come se non avesse dormito per 2 anni interi» Columbus è quello che ha creato da zero l'HP cinematografico. E' il regista che ha lavorato più di tutti, dovendo creare, interpretare, rendere credibile il mondo partorito dalla fantasia della Rowling, non roba da poco, insomma; gli altri registi avevano già gran parte di questo lavoro svolto. Divisione in due parti che, come dicevo nell'altra discussione, non mi piace. La trovo inutile, e anche un po' ridicola. Sono riusciti - non me ne vogliano i puristi, ma la versione dell'Ordine della Fenice l'ho apprezzata, come del resto tutti gli altri film - a trasporre il quinto libro in un solo film, non vedo come non si poteva fare la stessa cosa con I Doni. Sarà più particolareggiato, più fedele al libro, ma vedere spaccato in due l'ultimo capitolo l'accetterò difficilmente. Scelta discutibilissima, checché ne sarà il contentuto e valore di quello che andremo a vedere tra un po' di anni.

» postato da Coram85 alle 09:25 del 14-03-2008

7 Non datemi addosso, ma "L' ordine della Fenice" non l' ho trovato affatto male, forse sembra trasmesso con una velocità maggiore rispetto al giusto incedere del tempo (Hermione, quando parla, sembra che l' abbiano alimentata con peperoncino calabro da mesi). Spero che dopo questo rodaggio, Yates ci possa dare qualcosa di ancor più gradevole. Dividere il settimo in due? Ehhhhhh... vedremo. Di sicuro ci sarà un boom incredibile per la vendita del relativo libro nell' estate tra un episodio e l' altro. Io lo comprerei (se non lo avessi già preso) per sapere come continua...

» postato da Koorogi alle 09:34 del 14-03-2008

8 Fosse bello, poi, il libro... mah.

» postato da Palin alle 10:06 del 14-03-2008

9 «La regia di David Yates con tutto il rispetto fa pena! L'ordine della Fenice è uno dei più bei libri della serie e sullo schermo è venuto una schifezza, non posso pensare che dirigerà anche gli ultimi film, è un peccato!! » Sono d'accordissimo sul fatto che L'ordine della Fenice è uno dei più bei libri della serie e che il film non è nemmeno paragonabile al libro... ma vogliamo parlare del Calice di Fuoco allora? Non ho mai visto un film più pessimo di quello! Il regista ha soltanto "accostato" gli eventi principali del libro dando soltanto una vaga idea di quel che veramente accade!!! Le tre prove, e il Ballo del Ceppo, a cui viene data importanza esagerata... sentire la McGranitt che blatera di babbuini mentre insegna a ballare è stato un trauma... Resta il fatto che non ho trovato affatto male la regia di Yates, anche se Columbus aveva fatto un ottimo lavoro... Comunque sono solo opinioni... Tornando ai Doni della Morte, sono felice che il film sia diviso in due. Così avranno meno possibilità di trasporre sul grande schermo una trama del libro anziché il libro stesso...

» postato da eleclyah alle 10:31 del 14-03-2008

10 Se serve per non fare tagli dolorosi (ancora mi fa soffrire che nel terzo film manchi la spiegazione su chi sono i Malandrini, sarebbero bastati cinque minuti...) ben vengano i due film. I miei preferiti sono stati il Prigioniero e il Calice, mentre dall'ordine della Fenice (libro che amo) mi aspettavo di meglio... Speriamo che la collaborazione tra Yates e Kloves (la sceneggiatura dell'Ordine era di Goldenberg, no?) dia buoni frutti...

» postato da Aislinn alle 11:23 del 14-03-2008

11 Scusate, ma qui occore rivedere le proprie priorità. Ci si lamenta perché i film non sono fedeli al libro perché sono troppo corti, dovendo inserire troppo materiale in quasi due ore. Ci si lamenta che un film di quattro ore non lo andrebbe a vedere nessuno (io sì). Ora ci si lamenta che vogliono dividere il film in due parti perché così possono mettere tutto il materiale. Con tutto il rispetto, ma la cosa è un po' ridicola (come quando ci si è lamentati perché panorama proponeva film d'animazione giapponesi).

» postato da Bartimeus88 alle 12:06 del 14-03-2008

12 « Ora ci si lamenta che vogliono dividere il film in due parti perché così possono mettere tutto il materiale.» Non è che vogliono, l'hanno già fatto. « Con tutto il rispetto, ma la cosa è un po' ridicola» Se continuano le polemiche è solo perché compiono scelte discutibili, questa più di tutti, a mio parere, perché dividere un film (l'ultimo, poi) dopo i tagli e le fantasie dei precedenti, non ha molto senso. Con i Doni in due parti rimedieranno? Non credo. Una buona sceneggiatura del settimo libro, con la filosofia adottata per gli altri film, poteva uscir fuori in meno di tre ore. Cosa ci faranno con una durata che sfiorerà sicuramente le quattro ore e passa? Solo sentire, leggere "I Doni della Morte - parte I" e "I Doni della Morte parte - II" fa pena. Immagino quanti "vaff****" voleranno da parte dei non fan, ormai sfiniti dal vedere ogni anno al cinema un film su HP... E si continuerà così fino al 2011. Da non crederci. Sono legato alla saga, ai libri e ai baccanali su HP, ma personalmente inizio a essere stanco. Poi ovvio, è solo una mia idea, se hanno deciso di vivisezionare I Doni avranno i loro buoni motivi.

» postato da Coram85 alle 12:48 del 14-03-2008

13 Mah! Speriamo che in questo modo riesca a fare un film ricco di dettagli ma non pesante...

» postato da (bruno g) alle 13:12 del 14-03-2008

14 Incantatore batte sul tempo FM di 24 ore !!! (v. i miei post di ieri !!!) Nel merito, non concordo con i più. Secondo me ci vogliono due film per rendere bene una trama tanto complessa. Già l'Ordine della Fenice è stato fatto a pezzi selvaggiamente. Speriamo solo che David Yates sia un pò più sensibile allo spirito della storia di quanto non lo sia stato nell'ultimo film.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 14:41 del 14-03-2008

15 due parti?? solo per allungare il brodo!! Ah, mi devono rovinare una saga così bella solo per i libri!!

» postato da eliyahs alle 15:12 del 14-03-2008

16 Noooo, noooooo! Ditemi che è il primo aprile!!! Sono shockata, per me l'unico motivo plausibile per dividere il settimo film in due parti è, come qualcuno ha già detto, da imputare al denaro. Tutta questione di soldi, sseh! Per il resto, che bisogno c'era? E perché Yates? Allora il quinto si sarebbe potuto dividere benissimo in tre parti. Il calice di fuoco è stato una schifezza colossale. La cosa che più mi irrita è nel fatto che tagliano, tagliano, ma finiscono sempre per introdurre scene pressoché inesistenti e soprattutto INUTILI. Ma per favore

» postato da (René Chironi) alle 15:21 del 14-03-2008

17 Il motivo è l'unico fondamentale: soldi, soldi e ancora soldi. Stessa cosa vale per li attori, produttore, l'autrice e tutto il cucuzzaro che sta dietro alla produzione. Accanto a questo, per quanto ne sappiamo, può anche esserci il fatto che non sanno come fare a riuscire a fare entrare il materiale del settimo libro nel film (il libro ancora non l'ho letto). Poi, quello che voglio dire è che, se dividendo il film in due parti riusciranno a fare qualcosa di qualità che non farà rimpiangere il libro, i fan potranno guadagnarci.

» postato da Bartimeus88 alle 15:46 del 14-03-2008

18 Essendomi stufato dei libri, pensavo di vedere la conclusione della saga nei film. ora so che nemmeno al cinema vedrò la fine. Cioè, voglio dire, altri 3 film 3 in totale. per una puerile operazione di marketing?? Eddai... tanto loro diranno che l'hanno fatto per rimanere più fedeli al libro. Sèèèè.

» postato da Darklight alle 18:54 del 14-03-2008

19 Sono scioccata, è assurdo. Cosa non si fa per i soldi...

» postato da gealach alle 20:45 del 14-03-2008

20 In questo forum leggo solo di gente che si è stufata di leggere i libri e che i dice che i film fanno schifo... è tutto in lamento unico... ora sono stufo io di voi. cambierò sito di fiducia.

» postato da (massi.da ) alle 11:45 del 15-03-2008

21 «In questo forum leggo solo di gente che si è stufata di leggere i libri e che i dice che i film fanno schifo... è tutto in lamento unico... ora sono stufo io di voi. cambierò sito di fiducia.» Ognuno ha i propri gusti. Se mai trovassi un forum in cui tutti dicono la stessa cosa, non sarebbe un forum (una discussione aperta), ma un monologo in coro, sai che pizza. E poi non credo che ci sia così tanta gente che si lamenta. Per essere un portale fantasy a momenti ci sono più Potteriani che altro. :"> Cerchiamo di non essere troppo permalosi.

» postato da Rikus alle 12:11 del 15-03-2008

22 «In questo forum leggo solo di gente che si è stufata di leggere i libri e che i dice che i film fanno schifo... è tutto in lamento unico... ora sono stufo io di voi. cambierò sito di fiducia.» Ma chi te se pija? Se ci sono lamentele un motivo ci sarà. Se poi le lamentele sono tante, i motivi saranno pure buoni motivi. A meno che non siamo tutti impazziti. In quel caso potresti aver ragione.

» postato da Coram85 alle 12:17 del 15-03-2008

23 «In questo forum leggo solo di gente che si è stufata di leggere i libri e che i dice che i film fanno schifo... è tutto in lamento unico... ora sono stufo io di voi. cambierò sito di fiducia.» Certo che mi sono stufato dei libri! li ho letti in un arco di anni lunghissimo, e intanto ho cambiato gusti... mi spiace di averti ferito!

» postato da Darklight alle 14:50 del 15-03-2008

24 « panorama proponeva film d'animazione giapponesi.» e anche questa me la sono persa.. concordo con coram! (apparte il "Ma chi te se pija?", non è gentile) e concordo con Darklight: io all'inizio (11 anni) non mi staccavo un secondo, e ora il settimo non l'ho nemmeno comprato. ho letto un riassunto di due pagine in cui sono riusciti a far stare proprio tutto, tanto che reggevo tranquillamente le discussioni di chi ne parlava.. sono curiosa di sapere come farciranno questi due film, pazienza se è tutta questione di soldi. in fin dei conti andrò a vedere hp, mi darebbe fastidio se ci fosse un intermezzo su "Come diventare maghi" da parte della rowl avendo la sicurezza di ottenere due bei film, avrei preferito che tagliassero in due il calice di fuoco..

» postato da PAWIN alle 17:25 del 16-03-2008

25 «concordo con coram! (apparte il "Ma chi te se pija?", non è gentile)» Non per fare il ragazzetto lagnoso, ma trovo meno gentile il commento dell'ospite.

» postato da Coram85 alle 18:22 del 16-03-2008

26 oh su questo hai ben ragione ma su certa terra una goccia d'acqua non serve a niente.. ormai ci ho fatto l'abitudine, ho un mr simpatia così anche nella mia classe..e usa lo stesso tono come mentre cercava di convertire a hp classe e prof ultra 70enne (senza successo). non sarà mica la stessa persona?? se ritorna devo chiedergli se anche lui ha trovato nel settimo libro delle affinità tra voldemort e mussolini..

» postato da PAWIN alle 18:38 del 16-03-2008

27 Beh che dire...sono èiù che soddisfatto di entrambe le scelte...sia per la divisione in due film (sono purista all'85%) sia per la scleta di yates (amo il suo modo di dirigere)...sebbene avrei preferito una collaborazione tra yates e e cuaron, ma ahimè non si può volere tutto! ...kloves come sceneggiatore? aspetto di vedere hp6 prima ...il primo film con la coppia yates - kloves....kloves newell l'ho odiato abbastanza

» postato da (Alessio Abby) alle 15:08 del 19-03-2008