1 Tre tre settimane, qundo si potranno fare i confronti alla pari.

» postato da Supercat alle 08:51 del 10-02-2004

2 madonna, che tristezza...e poi quali sarebbero 'sti film "piccoli, cupi e autobiografici"? Barzellette è un film piccolo, anzi, minuscolo...se la rinascita del cinema italiano deve passare per'ste boiate...

» postato da Leida80 alle 09:22 del 10-02-2004

3 Domanda: fra cinque anni, quando ci si chiederà che film sono usciti nel 2004... si parlerà di ROTK o del film dei Vanzina?

» postato da eNKay alle 10:56 del 10-02-2004

4 la notizia mi ha avvilito. solo la storia del cameriere che si gratta mi ha fatto vacillare, non immagino il resto. proprio non riesco a capire...

» postato da ashura alle 11:13 del 10-02-2004

5 Secondo me e' tutta una questione di biglietti staccati. Nel cinema della mia citta' c'erano solamente due proiezioni al giorno del Ritorno del Re. Invece del film dei Vanzina ce ne sono 4 (capito? quattro).... Secondo me e' quasi fisiologico che vengano staccati piu' biglietti per il film secondo film. ...poi si potrebbe parlare di qualita', ma mi impelagherei in un discorso senza fine! Lily

» postato da Dama del Bosco alle 11:54 del 10-02-2004

6 Queste notizie non mi meravigliano più. La maggiorparte della gente è idiota. Mi meraviglia invece come un mostro di bravura come Proietti abbia accettato di fare un film con Vanzina e con i Fichi d'India...

» postato da Jon Snow alle 15:31 del 10-02-2004

7 Secondo me ha ragione Jon, non per fare la pessimista ma mi aspettavo che dopo l'eccellente ROTK sarebbe uscito un film idiota che lo avrebbe battuto come successo di pubblico ma non certo come qulità

» postato da telumehtar alle 15:49 del 10-02-2004

8 Anche io non mi stupisco più... ma siamo al solito discorso: un successo di massa non vuol dire automaticamente qualità. E' ben diverso. Non dico che non esistano film di qualità e che abbiano anche largo successo, ma sono casi rari. Lo stesso discorso era uscito a proposito dei libri. Il libro più venduto in Italia è quello con le barzellette su Totti, ma questo non significa che sia una grande opera letteraria...

» postato da Zio Zofu alle 15:56 del 10-02-2004

9 uhmmm... scusatemi, giusto per ragionarci un po' sopra.... "Le barzellette" in una settimana(la prima in sala) ha fatto un incasso di 2.5 milioni di euro.... "Il signore degli anelli" in tre settimane ha fatto 18.5 milioni di euro(ovvero più di sei milioni di euro a settimana..).. quindi direi che non c'è alcun paragone... d'altronde è normale che un film nella prima settimana di programmazione faccia gli incassi più alti(salvo casi eccezionali).. e non ci si può neanche aspettare che un film rimanga in cima alle classifiche settimanali per molto tempo, soprattutto se è un film di molto successo, visto che comunque molta gente tenderà ad andarlo a vedere appena esce... mi sembra molto più sensato e importante, invece, considerare che RotK è al quarto posto nella classifica dei film più visti del 2004(che comprende anche i film usciti a Dicembre, perciò i film "di Natale")dopo sole tre settimane di programmazione, e sta per sorpassare "Natale in India"(che tristezza vederlo al terzo posto..)..e teniamo anche conto che a fine Febbraio ci saranno gli oscar, che danno sempre un deciso aiuto agli incassi dei film... Quel "genio" di Vanzina, prima di fare dichiarazioni intelligenti quanto i suoi film, dovrebbe fare il confronto tra gli incassi del primo week-end di "le barzellette" e di RotK e altri bei film che sono usciti da Natale in poi, e poi parlare...

» postato da Dodo alle 17:09 del 10-02-2004

10 Scandaloso. Semplicemente scandaloso.

» postato da Erestor alle 18:39 del 10-02-2004

11 Il film dei Vanzina è stato il più visto solo nel weekend, perchè la vera classifica è questa: 1. IL SIGNORE DEGLI ANELLI (1), di Peter Jackson, con Elijah Wood, 579.018 spettatori, incasso 3 milioni 475.367 euro. 2. LE BARZELLETTE (-), di Carlo Vanzina, con Gigi Proietti, 416.538 spettatori, incasso 2 milioni 565.244 euro. 3. TUTTO PUO' SUCCEDERE (-), di Nancy Meyers, con Diane Keaton, 199.365 spettatori, incasso 1 milione 262.589 euro.

» postato da alle 19:48 del 10-02-2004

12 Il film dei Vanzina è stato il più visto solo nel weekend, perchè la vera classifica è questa: 1. IL SIGNORE DEGLI ANELLI (1), di Peter Jackson, con Elijah Wood, 579.018 spettatori, incasso 3 milioni 475.367 euro. 2. LE BARZELLETTE (-), di Carlo Vanzina, con Gigi Proietti, 416.538 spettatori, incasso 2 milioni 565.244 euro. 3. TUTTO PUO' SUCCEDERE (-), di Nancy Meyers, con Diane Keaton, 199.365 spettatori, incasso 1 milione 262.589 euro.

» postato da alle 19:48 del 10-02-2004

13 Voglio morire...o meglio, sarebbe stato meglio morire prima di conoscere la vera essenza delle cose, l'amaro essere dell'esistenza: c'è davvero qualcuno che va a guardare quel tipo di film...

» postato da Webal alle 19:53 del 10-02-2004

14 «Il film dei Vanzina è stato il più visto solo nel weekend, perchè la vera classifica è questa: 1. IL SIGNORE DEGLI ANELLI (1), di Peter Jackson, con Elijah Wood, 579.018 spettatori, incasso 3 milioni 475.367 euro. 2. LE BARZELLETTE (-), di Carlo Vanzina, con Gigi Proietti, 416.538 spettatori, incasso 2 milioni 565.244 euro. 3. TUTTO PUO' SUCCEDERE (-), di Nancy Meyers, con Diane Keaton, 199.365 spettatori, incasso 1 milione 262.589 euro.» emh, sssssì, però questa classifica non ha senso riferendosi al periodo che va' dal 2 all'8 Febbraio, ed essendo uscito nelle sale "le Barzellette" il 5 Febbraio... semplicemente Le barzellette ha incassato di più questo week-end perché è appena uscito e RotK incasserà sempre(giorni dopo l'oscar a parte, forse..)

» postato da Dodo alle 19:59 del 10-02-2004

15 ci vanno più o meno tutti, a quanto sembra...non è che io sia contro al demenziale "a prescindere", ma quando si suoera la soglia del buon gusto...già solo i trailer di questi film mi avviliscono...e il mio unico contatto coi Vanzina (per la cronaca, con "Selvaggi") m'ha veramente shockata...

» postato da Leida80 alle 19:59 del 10-02-2004

16 L'amaro essere dell'esistenza può essere amaro per quelle persone che credono che un film del genere sia il top... puoi essere triste per loro, se vuoi, ma tu possiedi molto di più: La Fantasia. Da questo punto di vista la vita è molto più bella, vero?! Tu sei viva, gli altri sono già morti. Si può campare 100 anni senza vivere veramente. Senza accorgersene. Questo sì che è triste. Ma quando scopri le cose belle della vita, allora lotta affinchè siano la tua vita. Il fantasy (e in generale non soffocare la fantasia, la capacità di sognare) è una di queste. Up The Fantasy!

» postato da Zio Zofu alle 20:02 del 10-02-2004

17 «L'amaro essere dell'esistenza può essere amaro per quelle persone che credono che un film del genere sia il top... puoi essere triste per loro, se vuoi, ma tu possiedi molto di più: La Fantasia. Da questo punto di vista la vita è molto più bella, vero?! Tu sei viva, gli altri sono già morti. Si può campare 100 anni senza vivere veramente. Senza accorgersene. Questo sì che è triste. Ma quando scopri le cose belle della vita, allora lotta affinchè siano la tua vita. Il fantasy (e in generale non soffocare la fantasia, la capacità di sognare) è una di queste. Up The Fantasy! » Ma tu mi prendi sempre sul serio? Nah, questo è sconsigliabile, soprattutto quando hai a che fare con una pazza lunatica come me... La vita non è amara! E' una meraviglia (leggesi:ma quanto è bello il mio Marco... ops: ), e la mia fantasia vola più alto di dove possa arrivare addirittura un cuore innamorato!! "Evviva la fantasia" è l'unico motto fisso che io abbia mai adottato...e come sai, finchè c'è fantasia c'è vita!! Ciò che volevo dire è che persino una bambinetta (16 anni) come me, quando vede che la gente si butta su produzioni così stupide si sente male. La fantasia che io stimo come una Musa ispiratrice si perde e cade sotto i colpi delle emozioni commerciali...io AMO il cinema, e questo non lo è, è schifezza pura!!

» postato da Webal alle 20:17 del 10-02-2004

18 uhm, lungi dal difendere i film di Vanzina, però dubtioc he ci sia molto gente qui in mezzo che ha visto "le barzellette" (me compreso..) perciò non è bello criticare senza aver visto....in ogni caso una cosa può anche non piacere, e la si può considerare robaccia, ma non è il caso di dire che è schifezza

» postato da Dodo alle 20:22 del 10-02-2004

19 ««L'amaro essere dell'esistenza può essere amaro per quelle persone che credono che un film del genere sia il top... puoi essere triste per loro, se vuoi, ma tu possiedi molto di più: La Fantasia. Da questo punto di vista la vita è molto più bella, vero?! Tu sei viva, gli altri sono già morti. Si può campare 100 anni senza vivere veramente. Senza accorgersene. Questo sì che è triste. Ma quando scopri le cose belle della vita, allora lotta affinchè siano la tua vita. Il fantasy (e in generale non soffocare la fantasia, la capacità di sognare) è una di queste. Up The Fantasy! » Ma tu mi prendi sempre sul serio? Nah, questo è sconsigliabile, soprattutto quando hai a che fare con una pazza lunatica come me... La vita non è amara! E' una meraviglia (leggesi:ma quanto è bello il mio Marco... ops: ), e la mia fantasia vola più alto di dove possa arrivare addirittura un cuore innamorato!! "Evviva la fantasia" è l'unico motto fisso che io abbia mai adottato...e come sai, finchè c'è fantasia c'è vita!! Ciò che volevo dire è che persino una bambinetta (16 anni) come me, quando vede che la gente si butta su produzioni così stupide si sente male. La fantasia che io stimo come una Musa ispiratrice si perde e cade sotto i colpi delle emozioni commerciali...io AMO il cinema, e questo non lo è, è schifezza pura!!» Bè, ok, meglio così, forse il commento era troppo drammatico! In ogni caso ci mancherebbe che a 16 anni non vedessi le cose in modo positivo! Il difficile è mantenersi allegri dopo... a 'sto punto prendi il mio messaggio come un consiglio per le situazioni che verranno in seguito!

» postato da Zio Zofu alle 21:01 del 10-02-2004

20 Mah secondo me vi state prendendo un pò troppo sul serio. Io ho visto barzellette, ma non è che per questo mi considero il pù degenere e deficiente qua in mezzo. Anzi. Secondo me bisogna essere un pò più flessibili e con meno puzza al naso. Quando vado a vedere barzellette, magari ricambio il favore di chi tra i miei amici è venuto con me a sorbirsi tre ore di quello che considera un mattone come ROTK. E ho notato che voi siete molto più intolleranti dei cosiddetti borghesi non amanti del fantasy, in questo senso. A questo mondo non siamo tutti uguali, e sarebbe triste se tutti fossimo costretti a vedere SOLO film come barzellette, ma anche se fossimo obbligati a vedere SOLO film come ROTK. Barzellette è un film idiota, e vuole esserlo. Ha dei momenti ignobili e altri che, sinceramente, fanno ridere, perchè Vanzina è stato furbo e il meccanismo della barzelletta, se ben utilizzato, fa ridere chiunque. Proietti è un grande attore e sa passare dal maresciallo Rocca al demenziale. Personalmente ritengo molto peggiori le fiction come appunto Il maresciallo Rocca o Elisa di Riva'stocaz che tentano di darsi una parvenza di serietà, piuttosto che film intenzionalmente trash come Barzellette. Sicuramente, e quello che mi da il nervoso è questo, i vostri genitori /nonni dicevano proprio quello che state dicendo voi, ma a proposito dei film di Thomas Milian e Lino Banfi che adesso magari idolatrate come icone del trash.

» postato da Luca Zaffini alle 08:53 del 11-02-2004

21 a me non piacciono nè Lino Banfi nè Thomas Millian... Comunque, il mio problema è che mi spiace che debba sempre vincere il prodotto mediocre su quello un filino più qualitativo...e in televisione più il programma è deficiente e più tira...più la fiction è sconclusionata più ascolti fa...e in libreria più il libro è idiota più vende...a cinema idem...Non è che sono contraria allo svago e alla deficienza...anch'io ho i miei momenti di idiozia, durante i quali mi dedico a vedere film abbastanza squallidi o ignobili telefilm (Dawson's Creek...mi son vista tutte le serie...era così rilassante...), però di tanto in tanto mi piacerebbe che anche la cultura riuscisse ad avere la sua vittoria. Non che non accada mai, ma è un po' raro...

» postato da Leida80 alle 10:29 del 11-02-2004

22 «a me non piacciono nè Lino Banfi nè Thomas Millian... Comunque, il mio problema è che mi spiace che debba sempre vincere il prodotto mediocre su quello un filino più qualitativo...e in televisione più il programma è deficiente e più tira...» Ho letto da qualche parte che il target che tengono in considerazione in TV è la 5a elementare perchè è il titolo di studio più diffuso. Trai da sola le conclusioni. Vince la mediocrità perchè è "facile". Quello che voglio dire è che bisogna scendere un pò dal piedistallo del "cultore del fantasy". Ad esempio i genitori della mia ragazza ODIEREBBERO ROTK e adorerebbero "Barzellette". Vuol dire che sono delle merde? No, sono delle bravissime persone.

» postato da Luca Zaffini alle 12:28 del 11-02-2004

23 mi arrendo...del resto il mondo è bello perchè è vario e ognuno si diverte come preferisce. Basta che quando ho voglia di qualcosa di più impegnato non me lo vietino (tipo, programmi o film che mi interessano alle tre del mattino...ho dovuto videoregistrare per non so quante ore col computer per riuscire a vedere Il Sapore della Ciliegia)

» postato da Leida80 alle 12:47 del 11-02-2004