1 Dopo avere visto Iron man con i miei amici si chiacchierava sui supereroi che ci piacevano da piccoli, ricordavamo i cartoni animati, e sui prossimi film a loro dedicati ed è saltato fuori Thor; ci chiedevamo chi potesse avere il physique du role per interpretarlo. In effetti dopo Achille, il quella porkeria di Troy sono pure arrivata a tifare per lui affinchè vivesse (tanto ormai avevano fatto vivere chi era destinato a morire e viceversa), Brad Pitt potrebbe anche starci nella parte di Thor. Tra i "cattivi" non saprei chi scegliere se questa è la rosa, tra l'altro sono tutti ottimi attori che preferisco di gran lunga a Pitt «Per il perfido Loki sono molti i nomi in lista: Jude Law, Paul Bettany, Ralph Fiennes, Joaquin Phoenix and Jonathan Rhys-Meyers. Noi aggiungiamo Rufus Sewell » Rufus Sewell l'ho sempre considerato uno dei più bravi "caratteristi" in circolazione, ma sarà anche stanco di fare sempre il "cattivo".

» postato da Melian alle 11:28 del 14-05-2008

2 « In effetti dopo Achille, il quella porkeria di Troy sono pure arrivata a tifare per lui affinchè vivesse (tanto ormai avevano fatto vivere chi era destinato a morire e viceversa), Brad Pitt potrebbe anche starci nella parte di Thor.» Già. A proposito di Troy, noto solo che il nostro Thor dovrebbe avere un fisico molto più simile al campione che all'inizio del film non regge un round con Achille/Pitt (e finisce con la spada infilata tra capo e collo): due metri per 260 chili!

» postato da franz alle 11:33 del 14-05-2008

3 «noto solo che il nostro Thor dovrebbe avere un fisico molto più simile al campione che all'inizio del film non regge un round con Achille/Pitt (e finisce con la spada infilata tra capo e collo): due metri per 260 chili! » Passino i 2 metri... ma i 260 chili... Meglio delle proporzioni un po' più umane :">

» postato da Melian alle 11:56 del 14-05-2008

4 «...due metri per 260 chili! » Concordo con Melian... comunque è il Thor edulcorato della Marvel... non è proprio proprio necessario prendere alla lettera le mitologie nordiche... un pò di superforza divina e conferita dal Martello et voilà, ci sta pure Brad Pitt.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 12:35 del 14-05-2008

5 « Concordo con Melian... comunque è il Thor edulcorato della Marvel... non è proprio proprio necessario prendere alla lettera le mitologie nordiche... un pò di superforza divina e conferita dal Martello et voilà, ci sta pure Brad Pitt.» Macché, è proprio la scheda della Marvel. E considerata la massa sproporzionata di muscoli del dio nordico, non è poi così fuori standard

» postato da franz alle 14:30 del 14-05-2008

6 Proprio ieri ho visto un articolo in cui Brad veniva preso in giro a proposito della panza... ... è più grossa di quella della moglie in cinta di 2 gemelli. Altro che Thor!

» postato da DiVega alle 14:59 del 14-05-2008

7 Ma Thor non indossa la corazza con gli addominali sagomati? E comunque con un po' di photoshop si sistema anche la panzetta di Pitt, del resto qualcosa di simile devono avergli fatto pure per Achille :">

» postato da Melian alle 15:03 del 14-05-2008

8 Per me Pitt è sempre un bel vedere Parola di vecchia strega

» postato da la vecchia strega alle 23:04 del 18-05-2008

9 Quoto Vecchia Strega! Più invecchia e più è un bel bel bel bel vedere!! pochi uomini possono dire lo stesso!! concordo con Melian comunque . . un po' di ritocchini e tanta tanta tanta palestra che di sicuro ha fatto per Troy, può rifarlo per impersonare un Dio no?? e poi ci sono il trucco, le luci . . .è un mondo malleabile quello del cinema!! E il suo bel visino ce lo portano ancora sul grande schermo! Ma devo concordare anche sul punto delle proporzioni!! Voglio dire, Thor è THOR! Sarà 2m e qualcosa per tanti tanti e tanti muscoli!! Non è che vedremo il nostro Brad con i tacchi da 20 della Jolie??? :">

» postato da ike alle 11:27 del 20-05-2008

10 Mi spiace deludere le fan del buon vecchio Brad Pitt... La Marvel Studios mi ha appena contattato. Sarò io il prossimo Thor di celluloide! http://www.freesmiles.eu/smiles/msn/FS-msn_160.gif

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 12:36 del 20-05-2008

11 « Sarò io il prossimo Thor di celluloide! » Ti piacerebbe, eh? Al massimo noi potremmo essere un Thor (meglio, un Tir) di cellulite

» postato da franz alle 14:12 del 20-05-2008

12 «« Sarò io il prossimo Thor di celluloide! » Ti piacerebbe, eh? Al massimo noi potremmo essere un Thor (meglio, un Tir) di cellulite »

» postato da la vecchia strega alle 16:20 del 21-05-2008

13 Non è affatto per invidia, ma Pitt IMHO è veramente una pippa a recitare. Si salva giusto in "Seven", "L'esercito delle dodici scimmie", "Fight club" e "Snatch". Di una inespressività disarmante

» postato da Jesse Custer alle 16:28 del 21-05-2008

14 « » http://www.smileyset.com/temp/COLORS_29/tongue.gif 'ntipatica... !

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 16:32 del 21-05-2008

15 Su, dai, non fare così Non volevo prendere in giro nessuno E' che Franz mi ha fatto ridere e una risata è merce rara di questi tempi

» postato da la vecchia strega alle 16:58 del 21-05-2008

16 « Brad Pitt potrebbe anche starci nella parte di Thor. » Non ce lo vedo. Ha lo sguardo di quello che trama qualcosa nel silenzio e con doppiezza. Thor e' un puro di cuore, quindi anche un po' fesso (alias, sguardo da merluzzo D). :">

» postato da metalupo alle 09:26 del 22-05-2008

17 E' una sciocchezza dire che Brad Pitt non è adatto perchè non abbastanza alto o prestante. John Rhys-Davies, che è alto uno e novanta, ha interpretato un Gimli ECCEZIONALE nel Signore degli anelli. Cate Blanchett, che è una donna, ha fatto Bob Dylan. Charlize Theron una donna brutta. Dustin Hoffman e Robin Williams due donne. E potrei continuare... Il cinema è finzione, si rimedia facilmente con inquadrature e scarpe rialzate (Tom Cruise che è un nano sono anni che sembra alto).

» postato da (Matteo Neviani) alle 04:23 del 01-06-2008

18 Ciao a tutti, una sola considerazione, è vero ke i wrestler purtroppo non sono troppo portati x recitare in tv, anke se lo fanno già, cmq io x quanto mi sforzi non riesco a togliermelo dalla testa....mettete da parte il fatto ke ha fatto solo un film, o almeno x quanto ne so, ma non sarebbe SEMPLICEMENTE PERFETTO Triple H???!!!! giuro ci ho provato a non pensarc ma è semplicemente perfetto...capigliatura barba baffi, corpo ed espressione.....mi spiace ma se messi a confronto , tanto di cappello a Brad Pit ma Triple H lo mette veramente in ombra...dite un pò voi !

» postato da (Valentino Pellegrini) alle 10:14 del 04-08-2008

19 Sì, va bene Brad Pitt, ma se volete davvero avere un attore che ricalchi in tutto e per tutto le fattezze del Dio del Tuono, vi consiglio di dare un\'occhiata all\'attore che ha interpretato Aiace nel film Troy, dove c\'era anche Pitt.

» postato da (Giuseppe Piacente) alle 01:17 del 27-10-2008

20 secondo me brad pitt non ci starebbe molte bene, perchè il thor vero, quello originale, e non quello con la barba o le ultime versioni, ha una faccia limpidissima ,si con il mascellone, ma non con i lineamenti così marcati come quelli di brad pitt...voi direte, si vabbe ma ci si mette un po di trucco...ma allora tanto vale trovare un attore che rispecchi in tutto e per tutto l'altezza ed il volto (che è molto importante)! A dire il vero so chi sarebbe perfetto per fare thor, o meglio, sarebbe stato, visto che adesso a 51 anni. Comunque si chiama Dolph Lundgren....ricordate Ivan Drago? "Ti spiezzo in due"? http://i27.photobucket.com/albums/c172/SUEDEPIXIE/dolph.jpg http://img525.imageshack.us/img525/1858/20060603072737hemansp0.jpg http://www.gmrmedia.com/dolph/gallery/folder5/dolph26.jpg visitate questi tre link e ditemi se non sarebbe stato perfetto!!!! altrimenti io trovo che una buona alternativa sia josh holloway ,il tizio biondo di lost. alla fine per essere alto è alto, biondo è biondo, il fisico ce l'ha, pure i lineamenti rispecchiano abbastanza....vede le foto e dite che pensate http://thefaust.files.wordpress.com/2008/05/josh-holloway.jpg http://tvlia.com/wp-content/uploads/2007/08/josh-holloway2.jpg

» postato da marko alle 13:15 del 27-11-2008

21 «secondo me brad pitt non ci starebbe molte bene, perchè il thor vero, quello originale, e non quello con la barba o le ultime versioni, ha una faccia limpidissima ,si con il mascellone, ma non con i lineamenti così marcati come quelli di brad pitt...voi direte, si vabbe ma ci si mette un po di trucco...ma allora tanto vale trovare un attore che rispecchi in tutto e per tutto l'altezza ed il volto (che è molto importante)! A dire il vero so chi sarebbe perfetto per fare thor, o meglio, sarebbe stato, visto che adesso a 51 anni. Comunque si chiama Dolph Lundgren....ricordate Ivan Drago? "Ti spiezzo in due"? » Caspita, hai ragione!

» postato da Davos Seaworth alle 14:00 del 27-11-2008

22 si...ma come ho già detto adesso ha troppe rughe ... però dai , secondo me pure sto josh holloway starebbe bene!

» postato da marko alle 13:09 del 28-11-2008

23 « http://thefaust.files.wordpress.com/2008/05/josh-holloway.jpg » Ma questo è il mio farmacista!

» postato da erbetta alle 14:41 del 28-11-2008

24 il tuo farmacista è Thor??? fiiico

» postato da marko alle 12:38 del 29-11-2008

25 «il tuo farmacista è Thor??? fiiico» Sì, sì. Gli dà certi farmaci... che lei vede Thor! D

» postato da metalupo alle 13:18 del 29-11-2008

26 «« http://thefaust.files.wordpress.com/2008/05/josh-holloway.jpg » Ma questo è il mio farmacista!» No scusa, siccome devo prendermi una Tachipirina, mi daresti l'indirizzo della tua farmacia?

» postato da § promethea § alle 14:29 del 29-11-2008

27 Per me è molto meglio un nano con grandi doti recitative e trasformato in gigante con trucchi cinematografici che un bestione con la faccia di pietra. Per fare un esempio scandaloso meglio Dustin Offman che Triple H :">

» postato da l'assassino alle 15:14 del 29-11-2008

28 con tutto il rispetto che ho per i sette nani... però...ce thor a da esse thor ....e poi è proprio il personaggio "thor" che deve essere un po come conan il barbaro...non deve essere mica eddy murphy ahhahh.....però se a eddy murphi metti una parucca bionda .....hihi

» postato da marko alle 13:53 del 30-11-2008

29 «Per me è molto meglio un nano con grandi doti recitative...» L'attore che interpreta Thor non deve essere espressivo, è sufficiente che sia un manzo e che sia in grado di esibire un paio di faccioni: 1) marmorizzato 2) arrabbiato

» postato da Curufin alle 16:47 del 30-11-2008

30 Capisco che il personaggio ha una particolare immagine ma per me vale la regola:attori mediocri = film mediocri. Ci vogliono doti interpretative anche per impersonare una testa vuota :">

» postato da l'assassino alle 18:05 del 30-11-2008

31 Non è sempre detto. In fondo il suo Achille in Troy non era malvagio, a patto ovviamente di prendere il film per quello che è: un grande giocattolone tutto effetti speciali e azioni (almeno non è un film che finge di essere un colossal storico come il pessimo "Il gladiatore", a mio avviso uno dei film più sopravvalutati di sempre). Vabbè, come sempre, chi vivrà vedrà

» postato da Okamis alle 19:47 del 30-11-2008

32 Il mio discorso non era votato a screditare il buon Brad che anzi trovo adatto alla parte ma a far capire che è meglio non sperare in lottatori o gonfiati di quella specie. Il cinema nonostante certi obrobri dovrebbe essere un'arte

» postato da l'assassino alle 21:26 del 30-11-2008

33 si ma visto che stiamo parlando d'attori...io sta "tripla cHacca" non la nominerei neanche, quindi se era questo che volevi intendere , allora concordo perfettamente...però resto dell' idea che brad pitt, se io fossi il reggista, lo lascerei proprio come ultima risorsa....il fatto e che non ce lo vedo proprio con la tuta del dio...io thor me lo immaggino con due spalloni giganti...mentre brad pitt non ce le ha... si vede anche a troy quando porta l'armatura ...il fatto è che la sua struttura ossea non è adatta ad impersonificare una divinità! con questo non voglio dire che il suo fisico non sia bello(ce l'avessi io )..è solo che thor a da essè nu SAND ANDONJ

» postato da marko alle 12:52 del 01-12-2008