1 Radcliffe per quanto riguarda somiglianza fisica con Frodo - Elijah ci potrebbe anche stare.. Per le doti recitative non ne sono tato sicura

» postato da (BeL Lamy) alle 06:14 del 03-06-2008

2 Prego che non sia così: Radliffe ha la stessa espressività di una mela o di una banana. E io che speravo scomparisse assieme ai film di Harry Potter

» postato da Davos Seaworth alle 09:10 del 03-06-2008

3 Harry Potter sarà Bilbo? No way !!! Oltre tutto immagino che Radcliffe nel 2010 sia impegnato a girare Deathly Hallows.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 09:39 del 03-06-2008

4 Per quanto conta l'aspetto, conosciamo tutti i miracoli che han fatto con Gimli per il SdA. Come attore, non ha mai spiccato molto nel ruolo di Harry Potter, chissà... Come mossa commerciale attirerebbe un sacco di fan in più... Nessuno dei tre attori rumorati m'ispira per questo ruolo...

» postato da Rikus alle 11:21 del 03-06-2008

5 «Harry Potter sarà Bilbo? .» NOOOO vi prego!! questo no!! mi ha già rovinato il personaggio Di Harry Potter!!!!

» postato da Lyren alle 11:47 del 03-06-2008

6 :"> D Uuuuuuuuuuuuuh! E dolo Lyv Arwen che vi potevate aspettare? Non vi siete ancora cauterizzati lo stomaco? Risate puriste a non finire!

» postato da un muspeling alle 12:08 del 03-06-2008

7 ...anche fosse vero, la candidatura di radcliffe non avrebbe senso, visto che oramai il pubblico lo identifica subito con harry potter! io opterei invece per qualche attore semisconosciuto ma con buone capacità di recitazione!

» postato da deorwine alle 12:20 del 03-06-2008

8 Oh mio Dio! Oh mio Dio! Oh mio Dio! Però Jack Black non mi sarebbe dispiaciuto... la faccia rubiconda ce l'ha!

» postato da Yenvel alle 12:27 del 03-06-2008

9 «...anche fosse vero, la candidatura di radcliffe non avrebbe senso, visto che oramai il pubblico lo identifica subito con harry potter! io opterei invece per qualche attore semisconosciuto ma con buone capacità di recitazione!» Davvero? E di Elrond - Agnte Smith che mi dici allora Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm!? :">

» postato da un muspeling alle 12:48 del 03-06-2008

10 «E di Elrond - Agnte Smith che mi dici allora Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm!? :">» Sei ingiusto. Non vedo tutto questa correlazione. Tra l'altro quando uscì il SdA , Hugo Weaving aveva fatto solo il primo Matrix, quindi un ruolo un po' più secondario rispetto ai seguiti. Perchè non Ian McKellen? Fu Magneto prima di Gandalf, ma sfido chiunque a criticare il suo operato come attore! Un conto è fare un ruolo per un film di successo, un conto è dopo 5 film Radliffe/Potter.

» postato da Rikus alle 13:15 del 03-06-2008

11 Beh... Il Magneto di X-Men era un personaggio negativo, un "Cattivo" e come Gandalf McKellen - che comunque è un attore Eccellente - non era così ricnoscibile con barbone e cappellone. Elrond - Agente Smith sono molto simili invece, visivamente parlando e anche come ruolo, ambedue detestano il genere umano oltretutto e la parte che gioca in Matrix così poco evidente, proprio, non me la ricordo... Invece l'associazione fra i due personaggi, dei due film me la ricorda come la non prima di una Lunga serie di pugni allo stomaco che mi regalò quell'essere indescrivibile di PJ

» postato da un muspeling alle 23:48 del 03-06-2008

12 non sapete quello ke scrivete...Daniel Radcliffe è un attore(oltre che bellissimo)bravissimo!!!ma andatevi a buttare a mare s non sapete riconoscere un buon attor da uno che non sfare proprio niente!!!

» postato da (Miryam pugliese) alle 09:37 del 04-06-2008

13 «non sapete quello ke scrivete...Daniel Radcliffe è un attore(oltre che bellissimo)bravissimo!!!ma andatevi a buttare a mare s non sapete riconoscere un buon attor da uno che non sfare proprio niente!!!» Non sarebbe male, buttiamoci a mare tutti magari a casa di Yenvel, una nuotata generale di forumisti. Penso che il povero Daniel debba essere grandemente trasformato per poter interpretare Bilbo. In fondo la cosa che più mi pesa è, che una volta visto il film, Bilbo purtroppo assumerà le sembianze della trasposizione cinematografica e ogni volta che rileggerò il libro automaticamente comparirà la faccia dell'attore.

» postato da G.C. alle 10:02 del 04-06-2008

14 Di certo nella rosa proposta il più poliedrico è Black, attore che adoro alla follia. Tuttavia è anche quello più avanti negli anni. Certo, con un buon trucco tutto è possibile, ma temo che comunque non sarà lui alla fine ad essere scelto. Certo, va anche detto che Bilbo, rispetto a Frodo comincia il suo viaggio verso la Montagna Solitaria con un po' più di anni sulle spalle rispetto al nipote... Boccio invece redcliffe, non perchè non mi piaccia come attore (anche se non lo reputo certo eccezionale in quanto espressività), quanto più per l'età troppo giovane e la corporatura. Non scordiamoci che il buon Bilbo, da bravo Baggins amante delle comodità, aveva un panciotto non indifferente. Redcliff ha più un fisico da Tuc.

» postato da Okamis alle 10:23 del 04-06-2008

15 ««ma andatevi a buttare a mare ...» Non sarebbe male, buttiamoci a mare tutti magari a casa di Yenvel, una nuotata generale di forumisti. » Quando volete! «Di certo nella rosa proposta il più poliedrico è Black, attore che adoro alla follia (...) Certo, va anche detto che Bilbo, rispetto a Frodo comincia il suo viaggio verso la Montagna Solitaria con un po' più di anni sulle spalle rispetto al nipote (...) Non scordiamoci che il buon Bilbo, da bravo Baggins amante delle comodità, aveva un panciotto non indifferente. Redcliff ha più un fisico da Tuc.» Sono daccordo su Jack Black, è uno dei miei attori preferiti! Sull'età di Bilbo e Frodo mi sa che ti sbagli: Bilbo partì che aveva cinquant'anni, Frodo li compie durante il viaggio verso Brea. Concordo sul fisico Tucchiano di Redcliff... in quanto al fisico di Bilbo: VAI CON JACK BLACK!!! :"> :"> :">

» postato da Yenvel alle 11:53 del 04-06-2008

16 Chiedo venia per l'imprecisione riguardo l'età. Ho letto lo hobbit parecchi anni fa, e mi ero scordato di quel particolare. Ah, brutta cosa la vecchiaia. Una cosa che non c'entra nulla. Perdonate l'ignoranza, ma come si fa a fare le citazione indicando chi ha detto quella frase? Quando cito, a me esce fuori soltanto "Citazione:".

» postato da Okamis alle 12:00 del 04-06-2008

17 «non sapete quello ke scrivete...Daniel Radcliffe è un attore(oltre che bellissimo)bravissimo!!!ma andatevi a buttare a mare s non sapete riconoscere un buon attor da uno che non sfare proprio niente!!!» Sei squallida. Oltre che osannare un ceppo di pietra che prende i milioni di Sterline, quando un pupino stilizzato sa essere più espressivo, fai anche la "so tutto io" insultando persone che di Cinema ne sanno EVIDENTEMENTE più di te. Se avessi esposto la tua idea in modo meno primitivo e grezzo, ma intelligente e appropriato, sarebbe anche potuta nascere una buona discussione. Così hai solo dimostrato di essere arrogante e anche molto, ma molto ignorante. Buttati a mare tu. I salvagenti li ho già bruciati tutti.

» postato da Jesse Custer alle 12:03 del 04-06-2008

18 «Una cosa che non c'entra nulla. Perdonate l'ignoranza, ma come si fa a fare le citazione indicando chi ha detto quella frase? Quando cito, a me esce fuori soltanto "Citazione:".» Ti posizioni sul messaggio che vuoi citare e clicchi il pulzante a destra con scritto cita. Ti si apre la maschera per scrivere il messaggio dove già trovi il comando «

» postato da MagicamenteMe alle 12:24 del 04-06-2008

19 Grazie mille Io e la tecnologia viviamo in due dimensioni parallele XD

» postato da Okamis alle 12:30 del 04-06-2008

20 «non sapete quello ke scrivete...Daniel Radcliffe è un attore(oltre che bellissimo)bravissimo!!!ma andatevi a buttare a mare s non sapete riconoscere un buon attor da uno che non sfare proprio niente!!!» Recito da un po' di tempo e so riconoscere un buon attore, così come riesco a riconoscere l'arroganza e l'ignoranza che, IMHO, tu hai a iosa. Non mi va di far polemica: davanti all'ottusità ed alla stupidità delle quattordicenni che giudicano cantanti ed attori con gli ormoni preferisco non sprecare parole. Detto questo un bagno in acqua di mare, con questo caldo, lo farei volentieri

» postato da Davos Seaworth alle 13:19 del 04-06-2008

21 ««non sapete quello ke scrivete...Daniel Radcliffe è un attore(oltre che bellissimo)bravissimo!!!ma andatevi a buttare a mare s non sapete riconoscere un buon attor da uno che non sfare proprio niente!!!» Sei squallida. Oltre che osannare un ceppo di pietra che prende i milioni di Sterline, quando un pupino stilizzato sa essere più espressivo, fai anche la "so tutto io" insultando persone che di Cinema ne sanno EVIDENTEMENTE più di te. Se avessi esposto la tua idea in modo meno primitivo e grezzo, ma intelligente e appropriato, sarebbe anche potuta nascere una buona discussione. Così hai solo dimostrato di essere arrogante e anche molto, ma molto ignorante. Buttati a mare tu. I salvagenti li ho già bruciati tutti.» ben detto!!! X°°D

» postato da Lyren alle 16:20 del 04-06-2008

22 io sraei molto felice x lui!!!! sarebbe davvero la sua occasione di uscire dai panni di quel maghetto k tanto ci ha conquistato!!! daniel radcliffe è un'attore pieno di talento, capace di dare di più. solo perchè lui è stato scelto per recitare il mmaghetto più famoso del mondo...questo nn vuol dire che lui sappia solo indossare una divisa...portare occhiali...una cicatrice a forma di saetta sulla fronte, e la maglietta azzurra che usa per fronteggiare l'ordine della fenice! no...lui è più di un maghetto...e un attore che a parere mio...ci farà sognare negli anni venire. quindi il mio parere è di nn giudicarlo solo per l'harry potter il ragazzo che è sopravvissuto...giudichiamolo cm " daniel radcliffe un attore di grande talento "

» postato da (MARIKA UF) alle 20:44 del 04-06-2008

23 Qui non si sta giudicando harry potter, ma proprio l'interpretazione di Redcliff. Personalmente sono un gran estimatore del ciclo della Rowling, per quanto l'ultimo il quinto e il settimo libro mi hanno profondamente deluso. Detto questo, trovo Redcliff un attore monocorde, capace di poca espressività e che perde a mani basse contro qualsiasi altro attore del cast dei film. Ma a parte questo, parliamoci chiaro: ce lo vedete l'esile Redcliff interpretare il panciuto Bilbo? Io no.

» postato da Okamis alle 20:59 del 04-06-2008

24 «io sraei molto felice x lui!!!! sarebbe davvero la sua occasione di uscire dai panni di quel maghetto k tanto ci ha conquistato!!! daniel radcliffe è un'attore pieno di talento, capace di dare di più. solo perchè lui è stato scelto per recitare il mmaghetto più famoso del mondo...questo nn vuol dire che lui sappia solo indossare una divisa...portare occhiali...una cicatrice a forma di saetta sulla fronte, e la maglietta azzurra che usa per fronteggiare l'ordine della fenice! no...lui è più di un maghetto...e un attore che a parere mio...ci farà sognare negli anni venire. quindi il mio parere è di nn giudicarlo solo per l'harry potter il ragazzo che è sopravvissuto...giudichiamolo cm " daniel radcliffe un attore di grande talento " » ..forse salire nudo su un palcoscenico ed avere un amplesso con un cavallo gli ha insegnato a recitare.....O_o ...io continuo a pensare che sia un pessimo attore, devo ancora spiegarmi perchè lo abbiano scelto per interpretare HP...

» postato da Lyren alle 22:23 del 04-06-2008

25 ««io sraei molto felice x lui!!!! sarebbe davvero la sua occasione di uscire dai panni di quel maghetto k tanto ci ha conquistato!!! daniel radcliffe è un'attore pieno di talento, capace di dare di più. solo perchè lui è stato scelto per recitare il mmaghetto più famoso del mondo...questo nn vuol dire che lui sappia solo indossare una divisa...portare occhiali...una cicatrice a forma di saetta sulla fronte, e la maglietta azzurra che usa per fronteggiare l'ordine della fenice! no...lui è più di un maghetto...e un attore che a parere mio...ci farà sognare negli anni venire. quindi il mio parere è di nn giudicarlo solo per l'harry potter il ragazzo che è sopravvissuto...giudichiamolo cm " daniel radcliffe un attore di grande talento " » ...io continuo a pensare che sia un pessimo attore, devo ancora spiegarmi perchè lo abbiano scelto per interpretare HP...» Semplicemente perché ad undici anni le abilità recitative devono ancora svilupparsi. Ad undici anni poteva sembrare talentuoso; con il passare degli anni, tuttavia, le sue abilità non sono affatto migliorate ed adesso è quasi grottesco. Inoltre nel primo film aveva davvero l'aspetto giusto per Harry Potter. Negli ultimi film invece è, per giunta, molto lontano da quello che dovrebbe essere Harry Potter e, senza occhialetti e cicatrice, nessuno se lo figurerebbe mai come tale Ad onor di cronaca, stamattina ho visto Harry Potter 5 in lingua originale e devo dire che il doppiaggio italiano lo migliora

» postato da Davos Seaworth alle 22:30 del 04-06-2008

26 «««io sraei molto felice x lui!!!! sarebbe davvero la sua occasione di uscire dai panni di quel maghetto k tanto ci ha conquistato!!! daniel radcliffe è un'attore pieno di talento, capace di dare di più. solo perchè lui è stato scelto per recitare il mmaghetto più famoso del mondo...questo nn vuol dire che lui sappia solo indossare una divisa...portare occhiali...una cicatrice a forma di saetta sulla fronte, e la maglietta azzurra che usa per fronteggiare l'ordine della fenice! no...lui è più di un maghetto...e un attore che a parere mio...ci farà sognare negli anni venire. quindi il mio parere è di nn giudicarlo solo per l'harry potter il ragazzo che è sopravvissuto...giudichiamolo cm " daniel radcliffe un attore di grande talento " » ...io continuo a pensare che sia un pessimo attore, devo ancora spiegarmi perchè lo abbiano scelto per interpretare HP...» Semplicemente perché ad undici anni le abilità recitative devono ancora svilupparsi. Ad undici anni poteva sembrare talentuoso; con il passare degli anni, tuttavia, le sue abilità non sono affatto migliorate ed adesso è quasi grottesco. Inoltre nel primo film aveva davvero l'aspetto giusto per Harry Potter. Negli ultimi film invece è, per giunta, molto lontano da quello che dovrebbe essere Harry Potter e, senza occhialetti e cicatrice, nessuno se lo figurerebbe mai come tale Ad onor di cronaca, stamattina ho visto Harry Potter 5 in lingua originale e devo dire che il doppiaggio italiano lo migliora » non ci posso credere, davvero?? e io che ho sempre pensato che il doppiatore peggiorasse le cose!!! devo provare a vedermelo anch'io in lingua.!!

» postato da Lyren alle 23:46 del 04-06-2008

27 «Ad onor di cronaca, stamattina ho visto Harry Potter 5 in lingua originale e devo dire che il doppiaggio italiano lo migliora » Hai coraggio, ragazzo Io, vedendo i vari film in italiano, non duro mezz'ora e già voglio far esplodere il televisore :">

» postato da Jesse Custer alle 00:10 del 05-06-2008

28 Sarebbe più interessante far recitare ad uno sconosciuto, la parte di Bilbo. Magari già di conformazione giusta: riccioso e rubicondo, così devono solo appuntargli le orecchie ed infilare i piedoni (che già per quelli ci vogliono diverse ore). Spero solo che dopo quest' ultimo colpo di coda, la si smetta di filmografare sul povero Tolkien...

» postato da Koorogi alle 09:55 del 05-06-2008

29 E' facile che scatti la sovrapposizione fra i due personaggi; a parer mio creerebbe un deja-vù fastidioso. Valuterrano il ritorno di markeing dell'operazione, perchè molti, fra gli amanti di Harry Potter film, andrebbero a veder Lo Hobbit incuriositi dall'attore. Però ho grandi perplessità a riguardo, dal punto di vista semantico ed estetico.

» postato da Ewn Garabandal alle 16:19 del 05-06-2008

30 «Sarebbe più interessante far recitare ad uno sconosciuto, la parte di Bilbo. Magari già di conformazione giusta: riccioso e rubicondo, così devono solo appuntargli le orecchie ed infilare i piedoni (che già per quelli ci vogliono diverse ore). Spero solo che dopo quest' ultimo colpo di coda, la si smetta di filmografare sul povero Tolkien... » Sconosciuto? Perché no I teatri pullulano di attori bravissimi e fare un film finalmente di qualità, con attori realmente in gamba, che sanno come muoversi in scena, che sanno impostare la voce, che sanno che gesticolare in modo eccessivo dà fastidio, sarebbe più facile con attori non da milioni di dollari (o di sterline) a film

» postato da Davos Seaworth alle 20:07 del 05-06-2008

31 ««««io sraei molto felice x lui!!!! sarebbe davvero la sua occasione di uscire dai panni di quel maghetto k tanto ci ha conquistato!!! daniel radcliffe è un'attore pieno di talento, capace di dare di più. solo perchè lui è stato scelto per recitare il mmaghetto più famoso del mondo...questo nn vuol dire che lui sappia solo indossare una divisa...portare occhiali...una cicatrice a forma di saetta sulla fronte, e la maglietta azzurra che usa per fronteggiare l'ordine della fenice! no...lui è più di un maghetto...e un attore che a parere mio...ci farà sognare negli anni venire. quindi il mio parere è di nn giudicarlo solo per l'harry potter il ragazzo che è sopravvissuto...giudichiamolo cm " daniel radcliffe un attore di grande talento " » ...io continuo a pensare che sia un pessimo attore, devo ancora spiegarmi perchè lo abbiano scelto per interpretare HP...» Semplicemente perché ad undici anni le abilità recitative devono ancora svilupparsi. Ad undici anni poteva sembrare talentuoso; con il passare degli anni, tuttavia, le sue abilità non sono affatto migliorate ed adesso è quasi grottesco. Inoltre nel primo film aveva davvero l'aspetto giusto per Harry Potter. Negli ultimi film invece è, per giunta, molto lontano da quello che dovrebbe essere Harry Potter e, senza occhialetti e cicatrice, nessuno se lo figurerebbe mai come tale Ad onor di cronaca, stamattina ho visto Harry Potter 5 in lingua originale e devo dire che il doppiaggio italiano lo migliora » non ci posso credere, davvero?? e io che ho sempre pensato che il doppiatore peggiorasse le cose!!! devo provare a vedermelo anch'io in lingua.!! » Daniel Radcliffe non sa muoversi e non sa come si sta in scena. Il doppiaggio nasconde la sua inadeguatezza nel tono di voce e nell'intensità

» postato da Davos Seaworth alle 20:10 del 05-06-2008

32 « Daniel Radcliffe non sa muoversi e non sa come si sta in scena. Il doppiaggio nasconde la sua inadeguatezza nel tono di voce e nell'intensità» ma a me il doppiatore italiano fa venire i brividi!! se mi dici che in originale è peggio mi preoccupo!!

» postato da Lyren alle 16:55 del 11-06-2008

33 Sinceramente non riesco ad immaginarmi Radcliffe nel ruolo di Bilbo. E' stupido, ma io riesco difficilmetne ad immaginarmelo in un ruolo diverso da qello di hp o comunque dal bamboccetto eroe di turno... in ogni caso spero che scelgano per il meglio (e nello sfortunato caso in cui scelgano Radcliffe, spero che riescano a renderlo irriconoscibile)

» postato da alabama alle 21:35 del 12-06-2008

34 radcliffe recita come un ferro da stiro U_U

» postato da Calypso alle 13:59 del 13-06-2008