Il ritorno degli Acchiappafantasmi

Pare ci sia ancora interesse, sarà vero? Abbiamo avuto serie televisive e videogames, ma dal secondo film della serie ormai sono passati vent'anni

Fu l'interesse di Dan Aykroyd per il paranormale a far nascere il primo film della serie Ghostbusters: era destinato a recitarvi anche l'amico John Belushi, ma morì prima di poterlo fare a causa di un'overdose.

L'idea era che i fantasmi potessero essere catturati e imprigionati indefinitamente con l'uso di tecnologia moderna: così nacque lo "zaino protonico" e tutta una serie di gadget stravaganti, dalle uniformi tipo squadra di pronto intervento SWAT alla vecchia e scalcagnatissima Cadillac che fa da Ectomobile al gruppo.

 

Il successo del primo film, nel 1984, fu notevole: il seguito (Ghostbusters II) arrivò cinque anni dopo ed ebbe un'accoglienza molto più fredda da parte del pubblico. Ghostbusters ha continuato a esistere in giochi per console e programmi televisivi, diventando anche una ricca franchise dal punto di vista dei gadgets distribuiti sull'onda della popolarità della serie.

 

Sono passati molti anni ormai, ma la Columbia Pictures è intenzionata a tentare di nuovo la via del grande schermo con questa serie il cui richiamo è ancora forte. S'era già parlato di un sequel dal nome Ghostbusters in Hell, ma sembrava che non fosse possibile assicurarsi la partecipazione di tutti gli attori dei primi episodi. Adesso sembrerebbe, anche se la Columbia non ha commentato, che ci saranno tutti e quattro: Dan Aykroyd, Harold Ramis, Bill Murray ed Ernie Hudson.

 

Alla storia stanno lavorando gli sceneggiatori Lee Eisenberg e Gene Stupnitsky.

Una delle possibili difficoltà sarà una questione di... soldi. La Sony, che controlla la Columbia Pictures, mantiene una politica di non concedere gli elevati compensi (in percentuale sugli incassi) che certe star di Hollywood chiedono. In pratica: l'interesse c'è, ma bisogna mettere tutti d'accordo:

sembra esserci nuova speranza di vedere un Ghostbusters III ma, dopo le passate vicissitudini, forse è prematuro lasciarsi andare a previsioni ottimistiche.

Autore: Bruno Bacelli - Data: 11 settembre 2008 - Fonte: http://www.variety.com/VR1117991624.html

Vota questo articolo

Voti dei lettori

3 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Ricordo molto bene il primo GhostBusters, che trovo ancora geniale e sono orgoglioso possessore di una copia in dvd dello stesso. Il secondo non era malaccio, ma non lo considero al livello del primo. Ricordo il videogame uscito per il Mittico Commodore 64 con nostalgia. Detto questo, bisogna vedere che storia si tirano fuori in questo terzo episodio e seguirò le notizie con curiosità

» postato da un muspeling alle 10:08 del 11-09-2008

2 Speriamo che, se mai dovesse esserci questo film, gli scenggiatori non rovinino tutta la saga, come di tanto in tanto succede con le serie riprese dopo tanti anni :roll:... spero però che ci siano tutti gli attori del primo e del secondo. Non sapevo che la sony aesse nil braccino corto <img src=:"> , pensaavo che quei tempi dopo spider-man 3 fossero finti

» postato da Joker alle 11:50 del 11-09-2008

3 Speriamo davvero, anche se bisogna dire che è da anni che si parla di un terzo episodio della serie senza che questo arrivi mai. Si era parlato anche di crearlo sotto forma di VG, con tanto di attori messi a recitare in capture motion, ma poi la notizia fu smentita, poi fu riconfermata, ma poi su youtube passò un video sul progetto privo di autorizzazione e il progetto fu stoppato un'altra volta. Insomma, la speranza è tanta, ma visti i precedenti non sono molto ottimista al riguardo T_T

» postato da Okamis alle 11:52 del 11-09-2008

4 Bah... Il più giovane ha 55 anni. Non che sia vecchio, però i personaggi son cambiati! Cosa faranno? Il Ritorno dei Ghostbuster? Ghostbuster - 20 anni dopo? Saranno loro stessi dei fantasmi? <img src=:"> Indiana Jones docet. :? :cry:

» postato da Rikus alle 12:18 del 11-09-2008

5 Spero nelle doti comiche e ironiche di Murray e Akroyd... più di questo, però, non posso fare... :roll:

» postato da un muspeling alle 12:44 del 11-09-2008

6 Qualche volta non sarebbe male avere un bel film che rimanga unico... Ghostbusters, Highlander, Matrix...

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 13:32 del 11-09-2008

7 Quoto al 100% l'eroico scoiattolo: avrebbero reso un gran servizio a tutti i film da lui cita se non avessero girato i loro sequel.

» postato da Curufin alle 14:26 del 11-09-2008

8 «Qualche volta non sarebbe male avere un bel film che rimanga unico... Ghostbusters, Highlander, Matrix...» sono d'accordo per i primi due, il cui seguito è stato deciso dopo gli incassi dei primi, ma calcola che matrix era già predisposto per essere una trilogia, quindi non c'è da stupirsi che sia finita come tale

» postato da Joker alle 22:21 del 11-09-2008

9 «...calcola che matrix era già predisposto per essere una trilogia...» Ma siamo sicuri? A me non sembra proprio...tanto che prima è stato girato Matrix e poi, solo dopo alcuni anni (4, se non ricordo male), Reloaded e Revolutions (sono stati girati insieme e sono usciti al cinema a pochi mesi di distanza). Devo controllare, ma mi sembra molto strano che Matrix sia stato inteso fin dall'inizio come una trilogia, visto che il primo film è "fine a se stesso" (per quanto con un finale aperto), mentre gli altri due episodi secondo me sono solo dei pasticci raffazzonati alla meno peggio per fare cassa sull'onda del successo del primo film. La sceneggiatura del secondo e del terzo episodio ha dei buchi così grandi che ci passerebbe in mezzo un camion... :roll:

» postato da Curufin alle 01:36 del 12-09-2008

10 « Ma siamo sicuri? A me non sembra proprio...tanto che prima è stato girato Matrix e poi, solo dopo alcuni anni (4, se non ricordo male), Reloaded e Revolutions (sono stati girati insieme e sono usciti al cinema a pochi mesi di distanza). Devo controllare, ma mi sembra molto strano che Matrix sia stato inteso fin dall'inizio come una trilogia, visto che il primo film è "fine a se stesso" (per quanto con un finale aperto), mentre gli altri due episodi secondo me sono solo dei pasticci raffazzonati alla meno peggio per fare cassa sull'onda del successo del primo film. La sceneggiatura del secondo e del terzo episodio ha dei buchi così grandi che ci passerebbe in mezzo un camion... :roll:» Sono d'accordo. Non si può escludere che i Fratelli pensassero che Matrix avrebbe potuto essere buono per farci dei seguiti, ma non potendo entrare nella loro testa, quello che si vede da fuori è che Matrix stava benissimo da solo. Tant'è che c'è la teoria che il primo Matrix avesse ragione e che Matrix 2 e 3 siano stati fatti dalla Matrice stessa per confondere le acque... S*

» postato da S* alle 10:47 del 12-09-2008

11 sony non fare il braccino corto,,,,se no facciamo una RIVOLUZIONE,,,io ci sono nato e cresciuto,,,ghostbusters non e' solo un film,,per molti e' qualcosa di piu',,speriamo in bene,,,intanto aspetto giugno 2009,per l'uscita del gioco per pc,,spettacolare,,,,,,,,,,,,PER CHI VUOL SAPERE DI PIU' ANDATE SUL SITO WWW.IGN.COM,,,,,DIGITATE IN RICERCA GHOSTBUSTERS,,E VI DARA' I TRAILERS DEL GIOCO,,PER TUTTE LE CONSOL,,,ANCHE PER LA NINTENDO WII,,,,UN SALUTO A TUTTI, DA PAOLO

» postato da (PAOLO CICERI) alle 20:23 del 26-12-2008

12 Non lo fanno. Il seguito spirituale è il videogame per console next gen che uscirà fra qualche tempo.

» postato da Darklight alle 19:59 del 27-12-2008

13 Se si parla di acchiappafantasmi, esiste solo una cosa recente che vale la pena di citare, il remake di jack black in 'be kind rewind' :wink:

» postato da Barbagianni alle 12:10 del 28-12-2008

14 «Non lo fanno. Il seguito spirituale è il videogame per console next gen che uscirà fra qualche tempo.» Meglio così, il quartetto è irripetibile con gli attori del primo film. A questo proposito vorrei segnalarvi un esempio simile però in salsa Italiana. http://www.cineblog.it/post/4077/de-laurentiis-vuole-fare-il-remake-di-amici-miei Io mi chiedo solo una cosa, perché non utilizzare il proprio tempo e le proprie forze per fare film con storie ex novo invece di rifugiarsi nei remak, sequel post ventennali vari? Mantenendo la massima fiducia per il quartetto nuovo di attori (Ghini però...), non avrebbe più senso per De Laurentis impegnarli con una nuova storia invece di costringerli a confronti coi loro colleghi del passato? Perché, amici miei non ha bisogno di remake nè di improbabili sequel-prequel e lo stesso a mio parere vale per Ghostbusters. :wink:

» postato da Lan. alle 13:12 del 28-12-2008

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.