1 Ben oltre ogni rosea previsione. Sono stati premiati i tre film e a Jackson è stato restituito con gli interesse ciò che forse gli avevano tolto in occasione dei primi due episodi. I premi, idealmente, sono stati assegnati alla trilogia, non all'ultimo episodio

» postato da franz alle 07:52 del 01-03-2004

2 «Ben oltre ogni rosea previsione. Sono stati premiati i tre film e a Jackson è stato restituito con gli interesse ciò che forse gli avevano tolto in occasione dei primi due episodi. I premi, idealmente, sono stati assegnati alla trilogia, non all'ultimo episodio» YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!! Mitico PJ! Eliver

» postato da Eliver alle 08:13 del 01-03-2004

3 SONO PROPRIO CONTENTAAAAAA

» postato da sini alle 09:33 del 01-03-2004

4 sono proprio contento.

» postato da Drachen alle 10:03 del 01-03-2004

5 Son contento, non per gli oscar in se visto che dell'opinione della critica non ne ho mai avuta un'alta considerazione ma piuttosto perchè sono un incentivo a produzioni cinematografiche fantasy d'ampio respiro future...

» postato da MatteoNamo alle 10:29 del 01-03-2004

6 vedremo se ci sarà spinta verso la fantasy come negli anni ce n'è stata verso Sci-fi e horror. 11 oscar sono... bah, ripeto che per me contano poco, ma se faranno bene al genere, ben vengano!

» postato da eNKay alle 11:18 del 01-03-2004

7 Finalmente il giusto tributo alla fantasia di questa magnifica trilogia e a tutto ciò che ad essa attiene : la storia , il trionfo dei sentimenti , i colori che fanno gioire gli occhi , il suono straordinario che ti entra dritto nell'anima , gli spettacolari effetti nei quali non si può più distinguere il reale dal virtuale , gli scenari , le ambientazioni , gli attori . Jackson ha reso possibile , con la visione di questo film , che ciascuno di noi misurasse se stesso col prorio animo per scoprire , forse , quanta umanità ci sia ancora rimasta dentro .

» postato da alle 11:42 del 01-03-2004

8 il film in sè a mio parere non se li meritava, ma la triologia e l'impresa in sè sì. Spewrimao appunto che sia un incentivo a fare più film fantasy e di qualità

» postato da Leida80 alle 11:53 del 01-03-2004

9 Evvaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiii!! Beh, una degna uscita di scena...forse non li meritava proprio tuttissimi, ma glieli avrei dati ugualmente per avermi fatto vivere un sogno lungo 3 anni...

» postato da Webal alle 12:08 del 01-03-2004

10 Il ritorno del Re non ha vinto l'oscar per la miglior fotografia...ma dove le prendete le notizie voi di fantasymagazie?

» postato da fadetoblack alle 12:32 del 01-03-2004

11 A cerimonia conclusa e premi consegnati, vorrei esprimere il mio parere sulla trilogia di Peter Jackson (mi sembra, tutto sommato, una definizione corretta che esclude qualsiasi polemica letteraria). Pur essendo, come sapete, un tolkieniano convinto e felice da oltre trent’anni, e profondamente deluso dal risultato finale, mi esprimerò come critico cinematografico, lavoro che ho esercitato a lungo ed esercito tuttora sporadicamente; non pretendo che il mio giudizio venga accettato in toto o condiviso, vorrei solo poterlo esprimere. Devo dire che, da un punto di vista strettamente estetico, e privo per quanto possibile di preconcetti, il primo episodio mi era piaciuto e tutto sommato, partendo dal presupposto che mai avrei rivissuto sullo schermo le emozioni del libro, ero ben disposto nei confronti degli episodi seguenti. L’unica cosa che non riuscivo a digerire (trascurando comunque, lo ripeto, la totale incongruenza del personaggio e del ruolo creato di sana pianta) era la recitazione del tutto inesistente della signora Tyler, non prima né ultima in una serie di belle statuine che è lunga quanto la storia del Cinema. Ho ingoiato coraggiosamente il surf dell’elfo ed altre baggianate adolescenziali continuando a ripetermi che, se difetto si voleva trovare, era forse in un montaggio affastellato e frettoloso. Il terzo e conclusivo episodio, che speravo servisse a correggere i predetti incidenti di percorso grandi e piccoli, li ha invece a mio parere evidenziati, Colpisce l’insistenza sulle sequenze vertiginose, sull’alternanza troppo rapida e frequente di campi lunghi e primi piani che hanno causato, almeno in me, la fastidiosa sensazione di perdita dell’equilibrio; che siano umane o computerizzate, non mi sembra che Jackson sappia dirigere scene di massa (qui forse è una mia deformazione perché ho in mente Eisenstein o Olivier piuttosto che non De Mille...) . A proposito di recitazione, non sembra proprio che tanto gli emergenti, volenterosi e nient’altro, quanto i famosi (in particolare Lee e McKellen, trincerati dietro una divertita gigioneria) abbiano meritato riconoscimenti, ma sembra almeno che ne fossero consci, al di là delle proteste di fan fegatosi e poco obiettivi. Una lode particolare va al doppiaggio italiano estremamente curato: temevamo tutti il ricorso a quelle vocine infantili da recita parrocchiale che sconciarono ulteriormente il film di Bakshi venticinque anni fa. Per finire, auguriamo che nel prosieguo della sua carriera Elijah Wood faccia meno ricorso a quell’ eterna espressione da divo del muto ipertiroideo, con quegli occhioni sgranati che lo fanno paragonare ad Alex sottoposto alla cura Ludwig in Arancia Meccanica... o al compianto Marty Feldman senza lo stesso spirito. Pick

» postato da pickmancarter alle 12:43 del 01-03-2004

12 «Il ritorno del Re non ha vinto l'oscar per la miglior fotografia...ma dove le prendete le notizie voi di fantasymagazie?» Le prendiamo dal sito Oscar.com; può essere però che si prenda un granchio nell'operazione di traduzione (alle sei di mattina non si è tanto lucidi). Meno male che i nostri lettori attenti ce lo fanno notare gentilmente Grazie

» postato da franz alle 14:32 del 01-03-2004

13 Sono proprio contenta di questa notizia... ^________^

» postato da Ylunio1 alle 14:56 del 01-03-2004

14 Le fantasymagazie sono delle parenti con poteri magici?

» postato da eNKay alle 16:34 del 01-03-2004

15 Giustissimo, anzi troppo....Grande PJ!!!

» postato da Erestor alle 17:00 del 01-03-2004

16 Forse qualcuno comincia a dare alla fantasia la giusta importanza che merita, finalmente. Alla faccia di chi giudica il fantasy roba per bambini e lo snobba come "poco serio".

» postato da Zio Zofu alle 17:18 del 01-03-2004

17 Ma il fantasy è poco serio! Ed è proprio questo il bello!

» postato da eNKay alle 17:58 del 01-03-2004

18 In ogni caso il Fantasy è bellissimo e stupefacente, è capace di farti sognare mondo tutti nuovi. E poi è l'unico che fa viaggiare all'interno del cuore umano usando creature che non sono altro le personificazioni dei pregi e dei difetti che ogni uomo ha. color=orange]VIVA IL SIGNORE DEGLI ANELLI E VIVA POKèMON!!!

» postato da twenpower alle 19:34 del 01-03-2004

19 «Ma il fantasy è poco serio! Ed è proprio questo il bello! » Sì, ma a noi questa cosa attrae, ad altri basta per dirgli che è di serie B. Passando ad altro... LOTR e pokemon?... che strano accostamento

» postato da Zio Zofu alle 19:37 del 01-03-2004

20 ««Il ritorno del Re non ha vinto l'oscar per la miglior fotografia...ma dove le prendete le notizie voi di fantasymagazie?» Le prendiamo dal sito Oscar.com; può essere però che si prenda un granchio nell'operazione di traduzione (alle sei di mattina non si è tanto lucidi). Meno male che i nostri lettori attenti ce lo fanno notare gentilmente Grazie» Anche un mio amico mi ha fatto notare la stessa cosa, non ha vinto la migliore fotografia ma la migliore sceneggiatura....

» postato da MatteoNamo alle 19:56 del 01-03-2004

21 « Anche un mio amico mi ha fatto notare la stessa cosa, non ha vinto la migliore fotografia ma la migliore sceneggiatura.... » scenografia cioè, anche sceneggiatura, ma i problemi di traduzione erano su una piccola confusione tra scenografia e fotografia

» postato da Dodo alle 20:18 del 01-03-2004

22 molto bene sono molto contenta, speriamo in un spinta per il fantasy

» postato da telumehtar alle 21:22 del 01-03-2004

23 UAO! Era dai tempi di Titanic che non si vedevano 11oscar per un film!Che dire,non posso che congratularmi con lo zio Peter...Solo mi dispiace per gli attori,alcuni sono stati straordinari e non hanno preso l'oscar...comunque secondo me non è vero che la Tyler non abbia saputo recitare,per me la parte l'ha fatta bene e poi se quella è una bella statuina,allora Monica Bellucci cos'è?! E neppure credo che il fantasy non sia serio,è molto più serio di quei film pseudo realistici e di tutti quei generi da sfigati che pretendono di fare i grandi capolavori e finiscono solo con l'essere ridicoli e vacanti come zucche vuote! Certo,c'è il fantasy infantile,ma c'è anche il fantasy più impegnato che spiega la realtà attraverso metafore fantastiche,così come c'è il genere realistico ben fatto e quello stile farsa! Tanto per cambiare ho polemizzato... :">

» postato da MINERVA alle 22:07 del 01-03-2004

24 «E neppure credo che il fantasy non sia serio,è molto più serio di quei film pseudo realistici e di tutti quei generi da sfigati che pretendono di fare i grandi capolavori e finiscono solo con l'essere ridicoli e vacanti come zucche vuote! » generi da sfigati? sarebbero? fai qualche esempio...

» postato da Dodo alle 22:12 del 01-03-2004

25 Lavoro epico, trilogia fantastica, un'esperienza cinematografica difficilmente ripetibile. Con tutti i suoi difetti, incongruenze e "baggianate" che ha ben sottolineato pickmancarter Il Signore degli Anelli non può che essere eletto una delle migliori (la migliore?) esperienza fantasy holliwoodiana di sempre... ora mi chiedo: aver toccato l'apice del fantasy non potrebbe decretarne simultaneamente la sua rovina? Chi oserà ora fare un film fantasy se avrà sempre come paragone Il Signore degli Anelli? Il mio modestissimo parere è che dovremo aspettare un bel po' prima di provare un'esperienza vagamente simile a questa. Cub

» postato da Cubiq alle 10:16 del 02-03-2004

26 Sono contento del trionfo di P.J., ma forse undici statuette sono troppe. Jackson era stato criticato essenzialmente per due motivi. Essersi allontanato troppo dal libro e allo stesso tempo non essere stato in grado di presentare un film coerente che fosse chiaro anche per chi non avesse letto l'opera di Tolkien. Eppure ha vinto sia come miglior film che come miglior regia. Non mi sento d'accordo al 100% con questa decisione. Come regia c'era in giro di meglio (Mistic River o Master and commander ). Sono soddisfatto invece se il premio è stato consegnato per aver riportato in auge il filone fantasy. Pazzesco come persone che un tempo ti criticavano per le tue letture ora siano diventati all'improvviso Tolkeniani convinti. è una cosa insopportabile, spero si tratti di una moda passeggera.

» postato da Iluvatar alle 16:46 del 02-03-2004

27 CHE BELLO!!!!!!!!!!!! SONO PROPRIO CONTENTA!!!!!! Non mi sarei mai immaginata che gli avrebbero dato tutti e 11 gli Oscar! Ieri mattina quando mi sono svegliata e ho letto la notizia al televideo stavo praticamente facendo i salti di gioia!!!!!!! Mi fa piacere soprattutto perchè è giusto che anche i film fantasy se meritano (come in questo caso!) vengano premiati! Ripeto: sono STRAFELICE!!!!!!

» postato da Undomiel alle 17:45 del 02-03-2004

28 «Chi oserà ora fare un film fantasy se avrà sempre come paragone Il Signore degli Anelli? Il mio modestissimo parere è che dovremo aspettare un bel po' prima di provare un'esperienza vagamente simile a questa. Cub» Ipotesi interessante, ma se il parallelo con la letteratura regge, non avremmo dovuto più leggere fantasy dopo Il Signore degli Anelli. Per fortuna non è così, anche se sappiamo che la qualità delle opere pubblicate non può essere paragonata all'opera di Tolkien

» postato da franz alle 17:47 del 02-03-2004

29 non credo che ci sara' questo problema. Il cinema, o almeno un parte del cinema, va dove ci sono piu' incassi. In questo periodo fantasy vuol dire grandi incassi, ergo penso che il genere proliferera'. Si tratta di vedere se i prossimi film saranno di buona qualita'.

» postato da Leida80 alle 17:51 del 02-03-2004

30 Il problema è che molto spesso incassi al botteghino e qualità fanno a botte. Comunque credo avverrà il contrario. Da questo momento molti cercheranno di emulare l'impresa di Jackson dal momento che ora Fantasy sembra voler dire soldi a palate. temo che ne risentirà la qualità.

» postato da Iluvatar alle 18:02 del 02-03-2004

31 Il problema è che molte volte incassi al botteghino e qualità fanno a botte. Ora che fantasy equivale a soldi a palate nascerà una stirpe di emulatori di Jackson. E temo che ne risentirà la qualita.

» postato da Iluvatar alle 18:04 del 02-03-2004

32 « generi da sfigati? sarebbero? fai qualche esempio... » Le quattro piume per esempio,tutto realistico e con tutte quelle scene che pretendono di imitare il fascino dei kolossal e poi sono così vuote,oppure quel film con Richard Geere che adesso non ricordo il titolo che trattava di un tradimento e finiva con l'assassinio dell'amante,dico si può inscenare qualcosa di più brutto e patetico?!Ma anche le storie vere,puramente realistiche,tipo A time for dancing,come cavolo si fa?Uno è già depresso per i fatti suoi e ti propinano pure la storia di una ballerina che muore di cancro e te la montano con tutto quel phatos come se fosse una cosa dell'altro mondo!E questi sono solo esempi,potrei citarne all'infinito.Io ci ho provato a limitare le mie polemiche e parlare in generale,avrai capito che non è conveniente provocarmi... ...posso diventare davvero una rompiballe! Poi quell'altra storia che nessuno avrà il coraggio di creare un altro fantasy per timore del confronto col signore degli anelli è proprio un'assurdità,ma che stiamo giocando a Rocky che sfida Apollo???Stando a un'idea simile,la produzione cinematografica si sarebbe arrestata dopo l'uscita di Via col vento...Che diamine c'entra,si può proporre anche un fantasy diverso,di storie ne sono state scritte a migliaia e altre migliaia ne saranno scritte,e comunque,per ogni limite imposto c'è sempre qualcuno che lo supera.I limiti ladies and gentlemen,servono a questo,a migliorare la qualità delle cose,così che ci possa essere sempre un film,un romanzo,una colonna sonora che battono i record e passano alla storia.Opere come LOTR sono anzi uno stimolo per sfidare chi c'è sul trono e fare di meglio,e per fare di meglio non ci si può certo fissare che superare quella determinata cosa è impossibile.Ora(fortunatamente per voi,ladies and gentlemen)ho proprio finito.Scusate per avervi abbondantemente ma con molto piacere rotto le scatole.

» postato da MINERVA alle 20:17 del 02-03-2004

33 secondo me, l'unica cosa sui cercheranno di battersi saranno gli incassi, altro che la qualità. A tutt'oggi non vale l'equazione fantasy=qualità, quanto piuttosto fantasy=soldi a palate.

» postato da Leida80 alle 20:47 del 02-03-2004

34 Vero, ma per fare soldi a palate con la Fantasy adesso bisogna fare meglio di LOTR... E considerando la qualita' di LOTR...

» postato da eNKay alle 23:12 del 02-03-2004

35 «« generi da sfigati? sarebbero? fai qualche esempio... » ...Ma anche le storie vere,puramente realistiche,tipo A time for dancing,come cavolo si fa?Uno è già depresso per i fatti suoi e ti propinano pure la storia di una ballerina che muore di cancro e te la montano con tutto quel phatos come se fosse una cosa dell'altro mondo!E questi sono solo esempi,potrei citarne all'infinito.. » a parte che non tutti sono depressi di loro... poi non vedo minimamente il bisogno di insultare un genere cinematografico in generale o comunque dei film in particolare solo perché a te non son piaiciuti, o peggio, perché non eri dell'umore adatto per vederli....

» postato da Dodo alle 07:17 del 03-03-2004

36 Scusa,sbaglio o sei tu che mi hai detto di fare degli esempi?E io ho detto quello che pensavo,se ti sembra un insulto si vede che insulti non ne hai mai sentiti... E poi cosa diavolo c'entra l'umore?Io sto criticando il fatto che la gente si ostini a propinare queste tragedie inscenandole con l'enfasi di qualcosa di grandioso,quando nella vita reale una tragedia è un orrore e basta. Riguardo a quello che ha scritto LEIDA80,sarà anche vero ma come si fa a battere il record di incassi se il film fa schifo?Voglio dire,amenochè non si tratti di uno di quegli stupidi film comici italiani tanto amati dal pollame,è molto difficile che un fantasy di scarsa qualità riscuota grande successo,perchè se una cosa è fatta per ridere è un conto,ma se pretende di essere seria e poi è una baggianata non è più credibile e le critiche sanno essere molto dure in questi casi,già per X-MEN che non era neanche niente male non so quante ne hanno dette sul fatto che era tuttto effetti speciali e niente trama,quindi figuriamoci!Personalmente non credo che il fantasy sia un genere che possa permettersi il lusso di essere mediocre senza che ne risentano gli incassi,poi ovviamente posso anche sbagliarmi...

» postato da MINERVA alle 21:55 del 03-03-2004

37 non sempre scarsa qualità vuol dire pochi incassi. Per come la vedo io, un fantasy tira se la qualità spettacolare è alta; parecchia gente va a cinema per vedere lo spettacolo per gli occhi. Sui contenuti...mah...lì gli standard possono essere più bassi. A molta gente è piaciuto La Leggenda degli Uomini Straordinari; indubbiamente visivamente bello, ma quanto a coerenza e sceneggiatura stiamo ai minimi storici.

» postato da Leida80 alle 23:01 del 03-03-2004

38 «« Anche un mio amico mi ha fatto notare la stessa cosa, non ha vinto la migliore fotografia ma la migliore sceneggiatura.... » scenografia cioè, anche sceneggiatura, ma i problemi di traduzione erano su una piccola confusione tra scenografia e fotografia » Si, uffa volevo scrivere scenografia ops: ... sempre a cercare il pelo nell'uovo nevvero?

» postato da MatteoNamo alle 13:03 del 04-03-2004

39 Matteo... tra scenggiatura e scenografia ci passa più o meno la stessa differenza che tra cellulosa e celluloide... noi saremo pignoli, ma tu sei distratto!

» postato da eNKay alle 13:04 del 04-03-2004

40 Se non altro distratto lo è il genio per antonomasia . Mi consolo così... Piuttosto... come hai fatto a rispondere nel tempo che mi ci è voluto a visualizzare che il mio messaggio fosse arrivato ... altro che Gwaihir, tu sei Eru......

» postato da MatteoNamo alle 13:07 del 04-03-2004