1 "Forse il cinema fantasy americano sta cominciando ad avere un calo di consensi da parte del pubblico?'" Forse, semplicemente, il pubblico è rimasto deluso da un film che è persino peggiore del primo capitolo..

» postato da anima alle 00:41 del 09-01-2009

2 Idem per "La Bussola d'Oro", se si tolgono tutti i riferimenti religiosi, si attaccano le scene a casaccio e, dulcis in fundo, si taglia il finale, non ci si può sorprendere se il pubblico non apprezza il prodotto realizzato...

» postato da anima alle 00:45 del 09-01-2009

3 Il vero problema credo sia nelle scelte dei titoli, onestamente Narnia è un fantasy mediocre (per non dire di peggio, io di solito finisco sempre di leggere qualcosa che inizio anche se non mi piace, con narnia ho tirato avanti fino al 3° libro ma poi non c'è l'ho fatta più, forse dopo migliora ma da quello che ho letto non credo proprio). Se già il libro che vuoi adattare non è un granché per quanto sul film ci mentti a lavorare gente ingamba il risultato sarà sempre mediocre. Per quanto concerne il calo tra il primo è il secondo film la causa va imputata al fatto che alla magioranza di quelli che hanno visto il primo evidentemene non sia piaciuto e quindi perchè vedere il seguito?

» postato da (Spanky One) alle 02:09 del 09-01-2009

4 Disney abbandona Narnia? Ooooooooooh che peccatooooooooo!

» postato da un muspeling alle 08:25 del 09-01-2009

5 Il primo film di narnia mi era piaciuto, il secondo è stato pessimo, non mi stupisco di questa notizia.....comunque io non avrei scelto la saga di narnia come libro da poltare al cinema, anche se li ho apprezzati molto!

» postato da Bran alle 09:32 del 09-01-2009

6 ha ragione spanky! Le cronache non sono di loro una gran storia, cioè... è più che altro per bambini, come stile, anche se non disdegna un pubblico più maturo. I films inoltre sono marcatamente scadenti e l'unica cosa buona del secondo capitolo è stata la nuova voce del leone, che nella prima pellicola ha creato un boato di risate in sala!!!!! Non è che il cinema fantasy sta avendo un calo, semplicemente confezionano spazzatura e noi appassionati, che a differenza di cosa pensano i produttori non siamo degli idioti, queste cose le vediamo e le puniamo!!! Basta ai films impacchettati in fretta solo per fare cassa!!!!!!!!!

» postato da (lab ) alle 09:56 del 09-01-2009

7 Beh! Un po' mi dispiace. Continuo a pensare che il primo film sia un autentico gioiello, una fiaba come non ne vedevo da anni, capace di stupire a ogni scena; Lucy poi era semplicemente straordinaria. Fortunatamente lo vidi in inglese, e la voce di Aslan era decisamente adeguata. Il secondo film invece esce dalla fiaba e tenta di ricalcare il Signore deli Anelli, a volte anche in modo evidente, e mi è piaciuto MOLTO meno, pur restando una visione piacevole. I racconti di Lewis non sono male, io li ho molto apprezzati, ma quelli di gran lunga più interessanti erano proprio "il leone, la strega e l'armadio" e "il ragazzo e il cavallo" che a quanto pare non vedrà la trasposizione cinematografica. "Il viaggio del veliero" è carino, sopratutto per la presenza del topo Ricipi, ma i restanti racconti non mi son piaciuti granchè.

» postato da sesshoumaru alle 10:20 del 09-01-2009

8 Lo vogliamo capire che l'unico problema de Le cronache di Narnia è che la trama fa pietà? Gli effetti speciali new-age sono tanto carucci, ma se i libri facevano, fanno e faranno schifo non mi sembra il caso di farci film. Bah.

» postato da (Marco Farinosi) alle 12:32 del 09-01-2009

9 A me è piaciuto molto il secondo e pochissimo il primo. Per me non è affatto una buona notizia.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 12:41 del 09-01-2009

10 Me l'aspettavo e visti i due pessimi film usciti fuori (IMO) la notizia non mi rattrista affatto.

» postato da Okamis alle 15:44 del 09-01-2009

11 cavolo proprio domenica ho visto finalmente il principe caspian, mi sa che ho portato sfiga comunque bhe non mi aveva preso molto il primo, cosi' come neanche il secondo, questa notizia quindi mi lascia piuttosto indifferente...anche se non mi sembra il caso di troncare narnia come un opera cosi' miserrima come traspare da alcuni post qui sopra su

» postato da Il Bardo alle 15:45 del 09-01-2009

12 Pur non avendo letto i libri, purtroppo il film non mi ha appassionato per nulla, a differenza del signor degli anelli. Un paio di cause secondo il mio modestissimo parere potrebbero essere: 1) Nella trilogia de "il signore degli anelli" si percepiva la passione e l'attenzione per i particolari, un adattamento fatto con i fiocchi. Passione, rispetto per l'opera al limite della devozione a partire dal regista, fino agli attori ed ai vari artisti che hanno curato il film. 2) Il fantasy è sempre stato un pò "di nicchia" e riuscire a coinvolgere il grosso pubblico, ad esempio, un fruitore di cinepanettoni è impresa ardua... a meno di non dare la parte di aragorn a christian de sica e di gimli a boldi... . C'è però il pubblico giovane\adolescente, che però è difficile da coinvolgere in storie a base di leoni e esseri parlanti di vario genere. Da qui il grande seguito che hanno i vari maghetti e Vampiri in amore. 3) Le major si sono buttate sul fantasy senza valutare bene il "prodotto" e ne hanno tirato fuori film commerciali, spogliati della forza delle idee portanti. Credo che preferirei darmi in pasto ad Arioch piuttosto che vedere la saga di Elric di Melinbonè (una delle mie preferite) trasformato in una pacchianata adolescenziale tutta effetti speciali con protagonisti "teen" e "cool" Ho anche sentito di adattamenti per il cinema dei libri della Troisi...brrrrrr...

» postato da (Max Somma) alle 16:15 del 09-01-2009

13 «Passione, rispetto per l'opera al limite della devozione a partire dal regista, fino agli attori ed ai vari artisti che hanno curato il film.» Passione sì, rispetto per l'opera fino alla devozione no, e te lo dice uno che i film di Jackson li ha molto apprezzati (pur partendo un po' prevenuto). Troppe infatti le devergenze rispetto al libro, anche se in questo caso non hanno pesato più di tanto, anzi. Scusate l'OT ^^''

» postato da Okamis alle 16:21 del 09-01-2009

14 Dio sia lodato.

» postato da Jesse Custer alle 17:02 del 09-01-2009

15 « 1) Nella trilogia de "il signore degli anelli" si percepiva la passione e l'attenzione per i particolari, un adattamento fatto con i fiocchi. Passione, rispetto per l'opera al limite della devozione a partire dal regista, fino agli attori ed ai vari artisti che hanno curato il film.» Non parlerei tanto in termini assoluti sul rispetto dell'opera, per un tipo (mi autocontengo sugli epiteti, va) che ha sradicato del tutto ogni piano sovrannaturale che non fosse legato a Sauron; per qualcuno che ha trasformato Galadriel in una spiona che fa a pugni con la trama; gimli in un nano bagongni stile D&D, Legolas in un fighetto per ragazzine, Merry e Pipino nei due scemi del paese; Barbalbero e gli ent tutti in una massa di idioti che non s'accorgono da sé nemmeno di quel che gli fanno e in un pretesto per dire che "una bella guerra è giusta quando ti tocca sennò sono tutti bravi a restare neutrali" (in queli anni là, poi...); ha decurtato del tutto i capitoli finali del libro per - motivazione dichiarata in una intervista - "Non gli piacevano"; l'esercito dei morti in un Blob spurgacittà color slimer e potrei continuare a josa... « 2) Il fantasy è sempre stato un pò "di nicchia" e riuscire a coinvolgere il grosso pubblico, ad esempio, un fruitore di cinepanettoni è impresa ardua... a meno di non dare la parte di aragorn a christian de sica e di gimli a boldi... . C'è però il pubblico giovane\adolescente, che però è difficile da coinvolgere in storie a base di leoni e esseri parlanti di vario genere. Da qui il grande seguito che hanno i vari maghetti e Vampiri in amore.» Lo sarà da noi, "di nicchia", non nei paesi di lingua anglosassone che non hanno mai fatto a pugni con il Fantastico come l'ha fatta una certa intelighenzia italiqua. « 3) Le major si sono buttate sul fantasy senza valutare bene il "prodotto" e ne hanno tirato fuori film commerciali, spogliati della forza delle idee portanti. Credo che preferirei darmi in pasto ad Arioch piuttosto che vedere la saga di Elric di Melinbonè (una delle mie preferite) trasformato in una pacchianata adolescenziale tutta effetti speciali con protagonisti "teen" e "cool" Ho anche sentito di adattamenti per il cinema dei libri della Troisi...brrrrrr...» Le buone trasposizioni da film sono rare, è vero, quelle oneste sono possibili, ma ce n'è molta poca di onestà in giro nel cinema fantastico USA ultimamente

» postato da un muspeling alle 19:39 del 09-01-2009

16 Secondo me il problema è stato proprio il contrasto tra l'opera originale scelta (destinata ad un pubblico un po' più giovane) ed il target di pubblico a cui il film era mirato (più che altro i ragazzi). Ovviamente questi film sono adatti invece ad un pubblico di bambini-ragazzini: non ci sono molti contenuti "adulti" come, ad esempio, nel signore degli Anelli. Purtroppo per la Disney, il film è stato proprio, secondo me, snobbato dai ragazzi e visto più che altro dai bambini accompagnati dai genitori, ed in numero esiguo, visto che a qualche bambino (e soprattutto adolescente) il primo film non era piaciuto. Si pensava a Narnia come ad un secondo Harry Potter, ma così non è stato, forse per gli eccessivi contenuti infantili come Topi spadaccini e Castori con le cotte di maglia, che hanno fatto storcere il naso a più di uno spettatore, me per primo... Ritengo comunque "Il principe Caspian" superiore a "Il Leone, La Strega e L'armadio", se non altro per la maggiore azione e "serietà" generale riscontrata rispetto al primo film.

» postato da Papillon alle 11:46 del 10-01-2009

17 Mah! I gusti son gusti, ma davvero non capisco come si fa a paragonare il primo e il secondo Narnia (son due film imho diversi, e non di poco) e come si può preferire il secondo al primo.

» postato da sesshoumaru alle 12:59 del 10-01-2009

18 «Ritengo comunque "Il principe Caspian" superiore a "Il Leone, La Strega e L'armadio", se non altro per la maggiore azione e "serietà" generale riscontrata rispetto al primo film.» Quoto ! Il secondo film, pur senza troppe pretese, mi ha divertito. Il primo film mi ha cariato i denti per la zuccherosità non necessaria e mi ha stizzito per l'infame voce italiana attribuita al leone e per l'aberrante presenza di Babbo Natale.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 14:25 del 10-01-2009

19 A me sono piaciuti sia il primo che il secondo film. Penso che siano realizzati benissimo, in particolare il primo. Sono convinta che i libri siano belli anche di più e che ne è valsa la pena che diventassero film perchè quella di Narnia è una delle saghe fantsy più belle!!!!!!!!!

» postato da (giulia ) alle 15:09 del 10-01-2009

20 « Il secondo film, pur senza troppe pretese, mi ha divertito. Il primo film mi ha cariato i denti per la zuccherosità non necessaria e mi ha stizzito per l'infame voce italiana attribuita al leone e per l'aberrante presenza di Babbo Natale.» si infatti -.- comunque sono d'accordo.Anch'io trovo il secondo film migliore del primo,sicuramente c'era più azione.. è poi è vero,già il libro era stato pensato come storia per bambini(che può anche essere letta da adulti però..),quindi figuriamoci i film che alla fine sono sempre di minore qualità rispetto al libro..

» postato da Agatha alle 16:23 del 10-01-2009

21 Notare il consueto arrivo dei geni che partendo da dei film a mio avviso (tre paroline che qui spesso ci si dimentica) non di gran livello gettano fango su uno dei più grandi autori fantasy, non so se sono peggio loro o le bimbogigi sgrammaticate che vengono ogni tanto qui... Vai spanky! Illuminaci tu con i libri veramente "ganzi", che se tradotti in film diventeranno delle grandi opere cinematografiche. Ovviamente ti vogliamo anche alla regia, solo il tuo divino e assoluto parere può salvarci da questi brutti tempi pieni di zozzerie... :">

» postato da Lan. alle 16:28 del 10-01-2009

22 «Mah! I gusti son gusti, ma davvero non capisco come si fa a paragonare il primo e il secondo Narnia (son due film imho diversi, e non di poco) e come si può preferire il secondo al primo.» Premesso che devo ancora vedere il secondo film di Narnia, ma non vedo perchè non dovrebbe essere paragonato al primo...Suvvia si sentono paragoni tra il Signore degli Anelli e La Bussola d'oro o_0! E comunque spero di non tardare oltre per la visione del principe Caspian, la saga fantasy, nel suo complesso, non mi era dispiaciuta ^^

» postato da Tigana alle 17:25 del 10-01-2009

23 ««Mah! I gusti son gusti, ma davvero non capisco come si fa a paragonare il primo e il secondo Narnia (son due film imho diversi, e non di poco) e come si può preferire il secondo al primo.» Premesso che devo ancora vedere il secondo film di Narnia, ma non vedo perchè non dovrebbe essere paragonato al primo..» Perchè son due film con ritmi e toni molto diversi. Il secondo cerca di essere più una copia pittoresca del signore degli anelli, perde quelle atmosfere da fiaba. Ovviamente questa è solo la mia opinione.

» postato da sesshoumaru alle 21:48 del 10-01-2009

24 a me è piaciuto molto il primo film e anche il secondo non era da meno! mi dispiace che la disney lascia narnia!!! cmq è vero che la storia non è così bella!!!! ho letto i libri e non mi sono piaciuti molto. secondo me hanno fatto un miracolo per creare dei film così!!! è anche vero però che le cronache di narnia rispetto al fantastico "harry potter" e al bellisimo "il signore degli anelli" non sono niente!!!!

» postato da (marty-chan ) alle 12:57 del 11-01-2009

25 «secondo me hanno fatto un miracolo per creare dei film così!!!» Che geni, eh?

» postato da Jesse Custer alle 16:00 del 11-01-2009

26 Ho letto il tomone con i sette libri su Narnia poco prima dell'uscita del "Leone la strega e l'armadio". Posso dire che, nonostante lo finii in poco più di una settimana, non ho apprezzato l'opera; non mi sbilancio in giudizi di valore assoluto ma a me non è piaciuta. Ho visto il primo film due volte, una delle quali in aereo, e non mi è assolutamente piaciuto. E' un film lento come pochi e, oltretutto, non trasmette neanche il fine pedagico che è presente nell'opera scritta. Non posso esprimermi sul secondo episodio che mi sono rifiutato di vedere al cinema ma che, magari, vedrò prossimamente

» postato da Davos Seaworth alle 16:21 del 11-01-2009