1 Verificate prima di scrivere... un po' di memoria storica sul vostro settore non ce l'avete? State vendendo per notizia di oggi l'articoletto che il NYDailyNews ha fatto sulla base di ciò che è avvenuto 6 mesi fa, prendendo direttamente dalla pagina del sito della Meyer (tra l'altro, una pagina di agosto 2008... ), ripetendo le stesse cose che ha detto l'autrice, e spacciandole per "dette dal portavoce"... in realtà prima di tutto queste cose le ha dette lei stessa, e poi la Meyer non ha mai dato l'addio a nulla, ha solo mollato lì le cose "a tempo indeterminato", non ha mai detto né "mai" né "ora". Il progetto a cui sta lavorando è sempre quello ignoto di cui parla a ogni intervista (probabilmente il nulla assoluto, si starà solo godendo i suoi milioni) e l'argomento Midnight Sun non ha ricevuto aggiornamenti né ufficiali né ufficiosi da quel dì. Però mentre il NYDN può sbagliare nel campo del fantasy, e gli sveglioni che si occupano abitualmente di cronaca possono commettere errori e pescare dai siti senza verificare, da voi ci aspettiamo che verifichiate e più esattamente, che sappiate già a pelle quando una cosa è una cazzata manifesta, almeno su argomenti famosi come questo... Insomma, che delusione.

» postato da (Alessia Baldissera) alle 15:28 del 02-02-2009

2 Alessia, mi spiace ma sei tu a cadere in fallo. FM diede già sei mesi fa la notizia dell'abbandono di MS da parte della Meyer (http://www.fantasymagazine.it/notizie/9293/stephenie-meyer-addio-a-midnight-sun/), e poi alcune settimane fa del ripensamento della stessa autrice (http://www.fantasymagazine.it/notizie/9576/stephenie-meyer-ci-ripensa/). Quello presentato in questo articolo è quindi il secondo ripensamento della scrittrice. Quindi, segui il tuo stesso consiglio: prima di sparare a zero su una notizia, assicurati che non sia tu ad essere in errore

» postato da Okamis alle 15:37 del 02-02-2009

3 A ciò che ha giustamente sottolineato Okamis aggiungo che la notizia non è ripresa dal Daily news ma da Publisher weekly, testata di settore altamente specializzata e sempre aggiornatissimo. Just for the record, Alessia, come si suol dire...

» postato da Marina alle 15:52 del 02-02-2009

4 Però profetizzo che tra qualche settimana FM sarà costretto a scrivere: "La Meyer ci ripensa sul suo ripensamento del fatto di averci ripensato !!!" A quel punto forse Midnight Sun vedrà la luce, e forse invece no.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 18:50 del 02-02-2009

5 Andiamo...Restiamo...Andiamo...Restiamo...Basta che ci si decida! (Steve Buscemi, Armageddon-Giudizio finale) :">

» postato da Anonimo (DH) alle 20:23 del 02-02-2009

6 «Però profetizzo che tra qualche settimana FM sarà costretto a scrivere: "La Meyer ci ripensa sul suo ripensamento del fatto di averci ripensato !!!" A quel punto forse Midnight Sun vedrà la luce, e forse invece no.» Ci converrà tenerceli di scorta come i coccodrilli, tutti sti' ripensamenti... Il diritto di cronaca ci imporrà di scrivere fino all'ennesimo ripensamento. In ogni caso consiglio alla lettrice di aggiornare la sua cache...

» postato da Manex alle 07:46 del 03-02-2009

7 Scusate, ma la fonte è citata sotto... c'è scritto New York blabla... che infatti 4 giorni fa ha pubblicato la notizia che voi avete ripreso identica, che però non era una notizia come già detto... una coincidenza?! E poi anche se fosse... il Publisher Weekly è anche peggio, visto che la notizia che hanno pubblicato loro è anche più chiaramente ripresa (ancora una volta) dal post dell'autrice sul suo sito, datato 28 agosto, con nulla di nuovo come sopra. Quindi... solo per amore della discussione... dov'è la notizia? Siete venuti in 4 a dirmi che faccio male a farvi notare un errore, ma nessuno mi ha fatto vedere che c'è. Anzi, me ne avete mostrato un altro, la fonte sbagliata! A quale articolo del Publisher Weekly o del NYDaily News (nonostante sia solo questo che citate) vi riferite? Così lo leggo, vedo che mi sbaglio e sto zitta. Se. PS conosco fantasymagazine.it e ho già letto sia la prima notizia che la seconda, di solito non parlo se non sono certa di ciò che dico.

» postato da (Alessia Baldissera) alle 09:49 del 03-02-2009

8 «Scusate, ma la fonte è citata sotto... c'è scritto New York blabla... che infatti 4 giorni fa ha pubblicato la notizia che voi avete ripreso identica, che però non era una notizia come già detto... una coincidenza?! » Ti posso dare ragione sulla fonte, ma la notizia di NYD (suppongo questa: http://www.nydailynews.com/gossip/2009/01/29/2009-01-29_a_leak_puts_the_bite_on_twilight.html ) fa appunto riferimento al secondo ripensamento (altrimenti come giustificare il primo ripensamento, quello in cui prometteva di portare comunque avanti il libro? :wink. Nel primo ripensamento infatti la Meyer non aveva detto di essersi rimessa a scrivere, ma che avrebbe comunque terminato il progetto (ah, la retorica!). E questa frase parla chiaro: "Nothing's changed," a rep for the author confirms to us. "Stephenie has no plans to move forward with 'Midnight Sun' at this time." TRAD: "Non è cambiato nulla. S. non ha in progetto di continuare con MS in questo momento." Ergo, non ha scritto una beneamata mazza XD

» postato da Okamis alle 10:47 del 03-02-2009

9 Alessia, può anche darsi che l'indicazione di una fonte fondo pagina sia saltata, succede, ma dire che il "PW è peggio" è una castroneria colossale. Come ho detto, è una testata per addetti ai lavori. Secondo te può metter su notizie di agosto? Sul senso della news te l'ha rispeigata ancora Okamis, di più non so proprio che dirti. Non è colpa nostra se la Mayer è in stato confusionale...

» postato da Marina alle 11:00 del 03-02-2009