Gandalf è solo McKellen

L’attore che ha dato il volto al più grande mago del fantasy ha letto il suo copione per il film “Lo Hobbit” e ne parla in un’intervista assolutamente no spoiler

Leggi l'articolo.

Quoto Inky in toto.
Alcuni attori sono i personaggi che interpretano e McKellen è Gandalf.

Certo, Ian McKellen è Gandalf.
Non il contrario come si deduce dalle dichiarazioni.

beh, poi non è che i personaggi di tolkien avessero 'sto gran spessore psicologico, quindi non mi pare nulla di scioccante che un regista dia un po' di libertà all'attore quando si tratta d'interpretare un personaggio così poco "unico".

Esatto!
I personaggi del libro di spessore ne hanno,
è PJ che ha reso un brutto servigio all'intera storia...

il libro l'ho letto, ma qua si parla di film...in tutta la trilogia cinematografica gli unici personaggi ad avere un minimo di approfondimento degno di questo nome sono Gollum e forse Sam, per il resto si limitano al minimo indispensabile.

Scinderei, almeno per il ricordo che ne ho, il Gandalf de Lo Hobbit, da quello del SdA.
Ne Lo Hobbit ho il ricordo di archtipi di base, al servizio di una storia semplice, che lasciava intravedere una ambientazione più complessa. Una ristretta cornice, anche nella caratterizzazione dei personaggi.
Più complesso è stato il lavoro nella trilogia successiva, di conseguenza anche i personaggi sono stati meglio trattati.

Nella versione cinematografica Gandalf rimane un archetipo, migliore il lavoro su Saruman che su di lui. Era tutto affidato al carisma della recitazione di McKellen. Probabilmente anche perchè Lee non ha la stessa capacità recitativa, pertanto hanno dovuto lavorare di più.
Se nei film SdA alla fine hanno lavorato per la maggior parte in modo sottrattivo, se no ci volevano più di 30 ore di film, ne Lo Hobbit c'è più spazio per aggiungere tutto quanto era tra le righe, sia in vicende che in caratterizzazione dei personaggi. Che questa aggiunta sia affidata agli attori è una scelta, magari opinabile, ma è comunque una direzione.
A prescindere dai meriti, che non sono pochi, Jackson non sempre ha dato una impronta forte al film, occupato nella sua gestione manageriale.
Penso all'aspetto visivo.
Spero che Del Toro faccia molte più scelte, opinabili, scelte personali, anche visive fatte con quel coraggio visionario che Jackson non ha avuto, che visivamente ha aderito a tutti i modelli convenzionali che l'hanno preceduto.
Scusate lo sproloquio. Dovrei scriverne ancora di più. Ma spero che su questo punto il mio pensiero sia chiaro.

Avesse solo sottratto il caro ammasso di budella che un dì riuscirò a ridurre a salsicce.
Sono le sue, imho, pietose "invenzioni" che gli hanno guadagnato la mia eterna inimicizia (ah sì e l'andare in giro a fare dichiarazioni roboanti per cui il corpo del povero JRRT sta ancora ballando la rumba nella sua tomba...)

Nello Hobbit la figura di Gandalf è mastodontica, tesse la sua trama con astuzia e maestria.
Inizialmente presentato come una figura semplice, e amico dei popoli, via via rivela l'importante posizione all'interno del quadro generale.
Le vere figure fondamentali, oltre al drago, sono 3. In LoTR erano perlomeno 9.
Ciò che mi preoccupa, come ha fatto notare Musp, è che Del Toro non stravolga il personaggio di Gandalf per meglio calzarlo addosso a Ian, che per altro era notevole anche in Magneto.
Un grande attore entra nel personaggio, non piega lo stesso alle sue attitudini.
Un esempio è stato Viggo, con tutte le critiche possibili, fin dai primi giorni delle riprese ha cercato di adottare la natura guardinga e taciturna di Granpasso, abbandonando la propria.

Il personaggio di Aragorn è quanto di peggio si sia potuto fare in quello che era già uno scempio di film, il povero Viggo ha potuto fare ben poco per risollevarlo, senza contare che non mi ha mai convinto per quel ruolo.
Purtroppo Daniel Day Lewis non aveva accettato.
Fare di Aragorn un tipo belloccio con mille dubbi circa il suo diritto/dovere di diventare cioè che in realtà era destinato a diventate mi è sembrata una scelta da fiction di serie B...il sire Aragorn era un tipo risoluto, deciso...molto paziente, ma senza dubbio anche estremamente risoluto....l'hanno reso una macchietta...come molti altri del resto (il povero Gimli in primis)..

Sono d'accordo con te, anche se è fuori tema.