1 Grazie della recensione! Non ho ancora visto le immagini, ma avendo supervisionato il doppiaggio e la traduzione del libro, il film l'ho gia' "letto". Sapere, dunque, che anche visivamente trasmette lo stesso entusiasmo che dava la parola scritta e' uno sprone in piu' a vederlo... una, due, dieci volte! Sono d'accordo con te: Star Trek ci e' un po' mancato, e ci voleva un "non-fan" per ridarcelo!

» postato da (Gabriella Cordone) alle 13:59 del 06-05-2009

2 Me cojoni! Penso lo andrò a vedere, a questo punto.

» postato da Jesse Custer alle 14:41 del 06-05-2009

3 Ho visto il trailer ieri sera, a notte fonda e max volume (ero solo a casa )... l'espressione di Jesse è molto azzeccata mi sa che torno al cinema dopo astinenza di parecchi anni

» postato da Albacube alle 14:51 del 06-05-2009

4 Bene, ero indecisa se andare a vederlo o no. Vista la recensione ci faccio più di un pensierino.

» postato da Sivrielle alle 15:26 del 06-05-2009

5 «Grazie della recensione! Non ho ancora visto le immagini, ma avendo supervisionato il doppiaggio e la traduzione del libro, il film l'ho gia' "letto". Sapere, dunque, che anche visivamente trasmette lo stesso entusiasmo che dava la parola scritta e' uno sprone in piu' a vederlo... una, due, dieci volte! Sono d'accordo con te: Star Trek ci e' un po' mancato, e ci voleva un "non-fan" per ridarcelo!» Prego! Non mi è sembrato vero quando ho ricevuto l'invito alla proiezione d'anteprima... Ero molto perplesso e prevenuto. Ma Abrams mi ha conquistato. Sapere che ci hai lavorato tu mi sulla versione italiana. L'ho visto in lingua originale e temevo molto per l'adattamento. Anche se consiglio a tutti di vederlo in originale appena possibile, le gag sulla pronuncia russa di Pavel Checov, nonchè la sua voce, sono una della cose migliori del film...

» postato da Manex alle 17:24 del 06-05-2009

6 Devo dire che inizialmente questa idea di Abrams di fondere Star Trek con i moderni ritmi d'azione di Star Wars non convinceva affatto... però se la recensione è così positiva non me lo perderò!

» postato da Joker alle 18:56 del 06-05-2009

7 Onestamente, nonostante la recensione più che positiva, rimango molto perplesso. Nessuno mi toglie dalla testa che sarà il solito film pieno d'azione e vuoto di contenuti, confezionato per un pubblico di giovani che di Star Trek conosce poco o nulla e poco o nulla è interessato ai contenuti. Dalle immagini, il restiling della nave e della plancia mi sembra poco più che orribile.

» postato da furball62 alle 09:35 del 07-05-2009

8 Sinceramente da fan di Star Trek il fatto che la timeline sia stata cambiata mi ha scioccato particolarmente... Dapprima ho pensato: "questo film ha spazzato via il mondo di ST come lo conoscevo, e la cosa non mi piace per nulla". In realtà noi fan dobbiamo avere lo stesso punto di vista dell'ambasciatore Spock che ha vissuto TOS, ha vissuto TNG e DS9 e tutta la timeline che noi conosciamo. Ed ora si ritrova in una che lui stesso ha contribuito a creare.... E per la prima volta nella Storia di ST i "nostri eroi" non tornano indietro per salvare la timeline principale, lasciano scorrere quella che hanno erroneamente creato, passando sopra con dolore alla distruzione di un mondo e alla semi estinzione di una razza che è una delle colonne portanti della Federazione che abbiamo sempre conosciuto. L'unica cosa che cercano di salvare è la grande amicizia tra Kirk e Spock. Questo escamotage permette a Abrams e agli sceneggiatori di poter giocare piuttosto apertamente con gli allestimenti dell'Enterprise (che a rigor di logica in questa timeline potrebbe anche non essere esistita), con le uniformi... così come con il coinvolgimento sentimentale tra Uhura e Spock... E chissà cos'altro ci porterà? Devo dire che sono curiosa di come si svolgeranno gli eventi d'ora in poi... se si svolgeranno.... Ma un senso di "vuoto" mi accompagna... la timeline persa un po' mi manca.

» postato da (manuela C) alle 08:54 del 08-05-2009

9 SPOILER « . Ma un senso di "vuoto" mi accompagna... la timeline persa un po' mi manca. » Secondo me la Timeline precedente non è persa. Tutto quello che abbiamo visto accadere è lì, in un universo alternativo. In effetti oggi mi stavo chiedendo verso dove possa andare J.J., improvvisamente ho avuto paura che stessimo assistendo alla nascita dell'universo dello specchio... Kirk è molto più intraprendente e disinvolto del già disinvolto Kirk che conoscevamo... Spero che non facciano crescere la barba a Spock...

» postato da Manex alle 10:01 del 08-05-2009

10 Scusate se non ho avvisato delle SPOILER ma con la recensione già era stato fatto, mi pare. Comunque secondo me non è un universo alternativo ... se ho capito bene la teoria delle linee temporali portata avanti in star trek quella storia non accadrà più così come l'abbiamo vista. Però la mancanza di una spiegazione su come e quando è avvenuta la nascita dell'universo dello specchio potrebbe far sospettare... Anche se quella dev'essere stata una sorta di "separazione" e non di "riscrittura"... Come ho detto anche io la storia non è persa, perchè Spock ambasciatore è rimasto ed è la prova che quell'universo è esistito così come l'abbiamo visto anche noi.... però non ci sarà più, ergo la timeline è persa....

» postato da (Manuela C) alle 11:52 del 08-05-2009

11 Confermato il seguito. Sarà prodotto da Abrams, ma non si sa ancora se vestirà ancora le vesti di regista.

» postato da Jesse Custer alle 13:11 del 08-05-2009

12 Torno al cinema credo dai tempi de: Il ritorno del re... Eravamo tre amici a vederlo! Tre trentenni che si agitavano sulla poltrona come ragazzini un pò scemi! Che gran film!!!

» postato da lab alle 01:25 del 10-05-2009

13 Visto venerdi, mi è piaciuto molto Stupendo andare il primo giorno di programmazione e trovarsi in una sala piena di appassionati dall'entusiasmo contagioso!! Ho rischiato grosso perché una mia amica mi ha chiesto: "Ma questo film è il seguito di quello con Hayden Christiansen?"....

» postato da Asher_85 alle 11:28 del 10-05-2009

14 Ho visto il film ieri, dopo mesi di trepidante attesa. E grande era la curiosità per una nuova interpretazione di un franchise che dopo la chiusura di DS9 aveva partorito solo obbrobri, tranne che in sparuti casi. Molto mi sono esaltato all'inizio del film. Finalmente un Star trek ad alto budget, moderno e carico di pathos (chiarissimi gli spunti tratti dal nuovo Battlestar Galactica). Ma col termine del prologoquesto ben di Dio ha fine; e rimane solo una pellicola in cui personaggi caricaturali affrontano delle situazioni ridicole e prive di senso logico (emblematica la scena di Scotty prigioniero dei tubi di Futurama) con un piglio tipico dell'avanspettacolo. Ed è un peccato, perchè il soggetto è buono e il coraggio di cambiare le carte in tavola è, sicuramente encomiabile. Peccato che la sceneggiatura sia, perlomeno, esecrabile; cioè uno non chiede trame convolute in cui ogni avvenimento faccia cambiare la prospettiva delle cose. Ma almeno una cosa al livello di Iron man potevano anche farla. Perchè una volta Star trek aveva il pregio di essere uno show in cui trame semplici e lineari trattavano temi etici e sociali in maniera intelligente. Questo invece è Star trek for dumbies. L'unica cosa in cui concordo con la recensione è che questo è uno Star trek pensato per le nuove generazioni. Questa è la cosa preoccupante se piacerà. P.S.: sono curioso di vederlo in lingua originale solo per vedere se anche lì il vecchio Spock ha perso la dentiera nel balzo temporale e Chekov è incapace di formulare una frase grammaticalmente corretta.

» postato da (Marco ferracchiato) alle 13:18 del 10-05-2009

15 bhè... confermo alcune cadute di stile durante la proiezione ma non la vedo così tragica, rimane un grande film!!!!

» postato da lab alle 14:09 del 10-05-2009

16 Visto ieri e devo dire di essere completamente soddisfatto del risultato, a discapito dello scetticismo che go sempre nutrito nei confronti della reale necessità di riazzerare l'universo di Satr Trek. Infatti Abrams riesce a coniugare in maniera molto elegante dettagli della serie televisiva (che tutti noi ricordiamo e che amiamo) con una sensibilità nuova e personale, e trovando una "scusa" molto convincente per giustificare questo azzeramento. Un ottima sceneggiatura (molto meno macchinosa degli altri film della serie9 e una prova degli attori anocra migliore impreziosiscono questo film che si aggiudica sicuramente il titolo di miglior Star Trek mai approdaro sul grande schermo. Noi spettatori non dobbiamo far altro chue augurarci che questo ottimo stimolo creativo continui anche nelo futuro in un possibile sequel. Perfettamente d'accordo con la recensione del nostro Emanuele

» postato da Joker alle 16:29 del 10-05-2009

17 Ammetto che questa recensione aveva aumentato il mio scetticismo nei confronti di questo nuovo episodio di Star Trek. Già con lo slogan del trailer "dimenticate ciò che avete conosciuto fino ad ora" (o qualcosa di simile) mi stavo preparando il peggio, poi vedo cinque stelline e una recensione entusiasta dello stesso Emanuele che aveva liquidato in un modo che considero un po' superficiale Watchmen...insomma le mie aspettative, già basse, erano state ulteriormente minate. Il che spesso è un bene, si corrono meno rischi di rimanere delusi, ma accipicchia questo è Star Trek la serie di SF a cui sono più affezionata (dopo Babylon 5). Ebbene...mi è piaciuto tantissimo! J.J. Abrams ha trovato una soluzione narrativa assolutamente coerente che gli ha permesso e gli permetterà di raccontare le nuove avventure dell'Enterprise e del suo equipaggio senza dovere preoccuparsi della timeline della serie classica. Ed è vero, i personaggio non scimmiottano i protagonisti della serie originale, sono loro! Spok non solo somiglia fisicamente al personaggio interpretato dal buon Nimoy, che altro che cameo ha proprio un ruolo all'interno del film, ma ne ha anche le movenze; Bones lo si riconosce dalla prima scena, già smoccola per via dell'insicurezza dei viaggi spaziali; Checov è il supergenio della matematica dall'accento russo; Scotty è l'unico che può portare l'Enterprise oltre i suoi limiti meccanici e poi Sulu e Uhura e ovviamente Kirk, scapestrato, donnaiolo, insofferente ai protocolli, ma in grado di trovare una soluzione ad ogni crisi. POSSIBILE SPOILER Finalmente si scopre anche come ha fatto a superare il famigerato test della Kobayashi Maru. Ma ricordo male io o era andata in un altro modo? Kirk non aveva attivato una procedura di autodistruzione durante il test? Poco importa comunque. /SPOILER Ma soprattuto è un bel film di fantascienza classica con astronavi, alieni, battaglie, uno di quei film di cui da tempo sentivo la mancanza. Non mi dispiacerebbe un seguito o una serie televisiva e spero apra la strada al ritorno della fantascienza bella e avventurosa al cinema. Eh', sì...bella recensione

» postato da (Klytia ) alle 18:26 del 11-05-2009

18 Adrenalinico, divertente e spettacolare. Curato sui personaggi, che risultano tutti svecchiati (ehm, io ho notoato soprattutto Uhura... ) ma insomma dai, sono sempre loro! La storia, con i vari viaggi nel tempo e distorsioni del continuum temporale non è il massimo dell'originalità. Dal punto di vista della fisica, poi c'è da strapparsi i capelli. Ma chissene frega ???!?

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 18:52 del 11-05-2009

19 Bene bene, se anche l'Incantatore dice che è bello, allora devo assolutamente andare a vederlo

» postato da Sivrielle alle 21:49 del 11-05-2009

20 Sarà che adoro TUTTI gli episodi di "Star Wars", sarà che adoro gli episodi classici di "Star Trek", ma... questo film mi ha gasato a mille.

» postato da Jesse Custer alle 21:59 del 11-05-2009

21 Sarà vera gloria. Ero partito prevenuto verso questo film, e non condivido l'entusiasmo di questa recensione, non ci ho visto niente di epico e di mitologico. Un film che fa molte, forse troppe citazioni, non solo da star trek ma anche da star wars il pianeta ghiacciato con grotta e l'incontro con obi... pardon Spock prime. La domanda è: bastano degli effetti speciali grandiosi a fare un buon film? Forse dovevamo domandarcelo già dai tempi dei seguiti di Matrix. Star Trek era una serie con sotto testi sociali e politici, ma non voglio fare il fans, perchè non lo sono. Però forse avrei gradito maggior psicologia dei personaggi che invece certe cretinate da ragazzini tipo quello di kirk che fa inca**are Spock per avere il comando. Poi scusa Emanuele, ma la scena che ti è piaciuto tanto con Sulu che usa una katana fatta dai lego mi è sembrata stereotipata moltissimo visto che lui e orientale (per inciso Sulu è cinese perchè dovrebbe usare una spada giapponese?) E' roba simile quando ci dicono a noi italiani pizza e mandolino. Forse bisognava dare anche + spazio a Nero e alle sue motivazioni spiegate si ma non approfondite, e poi non era forse più logico vista la possibilità di viaggiare nel tempo tornare salvare romulus invece di vendicarsi di Spock e vulcano? Per il resto può essere un buon primo film per una buona serie se il seguito si concentrerà più sulla psicologia dei personaggi e le dinamiche di gruppo, se invece la serie resta così allora non è altro un filmetto con personaggi come i power rangers ed effetti speciali grandiosi ma come quelli dei film di fantascienza di serie B degli anni 50. Forse chiedo troppo dalla fantascienza di oggi e dai film in generale, ma sapete dopo aver visto anche se solo con lo schermo tv il primo film di Star Trek, 2001 odissea nello spazio, il pianeta proibito e la trilogia classica di star wars mi aspetto ancora qualcosa a quel livello, ma forse sono un illuso.

» postato da (dalastor ) alle 03:11 del 12-05-2009

22 «(per inciso Sulu è cinese perchè dovrebbe usare una spada giapponese?)» Sulu non è cinese, è americano. Il nome Hikaru è un nome giapponese. Nelle intenzioni di Roddenberry comunque le sue origini dovevano essere vaghe, per rappresentare in generale la gente orientale. In realtà conosco anche diversi italiani ai quali piace usare la katana, e non si vede perché non dovrebbe piacere a un cinese. S*

» postato da S* alle 08:00 del 12-05-2009

23 Piace usarla anche a Bruce Willis la Katana e, in generale, a Tarantino!

» postato da un muspeling alle 09:48 del 12-05-2009

24 Per Klytia: Gli eventi della Kobahyashi Maru sono andati quasi come raccontati nel film. Al terzo tentativo Kirk "imbroglia", ma nella timeline originale viene premiato per l'originalità dell'idea. Però ricorda che dall'evento della morte del papà di Kirk in questo film la timeline cambia e Kirk diventa più ribelle e strafottente.

» postato da (Manuela C.) alle 13:05 del 12-05-2009

25 Grazie Manuela, devo avere fatto confusione con qualche puntata dove Kirk per salvare capra e cavoli attiva la procedura di autodistrizione dell'Enterprise. Ti ricordi anche in che film o episodio della serie classica viene narrato il "barbatrucco"? Sulu con la spada, non una katana, si vede anche in una puntata della serie classica dove tutto l'equipaggio dà fuori di matto. In questo film non ho ben visto se era una katana, ma forse anche no perchè Sulu non la impugna nè la usa come si fa con una spada giapponese, ho però interpretato quella scena, se vogliamo anacronistica in un futuro di pistole laser, come un omaggio al vecchio Sulu che magrolino ma scattante corre nei corridoi della vecchia enterprise brandendo una spada e credendo di essere un moschettiere.

» postato da (Klytia ) alle 15:38 del 12-05-2009

26 «Grazie Manuela, devo avere fatto confusione con qualche puntata dove Kirk per salvare capra e cavoli attiva la procedura di autodistrizione dell'Enterprise. Ti ricordi anche in che film o episodio della serie classica viene narrato il "barbatrucco"?» La faccenda della Kobayashi Maru appare solo nel film L'ira di Khan. Spock sottopone al test Saavik, che non lo passa, e lì si viene informati che l'unico ad averlo passato era stato Kirk. In nessun film o episodio viene spiegato come, eventuali spiegazioni possono essere comparse in romanzi o fumetti ma non sono canonici. S*

» postato da S* alle 17:07 del 12-05-2009

27 ««Grazie Manuela, devo avere fatto confusione con qualche puntata dove Kirk per salvare capra e cavoli attiva la procedura di autodistrizione dell'Enterprise. Ti ricordi anche in che film o episodio della serie classica viene narrato il "barbatrucco"?» La faccenda della Kobayashi Maru appare solo nel film L'ira di Khan. Spock sottopone al test Saavik, che non lo passa, e lì si viene informati che l'unico ad averlo passato era stato Kirk. In nessun film o episodio viene spiegato come, eventuali spiegazioni possono essere comparse in romanzi o fumetti ma non sono canonici. S*» Più avanti nel film è lo stesso Kirk a raccontare l'episodio, quando si ritrova apparentemente intrappolato sul pianeta. Dice solamente che cambiò i parametri della simulazione.

» postato da sesshoumaru alle 17:19 del 12-05-2009

28 Tornando alla critica, ammetto pure io certe cadute di stile ma nel complesso buona parte del film si speca a ripresentare i personaggi e come accade spesso in questi casi la storia rimane un pò piatta! Per inciso non credo che Nero potesse decidere in quale tempo dovesse finire....

» postato da lab alle 21:27 del 12-05-2009

29 Davvero bello, mi ha divertito tanto (sinceramente non ci credevo..) « Ed è vero, i personaggio non scimmiottano i protagonisti della serie originale, sono loro! Spok non solo somiglia fisicamente al personaggio interpretato dal buon Nimoy, che altro che cameo ha proprio un ruolo all'interno del film, ma ne ha anche le movenze; Bones lo si riconosce dalla prima scena, già smoccola per via dell'insicurezza dei viaggi spaziali; Checov è il supergenio della matematica dall'accento russo; Scotty è l'unico che può portare l'Enterprise oltre i suoi limiti meccanici e poi Sulu e Uhura e ovviamente Kirk, scapestrato, donnaiolo, insofferente ai protocolli, ma in grado di trovare una soluzione ad ogni crisi. » Ho osservato le movenze, le espressioni degli attori, e Karl Urban era DeForest Kelley sputato, ottimo! Simon Pegg con il suo scozzese accentuato ha omaggiato James Doohan perfettamente.. Sarebbe una gran cosa se questo "reboot" diventasse un serial tv, credo che resusciterebbe un franchise morto da tempo.. Bentornato Star Trek!

» postato da Garrett alle 21:56 del 12-05-2009

30 Concordo in pieno con la recensione e vedere Spock con la faccia di Sylar è stato fenomenale ... E alla scena finale quando parte la musica originale mi è scesa una lacrimuccia ... bellissimo film !!! Spero che non finisca qui!!!

» postato da (Valentina M.) alle 12:43 del 13-05-2009

31 Cinque stelle sarebbero poche, se non fossero il massimo ottenibile. Che gran film. Fa venire voglia di rivedere tutto Star Trek, dal primo episodio all'ultimo, dal primo al decimo film. E poi, alla fine di tutto, riguardarsi questo. Aspetto di vederlo in inglese per avere il meglio. Grande, grandissimo. Il miglior Star Trek di sempre?

» postato da eNKay alle 22:36 del 13-05-2009

32 «Il miglior Star Trek di sempre?» A mio avviso si. Nonostante apprezzi la vecchia saga di "Star Trek" (gli episodi dal '91 in poi sono inguardabili), l'ho sempre trovata troppo lenta e macchinosa, a volta anche ripetitiva. Questo nuovo capitolo, invece, sa incollarti alla poltrona come pochi.

» postato da Jesse Custer alle 00:30 del 14-05-2009

33 «(gli episodi dal '91 in poi sono inguardabili)» Di che parli? Delle serie TV o dei film? In entrambi i casi non potrei essere meno d'accordo! Tra le serie, ho adorato tutto (o quasi) da Next Generation in poi. Per i film, il mio mito rimane First Contact.

» postato da eNKay alle 09:04 del 14-05-2009

34 «Di che parli? Delle serie TV o dei film? In entrambi i casi non potrei essere meno d'accordo! » Dei film. Dopo "Star Trek VI: Rotta verso l'ignoto" mi fanno tutti lautamente schifo. La vetta più alta di immondizia cinematografica rimane "Star Trek: La nemesi", qualcosa di tremendamente osceno.

» postato da Jesse Custer alle 13:05 del 14-05-2009

35 « Dei film. Dopo "Star Trek VI: Rotta verso l'ignoto" mi fanno tutti lautamente schifo. La vetta più alta di immondizia cinematografica rimane "Star Trek: La nemesi", qualcosa di tremendamente osceno.» Beh dai non sono capolavori ma First Contact e Insurrection sono passabili... se li considerei dei "super episodi".

» postato da Palin alle 13:07 del 14-05-2009

36 « Dei film. Dopo "Star Trek VI: Rotta verso l'ignoto" mi fanno tutti lautamente schifo.» "Generazioni" è brutto, non lo metto in dubbio, ma "Primo Contatto" è un bel film, a mio parere, così come (come dice anche Palin), "L'Insurrezione" è discreto, come episodio doppio visto al cinema. «La vetta più alta di immondizia cinematografica rimane "Star Trek: La nemesi", qualcosa di tremendamente osceno.» Purtroppo, qui non potrei essere più d'accordo...

» postato da eNKay alle 15:07 del 14-05-2009

37 Che gli dèi conservino JJ Abrams. E perdonino coloro ai quali il film non è piaciuto.

» postato da Alco99 alle 18:09 del 14-05-2009

38 «Che gli dèi conservino JJ Abrams. E perdonino coloro ai quali il film non è piaciuto.» prova a passare su fantascienza.com c'è un dibattito in corso tra sostenitori e detrattori a me è piaciuto parecchio

» postato da Stefanoventa alle 18:11 del 14-05-2009

39 Sissì, confermo, si discute in una marea di 3d, con post assai accesi, ma comunque divertenti. Ultimamente ha calamitato l'attenzione generale del 10forward.

» postato da Albacube alle 21:28 del 14-05-2009

40 Mi sembra normale... i detrattori saranno ovviamente più i trekker di vecchia data, quelli per cui la TOS non si tocca... modificare la realtà, per quanto un'ideona mica da ridere per avere carta bianca, posso capire che abbia fatto storcere più di qualche naso...

» postato da eNKay alle 22:37 del 14-05-2009

41 Visto ieri, allora, innanzitutto le presentazione: Salve! Sono un estimatore dei primi tre lungometraggi della saga Star Trek, la serie tv, invece, mi lasciava un po' freddino - a parte eccezioni certo. Sono andato a vedere questo film sull'onda dei commenti qui positivissimi e ci sta quindi un po' di effetto rinculo... Mah, sinceramente, spassionatamente, onestamente, non posso dire che il film mi sia piaciuto. Provo un po' di perplessità sulle nuove generazioni a cui questo film era chiaramente diretto (ma è cosa che data già da Transformers 1, orrore ). Con uno sforzo di magnanimità, posso dire che, come puntatone per la tv, diciamo che è meglio di Next Generation ( ), per il resto ho trovato un tantinello (un cincinino) troppo retorico il tutto, la mia Favilla Adorata, s'è lamentata che il volume troppo alto e gli scoppi vari, non l'abbiano lasciata dormire e subito dopo la fine del film s è fiondata in bagno. Vergognandomi, quando uscì, le ho chiesto umilmente scusa per aver insistito a vedere simile pellicola, ma mi ha garantito che non ha vomitato... Comunque, dopo questa prova di narrazione SF, non voglio più sentire dire da nessuno - pena sbertucciamento cosmico - che la Fantascienza si distingue per narrazioni credibili, che seguono sviluppi logici e scientificamente corretti... per che qui... ma va va va va va!

» postato da un muspeling alle 10:43 del 15-05-2009

42 «Comunque, dopo questa prova di narrazione SF, non voglio più sentire dire da nessuno - pena sbertucciamento cosmico - che la Fantascienza si distingue per narrazioni credibili, che seguono sviluppi logici e scientificamente corretti... per che qui... ma va va va va va! » Beh, che ST e relativo regista guru siano la SF, non mi pare proprio; la Sf poi si nutre di paradossi e sviluppi illogici e scientificamente scorretti. La "narrazione credibile" non c'è neanche nei saggi storici a volte, figuriamoci in opere che si rifanno al fantastico. Detto questo, conto di vedere il film quanto prima possibile, per farmi un'idea personale: ho letto centinaia di post sul tema (cercando di evitare gli spoiler) ma manca la prova del 9.

» postato da Albacube alle 11:01 del 15-05-2009

43 Guarda, non l'ho letto... ma mi risulta che sarebbe uscito persino il libro intitolato "La scienza di Star Trek", inzomma... Poi, credevo di sapere qualcosa sui buchi neri... ora non ci capisco più niente...

» postato da un muspeling alle 11:06 del 15-05-2009

44 «Guarda, non l'ho letto... ma mi risulta che sarebbe uscito persino il libro intitolato "La scienza di Star Trek", inzomma... Poi, credevo di sapere qualcosa sui buchi neri... ora non ci capisco più niente... » Ah... i bei vecchi tempi in cui per sapere qualcosa ci si poteva appoggiare ai luminari o al pulpito :"> Oggi è tutto più complicato dalla presenza di sedicenti serie tv/film divulgativi con la partecipazione di piero angela come vulcaniano e giacobbo come novello kirk; per l'alberto angela sto ancora pensando a che parte destinarlo (Nero?). (scherzo, ovviamente...)

» postato da Albacube alle 11:51 del 15-05-2009

45 «Guarda, non l'ho letto... ma mi risulta che sarebbe uscito persino il libro intitolato "La scienza di Star Trek", inzomma... Poi, credevo di sapere qualcosa sui buchi neri... ora non ci capisco più niente... » Un paio di saggi che ho letto, "La Fisica di Star Trek", e "I computer di Star Trek", spiegano anche l'impossibilità di alcune delle cose che si vedono nella serie. D'altra parte la SF gioca con la scienza e la tecnologia. C'è sempre, nella SF, una spiegazione di pseudo plausibilità che ha un "salto" logico. Fa parte del patto con il lettore. Il lettore accetta che, nonostante i principi della fisica, si possa volare più veloce della luce; l'autore mi dice che esiste un congegno atto allo scopo, mi inventa gli smorzatori inerziali, e lo accetto perchè voglio godermi la narrazione. Allo stesso modo in cui accetto nel fantasy che un uomo possa volare per via di un incantesimo o che un mantello possa rendere invisibili.

» postato da Manex alle 12:20 del 15-05-2009

46 «Guarda, non l'ho letto... ma mi risulta che sarebbe uscito persino il libro intitolato "La scienza di Star Trek", inzomma... Poi, credevo di sapere qualcosa sui buchi neri... ora non ci capisco più niente... » Ma chi è che sa davvero cosa sia un buco nero? Chi ha mai sperimentato il viaggio attraverso un buco nero? Come possiamo davvero sapere che non ci sia una via d'uscita? Da che mondo è mondo ci dicono che "nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma". Ma un buco nero sembra una cosa che distrugge e basta. E allora è scientificamente impossibile, no?

» postato da eNKay alle 13:03 del 15-05-2009

47 Guardate, ricordi di esame di maturità, pluri passato, che io ricordi i buchi neri non distruggono ma "comprimono", poi... chiediamo a Hawking finché dura, che ci spiega lui... Sapevo inoltre che alla sua forza d'attrazione nemmeno la luce resiste o 'sti buci non sarebbero neri, o no? Che il tipo cattivaccio e molto poco, come dire... razionale? Abbia avuto tutto il tempo di fare tutto quel che fa, dopo che succede quel che succede alla fine... puff pant, che fatica evitare gli spoiler! ... mi sembra un po' tirato per i capelli... Il concetto di "superiorità tecnologica", pure, ce ne sarebbe da parlare... In generale: posso accettare gli smorzatori inerziali, perché non so e non conosco niente che mi dica che è siano impossibili... quando la forzatura di trama, s'inventa scappatoie che o semplificano o contravvengono a cose che penso di sapere, ecco... si crea il conflitto...

» postato da un muspeling alle 17:22 del 15-05-2009

48 Ma è così difficile andare al cinema senza pensare a tutti i principi della fisica, o della scienza, o...

» postato da Jesse Custer alle 17:49 del 15-05-2009

49 «Ma è così difficile andare al cinema senza pensare a tutti i principi della fisica, o della scienza, o...» No, anzi sarebbe auspicabile, d'altronde se interpreto bene musp, lui si riferiva a forzature della trama, ovvero illogicità nei comportamenti dei personaggi, non nella tecnologia/scienza usata, e queste, lo riconosco senza problemi, sono stonature importanti. Nel caso specifico dovrei riuscire a rendermene conto stasera o al più tardi domani, che finalmente posso andare mettere l'occhio nella piaga

» postato da Albacube alle 18:32 del 15-05-2009

50 « In generale: posso accettare gli smorzatori inerziali, perché non so e non conosco niente che mi dica che è siano impossibili... quando la forzatura di trama, s'inventa scappatoie che o semplificano o contravvengono a cose che penso di sapere, ecco... si crea il conflitto...» E ti piace il fantasy?!

» postato da eNKay alle 18:52 del 15-05-2009

51 Bién Sure, mister eNKay Ha ben detto Albacube, una magia tanto per metterne una - o per cavar d'impiccio un protagonista, se non far andare avanti una trama - mi disturba, passi se succede di rado (anche se nei momenti topici...) ma se diventano troppi... Se non lo sai, sono uno di quelli che detesta il Classic Fantasy ove si sprecano "palle di fuoco", che non soffre gl'incantesimi alla D&D e via discorrendo, ma Adoro Erikson che è High Fantasy pesante, ma il suo schema dei canali-mago-ascendente e via discorrendo ha un senso che non ha tanto a che fare con la possibilità di sbriciolare montagne con pochi gesti. Altro sistema magico che adoro è quello del Fae di C.S. Friedman e voglio vedere chi è che ha da criticarlo! Poi, son gusti... però, decisamente, il nascondersi dietro certi anelli per i vantaggi che darebbe un certo fenomeno sugli strumenti avversari... Un fenomeno distruttivo che viene mostrano una volta capace di mangiarsi un intero mondo in un fiat, e poi lascia alla fine, il tempo di mostrare il Bad Fella' che se la quaglia teatralmente... La Retorica rigurgitante... Ditemi che il film di Terminator di prossima uscita non l'ha filmato JJ vi prego!

» postato da un muspeling alle 20:53 del 15-05-2009

52 JJ? Mica l'ha scritta lui, la sceneggiatura...

» postato da eNKay alle 21:26 del 15-05-2009

53 Respiro di Sollievo (a metà...)

» postato da un muspeling alle 22:02 del 15-05-2009

54 «Ditemi che il film di Terminator di prossima uscita non l'ha filmato JJ vi prego! » Se può renderti felice (e dovrebbe), la sceneggiatura è stata scritta da Jonathan Nolan ("The Prestige" e "Il cavaliere oscuro", fratello del regista Christopher.

» postato da Jesse Custer alle 01:16 del 16-05-2009

55 Ma in un film fatto solo per intrattenere quelli che non hanno mai visto o capito star trek e hanno sempre detto che era "roba per bambini" che correttezza scientifica volete che ci sia? proporre buchi neri che decidono se comprimere o fare da metropolitana a come gli gira la luna a casa mia si chiama enorme fesseria anche supponendo l'accettazione più estrema, e forse sarà eccessiva se escludiamo gli episodi scemi della classica, visto che noi conosciamo i 40 anni di saga e l'abbiamo vista crescere, ma è adattissima per i non fan che si ricorderanno giusto la corsa sull'auto, le battaglie, le lucette, l'audio che si alza, uhura in reggiseno e i gridolini del pubblico. Più vasto è il pubblico a cui ti rivolgi più devi spingere sulla leggerezza. That's entertainment, nothing more

» postato da recenso alle 04:57 del 16-05-2009

56 Di mio, quando guardo un film di fantascienza non mi aspetto mai il rigore scientifico. Mai visto un film, dopo 2001, che rispettasse tutto. Se già solo accetti che si sentano suoni nello spazio, stai accettando compromessi sugli aspetti scientifici della pellicola / serie televisiva. E non riesco a capire come si possa accettare una cosa (magari solo perché è ormai una consolidata abitudine) ma non un'altra, nello stesso film. 2001 è l'unico vero film di fantaSCIENZA, tutti gli altri sono film di FANTAscienza.

» postato da eNKay alle 07:32 del 16-05-2009

57 Ragazzi, ribadisco innanzitutto che non faccio riferimenti o paragoni con la serie di ST tv classica, ma con i primi tre lungometraggi. Il primo è lento, tutto quello che volete, e va bene, ma l'Ira di Khan e Alla ricerca di Spok sono già action movies e, pur dando dei brividi in più non svaccano. Non svaccava la prima trilogia di Star Wars, che pure puntava molto sull'intrattenimento. In film di quel periodo, pur d'azione, non ci sono cose che una volta spaccano mezzo universo e la volta dopo ci pensa su un po'... Inoltre, visto che JJ è anche il regista di Transformers... rabbrividisco... costui chi lo foraggia? Il Pentagono? Entrambi i suoi film che ho visto contengono un alto tasso di retorica, con protagonisti giovincelli e... ahem, sono più che in forma (Megan Fox è l'unico elemento d'interesse che ho trovato in tutto Transformers, devo ammetterlo ) e poi c'è sempre un qual certo ruolo di un qualche esercito... perché le tutine, ops, le uniformi e i mezzi da guerra - è evidente - lo eccitano tanto... Costui entra, urlando, emanando fragore di esplosioni e lucine varie, nel mio libro nero dei registi da evitare come la peste... sta in buona compagnia sta, con Peter Jackson, Roland Emmerich...

» postato da un muspeling alle 10:00 del 16-05-2009

58 « Se può renderti felice (e dovrebbe), la sceneggiatura è stata scritta da Jonathan Nolan ("The Prestige" e "Il cavaliere oscuro", fratello del regista Christopher.» Molto bene Jesse! Torna a risplendere il mio entusiasmo in attesa di vedere il futuroventuro Terminator Salvation!

» postato da un muspeling alle 10:05 del 16-05-2009

59 «Molto bene Jesse! Torna a risplendere il mio entusiasmo in attesa di vedere il futuroventuro Terminator Salvation! » Certo, rimane il fatto che il regista è lo stesso dei due "Charlie's Angels"...

» postato da Jesse Custer alle 12:18 del 16-05-2009

60 2001 è stato girato per fare dell'Arte, JJ mette al primo posto il marketing e il suo ego, al secondo posto lo spupazzamento dello spettatore, al terzo posto l'arte. La qualità di un film oggi si misura con gli incassi. Posso accettare il suono nello spazio, è un blooper comune a quasi tutte le pellicole perché sennò solo visivamente ci sarebbe il pericolo che lo spettatore non capisca che sta esplodendo qualcosa da wikipedia - fantascienza La fantascienza ha come tema fondamentale l'impatto di una scienza e/o una tecnologia - attuale o immaginaria - sulla società e sull'individuo ............................................. Il termine è usato, in senso più generale, in riferimento a qualsiasi tipo di letteratura di fantasia che includa un fattore scientifico, comprendendo a volte ogni genere di racconto fantastico; un certo grado di plausibilità scientifica rimane tuttavia un requisito essenziale. Quanto è plausibile che una supernova possa distruggere tutta la galassia? queste cose si potevano accettare 50 anni fa, ma oggi lo sappiamo se una supernova può distuggere la galassia o se il sangue potrebbe bollire nello spazio a causa di una fessura nella navicella. JJ non si è fatto problemi perché, purtroppo, la serie classica aveva alcuni episodi alquanto risibili da questo punto di vista Saebbe interessante vedere se JJ facesse il remake di 2001 o altra pellicola seria, prima o poi pure capiterà

» postato da recenso alle 18:07 del 16-05-2009

61 Beh, torno ora dal cinema . JJ ha fatto un bel film di FANTAscienza. Ho già letto tutti i 3d di critiche sia qui che in fantascienza.com Ci stanno tutte e alcune sono così scontate che ci si aspetterebbe che chi rischia tanto, riesumando una serie oggettivamente moribonda, non dovrebbe fare tali errori. Nonostante ciò il risultato è: reboot fatto, tanti soldini incassati, interesse risvegliato. Ciò porterà sicuramente a fare altri ST e a rivedere magari in tv a ore decenti anche le serie, nonchè le ristampe varie. Chi è troppo legato alla vecchia continuity, si tenga Nemesis come ultimo ST (che, criticato da tutti, a me è comunque piaciuto).

» postato da Albacube alle 02:45 del 17-05-2009

62 Ummm... non sono ancora convinto di questa recensione e di quanto è stato detto qui finora... Mi sa che stasera torno al cinema per schiarirmi le idee con una seconda visione !!!

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 18:11 del 18-05-2009

63 Adesso ho capito perché questo film mi è piaciuto così tanto! E' uguale a Star Wars! Non mi credete? Guardate qui! http://www.collegehumor.com/video:1910892

» postato da eNKay alle 15:11 del 19-05-2009

64 «Adesso ho capito perché questo film mi è piaciuto così tanto! E' uguale a Star Wars! Non mi credete? Guardate qui! http://www.collegehumor.com/video:1910892» ah ah ah bellissimo :">

» postato da Stefanoventa alle 21:16 del 19-05-2009

65 ATTENZIONE SPOILER!!! Secondo me la recensione ignora due forzature nella trama una grave (ma forse passabile) che riguarda la maniera in cui Kirk incontra Spock, appunto un po' troppo fortunata, ma sopratutto non mi è andata giù il fatto che un tizio appena uscito dall'accademia riceva il grado di capitano della nave portabandiera della flotta, è un po' come se alla fine di Harry Potter e la pietra filosofale Harry diventasse preside della scuola anziche ricevere punti supplementari... Ci avrei visto meglio un'onorificenza particolare o al massimo la promozione a Tenente, mica a capitano! FINE SPOILER Per il resto mi è piaciuto devo dire...

» postato da (Paolo ) alle 19:24 del 23-05-2009

66 Finalmente l'ho visto e mi è piaciuto parecchio. Quando ho visto i giovani Kirk, Spock, Mccoy da giovani mi è venuto un brivido (forse c'entrava anche la temperatura della sala). Soprattutto perchè gli attori sono riusciti a ricreare gestualità, movimenti della faccia particolari che riportavano subito alla memoria i vecchi attori. Per me un bel film

» postato da Sivrielle alle 20:29 del 24-05-2009

67 «ATTENZIONE SPOILER!!! Secondo me la recensione ignora due forzature nella trama una grave (ma forse passabile) che riguarda la maniera in cui Kirk incontra Spock, appunto un po' troppo fortunata, ma sopratutto non mi è andata giù il fatto che un tizio appena uscito dall'accademia riceva il grado di capitano della nave portabandiera della flotta, è un po' come se alla fine di Harry Potter e la pietra filosofale Harry diventasse preside della scuola anziche ricevere punti supplementari... Ci avrei visto meglio un'onorificenza particolare o al massimo la promozione a Tenente, mica a capitano! FINE SPOILER Per il resto mi è piaciuto devo dire...» SPOILERONE La prima obiezione l'accetto. Ma la tensione narrativa e l'emozione erano talmente forti che francamente la cosa non mi ha disturbato. Per riuscire nella vita serve anche fortuna. Luke arriva, anzi precipita, su Dagobah, in EPV e becca giusto giusto la parte del pianeta dove c'era Yoda, la persona che cerca. Che grande fortuna!... Pazienza... era il suo destino. Va bene così. E' divertente. Funziona narrativamente. La seconda no. Sotto le armi, in piena guerra si possono ricevere promozioni sul campo. L'intera linea di comando viene azzerata e un caporale può diventare capitano. Dopo non si torna indietro. Pike lo nomina secondo ufficiale sul campo, in stato di necessità. Spock diventa inabile al comando. Kirk diventa Capitano. Essere degradato non sarebbe stato realistico, visto l'esito della missione. ciao

» postato da Manex alle 20:16 del 29-05-2009

68 «... Sotto le armi, in piena guerra si possono ricevere promozioni sul campo. L'intera linea di comando viene azzerata e un caporale può diventare capitano. Dopo non si torna indietro...» Scusate l'OT ma non riesco a trattenermi dal citare questa parte: R. A. Heinlein a questo proposito ha scritto alcuni brani bellissimi in Starship Troopers.

» postato da Albacube alle 00:00 del 30-05-2009

69 ««... Sotto le armi, in piena guerra si possono ricevere promozioni sul campo. L'intera linea di comando viene azzerata e un caporale può diventare capitano. Dopo non si torna indietro...» Scusate l'OT ma non riesco a trattenermi dal citare questa parte: R. A. Heinlein a questo proposito ha scritto alcuni brani bellissimi in Starship Troopers.» A me in effetti questo ultimo Star Trek ha fatto venire in mente Starship Troopers (il film) in piu' di una circostanza.

» postato da dued alle 11:17 del 30-05-2009

70 «A me in effetti questo ultimo Star Trek ha fatto venire in mente Starship Troopers (il film) in piu' di una circostanza. » Attenta Milena che il film Starship Troopers è solo vagamente ispirato al libro di Heinlein, mentre la frase di Emanuele, che ho quotato, è praticamente il sunto di una seppur piccola parte del romanzo (scuola ufficiali, assegnazione ai cadetti dei gradi provvisori all'interno della catena di comando per la prova sul campo). In effetti ST di JJ introduce temi militari non da poco, e pure molto discussi: vedasi l'età media del ponte comando e soprattutto la composizione di "grande esperienza" della plancia dell'ammiraglia.

» postato da Albacube alle 11:27 del 30-05-2009

71 Bellissimo film. Dopo anni la fantascienza è tornata grande, in tutti i sensi...non se ne poteva più di invasioni aliene, e sfigati che in un futuro lontano lottano contro altri sfigati...viva la space opera delle navi, delle battaglie, degli eroi e soprattutto dell'Enterprise!

» postato da Theonlyandtheone alle 13:46 del 30-05-2009

72 ««A me in effetti questo ultimo Star Trek ha fatto venire in mente Starship Troopers (il film) in piu' di una circostanza. » Attenta Milena che il film Starship Troopers è solo vagamente ispirato al libro di Heinlein, mentre la frase di Emanuele, che ho quotato, è praticamente il sunto di una seppur piccola parte del romanzo ...» O.K., O.K.... Io volevo soltanto dire quello che ho detto. Sentendo il nome Starship Troopers, ho ripensato che nel film di Star Trek ho visto riecheggiare in qualche istante delle atmosfere piu' simili a quella pellicola di Verhoeven, che agli scenari trekkie che ricordavo. Solo una associazione di idee, lo so bene che film e libro di Heinlein sono due cose diverse.

» postato da dued alle 13:47 del 30-05-2009

73 «Sentendo il nome Starship Troopers, ho ripensato che nel film di Star Trek ho visto riecheggiare in qualche istante delle atmosfere piu' simili a quella pellicola di Verhoeven, che agli scenari trekkie che ricordavo. Solo una associazione di idee, lo so bene che film e libro di Heinlein sono due cose diverse.» Avevo capito, non arrabbiarti che altrimenti poi ci resto male ; era solo una precisazione perchè tra libro e film tanti fanno una confusione del diavolo; poi mi serviva giusto per introdurre la seconda parte, decisamente più importante qui, del mio ragionamento che dice: «In effetti ST di JJ introduce temi militari non da poco, e pure molto discussi: vedasi l'età media del ponte comando e soprattutto la composizione di "grande esperienza" della plancia dell'ammiraglia.»

» postato da Albacube alle 14:09 del 30-05-2009

74 « Inoltre, visto che JJ è anche il regista di Transformers... rabbrividisco... costui chi lo foraggia? Il Pentagono? :» No, questo è michael bay...

» postato da Darklight alle 20:17 del 30-05-2009