1 Questa sarebbe una recensione?

» postato da (Marco Brambilla) alle 12:04 del 05-07-2010

2 «Questa sarebbe una recensione?» A me pare proprio di sì...

» postato da Palin alle 13:35 del 05-07-2010

3 Visto ieri. Il primo è inarrivabile. Uno dei film che più ho visto da bambino, fino a rovinare la videocassetta. Il secondo l'ho visto poche volte ma ricordo che non mi aveva entusiasmato. SPOILER Questo, il terzo, è senza dubbio un buon film, ma rimane entro certi limiti. Non mi ha divertito come mi aspettavo. E' mancato qualcosa, prima di tutto nei personaggi. A parte Woody, gli altri hanno dato poco o nulla alla storia. Stesso discorso per i giocattoli dell'asilo. Nemmeno l'orso è stato un degno antagonista. Mi aspettavo qualcosa in più anche dal rapporto tra Barbie e Ken (pessimamente doppiato); qualche frase mielosa e scontata ma, a parte la scena dei costumi (divertente fino a un certo punto), c'è stato poco. Ha prevalso l'azione, la fuga in grande stile. Bel film. Purtroppo si cresce e L'occhio del Bambino si trasforma. E si dice addio ai giocattoli.

» postato da Coram85 alle 09:02 del 08-07-2010

4 Spero di non avere SPOILERATO inavvertitamente...in caso chiedo scusa... Sinceramente mi aspettavo molto di più dal terzo capitolo di questa fantastica saga soprattutto a 15 anni dall'uscita del primo (e a mio avviso inarrivabile) episodio. Molte parti sanno di già visto e l'idea dell'asilo-prigione sembra un tantino azzardata (per non parlare di qualche personaggio inquietante tipo la scimmia). La commedia degli equivoci (vedi la storia di Lotso, lo scambio dei sacchetti...)è trita e ritrita. Il 3D è assolutamente inutile (in questo concordo con la recensione) e alcuni doppiatori dovrebbero seriamente ridare indietro il loro compenso tanto è pietosa la performance (chi ha detto Jerry Scotti e Faletti?). Fortunatamente il finale salva gran parte della pellicola per il grado di emotività che raggiunge (mi sono commosso...) ma ciò non basta a rendere un capolavoro un film che aveva potenzialità INFINITE (...e oltre...). Tecnicamente siamo su livelli ottimi ma purtroppo la frizzantezza dei primi 2 episodi è lontana...personalmente è stata una mezza delusione. Voto: 2/5

» postato da Shadowtex alle 10:42 del 08-07-2010

5 Il 3D, già. Sottolineo anch'io: INUTILE Mi rode aver pagato il biglietto perché non c'erano proiezioni 2D.

» postato da Coram85 alle 10:46 del 08-07-2010

6 La recensione è cortissima occhio, quattro righe di commento finale non bastano Per il resto IMHO 3 stelline sono veramente poche ne merita almeno un 4 - 4 1/2, vedetelo perché è un capolavoro.

» postato da Togg alle 15:17 del 08-07-2010

7 «vedetelo perché è un capolavoro.» E' vero che il giudizio è soggettivo, ma chiamarlo capolavoro... Da com'è stato presentato doveva essere un film per bambini ma piacevole anche per i grandi (i film d'animazione morderni adottano più o meno tutti questa politica). Battute e scene divertenti e memorabili non ce ne sono. Riflettendoci un attimo non si salva nemmeno la sceneggiatura, per niente originale. L'unico in palla era Woody, ripeto. Ma non ha saputo/potuto reggere tutta la baracca. Il 3D una presa in giro. Che fregatura.

» postato da Coram85 alle 16:04 del 08-07-2010

8 « E' vero che il giudizio è soggettivo, ma chiamarlo capolavoro... Il 3D una presa in giro. Che fregatura.» Mah, non considero un capolavoro nemmeno il primo capitolo, che resta comunque un bellissimo e divertente film d'animazione. Il secondo invece mi ha solo annoiato. Volevo sapere se questo è meglio o peggio del capitolo precedente...

» postato da DiVega alle 16:35 del 08-07-2010

9 @Coram puoi dire quello che vuoi ma per me e molti altri, ma molti molti, continua a rimanere un capolavoro XD Riesce a mischiare elementi classici e le solite nuove idee geniali, si destreggia tra un sacco di generi, inserisce nuovi ottimi personaggi e una trama come al solito azzeccatissima. Semplicemente alcuni erano troppo affezionati all'originale e qualsiasi cosa avrebbero visto avrebbero detto "Non è un granché". Me lo aspettavo ^^ @Divega leggermente migliore del secondo. Non puoi dire che il primo Toy Story non è stato un capolavoro 0_0 Una rivoluzione nel mondo dell'animazione, paragonabile all'effetto che hanno avuto i grandi registi sul cinema.

» postato da Togg alle 09:43 del 09-07-2010

10 Non sono una estimatrice del primo film di Toy Story, non perchè non mi sia piaciuto, ma perché ammetto di averlo visto per la prima volta lo scorso Natale in Tv ops: Però concordo con Coram e con la recensione di Letizia: bel film ma nulla di eccezionale. Il 3d era inesistente, la storia di base sempre la stessa e secondo me il 'meglio' del film erano le scene durante lo scorrimento dei titoli di coda.

» postato da Asher_85 alle 10:01 del 09-07-2010

11 «@Coram puoi dire quello che vuoi ma per me e molti altri, ma molti molti, continua a rimanere un capolavoro XD» Buon per te e la tua combriccola «Riesce a mischiare elementi classici e le solite nuove idee geniali, si destreggia tra un sacco di generi, inserisce nuovi ottimi personaggi e una trama come al solito azzeccatissima. Semplicemente alcuni erano troppo affezionati all'originale e qualsiasi cosa avrebbero visto avrebbero detto "Non è un granché". Me lo aspettavo ^^» Di nuove idee non ne ho viste, sinceramente. L'idea de "passa il tempo e i giocattoli vanno in soffitta" e "i giocattoli si trovano nei guai e devono ritornare dal padrone" per me non sono nuove idee. Lo stesso vale per i nuovi personaggi. Ken è un nuovo personaggio? Barbie? L'Orso fragoloso è un nuovo personaggio? Dai, potevano fare di meglio. Francamente ho preferito il telefono doppiato da Scotti: ne avevo uno identico quando ero piccolo. Ci avevo incastrato una moneta da 100 lire ed è rimasta lì per sempre. Credo di avercelo ancora. Ho anche le scimmiette rosse: era un gioco da tavola. Ma questo non c'entra un tubo. Scusa ma che c'entra l'essere affezionati? Lo sono, ma non è per questo che ho trovato il film poco divertente e originale. Se mi avesse convinto l'avrei detto senza problemi. So che con 15 anni in meno lo sarebbe stato sicuramente, purtroppo è così. «Non puoi dire che il primo Toy Story non è stato un capolavoro 0_0 Una rivoluzione nel mondo dell'animazione, paragonabile all'effetto che hanno avuto i grandi registi sul cinema.» Su questo mi trovi completamente d'accordo

» postato da Coram85 alle 10:10 del 09-07-2010

12 «@Divega leggermente migliore del secondo. Non puoi dire che il primo Toy Story non è stato un capolavoro 0_0 Una rivoluzione nel mondo dell'animazione, paragonabile all'effetto che hanno avuto i grandi registi sul cinema.» Beh... l'ho visto per la prima volta Lunedì scorso su SKY. Quindi non posso esprimermi a livello di effetti speciali, dico solo che mi ha divertito ma negli ultimi anni sia Disney, che Pixar, nel frattempo, hanno prodotto film d'animazione molto più divertenti.

» postato da DiVega alle 11:16 del 09-07-2010

13 @coram85 Credimi rispetto i tuoi gusti e il fatto che non ti abbia convinto Però per il dovere di cronaca ti devo dire che Toy Story sta ricevendo entusiastici in tutto il mondo e dalla stragrande maggioranza, con questo non voglio dire che abbiamo per forza ragione a dire che è un capolavoro ma buttacelo un occhio su queste medie di voti. IMDB 9,1 http://www.imdb.com/title/tt0435761/ al sesto posto nella top250 ROTTENTOMATOES 209 fresh 3 rotten http://www.rottentomatoes.com/m/toy_story_3/ Tornando al film le due idee che hai detto sono proprio quelle che io ritengo essere classiche ! Quelle nuove sono l'evasione alla prison break principalmente e tutte le altre più piccole che non sto qui a dire Poi volevo risponderti su barbie, a me è piaciuto tantissimo come personaggio, geniali IMHO le gag che la riguardano, dall'effetto sfumato stile beautiful quando incontra Ken fino alla sua accalorata riflessione politica ai bordi del cassonetto XD

» postato da Togg alle 21:11 del 09-07-2010

14 Gran bel film, mescola perfettamente nostalgia della vecchia guardia e fantastiche idee di sceneggiatura e regia. Si ride e si piange: quello che l'accoppiata Disney/Pixar ha sempre fatto con gran carriera. P.S. (SPOILER): E poi c'è Totoro! «Il 3D una presa in giro. Che fregatura.» Ma quando mai? La Pixar è una delle poche case di distribuzione a saper usare con intelligenza la tecnica del 3D: mai invadente, niente effetto popup da riconversione e un'ottima profondita. Questo è il 3D, evitiamo di pensare che siano oggetti lanciati in faccia allo spettatore, non siamo a Mirabilandia. "Toy Story 3 - La grande fuga" non raggiunge gli altissimi livelli di tridimensionalità di "Up", ma non si può far critica alcuna, se non quella al prezzo rialzato.

» postato da Jesse Custer alle 01:39 del 11-07-2010

15 «La Pixar è una delle poche case di distribuzione a saper usare con intelligenza la tecnica del 3D: mai invadente» Mai invadente perché inesistente.

» postato da Coram85 alle 09:25 del 11-07-2010

16 «Mai invadente perché inesistente.» ...

» postato da Jesse Custer alle 16:50 del 11-07-2010

17 Il 3D c'era e mi ha lasciato soddisfatto. In particolare, brillantissimo l'uso che se ne fa nel corto precedente il film vero e proprio (Quando il giorno incontra la notte).

» postato da Matthew McPumpkin alle 12:46 del 16-07-2010

18 Mi ha un pò deluso il cortometraggio "Qundo il giorno incontra la notte", il migliore degli ultimi anni resta "Pennuti spennati"; ottimo invece la scena iniziale del film. L'unica cosa che non mi ha soddisfatto è stato il doppiaggio: concordo su chi ha già segnalato le pessime comparsate di Gerry Scotti e Faletti, ma ho sempre trovato discutibile la scelta di Frizzi fin dal primo film, quando in originale Woody è interpretato da Tom Hanks. Odio questa politica Disney di affidare i doppiaggi a personaggi più famosetti che bravi... Il 3D, non mi convince, ma non solo in questo film, perfino in Avatar non mi ha detto granchè. SPOILER: Anche io ho riconosciuto Totoro, e la giacca che Barbie usa per ricattare Ken mi sembra proprio quella dei Beatles di Sgt. Pepper's,,,

» postato da Shaihulud alle 19:26 del 16-07-2010