Ultime notizie

In questo canale

Notizie Cinema È tempo di tornare nel passato
 

È tempo di tornare nel passato

Dopo il flop clamoroso negli Stati Uniti arriva anche da noi Timeline, il film tratto dal romanzo di Michael Crichton. Scopriamo le cause di un insuccesso annunciato

La locandina

Una produzione da ottanta milioni di dollari, capace di incassarne soltanto diciannove. Questo in sostanza è Timeline, il nuovo film di Richard Donner tratto dal bestsellers omonimo di Michael Crichton.

Le premesse tecniche per un gran film ci sarebbero tutte: la storia è dell'autore di romanzi del calibro di Jurassic Park, Sfera, Andromeda, Congo; la direzione è del regista di film quali Superman, I Goonies, Ladyhawk, Arma Letale; il protagonista è Paul Walker, che ha destato ottime impressioni in Fast and Furious. C'è da chiedersi cosa allora non abbia convinto il pubblico americano, cosa ci sia stato in Timeline di così sbagliato da tenere il pubblico lontano dalle sale. Di certo non l'ambientazione, il medioevo è capace di attrarre quanto e più di prima, soprattutto ora che il fantasy sta vivendo una nuova giovinezza grazie al grande successo della trilogia di Peter Jackson. Di certo non le premesse fantascientifiche: basti vedere che tra i primi dieci film che hanno incassato di più nella storia del cinema americano, ben otto vantano elementi fantastici. Probabilmente neppure la ormai abusatissima macchina del tempo, capace di regalarci grandi film come Ritorno al futuro o L'esercito delle dodici scimmie, tanto da essere stata utilizzata anche di recente nell'ottima serie TV Seven days.

Il problema, molto più semplicemente, è stato il target. A chi è rivolto un film come Timeline? Sono riusciti Crichton prima e Donner poi a mettere d'accordo fantasy e fantascienza in una perfetta amalgama, o invece in mano loro i due generi si sono respinti come due calamite avvicinate per gli stessi poli? Siamo curiosi di vedere la risposta del pubblico italiano, ma quello statunitense non ha avuto dubbi.

In effetti il romanzo, non certo tra i migliori dell'autore, aveva evidenziato un difetto piuttosto grossolano: la macchina del tempo era poco più di un pretesto per fare un romanzo del filone cappa e spada.


Una scena del film
Ecco in breve la trama: un gruppo di studenti di archeologia, durante gli scavi di un antico castello in una zona della Francia famosa per un'epica battaglia medievale, rinvengono un messaggio di SOS del loro professore scomparso, datato 1357. Decidono quindi di seguirlo nel passato e si trovano coinvolti nella storia di cui stavano studiando solo le rovine.

La storia vera e propria si svolge tutta nel quattordicesimo secolo. Niente fantascienza, insomma, tanto più che i protagonisti sono esperti del mondo dove vengono catapultati. Ciò comporta, tra l'altro, un'occasione perduta, dal momento che l'autore si gioca pure l'intrigante possibilità di sviluppare a fondo il rapporto di diversità tra le due culture (fa sorridere il fatto che tale risultato sia stato raggiunto con minori sforzi dai produttori del reality show La fattoria, senza nemmeno bisogno di sofisticate macchine del tempo).

Un appassionato di fantascienza cosa può trovare in una storia come questa? Ben poco. Un appassionato di storia medioevale, invece? Una fastidiosa macchina del tempo che sciupa tutto. I due elementi fusi insieme, infine, fanno un fantasy? Ovvio che no.

Il romanzo di Crichton, per la verità, complice il talento dell'autore, è piacevole e si legge d'un fiato, pur non restandone particolarmente estasiati. Ma un film cosa può regalare? Con un budget di ottanta milioni di dollari effetti speciali di gran lunga inferiori a quelli a cui ormai siamo abituati; con il cast messo insieme per l'occasione la certezza di performance mai esaltanti. Un film insomma che non offre motivazioni convincenti per essere visto, anche se il flop è stato di tali dimensioni che anche il passaparola deve aver fatto la sua parte.

O magari il pubblico americano si è riscoperto improvvisamente troppo esigente e Timeline, in fondo, è un buon film. Non resta che il cinema per saperlo, e naturalmente la recensione di FantasyMagazine che arriverà on line con la consueta tempestività.

Autore: Emanuele Terzuoli - Data: 8 luglio 2004

Notizie correlate

Vota questo articolo

Voti dei lettori

1 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Bel Flop, non c'è che dire! Se un film che costa ottanta milioni di dollari ne incassa soltanto diciannove effettivamente ha qualcosa che non va. Il problema potrebbe veramente essere nella storia ma, se non erro, il racconto di Mr. Mani d'Oro Crichton ha avuto abbastanza successo. E' anche vero che il libro è uscito circa 5 anni fa ed in questo periodo il pubblico potrebbe essersi stufato della "Cara-Vecchia-Macchina-del-Tempo" oppure i diciannove milioni incassati derivano tutti dalla minoranza che, dopo aver letto il libro, si è fiondata al cinema? :mrgreen: Sinceramente non riesco a farmi un' idea del Flop di TimeLine e spero che quando uscirò dal cinema continuerò a non spiegarmi il perché della delusione del pubblico americano :D

» postato da Robe alle 09:44 del 08-07-2004

2 «Bel Flop, non c'è che dire! Se un film che costa ottanta milioni di dollari ne incassa soltanto diciannove effettivamente ha qualcosa che non va. » Non è detto. L'ultimo samurai negli usa credo abbia incassato circa 111 milioni a fronte di un budget di 140 milioni (30 spesi solo per il marketing). Un flop? No, complessivamente ha racimolato 456 milioni di dollari, di cui 130 in Giappone. (sesto nella classifica mondiale del 2003). Certo l'indicatore dell'andamento in patria è importante, ma non è il solo. Ci sono tipici prodotti d'esportazione che funzionano meglio all'estero, e ora anche per le produzioni americane si cerca di 'internazionalizzare' il cast, in modo da accontentare un po' tutti. Triste, nevvero?

» postato da franz alle 09:58 del 08-07-2004

3 MetaCritic: 28 la critica 31 il pubblico Voti su 100... ;)

» postato da eNKay alle 10:16 del 08-07-2004

4 Bene...devo proprio aspettarmi un altro bel filmone... :evil: Cilindrato in partenza, spenderò i soldi in altro modo...

» postato da Storm alle 10:18 del 08-07-2004

5 peccato... mi ispirava! 8)

» postato da sini alle 10:46 del 08-07-2004

6 Andrò comunque a vederlo, poi valuterò se la critica ha avuto o meno ragione... :roll: Rimane sempre una questione di gusti, ad esempio Titanic considerato un nuovo capolavoro da molti sia come film che come record di incassi a me non è che sia poi piaciuto gran che....

» postato da luna alle 10:53 del 08-07-2004

7 Qua influenzano la scelta anche altre due cose: 1) un mio collega (che ha gusti simili ai miei) ha letto il libro, e ne dedusse che se ne facessero un film non sarebbe un granchè (come pare essere) 2)Una frase del trailer che ho preso a cuore: "abbiamo 6 secoli in più di conoscenza" e poi finiscono in una battaglia.....Voglio vedere un cittadino comune con tutti i secoli di conoscenza acquisiti finire in un casino simile... :? Quando uscirà in videocassetta forse potrà tenermi compagnia in mancanza d'altro in una fredda serata invernale...

» postato da Storm alle 11:01 del 08-07-2004

8 « Non è detto. L'ultimo samurai negli usa credo abbia incassato circa 111 milioni a fronte di un budget di 140 milioni (30 spesi solo per il marketing). Un flop? No, complessivamente ha racimolato 456 milioni di dollari, di cui 130 in Giappone. ... » Verissimo, il mio discorso era mirato al "Flop Americano" non era un giudizio dato a 360° poichè ancora è oggettivamente impossibile sapere come andrà negli altri paesi.

» postato da alle 11:08 del 08-07-2004

9 «« Non è detto. L'ultimo samurai negli usa credo abbia incassato circa 111 milioni a fronte di un budget di 140 milioni (30 spesi solo per il marketing). Un flop? No, complessivamente ha racimolato 456 milioni di dollari, di cui 130 in Giappone. ... » Verissimo, il mio discorso era mirato al "Flop Americano" non era un giudizio dato a 360° poichè ancora è oggettivamente impossibile sapere come andrà negli altri paesi.» Il commento l'ho fatto io, non mi ero loggato... tanto per cambiare :oops:

» postato da Robe alle 11:20 del 08-07-2004

10 Naturalmente l'articolo non voleva essere un invito a non andare al cinema. Ho cercato di analizzare le cause per cui negli States è stato quasi ignorato, poi vedremo come andrà da noi e nel resto del mondo. Da noi dovremo considerare anche il periodo estivo che è un deterrente naturale... insomma, Timeline non arriva né nel periodo migliore, né con le referenze giuste. Ma ora che non ci aspettiamo nulla magari lo troveremo anche piacevole :wink:

» postato da Emanuele Terzuoli alle 11:31 del 08-07-2004

11 «Ma ora che non ci aspettiamo nulla magari lo troveremo anche piacevole :wink:» Sì, molto probabile :D

» postato da Storm alle 11:44 del 08-07-2004

12 «peccato... mi ispirava! 8)» Pure a me..perlomeno il libro l'ho trovato assai carino.. :? Anzi, forse la seconda metà, la metà medioevaleggiante (passatemi il termine :roll: ) Saluti!

» postato da Perrin Aybara alle 11:55 del 08-07-2004

13 «Naturalmente l'articolo non voleva essere un invito a non andare al cinema. Ho cercato di analizzare le cause per cui negli States è stato quasi ignorato, poi vedremo come andrà da noi e nel resto del mondo. Da noi dovremo considerare anche il periodo estivo che è un deterrente naturale... insomma, Timeline non arriva né nel periodo migliore, né con le referenze giuste. Ma ora che non ci aspettiamo nulla magari lo troveremo anche piacevole :wink:» io ho visto il dvd in lingua originale, gentilmente passatomi da un amico e francamente concordo con la recensione di Ema. E' un buon filmetto..ne bello ne brutto. Alla fine ti alzi dalla poltrona dicendo "ho un po fame, vediamo che c'è in frigo..." il che è tutto dire :D Non mi sono piaciuti molto gli attori, un po legnosi (tutti sconosciuti tranne Walker; quello che fa il creatore della time machine, gia apparso in Dragonheart e uno di cui ora mi sfugge il nome..è un caratterista apparso in molti film come supporto..Star Trek Primo contatto tra i piu famosi e ora lo vedo in Band of Brothers). Scenograficamente è bello, peccato che la battaglia al castello sia per lo piu in notturna e si perde il meglio del film. Comunque il film era partito male ancora prima di uscire al cinema, sentivo dire che già lo stroncavano solo sulle immagini del teaser trailer...

» postato da Garrett alle 13:43 del 08-07-2004

14 «Alla fine ti alzi dalla poltrona dicendo "ho un po fame, vediamo che c'è in frigo..." il che è tutto dire :D» ... soprattutto se lo vedi al cinema! :mrgreen:

» postato da eNKay alle 13:52 del 08-07-2004

15 « ... soprattutto se lo vedi al cinema! :mrgreen:» In quel caso diranno "vediamo cosa offre il pub all'angolo.."

» postato da Garrett alle 14:48 del 08-07-2004

16 Ti saprò dire domenica. Sabato sera vado a vederlo! ;)

» postato da eNKay alle 14:57 del 08-07-2004

17 io invece oggi inizio il libro! 8)

» postato da sini alle 17:22 del 08-07-2004

18 «io invece oggi inizio il libro! 8)» Complimenti..merita davvero... :wink:

» postato da Perrin Aybara alle 08:33 del 09-07-2004

19 Sono andato a vederlo. Considerato quanto è stato stroncato, pensavo qualcosa di molto peggio. Però secondo me ci sono troppe scene d'azione, toglierne qualcuna per approfondire un po' i personaggi al di là dell'attrazione naturale tra sessi opposti avrebbe certamente giovato. PS: Io ero convinto che le macchine del film si chiamassero "trabucchi" in italiano, quando ho letto "trabocchi" nei sottotoli dal francese mi è venuto da ridere :)

» postato da Palin alle 11:13 del 10-07-2004

20 In effetti si chiamano Trabucchi.. Trebuchet in originale..

» postato da Garrett alle 12:36 del 10-07-2004

21 secondo me è un film che merita di essere visto, anche perchè c'è di peggio in giro :wink: so che adesso mi lapiderete, ma io ho trovato molto più carino Timeline che Jurassic Park nell'ambito dei libri...

» postato da morwen alle 21:51 del 10-07-2004

22 Mi intrometto... di Cricton ho letto per l'appunto solo Timeline e Juarassic Parck e secondo me non c'è paragone. L'idea è sicuramente intrigante e come in altri casi Cricton si sfroza di dare una spiegazione scientificamente plausibile e ben dettagliata, ma il libro di Timeline sembra più la sceneggiatura di un film che un romanzo vero è proprio. Peccato :( , Secondo me è un po' tirato via, ma è solo la mia opinione... Il film lo andrò a vedere in settimana. Olly

» postato da olly alle 02:13 del 11-07-2004

23 «Sono andato a vederlo. Considerato quanto è stato stroncato, pensavo qualcosa di molto peggio.» Senza infamia e senza lode, davvero. Non un brutto film, ma una pessima rivisitazione del libro...

» postato da eNKay alle 16:40 del 11-07-2004

24 «Senza infamia e senza lode, davvero. Non un brutto film, ma una pessima rivisitazione del libro...» ok, e cosa hai preso giu al Pub?

» postato da Garrett alle 22:02 del 11-07-2004

25 «ok, e cosa hai preso giu al Pub?» Io una Pepsi al bar del multisala... <img src=:">

» postato da Palin alle 23:13 del 11-07-2004

26 <img src=:"> <img src=:"> <img src=:">

» postato da Garrett alle 23:36 del 11-07-2004

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.