1 E menomale, va!

» postato da (Alfonso Zarbo) alle 00:18 del 18-10-2010

2 si vede che la maggior parte degli americani ha problemi di...."INSONNIA"......(in tutti i sensi!!!!!!!!)

» postato da FABIOLA MARRA alle 08:40 del 18-10-2010

3 e ci mancava pure che apparisse Stephenie Meyer! sarebbe stato a dir poco vergognoso! mi stupisce però il parimerito tra tolkien e rowling questo non me lo sarei aspettato

» postato da Karmillion alle 09:02 del 18-10-2010

4 E' abbastanza ovvio che l'esclusione della Meyer sia dovuta all'età dei campioni. Mi sorprende (piacevolmente, da suo fan) il primo posto del vecchio leone. Non me lo aspettavo davvero. Con tutto che ho sempre sostenuto, remando contro la corrente principale dei detrattori, che negli ultimi anni abbia sfornato davvero dei bei romanzi. Grande Steve!

» postato da Die alle 09:13 del 18-10-2010

5 Beh, non ci sarà la Meyer, ma c'è la Steel, che non è che sia molto meglio, anzi Senza contare la presenza di Dan "daanniscrivolostessolibro" Brown. Di Roberts/Robb non ho invece letto nulla, quindi non mi esprimo. Mi chiedo cosa accadrebbe da noi. Temo risultati ben più tragici...

» postato da Okamis alle 09:29 del 18-10-2010

6 «Mi chiedo cosa accadrebbe da noi. Temo risultati ben più tragici...» Non ho capito, intendi una classifica di autori italiani o una classifica fatta dai lettori italiani?

» postato da Die alle 09:34 del 18-10-2010

7 Intendo una classifica fatta da autori italiani... che poi, a parte pochi nomi, temo sarebbe composta soprattutto da autori italiani, visto che molto materiale straniero qua da noi o non arriva o viene distribuito con il "metodo Boris"

» postato da Okamis alle 09:37 del 18-10-2010

8 «Intendo una classifica fatta da autori italiani... che poi, a parte pochi nomi, temo sarebbe composta soprattutto da autori italiani, visto che molto materiale straniero qua da noi o non arriva o viene distribuito con il "metodo Boris" » Non saprei. Conta che si tratta di una classifica di popolarità pura e semplice, a quanto ho capito, che potrebbe non riguardare necessariamente la bravura. Gli autori che 'piacciono di più'. Da noi suppongo che schizzerebbe in testa Fabio Volo o qualcosa di simile. Sigh.

» postato da Die alle 09:43 del 18-10-2010

9 Sì, è vero. Però fa comunque pensare che gli autori che piacciono di più spesso e volentieri sono anche quelli meno professionali (e qui non mi riferisco alla classifica, ma a un discorso più generale)

» postato da Okamis alle 09:48 del 18-10-2010

10 E' una questione annosa. Tu metti questa classifica sotto il naso di un sostenitore della cultura 'accademica', la cosiddetta letteratura alta, e probabilmente gli fai schizzare gli occhi dalle orbite (con l'esclusione forse di Tolkien). Però spiegami cosa intendi per professionali, perché potrei non essere d'accordo.

» postato da Die alle 09:56 del 18-10-2010

11 Condivido in parte, in quanto l'accademico (o meglio, l'accademico con le fette di salame sugli occhi, visto che molti altri di sale in zucca ne hanno) non considera la narrativa di genere soprattutto per questioni di tematica o di contenuto. Al contrario ciò che separa l'artista professionale con quello dilettantesco è soprattutto una questione di abilità tecnica e conoscenza del materiale trattato. Passando alla tua domanda, per professionale intendo varie cose, ma soprattutto due sfumature. Da una parte quegli autori per cui ogni nuovo libro rappresenta un'occasione per migliorare se stessi e proporre sempre materiale originale. Dall'altra quelli che definisco "autori onesti", ovvero quelli che magari non ti offrono nulla di particolarmente originale o scritto con una tecnica sopraffina, ma che lo ammettono e il cui unico obiettivo è offrirti materiale con cui passare del tempo piacevole (esempio: Jim Butcher). Molti scrittoi, invece, a mio avviso vivono di rendita, senza mai sforzarsi troppo. Ecco, questi ultimi a mio avviso sono queli autori poco professionali.

» postato da Okamis alle 10:18 del 18-10-2010

12 Per me questi sondaggi lasciano il tempo che trovano, che un campione di meno di 3000 persone dia una lista di scrittori non vuol dire molto. Se la Meyer continuerà a scrivere e facciamo lo stesso sondaggio tra un paio d'anni il risultato potrebbe essere diverso. Poi non vorrei dire, ma se i risultati di questi sondaggi sono simili alle nostre scelte: allora ok grande sondaggio, la gente ne capisce, condivido, se invece il sondaggio non è come lo vogliamo:la gente non capisce niente, sopratutto gli adolescenti e le ragazzine, è solo una cosa di massa. Ma siamo proprio sicuri poi che questo sia un sondaggio per determinare i migliori scrittori o forse solo i più popolari quelli che x un motivo o per un altro sono più conosciuti dalla gente. Stephen King è ormai entrato nell'immaginario collettivo come grande scrittore horror ha reparti interi nelle librerie, i suoi libri vengono venduti in molti posti e in tutti i formati, poi non dobbiamo dimenticare il gran numero di film, film tv, e serie tratte dalle sue opere e di recente è arrivato persino nei fumetti. Ma essere conosciuto non vuol dire essere letto. Faccio un esempio: tutti noi conosciamo il personaggio del conte Dracula, e se facciamo un sondaggio sul vampiro più famoso e popolare lui sarebbe al primo posto. Ma quanti dei partecipanti avrebbero letto l'opera originale di Bram Stoker?

» postato da (D ) alle 12:32 del 18-10-2010

13 « Ma siamo proprio sicuri poi che questo sia un sondaggio per determinare i migliori scrittori » Infatti non lo è. L'articolo, molto opportunamente, si intitola I dieci autori preferiti dagli statunitensi over 18. Se tu con 'preferiti' intendi 'i migliori' okay, ma è una tua estrapolazione. Con Okamis si diceva appunto che si tratta dei più popolari per un determinato campione, punto. E' ovvio che se avessero incluso gli adolescenti avrebbe vinto la Meyer, o se avessero preso gli under 15 avrebbe vinto la Rowling.

» postato da Die alle 12:50 del 18-10-2010

14 « E' ovvio che se avessero incluso gli adolescenti avrebbe vinto la Meyer, o se avessero preso gli under 15 avrebbe vinto la Rowling.» Però non è detto: è vero che la Rowling continua a catturare nuove generazioni, ma lo zoccolo duro di fan è costituito da lettori che hanno seguito mano a mano la saga e sono cresciuti con essa. Secondo me l'età media dei fan della Rowling è attualmente più alta. (Per esempio me, mi sono appassionata da sedicenne e ora di anni ne ho venticinque).

» postato da Asher_85 alle 12:55 del 18-10-2010

15 «« E' ovvio che se avessero incluso gli adolescenti avrebbe vinto la Meyer, o se avessero preso gli under 15 avrebbe vinto la Rowling.» Però non è detto: è vero che la Rowling continua a catturare nuove generazioni, ma lo zoccolo duro di fan è costituito da lettori che hanno seguito mano a mano la saga e sono cresciuti con essa. Secondo me l'età media dei fan della Rowling è attualmente più alta. (Per esempio me, mi sono appassionata da sedicenne e ora di anni ne ho venticinque).» Vero, così come l'ho detto è scorretto e generalizzante (io l'ho letta dopo i 30, figurati). Nello specifico volevo intendere che se il campione avesse compreso i ragazzi dagli otto anni in su, che comunque secondo me restano la gran parte dei suoi lettori, difficilmente sarebbe finita al nono posto. Insomma, se è la scrittrice più venduta degli ultimi dieci o quindici anni un motivo ci sarà, dico.

» postato da Die alle 13:18 del 18-10-2010

16 «Insomma, se è la scrittrice più venduta degli ultimi dieci o quindici anni un motivo ci sarà, dico.» Verissimo

» postato da Asher_85 alle 14:48 del 18-10-2010

17 C'è da gioire del fatto che nella classifica non sia spuntata Stephenie Meyer, secondo me. Certo sono convinta anch'io che se il sondaggio fosse stato fatto fra ragazzi di età inferiore forse le cose sarebbero cambiate, tuttavia non c'è neanche da generalizzare troppo. Io ho 15 anni, ma non parlatemi di Twilight (per carità), o di vampiri protettori, ragazzine indifese alla ricerca dell'uomo stronzo che le ami e le protegga. Se mi avessero chiesto di fare una classifica del genere mai e poi mai avrei inserito la Meyer.

» postato da -Kahlan- alle 15:36 del 18-10-2010

18 «Io ho 15 anni, ma non parlatemi di Twilight (per carità), o di vampiri protettori, ragazzine indifese alla ricerca dell'uomo stronzo che le ami e le protegga. Se mi avessero chiesto di fare una classifica del genere mai e poi mai avrei inserito la Meyer. » Tanto di cappello, ma renditi conto di essere un caso da laboratorio Poi io tutt'al più sono un noto frantumatore di cabbasisi per quanto riguarda gli autori incapaci, ma non ho mai demonizzato i lettori. A ognuno il suo. Se ai bocia piacciono i vampiri vegetariani o gli elfi con lo strass, così sia.

» postato da Die alle 17:41 del 18-10-2010

19 «renditi conto di essere un caso da laboratorio » non credevo «Poi io tutt'al più sono un noto frantumatore di cabbasisi per quanto riguarda gli autori incapaci, ma non ho mai demonizzato i lettori. A ognuno il suo. Se ai bocia piacciono i vampiri vegetariani o gli elfi con lo strass, così sia.» In effetti, ognuno ha i suoi "gusti".

» postato da -Kahlan- alle 17:39 del 19-10-2010

20 Temo che qui da noi (in Italia con autori non sclusivamente italiani) fan della Meyer sono solo in parte adolescenti.... quindi potrebbe uscire di tutto Per quanto riguarda la Rowling....secondo me i libri sono cresciuti con Harry, mi spiego: mentre i primi potevano incuriosire inizialmente i più giovani, strada facendo 1)Come dice Asher, i giovani sono cresciuti mentre la saga si completava 2)il fenomeno è cresciuto, i libri sono diventati meno lineari, più complessi, più lunghi e quindi il pubblico non solo è aumentato ma ha anche interessato le più dipsarate classi d'età. Io sinceramente l'avrei messa dopo Tolkien, ma ciascuno ha i propri miti

» postato da Stefania alle 19:16 del 19-10-2010