1 Questo è vero. Da questo punto di vista, meriterebbe una standing ovation. Da quello di scrittrice magari un po' meno, ma la perfezione non esiste, no?

» postato da eNKay alle 13:17 del 05-12-2003

2 si da quel punto di vista si. però come motivazione mi sembra un pò poco per dare un Nobel.

» postato da Drachen alle 14:55 del 05-12-2003

3 diciamo che un applausone e tantissimi complimenti per l'opera piu' che meritoria bastano

» postato da Leida80 alle 15:03 del 05-12-2003

4 Magari non il Nobel ma voi non avete idea di quanto sia difficile far leggere un ragazzino

» postato da telumehtar alle 20:06 del 05-12-2003

5 io da ragazzino leggevo. son cresciuto con Salgari e Verne.

» postato da Drachen alle 10:25 del 07-12-2003

6 Il primo libro che ho letto è stato Senza Famiglia, a 7 anni. Però ai tempi non esisteva la Playstation, la TV era una cosa di pochi e i computer occupavano stanzoni immensi...

» postato da eNKay alle 11:34 del 07-12-2003

7 una fantasia così sorprendentemente avvincente merita la più alta considerazione e la sua capacità di spingere a inventare, creare sull'accaduto e rendere stupendo un mondo fantastico da pochi conosciuto e ammirato.... merita un riconoscimento come un premio Nobel! che si dia ora e non alla morte come si è soliti fare in tutti i paesi per sciocca ideologia!

» postato da alle 19:57 del 29-12-2003

8 veramente il Nobel si dà ai vivi...a meno che il Giacconi che ha tenuto una conferenza qualche mese fa non fosse un fantasma...

» postato da Leida80 alle 20:40 del 29-12-2003

9 Mah, dopo che l'hanno dato a Fo non mi meraviglio più di niente.

» postato da Luca Zaffini alle 15:58 del 30-12-2003

10 Concordo con Luca Zaffni. Se l'ha preso uno come Fo non vedo perchè non possa prenderlo anche la Rowling (cmq i libri dal punto di vista letterale non sono proprio uno schifo.. certo non sono la "Divina Commedia" e neppure "il Signore degli anelli" però c'è di peggio!!) Alla fine è un po' come dire che Maldini non merita il pallone d'oro solo perchè è un difensore. Non è solo quello che fai ma anche il come fai il tuo lavoro no? e la Rw quello che fa lo fa mooolto bene.. ma io sono id parte..

» postato da Lunastorta alle 20:30 del 09-11-2004

11 Basterebbe dargli il Nobel per la psicologia (non sò manco se esista) anzichè quello per la letteratura

» postato da -Kruppe- alle 20:43 del 09-11-2004

12 questa cosa che i bambini non leggono...mah...sinceramente conosco tanti bambini che anche senza la Rowling hanno cominciato a leggere presto...(poi vabè, io ero molto molto precoce...)

» postato da Webal alle 20:44 del 09-11-2004

13 «conosco tanti bambini che anche senza la Rowling hanno cominciato a leggere presto...» Infatti. Basta trovare la storia giusta, il libro giusto in relazione al carattere, ai gusti dei ragazzi, non è detto siano per forza le avventure di Harry. Ad esempio mio cugino ha 10 anni , ha letto HP e non gli è piaciuto per niente. Tanti ragazzi, soprattutto nell'ambiente scolastico,credo che leggano i libri del maghetto anche per una sorta di "moda" che si è venuta a creare, non solo perchè piace... Certo alla Rowling bisogna riconoscere il merito da aver avvicinato tantissimi ragazzi (e non ) alla lettura, ma il Nobel mi sembra un premio un pò troppo esagerato...

» postato da luna alle 13:22 del 10-11-2004

14 «Mah, dopo che l'hanno dato a Fo non mi meraviglio più di niente.» Beh, sono stati dati premi Nobel per la letteratura a persone molto meno meritorie di Fo. Winston Churchill su tutti (se l'hanno dato a lui potrebbero assegnarlo anche a me). A ogni modo capita molto spesso che i premi Nobel vengano assegnati a persone che non se lo meritano, in particolare per la pace e la letteratura., quindi niente di strano. E quelli che hanno un'influenza letteraria davvero profonda difficilmente lo vincono (vedi Joyce, Borges, ecc...).

» postato da byron the bulb alle 17:34 del 10-11-2004