1 Speravo che la morte del protagonista mnettesse al riparo da possibili seguiti. Vedo che mi sbagliavo...

» postato da Leida80 alle 15:43 del 10-12-2003

2 La pecunia è piu forte della morte...

» postato da Garrett alle 23:28 del 10-12-2003

3 Adesso c'è anche il "figlio del gladiatore" dopo il figlio di Zorro, di Maciste ecc. Non si aveva proprio bisogno di un altro film fatto su "Matrice".

» postato da Riccardo alle 16:10 del 12-12-2003

4 questo film deve ricevere almeno 20 premi d'oscar sia per la musica e per i costumi....è davvero bello e melo rivedrei 100 volte ..!!!!!!!11ringrazio scott per aver fatto questo capolavoro ...e gli proporrei di continuare su questo genere.. e di scegliere come attore sempre il + bello di tutti Russel Crowe!!!!!!!!

» postato da (debora chiarelli) alle 23:10 del 03-03-2008

5 «ringrazio scott per aver fatto questo capolavoro ...e gli proporrei di continuare su questo genere.. e di scegliere come attore sempre il + bello di tutti Russel Crowe!!!!!!!!» Giusto, direi anche di abolire dalla civiltà umana quegli obbrobri inutili che sono stati "Blade runner", "Alien" e "Thelma & Louis". Che dici?

» postato da Jesse Custer alle 23:29 del 03-03-2008

6 Ach! Devo sbrigarmi a laurearmi! Così, dopo, mi faccio cauterizzare i miei neuroni da storico e potrò andarmi a vedere il futuro/sicuro Capolavoro col bellone di turno che fa a pezzi la decenza storica senza sbavare come un riposseduto...

» postato da un muspeling alle 09:15 del 04-03-2008

7 «Ach! Devo sbrigarmi a laurearmi! Così, dopo, mi faccio cauterizzare i miei neuroni da storico e potrò andarmi a vedere il futuro/sicuro Capolavoro col bellone di turno che fa a pezzi la decenza storica senza sbavare come un riposseduto... » tutto questo cavalcando con le staffe nella sella

» postato da Bran alle 10:54 del 04-03-2008

8 Ti prego Bran, i miei sensi storici sono ancora tutti tesi alla tesi ( :"> ), abbi pietà!

» postato da un muspeling alle 11:16 del 04-03-2008

9 Maddai pignolini...è un fantasy! Secondo voi un uomo può sbavare in quel modo filamentoso manco fosse Shelob!?!?! Ps: a me il Gladiatore è piaciuto però, avevo aspettative bassisime quando sono andata a vederlo. Edit: però un seguito se/ce lo potrebbero anche risparmiare

» postato da Melian alle 11:20 del 04-03-2008

10 Lo ammetto: a me il gladiatore è piaciuto molto. Ma un seguito... ma dai. è semplicemente fuori posto. Sarebbe come fare braveheart 2 the beginning :"> ... oddio, spero che nessun producer di hollywood abbia captato quello che ho appena detto... Chissa se ci mettono di nuovo la cupola di san Pietro??

» postato da Darklight alle 12:31 del 04-03-2008

11 «Lo ammetto: a me il gladiatore è piaciuto molto. Ma un seguito... ma dai. è semplicemente fuori posto. Sarebbe come fare braveheart 2 the beginning» Già "Il Gladiatore 1" poteva essere considerato come "Braveheart 2 - il Remake" IMHO

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 14:47 del 04-03-2008

12 «Adesso c'è anche il "figlio del gladiatore" dopo il figlio di Zorro, di Maciste ecc. Non si aveva proprio bisogno di un altro film fatto su "Matrice". » Ma anche il figlio di Ispanico è morto. Come si fa?

» postato da MagicamenteMe alle 15:54 del 04-03-2008

13 Se esce qualcosa di simile a "Braveheart" faccio una strage

» postato da Jesse Custer alle 17:23 del 04-03-2008

14 «Se esce qualcosa di simile a "Braveheart" faccio una strage » Tipo questo? http://www.youtube.com/watch?v=-_nq5c6SqgQ :">

» postato da Melian alle 18:08 del 04-03-2008

15 «Tipo questo? http://www.youtube.com/watch?v=-_nq5c6SqgQ :">» Vatti a guardare "300 euro" sul 3d dei video D

» postato da Jesse Custer alle 18:11 del 04-03-2008

16 Veramente Il Gladiatore 1 qualche pretesuccia d'essere un colossal storico ce l'aveva e, se non ricordo male, nei titoli di coda si citava anche una certa collaborazione con non ricordo quale storico (italiano? Ora i ricordi nebulosi si fanno troppi... ). Le castronerie in quel primo film partono dal Marco Aurelio che non avrebbe voluto il figlio a succedergli e poi si prosegue a valanga. Ok, mi si dirà, era un filmone d'avventura e battaglia in costume, ma bisognava per forza fare disinformazione storica? Caspiterina che cose interessanti ci sarebbero da dire sulle guerre marcomanniche, il regno dei Quadi e tutto il resto... e invece, si castroneggia all'impazzata! Poi, su come faranno a uscirsi un sequel, mah... mai sottovalutare la fantasia e il cattivo gusto di certe menti... chi lo sa, magari l'eroe del primo film qualche pulzella se la sarà pure spupazzata in decenni di guerre in giro per il mondo romano d'allora, no? Qualche figlio illegittimo, scaturito chissà da quale oscuro incastro carnale con chissà quale essere...

» postato da un muspeling alle 21:35 del 04-03-2008

17 Mah io credo che pretendere la verosimiglianza storica dai film, mica solo quelli americani, equivale a rovinarsi in partenza il giudizio. Poi sarà che voi siete storici e io no... :"> Fosse quella la "disinformazione" vera... Mi intristisce di più vedere i ragazzini che imitiano il look di Corona, altro che Marco Aurelio.

» postato da Darklight alle 12:51 del 05-03-2008

18 Ma io un po' il Muspelling lo capisco: vedere la propria materia preferita (al di là degli studi) stravolta può dare fastidio. Ho la stessa reazione quando a fini narrativi o di spettacolo si scrivono/dicono delle castronerie sulle opere d'arte: ovviamente mi riferisco a Dan Brown e le sciocchezze sull'Ultima Cena e la Gioconda e a Voyager che gli va dietro a ruota. Poi la gente ci crede... Pur piacendomi la storia, ma non essendo la mia materia, spesso non mi accorgo nemmeno degli errori, a meno che non siano proprio madornali ovviamente, così alla fine riesco a godermi il Gladiatore, Braveheart, 300 ma NON King Arthur...quello è proprio un indecenza :">

» postato da Melian alle 13:01 del 05-03-2008

19 Sì, sono d'accordo su questo. E una questione di punti di vista.

» postato da Darklight alle 13:11 del 05-03-2008

20 OT x Un Muspeling: magari lo ha sceneggiato Gary Jennings prima di morire...

» postato da pick alle 13:13 del 05-03-2008

21 «Pur piacendomi la storia, ma non essendo la mia materia, spesso non mi accorgo nemmeno degli errori, a meno che non siano proprio madornali ovviamente, così alla fine riesco a godermi il Gladiatore, Braveheart, 300 ma NON King Arthur...quello è proprio un indecenza :">» Concordo pienamente con Mel.

» postato da DiVega alle 14:59 del 05-03-2008

22 Grazie caro, appari poco ma quando lo fai dai le risposte giuste

» postato da Melian alle 15:16 del 05-03-2008

23 «Grazie caro, appari poco ma quando lo fai dai le risposte giuste » Per forza... http://www.mmorpgitalia.it/forum/images/smilies/sparta.gif

» postato da DiVega alle 16:05 del 05-03-2008

24 « un indecenza :">» OT DiVega! Perché, quando sei in giro, lo si nota subito dall'influenza nefanda che hai sulle belle fanciulle?

» postato da pick alle 18:07 del 05-03-2008

25 «OT x Un Muspeling: magari lo ha sceneggiato Gary Jennings prima di morire... » Pò esse, magari è trapassato con un pilum attaccato dietro la schiena...

» postato da un muspeling alle 22:04 del 05-03-2008

26 «« un indecenza :">» OT DiVega! Perché, quando sei in giro, lo si nota subito dall'influenza nefanda che hai sulle belle fanciulle? »

» postato da DiVega alle 10:33 del 06-03-2008

27 «... così alla fine riesco a godermi il Gladiatore, Braveheart, 300 ma NON King Arthur...quello è proprio un indecenza :">» Io, invece preferisco di gran lunga King Arthur a 300. Nemmeno io sono uno storico, ma mi piace molto e mi interesso e quindi anche io ovviamente riconosco che tutti questi film non hanno alcuna attendibilità storica e che i produttori e i sceneggiatori dovrebbero sentiersi un filo più responsabili nel portare avanti questi lavori, ma almeno un minimo in questi film viene curata la recitazione, mentre in 300 solo l'aspetto tecnico è da prendere.

» postato da Kamaji alle 11:24 del 06-03-2008

28 «Io, invece preferisco di gran lunga King Arthur a 300. ma almeno un minimo in questi film viene curata la recitazione, mentre in 300 solo l'aspetto tecnico è da prendere.» Per me invece non c'è paragone... tanto mi ha emozionato 300 in quasi tutte le sue parti (attenzione, 300 si basa su un fumetto... quindi non è certo un'opera "storica" in senso stretto), tanto mi ha disgustato King Arthur, che al pari di Timeline considero le peggiori pellicole storiche in circolazione. Al loro confronto pure Troy è un capolavoro "storico".

» postato da DiVega alle 11:45 del 06-03-2008

29 Concordo con DiVega. King Arthur non mi è piaciuto proprio a livello di film: regia banale e sceneggiatura scadente e attori al mimino sindacale (e sì che Clive Owens è pure bravo).

» postato da Melian alle 11:55 del 06-03-2008

30 «Concordo con DiVega. King Arthur non mi è piaciuto proprio a livello di film: regia banale e sceneggiatura scadente e attori al mimino sindacale (e sì che Clive Owens è pure bravo).» E sopratutto bello Comunque concordo King Arthur è una vera ciofeca.

» postato da MagicamenteMe alle 11:57 del 06-03-2008

31 « Io, invece preferisco di gran lunga King Arthur a 300. » A me nessuno dei due, pensa un po' :">

» postato da un muspeling alle 12:45 del 06-03-2008