1 Sono d'accordo in parte con la recensione: sul ruolo di Jack Sparrow a mo' di scoiattolo. Divertente, ma trasformato in maniera grossolana. Troppe battutine, gesti e movenze da artista di strada. Forse sono stato l'unico a rimanere perplesso e in silenzio, quando il resto degli spettatori se la rideva. (Il condimento alla paprika e lo spiedino di frutta... la conferma definitiva del cambiamento, e che tutto quello successo in precedenza non era un caso). Per il resto ho trovato questo secondo capitolo un'ottima realizzazione. Aggiungerei che rispecchia più del primo l'attrazione Disney; la scena della locanda a Tortuga e la zuffa tra ubriachi è secondo me l'esempio che risalta subito all'occhio: gente che alza boccali, bottiglie, chi suona su un barile di legno... Per l'oscar a Depp magari aspetteranno la fine della trilogia... O addirittura meglio un altro film.

» postato da Coram85 alle 12:03 del 15-09-2006

2 Vedendo il film si intuisce che ci sarà parte per gli altri personaggi in un sicuro seguito: molto probabilmente potrebbe essere un motivo per cui l'ha fatta da padrone Johnny-Jack!!! Opsss Capitano Jack Sparrow...

» postato da Harlock alle 12:36 del 15-09-2006

3 Questa recensione fa schifo! Ma chi scrive l'ha visto il film? ha pensato prima di mettere al film sui pirati "solo" 3 stelle? (no, dai, dillo che ti mancavano gli insulti Scherzi a parte, non so mica se andrò a vederlo... Dipende dai miei amici

» postato da griffondor alle 14:34 del 15-09-2006

4 «Questa recensione fa schifo! Ma chi scrive l'ha visto il film? ha pensato prima di mettere al film sui pirati "solo" 3 stelle? (no, dai, dillo che ti mancavano gli insulti » A tal proposito mi interesserebbe leggere un commento di margherita salice...

» postato da Coram85 alle 14:38 del 15-09-2006

5 Io vado a vederlo stasera poi magari posto il mio commento anche se una mia amica (senza fare nomi Contessina) mi ha già rivelato anche troppo .

» postato da Kiraliel Hydara alle 18:26 del 15-09-2006

6 La recensione nn da giustizia ad un buon seguito; la storia è completamente diversa da quella del primo film. Il personaggio di Jack Sparrow riprende gli atteggiamenti visti nella Maledizione della prima luna. La trama è piu ricca rispetto al primo episodio, lo spazio è piu ampio, i luoghi piu lontani ed esotici. Ottimo l'innesto di personaggi di secondo ruolo (es. l'ex commodoro) ke porta lo spettatore ad unire i due film in un unico grande lungometraggio. I nuovi personaggi fanno ank'essi un figurone grazie ai sempre mitici effetti speciali ke ci avevano gia incantato con l'esercito di skeletri in marcia sul fondo dell'oceano. In conclusione un ottimo seguito ke, grazie all'incredibile colpo di scena finale, lascia presagire un Pirati dei Caraibi 3 veramente eccezionale.

» postato da Adriano CIcatiello alle 16:02 del 16-09-2006

7 Concordo più che pienamente con la recensione. Per carità, mi son divertita, film che certamente rivedrò con gran piacere, ma perde il confronto col primo. Temo che ricorrerò a dosi abbondanti di spoiler, per cui vi avviso. SPOILER Innanzitutto, per buona metà del film non riuscivo a capire perchè i personaggi facevano quel che facevano. Alla fine le cose bene o male si capiscono, ma resta il fatto che tutta la trama tende ad essere confusa ed eccessivamente ricca di sottotrame e complicazioni varie. Persino alcune scene sono piuttosto ellittiche, soprattutto nei dialoghi, per cui lo spettatore ci mette del tempo a capire cosa sta succedendo e perchè. Oddio, può darsi che io sia meno sveglia della media, ma sinceramente lì per lì mi sfuggiva il piano di Will ed Elisabeth per sconfiggere il Kraken. Tante cose vengono lasciate in sospeso, e su alcune uno ci passa su: in fin dei conti questa è la prima parte di un unico film. Altre però sono sinceramente inspiegabili: perchè il barattolo di terra avrebbe aiutato Jack? Perchè Jack non riesce più ad usare la bussola? Come fatto notare nella recensione, ci son cose che sembrano francamente inutili: il commodoro redivivo funge un po' da deus ex machina per tenere aperto il finale, ma per il resto sembra un po' un'aggiunta posticcia (ciò non mi impedisce di gioire per il ritorno di un personaggio che mi sta un sacco simpatico ). Anche il pirata con l'occhio di legno e il suo compagno sono inutili ai fini dello svolgimento della storia. Nell'ultima mezz'ora, poi, il film tende a perdersi. La scena dell'attacco alla Perla Nera da parte del Kraken è a dir poco interminabile e tende a generare noia. Resto perplessa anche davanti all'iniziativa finale di Elisabeth, bacio compreso. I suoi comportamenti non sembrano risultare il punto di arrivo di un certo sviluppo del personaggio portato avanti efficacemente durante lo svolgimento del film: vengono fuori un po' forzati... Morte di Jack un filo troppo melodrammatica. Al di là di tutto questo, però, è l'impressione generale che mi ha dato il film a deludermi. Sembra che tutto debba essere come nel capitolo precedente ma all'ennesima potenza. Il risultato è che le varie trovate risultano un po' macchinose. Nel primo capitolo tutto veniva fuori così naturalmente, e il risultato complessivo era compatto, organico. Stavolta invece il film procede discontinuo: momenti esilaranti, o molto belli, e poi calma piatta fino al prossimo guizzo. E poi ho come l'impressione che il film si prenda troppo sul serio. Venature darkeggianti, qualche picco melodrammatico, cose che ci stanno un po' come i cavoli a merenda. Era così spensierato il primo capitolo...qui no, qui la magniloquenza (e anche gli effetti speciali) si mangiano una fetta dell'atmosfera. E poi comincio a detestare Il Signore degli Anelli. Ha sconvolto il cinema fantastico, per cui adesso non c'è un film del genere che non rubi qualche inquadratura, e spesso più d'una. Dead Man Chest non è da meno. Persino la colonna sonora qua e là fa l'occhiolino. Ora, queste cose posso far fare "ooohhh" una, due, tre volte ad essere buoni. Alla quarta viene la nausea. Tra l'altro la colonna sonora è sottotono, Zimmer sembra aver esaurito tutte le idee col primo capitolo (e già lì s'era ispirato al Gladiatore, tra l'altro sempre sua). Ok, la colonna sonora richiama il primo episodio, e va bene, ma non ci aggiunge nulla di nuovo, a parte un citazione di Bach fin troppo inflazionata. In tutto ciò, comunque, ripeto, il film è gradevole, divertente, in alcune parti supera il primo. Dissento dalla recensione solo in un cosa: sono ben lieta che il film sia Jack-centrico. Probabilmente è vero che sia una pecca che il film si basi solo su di lui, ma del resto anche per il primo era lo stesso. A me lui basta e avanza, e che tutto il resto sia alla fin fine al suo servizio non mi dà fastidio. Sarò una fan troppo accanita di Johnny Depp... P.S. Qualcun'altro oltre a me ha notato le citazioni dai vari Monkey Island? Tipo la maga lungo il fiume, identica alla maga della palude che il prode Guybrush va a trovare nel due, oppure il pezzo della bara usata come barca (meraviglioso, tra parentesi). P.P.S. Mi si dice che da questa recensione pare che sia uscita dal cinema abbastanza schifata, invece devo dire che il film alla fine m'è piaciuto, ci tenevo a precisarlo...

» postato da Leida80 alle 22:55 del 16-09-2006

8 SPOILER PIRATA. « ma sinceramente lì per lì mi sfuggiva il piano di Will ed Elisabeth per sconfiggere il Kraken.» Non un gran piano sinceramente... «E poi comincio a detestare Il Signore degli Anelli. Ha sconvolto il cinema fantastico, per cui adesso non c'è un film del genere che non rubi qualche inquadratura, e spesso più d'una. Dead Man Chest non è da meno.» Nella scena iniziale, poco prima della presentazione di Jack, si può notare gran parte della fortezza di Sauron: Barad Dhur. Sul ponte di collegamento, illuminato dalle fiaccole, un occhio attento (forse anche non troppo attento) noterebbe un plotone di orchetti che entra nei cancelli... E' uno scenario che comunque ci può stare, in quel contesto, in quei Caraibi. Una cosa del genere si trova anche nel videogame Monkey Island: la grotta dei contrabandieri... Ah! ma allora il film è una raccolta di... di... citazioni? «Zimmer sembra aver esaurito tutte le idee col primo capitolo (e già lì s'era ispirato al Gladiatore, tra l'altro sempre sua). Ok, la colonna sonora richiama il primo episodio, e va bene, ma non ci aggiunge nulla di nuovo, a parte un citazione di Bach fin troppo inflazionata.» Completamente d'accordo. «Qualcun'altro oltre a me ha notato le citazioni dai vari Monkey Island? Tipo la maga lungo il fiume, identica alla maga della palude che il prode Guybrush va a trovare nel due, oppure il pezzo della bara usata come barca (meraviglioso, tra parentesi).» L'avevo fatto notare nella sezione Film Fantastici. (vedere anche sopra E' un copia/incolla troppo spudorato, probabilmente, ma ci sta tutto. Forse i produttori non avranno molta fantasia, ma così facendo ricreano un modello unico e non cangiante, cosa che personalmente non mi farebbe piacere vedere.

» postato da Coram85 alle 08:49 del 17-09-2006

9 Quoto gli ultimi due commenti. Sono andata l' altro ieri a vedere il film e mi è piaciuto, ma con mooooolti benefici del dubbio. SPOILER Colonna sonora, un copia incolla del primo, che fu un copia incolla e modifica (ma poco, neh!) del Gladiatore, al quale urlano similitudini King Arthur, Batman Begins.... Mah Un pò di SdA Scena iniziale: mi sono avvicinata al mio fidanzato: << ma Mordor si affacciava sul mare? Non ricordo bene...>> Scena finale: Jack che si lancia sul Kracken... mi ricorda le ultime inquadrature delle due Torri, quando Gandalf da est scende a fare il fondello ai vari Uruk e orchi con Eomer... Un pò di Monkey Island: Vodoo Lady di ogni Monkey!!!! Gli occhi nel barattolo di MI3!!!! Ci mancava che oltre la terra chiedesse a Sparrow & co se volesse anche delle collane che rendessero invisibili i portatori, o se guardavamo bene a terra c' erano delle bambiline vodoo di carta fatte dai bambini del villaggio per gioco. Ah, Stan dov' era??? Faceva da consulente funebre a Mordor??? Appena ha liberato la scimmia che si è avvicinata a quel curioso paio di stivali ho detto : << ecco, non poteva essere morto! Nel primo dopo i titoli di coda si vede il piccolo primate che ruba una moneta e sbraita alla luce della luna in sembianze zombiesche, figuriamoci se non ha messo in mano al cadavere del padrone una di quelle curiose monetine... Un pò di Star Wars: possibile che, se dei pigmei incontrano degli stranieri prima di mangiarli, ne eleggono uno loro dio? Mah! Bella la battuta di Sparrow alla vista di Elisabeth << nascondi il Ruhm >> Tanto è andato a fuoco comunque... Meravigliosa la realizzazione della ciurma di Jones e Jones stesso... una cosa soltanto: qualcuno mi può spiegare quel gioco dei dadi? Annamarie dov' è andata a finire? C' era quasi tutta la ciurma iniziale, con quelle aggiunte indiane che poi sono andati a finire male.... Nel complesso sono uscita dal cinema soddisfatta, divertita e curiosa di vedere il terzo.

» postato da Koorogi alle 09:44 del 17-09-2006

10 «Meravigliosa la realizzazione della ciurma di Jones e Jones stesso... una cosa soltanto: qualcuno mi può spiegare quel gioco dei dadi?» Me lo chiedevo anch'io. In effetti c'è un po' di confusione. Per altro il gioco d'azzardo non era una pratica concessa nei viaggi in mare, e vedere i dadi in quella scena equivale a dire il contrario. Potevano benissimo inserire una prova di coraggio...

» postato da Coram85 alle 10:01 del 17-09-2006

11 I dadi non li ho capiti manco io. Le citazioni di Monkey Island io le ho trovate gustose, del resto anche il primo me l'aveva ricordato moltissimo. D'altronde gli effetti speciali glieli ha fatti la Industrial Light and Magic di Lucas, evidentemente tutte le varie citazioni sono volute. A 'sto punto mi auguro che prima o poi faccio un film da quel videogioco.

» postato da Leida80 alle 11:38 del 17-09-2006

12 Sono parzialmente d'accordo con la recensione. Parzialmente perché io mi sono annoiato parecchio durante la visione. La trama sembra quasi inesistente essendo secondo me troppo diluita in un film che oteva benissimo essere più corto senza perdere momenti interessanti. Ogni tanto una risata per risollevare lo spirito, simpatiche le citazioni,in particolare ho trovato divertente la scena simil "american gladiators" con le gabbie. Sinceramente mi aspettavo molto di meglio. Fra l'altro ho passato un po' del tempo del film dove proiettavano scene "inutili" a vedere chi c'era in sala notando una maggioranza di fanciulle nel pubblico. In effetti per noi maschietti non c'è nessuna reale attrattiva da contrapporre a Depp e Bloom. (e io personalmente ho quasi preferito Tia Darma a Keira Knightley ) Il gioco dei dadi consisteva nell'indovinare quante volte era uscito un numero fra tutti i dadi, basandosi sui propri. Ovviamente il numero di uscite doveva essere sempre più alto dei precedenti. Vinceva chi indovinava e/o chi faceva la puntata più alta senza venir sbugiardato. Queste almeno sono le regole che ho compreso io...

» postato da Shauku de Belork alle 12:00 del 17-09-2006

13 « possibile che, se dei pigmei incontrano degli stranieri prima di mangiarli, ne eleggono uno loro dio? Mah!» OT Per strano che possa sembrare, è possibile, anche se era un uso degli indios amazzonici. Se ne parla anche in un racconto di J. G. Ballard

» postato da pick alle 12:04 del 17-09-2006

14 Visto ieri e tutto sommato sono d'accordo con la recensione. Come per il primo episodio sono andata al cinema con aspettative piuttosto basse e alla fine il film mi è comunque piaciuto e mi sono divertita. Deep rimane il punto di forza dell'umorismo di questo secondo episodio anche se in effetti le sue mossette e le sue smorfie hanno perso quell'originalità che avevano nel primo film. E' divertente anche trovare diverse citazioni da L'isola del tesoro di Stevenson al Capitan Blood di Errol Flyn. Certo il finale fa innervosire, preludio al terzo e conclusivo episodio della serie, ma già si sapeva. Sono comunque due ore di spasso e il prezzo del biglietto non è sprecato.

» postato da Melian alle 14:12 del 17-09-2006

15 « E' divertente anche trovare diverse citazioni da L'isola del tesoro di Stevenson al Capitan Blood di Errol Flyn.» "Con" Errol Flynn, sciagurata, il film è diretto dal grande Michael Curtiz. Giusta osservazione, anche se a me è sembrato - e questo mi ha reso la citazione ancor più gradita - che fosse Captain Blood "filtrato" attraverso la citazione che ne fece Monty Python in Meaning of Life.

» postato da pick alle 14:20 del 17-09-2006

16 Era un "di" inteso come "interpretato da" Errol Flynn un po' come "il Jack Sparrow di Johnny Depp"

» postato da Melian alle 14:26 del 17-09-2006

17 OT In alcuni punti (ma già dall'episodio precedente) ho trovato Depp molto "somigliante" a uno dei miei cine - pirati preferiti se non addirittura il beniamino (lo confesso, adoro il genere), il Jean LaFitte interpretato da Yul Brynner nel vecchio "The Buccaneer" (I Bucanieri, 195, diretto da Anthony Quinn.

» postato da pick alle 15:03 del 17-09-2006

18 Più che per il secondo film, al mio fidanzato parlando di quest' ultimo è venuta in mente una cosa sul primo, la maledizione della perla nera: ma se i medaglioni danno la maledizione a tutti coloro che ne entrano in possesso... Elizabeth, fin da piccola, fino a quando non l' ha mollato nel forziere, non doveva essere zombie? Dopotutto lo ha fregato amabilmente al piccolo Will Turner dopo il naufragio... oppure alle donne la maledizione non tocca? Dite, dite....

» postato da Koorogi alle 15:55 del 17-09-2006

19 «Più che per il secondo film, al mio fidanzato parlando di quest' ultimo è venuta in mente una cosa sul primo, la maledizione della perla nera: ma se i medaglioni danno la maledizione a tutti coloro che ne entrano in possesso... Elizabeth, fin da piccola, fino a quando non l' ha mollato nel forziere, non doveva essere zombie? Dopotutto lo ha fregato amabilmente al piccolo Will Turner dopo il naufragio... oppure alle donne la maledizione non tocca? Dite, dite....» Eh, no! Bisognava sottrarlo DAL forziere! Come faceva Jack prima del duello finale con Barbossa! Coloro che hanno un pezzo del tesoro di qualcuno che l'ha sottratto dal forziere, ma che non hanno sottratto di persona, non subiscono la maledizione...

» postato da Darklight alle 19:23 del 17-09-2006

20 Ma grazie della delucidazione! Visto che sai... mi puoi dire allora come è rivissuto Barbossa? Se la scimmia gli avesse anche messo un medaglione in mano lui non può "zombarsi" dinuovo perchè non l' ha sottratto lui personalmente.... O questo significa che lui è tornato dai confini del mondo con le sue gambe? Oppure più semplicemente come è stato detto nel primo film <<tu hai visto una nave, con vele nere, ed un capitano così malvagio che ANCHE L' INFERNO LO HA RISPUTATO???>> VOGLIO IL TERZO CAPITOLO!!!!

» postato da Koorogi alle 20:10 del 17-09-2006

21 «Ma grazie della delucidazione! Visto che sai... mi puoi dire allora come è rivissuto Barbossa? » POSSIBILE SPOILER!!! E' qui che entra in gioco la trama del terzo capitolo Ha trovato una via attravero i mari che toccano la fine del mondo e oltre. Infatti farà da capitano ai 5 che intendono andare a recuperare Jack dal regno dei morti

» postato da Shauku de Belork alle 20:20 del 17-09-2006

22 Thanks! Comunque niente spoiler (per me, almeno) ho visto il film, solo che non avevo capito bene, sarà che, essendo un pò lunghetto, certe batutte non me le ricordavo! A parte <<DOV' è LA SCIMMIA ???>> <<capitano, non mi sembra il caso di sfogarsi ora...>> <<HO BISOGNO DI UN DIVERSIVO!!!>> BANG!

» postato da Koorogi alle 13:35 del 18-09-2006

23 «Per il resto ho trovato questo secondo capitolo un'ottima realizzazione.» Sono d'accordo gli effetti speciali come nel primo sono fantastici, il film è divertente ma non cade mai, secondo me, nel ridicolo ci sono momenti molto intensi, altri paurosi altri molto più leggeri che ti fanno apprezzare il film. «Aggiungerei che rispecchia più del primo l'attrazione Disney; la scena della locanda a Tortuga e la zuffa tra ubriachi è secondo me l'esempio che risalta subito all'occhio: gente che alza boccali, bottiglie, chi suona su un barile di legno...» Sì, ho avuto la stessa impressione soprattutto con la scena in cui si vede l'uomo che viene tirato su dal pozzo e inizia a sputare acqua tipo fontanella, quella sembra davvero una scena di una giostra piratesca. «... la storia è completamente diversa da quella del primo film» Concordo, infatti non capisco quest' altra tua affermazione: «Ottimo l'innesto di personaggi di secondo ruolo (es. l'ex commodoro) ke porta lo spettatore ad unire i due film in un unico grande lungometraggio.» Proprio perchè la trama è così diversa dal primo mi è sembrato che non avesse niente a che fare che i due capitoli della storia fossero scissi e proprio la presenza di personaggi del primo mi sembrava un escamotage (debole) per incollare il primo agli ultimi due che fanno blocco a sè. Come dire il primo è andato bene facciamone altri due con storia completamente diversa e appiccichiamoci qualcosa di già conosciuto (anche personaggi che nel primo dovevano essere morti e sono inspiegabilmente ancora vivi ) «La trama è piu ricca rispetto al primo episodio, lo spazio è piu ampio, i luoghi piu lontani ed esotici.» In questo sono d'accordo la trama è più ampia ma al tempo stesso anche meno lineare e comprensibile, e beh le ambientazioni sono fantastiche . «I nuovi personaggi fanno ank'essi un figurone grazie ai sempre mitici effetti speciali ke ci avevano gia incantato con l'esercito di skeletri in marcia sul fondo dell'oceano.» Vero, i personaggi maledetti di questo secondo capitolo mi sono sembrati anche più convincenti di quelli del primo, per quanto riguarda la realizzazione. « SPOILER Altre però sono sinceramente inspiegabili: perchè il barattolo di terra avrebbe aiutato Jack? Perchè Jack non riesce più ad usare la bussola?» penso che gli sarebbe stato utile perchè mettendoci il cuore dentro Jones non avrebbe potuto impossessarsene visto che per lui la terra era proibita eccetto che per una volta ogni 10 anni. Penso che fosse per il fatto che era confuso e non sapeva più cosa volere che non riusciva più a usare la bussola. Ma non sono molto sicura . «Resto perplessa anche davanti all'iniziativa finale di Elisabeth, bacio compreso. I suoi comportamenti non sembrano risultare il punto di arrivo di un certo sviluppo del personaggio portato avanti efficacemente durante lo svolgimento del film: vengono fuori un po' forzati...» Quoto, neanche io ho capito bene il gesto di Elizabeth, certo voleva salvarsi ma perchè farlo in quel modo? «Morte di Jack un filo troppo melodrammatica.» Qui invece devo dissentire, la morte di Jack proprio perchè era IL protagonista doveva essere così, carica di sentimento e pathos, anzi mi ha dato fastidio il fatto che poco prima di essere ingoiato sia stato ricoperto di bava krachenesca, mi è sembrato come uno stratagemma per spezzare quel momento clou che doveva lasciare con il fiato sospeso non con la risata in tutta la sala . Comunque fantastico il duello a tre (si dirà triello? :"> ), la scena in cui Elizabeth sclera, tutta la parte della fuga dei nostri dall'isola dei cannibali con relativo spiedino e rotolamento di gabbie. Sicuramente un film da rivedere in attesa del terzo capitolo ! PS Ma che c'era anche una scena finale dopo i titoli anche nel primo??? Io odio questa usanza, me le perdo tutte, se si chiamano titoli di coda vuol dire che sono l'ultima cosa che cavolo ci metti a fare una scena dopo!? Mettila prima, quando tutti la vedono, no?!?!

» postato da Kiraliel Hydara alle 18:23 del 18-09-2006

24 «PS Ma che c'era anche una scena finale dopo i titoli anche nel primo??? Io odio questa usanza, me le perdo tutte, se si chiamano titoli di coda vuol dire che sono l'ultima cosa che cavolo ci metti a fare una scena dopo!? Mettila prima, quando tutti la vedono, no?!?! » essi che c'era!! Ma dopo che te ne sei persa una o due di scene dopo i titoli di coda di precedenti film, perchè non ti fermi e aspetti ? Nella mia sala eravamo circa 200 persone, la scena finale l'abbiamo vista in 5!!

» postato da sesshoumaru alle 18:30 del 19-09-2006

25 Dico solo che la scena stava così in fondo che ho avuto modo di scoprire che la pellicola su cui è stato girato il film è Kodak

» postato da Leida80 alle 21:02 del 19-09-2006

26 «essi che c'era!! Ma dopo che te ne sei persa una o due di scene dopo i titoli di coda di precedenti film, perchè non ti fermi e aspetti ? Nella mia sala eravamo circa 200 persone, la scena finale l'abbiamo vista in 5!!» Perchè uno non se l'aspetta, come fai a capire che in quel film c'è una scena finale dopo tuttissimi i titoli di coda? Almeno scrivilo! Attenzione dopo i titoli di coda ci sarà un ulteriore scena. Ci vuole tanto? Uno non è che deve svernarci in un cinema! E poi nei cinema dove vado io c'è questa bella usanza che ti buttano fuori dopo l'ultima battuta del film . E poi magari uno si sorbisce tutti i titoli di coda compresi i nomi dei vari aiutanti del fattorino del catering del set per scoprire poi che in fondo non c'è niente . «Dico solo che la scena stava così in fondo che ho avuto modo di scoprire che la pellicola su cui è stato girato il film è Kodak» D D D

» postato da Kiraliel Hydara alle 22:05 del 19-09-2006

27 Io ho costretto l'amico che era venuto con me al cinema a sorbirsi 10 minuti di titoli di coda per vedere la scena finale che sapevo ci sarebbe stata; una scena finale talmente insulsa che quando l'abbiamo vista voleva picchiarmi.

» postato da alle 10:00 del 20-09-2006

28 La gente voleva Jack Sparrow e la gente ha ottenuto Jack Sparrow. La gente ama i pirati e la gente ha avuto i pirati. Del resto è storia vecchia la questione Monkey Island. Sono anni che si chiede un film "tratto da" e alla prima presentazione dei Pirati dei Caraibi sapevamo già che metà della sua iconografia sarebbe venuta da Guybrush & co., visto che l'origine di tutto non è né una storia né un romanzo... ATTENZIONE - POLEMICA IN ARRIVO Mi dite qual'è l'ultimo film che vi è davvero piaciuto e che non avete coperto di critiche? No, perché sinceramente questo mare di commentacci sul film mi sembra davvero esagerato. Non avete capito la trama?! MA COME? L'unica cosa che davvero non si capisce è la meccanica del gioco di dadi (anche se ci si può arrivare con un po' di sforzo)... Nelle sceneggiature i personaggi esistono PROPRIO a raccontare la storia, non vedo perché accanirsi sul fatto che alcuni secondari sono stati inseriti per sciogliere la trama. È così che si scrivono le sceneggiature... e non mi sembra che siano stati inseriti dei secondari piatti e scialbi (che è quello che fa veramente male ad un film - vedi abitudini italiane). Tutt'altro. Sì, magari l'attrazione di Elizabeth per Jack è un po' inaspettata. C'è una sterzata dalla storia "quadrata" del primo film, ad una più vivace come nel secondo. Ma è un miglioramento. E comunque ha continui riscontri, scena dopo scena. Dirò di più. La "questio" sentimentale tra i due baldi giovani è forse la cosa che lascia di più in sospeso tra il secondo e il terzo film. E allora ben venga. Sì, è un set up per un terzo film. Ma è un diavolo di set up, talmente ben fatto che neanche sembra un set up. E non andava bene la morte di Jack? Per quanto è amato il personaggio, non si poteva fargli fare una morte scialba. Doveva essere teatrale. FINE ZONA POLEMICA/b] Parlando di citazioni.... nessuno ha notato le idee prese da "One Piece" l'anime sui pirati? Dai, gli uomini pesce... e la bussola "magica" come strumento di storie di pirati?

» postato da grimorg80 alle 18:14 del 20-09-2006

29 «Parlando di citazioni.... nessuno ha notato le idee prese da "One Piece" l'anime sui pirati? Dai, gli uomini pesce... e la bussola "magica" come strumento di storie di pirati?» Gli uomini pesce non sono nati col fumetto di One Piece. E direi nemmeno la bussola "magica". Sono componenti che si trovano un po' in tutte le storie di fantasia... e nelle leggende.

» postato da Coram85 alle 18:32 del 20-09-2006

30 «Mi dite qual'è l'ultimo film che vi è davvero piaciuto e che non avete coperto di critiche? No, perché sinceramente questo mare di commentacci sul film mi sembra davvero esagerato.» Ognuno ha le sue idee e i suoi gusti no?

» postato da Kiraliel Hydara alle 21:39 del 20-09-2006

31 Per carità... Però la mia è polemica, non dittatura.... Non ho detto "siete pazzi"... ho lanciato una feroce discussione... Lo so, lo so... siamo persone civili e i toni... blah blah... ma chi se ne frega. Almeno mi sfogo. E comunque... accettata la stoccata su One Piece e leggende piratesche (non sono un lettore di questo particolare genere, lo ammetto, la mia formazione da bucaniere arriva tutta da Monkey Island), ribadisco il mio sbigottimento. Mi sembra proprio uno di quei sequel migliori del proprio prequel.

» postato da grimorg80 alle 23:46 del 20-09-2006

32 Simpatico, tecnicamente perfetto,ambientazioni fantastiche... Trama deludente! Si perché si rimane un pò delusi all'uscita del cinema dopo aver visto la seconda avventura di Sparrow e company. Il film non è affatto pessimo ma manca quel non so ke ke aveva il primo film. Poi in alcuni punti non ci si capisce niente ed è troppo frammentario

» postato da Savio alle 00:27 del 21-09-2006

33 « ATTENZIONE - POLEMICA IN ARRIVO Mi dite qual'è l'ultimo film che vi è davvero piaciuto e che non avete coperto di critiche? No, perché sinceramente questo mare di commentacci sul film mi sembra davvero esagerato.» Questione di gusti. Credo sia Sin City, in ogni caso «Non avete capito la trama?! MA COME? L'unica cosa che davvero non si capisce è la meccanica del gioco di dadi (anche se ci si può arrivare con un po' di sforzo)... » Evidentemente ho dei problemi di logica, può darsi...in ogni caso mi ci è voluta davvero troppa attenzione per non perdermi nel mare di avventure spesso tenute insieme con lo sputo. Complesso non vuol dire sempre bello «Nelle sceneggiature i personaggi esistono PROPRIO a raccontare la storia, non vedo perché accanirsi sul fatto che alcuni secondari sono stati inseriti per sciogliere la trama. È così che si scrivono le sceneggiature... e non mi sembra che siano stati inseriti dei secondari piatti e scialbi (che è quello che fa veramente male ad un film - vedi abitudini italiane). Tutt'altro.» I personaggi che esistono SOLO per risolvere la sceneggiatura si chiamano deus ex-machina, e non sono una bella cosa, almeno per i miei gusti. La mia impressione è che il commodoro sia lì SOLO a risolvere la trama, visto anche che entra in scena a film decisamente avanzato. Sorvoliamo sui personaggi francamente inutili, come il pirata con l'occhio di legno & co. Mi si dirà: "Fanno ridere, è quello il loro senso". Rispondo: "Questa volta non fanno ridere abbastanza da poter giustificare la propria presenza, cosa che invece facevano egregiamente nel primo episodio" «Sì, magari l'attrazione di Elizabeth per Jack è un po' inaspettata. C'è una sterzata dalla storia "quadrata" del primo film, ad una più vivace come nel secondo. Ma è un miglioramento. E comunque ha continui riscontri, scena dopo scena. Dirò di più. La "questio" sentimentale tra i due baldi giovani è forse la cosa che lascia di più in sospeso tra il secondo e il terzo film. E allora ben venga.» Anche qui, io quello sviluppo lì non ce lo vedevo, soprattutto l'incatenamento alla nave scende un po' giù dalle nuvole. E non basta il discorso tra Jack e Elisabeth qualche scena prima ("prima o poi farai qualcosa bla bla bla") per giustificarlo «Sì, è un set up per un terzo film. Ma è un diavolo di set up, talmente ben fatto che neanche sembra un set up. » È che purtroppo io non lo trovo ben fatto, è questo il problema. Che sia tutt'uno col terzo non mi dà particolarmente fastidio (anche perchè non sono proprio la persona più indicata a scagliare pietre contro chi scrive storie in più puntate ), è la qualità che, pur non essendo scadente, trovo non adeguata agli standard cui il film precedente ci aveva abituati «E non andava bene la morte di Jack? Per quanto è amato il personaggio, non si poteva fargli fare una morte scialba. Doveva essere teatrale.» Sì, però non è QUEL tipo di teatrale che mi sarei aspettata. Boh, io continuo a vedere nel tutto un prendersi troppo sul serio che nel primo film non c'era. Anyway, alla fin fine si tratta di gusti personali. Ci sono film oggettivamente orrendi che mi hanno affascinata e film oggettivamente splendidi che mi hanno ammorbata. Almeno per quel che riguarda me, i giudizi son di pancia, poi per il resto ho cercato di razionalizzare in una serie di motivi chiari perchè questo film non mi ha entusiasmata, come il primo invece fece.

» postato da Leida80 alle 12:13 del 21-09-2006

34 Ave, Visto ieri sera. Divertentissimo. E poi le interpretazioni di Johnny Depp valgono da sole il prezzo (ridotto ) del biglietto. Divus Imperator Dixit.

» postato da T.U.F.K.A.C.* alle 22:29 del 21-09-2006

35 Su questo stra-concordo

» postato da Leida80 alle 10:18 del 22-09-2006

36 Sono appena tornata da vederlo per la seconda volta. Due cose ho notato: 1- W Monkey Island 3! Scena del ritrovamento del cappello di Jack, la piccola nave mercantile, due soli svegli sul ponte, con il gancio afferrano il cappello e se lo contendono, e poi... ZACK giù dal Kracken. Leviatano a parte... non vi ricorda il ritrovamento degli stivali di Le Chuck e dei due che si pigliano la maledizione? 2- Carrlion Da Tia Dalma, la prima volta, Jack arraffa qualcosa e la sua attenzione cade sul tavolo, dove c' è un curioso cuore d' argento con faccia umana e due chele sopra. Sull' organo di Davy Jones c' è il carrlion ad apertura con la medesima figura. E il forziere? La toppa ha la stessa forma. Che buffa coincidenza quella di Tia, no?

» postato da Koorogi alle 20:03 del 22-09-2006

37 Altro che coincidenza! E io sono stato l'unico del mio gruppo a notarlo... Per rispondere a grimorg80, non mi sembra che il film sia stato così tanto coperto di critiche, non qui almeno. Si discuteva su garbugli di trama, che in effetti pare a volte un pò confusionaria, ma sono solo tentativi di sbrogliare dei passaggi che alcuni (me compreso) non avevano capito a fondo... Ehi, la recensione gli da 3 stelle, poi! Tre stelle non sono poche! implicano un film carino, o bello, anche se non esente da difetti.

» postato da Darklight alle 20:45 del 22-09-2006

38 Dopo aver letto la recensione (che non condivido molto) mi è sorta una domanda: ma Pirati dei Caraibi 1 e 2 non sono chiaramente dei Blockbuster? No perchè leggendo il finale di recensione mi è parso di capire che il primo è un film d'autore mentre il secondo è un seguito fatto solo per cavalcare il successo del primo (premesso che se il primo fosse stato un flop il secondo non sarebbe mai esistito).

» postato da gnomo enrico alle 20:58 del 22-09-2006

39 EUREKA! Ho trovato il finale del terzo film! Dunque: Will salverà suo padre, come da lui promesso, insieme riapriranno la bottega e diverranno "da Turner & figlio FABBRI". Il commodoro tornerà ai suoi nobili impieghi, come da lui promesso, scacciando quell' altro impomatato e ripristinando il governatore Swann. Jack continuerà (dopo che l' avranno salvato, naturale!) le sue scorribande per mare, come da lui promesso, accompagnato dalla neosposa Elizabeth (che ha trovato la sua strada, a quanto pare). Quindi sono tutti uomini di parola, a parte Elizabeth, naturalmente... ma perchè è una donna!!! PIACIUTA????

» postato da Koorogi alle 17:03 del 23-09-2006

40 «EUREKA! Ho trovato il finale del terzo film! Dunque: Will salverà suo padre, come da lui promesso, insieme riapriranno la bottega e diverranno "da Turner & figlio FABBRI". Il commodoro tornerà ai suoi nobili impieghi, come da lui promesso, scacciando quell' altro impomatato e ripristinando il governatore Swann. Jack continuerà (dopo che l' avranno salvato, naturale!) le sue scorribande per mare, come da lui promesso, accompagnato dalla neosposa Elizabeth (che ha trovato la sua strada, a quanto pare). Quindi sono tutti uomini di parola, a parte Elizabeth, naturalmente... ma perchè è una donna!!! PIACIUTA???? » D Molto!!! Sarebbe un finale assolutamente perfetto!!! Anche perchè, detto tra noi, quale donna sceglierebbe Will, potendo avere Jack!!

» postato da Moon alle 17:10 del 23-09-2006

41 Io... Sono più per il bravo ragazzo! E poi, il personaggio che fa Will... Che artista con quelle spade, e pugnali, e suppelletili vari (sia a forgiarli che ad usarli!)... la grazia degli elfi non lo ha mai lasciato!

» postato da Koorogi alle 19:38 del 23-09-2006

42 Sono riuscito a vederlo anche io, finalmente. Premesso che effettivamente sono entrambi bluckbusters, il primo mi ha divertito di più, sarà che non finiva appeso, sarà che indubbiamente aveva una trama più lineare e giocosa. attenderò di vedere la terza parte, ma nel complesso devo dire che alla fin fine è stato un film gradevole da vedere, con un grande Deep.

» postato da totoro alle 15:10 del 25-09-2006

43 «Simpatico, tecnicamente perfetto,ambientazioni fantastiche... Trama deludente! Si perché si rimane un pò delusi all'uscita del cinema dopo aver visto la seconda avventura di Sparrow e company. Il film non è affatto pessimo ma manca quel non so ke ke aveva il primo film. Poi in alcuni punti non ci si capisce niente ed è troppo frammentario » Questo è un perfetto riassunto di quello che penso ma che, nella mia patologica mania logorroica, non sono riuscito ad esprimere con la stessa efficacia... Tre stelle lo stesso...

» postato da Darklight alle 15:20 del 26-09-2006

44 Che cosa intendete per Blockbusters?

» postato da alle 11:41 del 27-09-2006

45 «Che cosa intendete per Blockbusters?» Filmoni commerciali mirati al successo di massa planetaria, molte volte ahime a discapito della qualità del film... Jerry Bruckeimer è l'IMPERATORE dei blockbusters, basti pensare a cosa ha prodotto: -The rock -armageddon -pearl harbor bad boys 1 e 2 pirati dei caraibi 1 e 2 il mistero dei templari... e mille altri che non ricordo. ma questi sono tutti palesemente dei super filmoni (e alcuni polpettoni) che hanno come scopo sbancare i botteghini in maniera apocalittica...

» postato da Darklight alle 11:48 del 27-09-2006

46 ««Che cosa intendete per Blockbusters?» Filmoni commerciali mirati al successo di massa planetaria, molte volte ahime a discapito della qualità del film... Jerry Bruckeimer è l'IMPERATORE dei blockbusters, basti pensare a cosa ha prodotto: -The rock -armageddon -pearl harbor bad boys 1 e 2 pirati dei caraibi 1 e 2 il mistero dei templari... e mille altri che non ricordo. ma questi sono tutti palesemente dei super filmoni (e alcuni polpettoni) che hanno come scopo sbancare i botteghini in maniera apocalittica...» I due con Nicholas Cage li ho trovati molto belli, ma sinceramente trovo molti di questi film decisamente di nicchia. -The Rock (STUPENDO) l'ho visto al cinema, ma conosco un sacco di gente che non l'ha mai visto manco in tv. -Armageddon l'ho visto in tv e non mi è manco piaciuto. -Pearl Harbor non credo lo vedrò mai. -Bad Boys ho visto solo il primo (carino) in tv. -I pirati... Sono i pirati. -Il mistero dei templari (bello) l'ho visto al cinema proprio perchè volevo assolutamente andarci ma non c'era nient'altro che mi ispirasse al momento. Io non credo certo che siano questi i film che han fatto più soldi nella storia del cinema. Sempre ammesso che lo scopo di un BB non sia battere i record di incassi storici, ma semplicemente incassare molto.

» postato da alle 11:59 del 27-09-2006

47 « Sempre ammesso che lo scopo di un BB non sia battere i record di incassi storici, ma semplicemente incassare molto.» Direi proprio di sì... Comunque, fidati, The Rock, Armageddon e pearl harbor non sono affatto di nicchia... e fai bene a non voler vedere pearl Harbor, è una cosa oscena... Guardiamoci the Rock, va che è divertente... Diciamo che i Blockbuster sono i film Box-office...popolari!

» postato da Darklight alle 12:09 del 27-09-2006

48 «« Sempre ammesso che lo scopo di un BB non sia battere i record di incassi storici, ma semplicemente incassare molto.» Direi proprio di sì... Comunque, fidati, The Rock, Armageddon e pearl harbor non sono affatto di nicchia... e fai bene a non voler vedere pearl Harbor, è una cosa oscena... Guardiamoci the Rock, va che è divertente... Diciamo che i Blockbuster sono i film Box-office...popolari!» :"> Che cacchio mi significa Box-Office?

» postato da alle 12:25 del 27-09-2006

49 il botteghino dei cinema! Un film che ha avuto successo al box office ha fatto uno squasso di soldi nelle sale cinematografiche..

» postato da Darklight alle 13:50 del 27-09-2006

50 A me Pirati dei Caraibi 1-2 e Il mistero dei templari mi sono piaciuti molto e non mi sembra che pecchino in qualità . Gli altri non li ho neanche visti .

» postato da Kiraliel Hydara alle 15:39 del 27-09-2006

51 «A me Pirati dei Caraibi 1-2 e Il mistero dei templari mi sono piaciuti molto e non mi sembra che pecchino in qualità . Gli altri non li ho neanche visti .» Non ho detto che quelli che ho elencato sono quelli che peccano di qualità: Pirati 1 e 2 li adoro, the rock pure bad boys1 anche... Ho detto che è il problema comune dei film che puntano al botteghino... il rischio ricorrente di questi film è che, puntando su scenone ed effetti, trascurino trama, personaggi, ecc... e mi sembra che capiti fin troppo spesso!

» postato da Darklight alle 15:44 del 27-09-2006

52 «Filmoni commerciali mirati al successo di massa planetaria, molte volte ahime a discapito della qualità del film... Jerry Bruckeimer è l'IMPERATORE dei blockbusters, basti pensare a cosa ha prodotto: -The rock -armageddon -pearl harbor bad boys 1 e 2 pirati dei caraibi 1 e 2 il mistero dei templari... e mille altri che non ricordo. ma questi sono tutti palesemente dei super filmoni (e alcuni polpettoni) che hanno come scopo sbancare i botteghini in maniera apocalittica...» Beh ho solo risposto a quello che avevi scritto tu stesso

» postato da Kiraliel Hydara alle 15:55 del 27-09-2006

53 Eh, lo so, mi sono espresso molto male... ops:

» postato da Darklight alle 15:59 del 27-09-2006

54 «A me Pirati dei Caraibi 1-2 e Il mistero dei templari mi sono piaciuti molto e non mi sembra che pecchino in qualità . Gli altri non li ho neanche visti .» Dai, Il mistero dei templari è un film ridicolo....

» postato da Diable Noire alle 16:06 del 27-09-2006

55 « Dai, Il mistero dei templari è un film ridicolo.... » Anche secondo me...

» postato da Darklight alle 16:12 del 27-09-2006

56 ««A me Pirati dei Caraibi 1-2 e Il mistero dei templari mi sono piaciuti molto e non mi sembra che pecchino in qualità . Gli altri non li ho neanche visti .» Dai, Il mistero dei templari è un film ridicolo.... » A me è piaciuto molto, sono anche tornata a vederlo al cinema senza contare le volte che l'ho visto in tv.

» postato da Kiraliel Hydara alle 16:18 del 27-09-2006

57 Non è bruttissimo, è solo un pò insensato...però certe battute fanno ridere!

» postato da Darklight alle 16:31 del 27-09-2006

58 Ragazzi, parliamo di pirati 2, per favore, ci sono altri canali per discutere di film in genere. Grazie Franz

» postato da franz alle 16:54 del 27-09-2006

59 Pensavo peggio. Dopo aver sbocconcellato qui e là tra i commenti ero un po' prevenuta. Il film l'ho trovato gradevole, in alcuni punti ho avuto le lacrime agli occhi per le gag quasi da comica. Ci mancava solo la musichetta alla Benny Hill e Jack che prende a pat pat sulla testa Will. Sinceramente ho ravvisato in questo secondo episodio gli stessi limiti di Episodio IV e del secondo Matrix. Sono episodi di passaggio destinati ai puntini puntini. Le premesse per il viaggio ai confini della terra ci sono tutti e sembrano spunti molto interessanti. Avette aspettato la fine di tutti i titoli? L'avete vista la scena fantasma? Spoiler Ho trovato troppo divertente il duello a tre sulla ruota del mulino.

» postato da MagicamenteMe alle 09:50 del 29-09-2006

60 «Spoiler Ho trovato troppo divertente il duello a tre sulla ruota del mulino.» Divertente, come il viaggio nella sfera di ossa umane (per ben due volte). Tutte situazioni che sfidano le leggi della realtà...

» postato da Coram85 alle 10:42 del 29-09-2006

61 Qualcuno mi potrebbe gentimente raccontare la scena dei dopotitoli? mi hanno cacciato via appena finito il film <<mi spiace, signorina, ma dobbiamo pulire, fra poco inizia un altro spettacolo... >> (ehhhhh... bei tempi, quando nessuno ti cacciava, pagavi il biglietto e potevi svernare tutta la sera sulla medesima poltrona, i posti non erano numerati, chi prima arriva meglio alloggia e mi portava mio papà che ero piccola... mi ha fatto vedere due volte di fila il mondo perduto e nessuno ci aveva cacciato!)

» postato da Koorogi alle 11:31 del 29-09-2006

62 «Qualcuno mi potrebbe gentimente raccontare la scena dei dopotitoli?» ovviamente SPOILER Riporto in quote quello che avevo scritto nel 3d della sezione Film Fantastici: « Il cane che rimane sull'isola, quando Jack fugge via con la Perla Nera... Nella scena dei titoli di coda si vede il cane (con un osso stretto tra i denti), seduto sul trono - proprio come lo era stato Jack - pronto per essere divinpappato!»

» postato da Coram85 alle 11:38 del 29-09-2006

63 « e mi portava mio papà che ero piccola... mi ha fatto vedere due volte di fila il mondo perduto e nessuno ci aveva cacciato!)» *lacrimuccia* ...a me è capitato uguale con guerre stellari Eh si...nn ci sono più i cinema di una volta. P.S. grazie per la scena fantasma...me l'ero persa pure io

» postato da minivip alle 11:59 del 29-09-2006

64 «P.S. grazie per la scena fantasma...me l'ero persa pure io » Credo di aver risposto anche a Gwen...

» postato da Coram85 alle 12:09 del 29-09-2006

65 ««P.S. grazie per la scena fantasma...me l'ero persa pure io » Credo di aver risposto anche a Gwen...» E a me! Mercì, capitain!

» postato da Glinda alle 14:10 del 29-09-2006

66 «Credo di aver risposto anche a Gwen...» Grazie Coram, ma io l'ho vista la scena. Ho costretto il Gwen-Boy a rimanere lì in piedi fino alla fine fine. Li odio quando fanno così

» postato da MagicamenteMe alle 15:12 del 29-09-2006

67 «Grazie Coram, ma io l'ho vista la scena. Ho costretto il Gwen-Boy a rimanere lì in piedi fino alla fine fine. Li odio quando fanno così» Io son stato seduto fino all'ultimo, essendo io uomo di mondo reduce da X-men 3 e altri film... Hanno spento il proiettore prima! Ci siamo alzati a sala vuota, finita la proiezione, spente le luci e la scena finale non me l'hanno fatta vedere!!!!!!!!!! Che roba... Quindi grazie Coram! Commento al film. A parte le varie citazioni da Monkey Island ecc... Hanno complicato un po' la trama cercando di non farti capire niente, ma alla fine si capisce. Anche il gioco dei dadi. Bello! (Io l'ho capito, come Shauku de Belork). Se il padre di Will non si metteva in mezzo (a fatto bene, pover'uomo), Will vinceva la chiave... Metterò su una bisca a Fisica. :"> Il personaggio di Elizabeth può esser descritto solo con degli epiteti poco gradevoli... Gli uomini pesce, son fatti bene, per carità, però... era devvero il caso? Per essere un film disney, magari per bambini è un po' più violento del primo. Ma ormai chi bada più a queste cose. Un pensiero sul mostro. Il padre di Will all'inizio parla di un Leviatano, che può benissimo essere usato come nome generalizzato per mostro marino. Il leviatano, però, effettivamente ha delle fattezze nell'iconografia leggendaria (ma come parlo oggi? Iconografia?) che ricordano il mostro della giostra Corsari a Eurodisney e a Gardalan(sono uguali le due giostre), però poi mostrano un kraken. Lo so non è importante, però essendo cose che mi affascinano, ci ho fatto caso. Ma che piano è quello di Will e Liz per uccidere il mostro???? Ma dai!! Io per un attimo ho pensato volessero dargli in pasto la polvere da sparo, poi che volessero fare un'onda d'urto simile a quella che usa David Jones per chiamare il mostro... invece... fanno più danno così che non con i cannoni??? I cannoni che tirano giù gli alberi di una nave? Però l'esplosione non ha tirato giù gli alberi della Perla nera... Ma quanti tentacoli ha sto coso? Visto come poi tira giù la nave. In due decimi di secondo per altro... mentre prima andava in giro con i tentacoli a tastare il fondoschiena ai marinai. Il triello ( :"> ) sulla ruota è spettacolare, bella l'inquadratura alla "2001 odissea nello spazio"... ma... tanto fumo e niente arrosto secondo me. Una coreografia che non finisce più e poi manco un graffio. Per me si sarebbero uccisi a vicenda almeno 4 volte l'uno. Invece sembrano i bambini che giocano a carnevale con le spade di Zorro. Ed Elizabeth??? Tira di spada meglio di un gruppo di marinai dannati professionisti che praticano da sempre? Vabbeh Piccola eresia: la storia di David Jones è un po' come quella di Darth Fener.. Comunque avendo poche aspettative, ed essendo andato io al cinema per divertirmi... Mi è piaciuto! :">

» postato da Rikus alle 14:46 del 30-09-2006

68 «Gli uomini pesce, son fatti bene, per carità, però... era devvero il caso? » In che senso? «Per essere un film disney, magari per bambini è un po' più violento del primo. Ma ormai chi bada più a queste cose.» Anch'io ho pensato la stessa cosa vedendo in sala bambini di tre o quattro anni, ma cavolo non li spaventa più niente! Non hanno fatto una piega! «Il padre di Will all'inizio parla di un Leviatano, che può benissimo essere usato come nome generalizzato per mostro marino. Il leviatano, però, effettivamente ha delle fattezze nell'iconografia leggendaria (ma come parlo oggi? Iconografia?) che ricordano il mostro della giostra Corsari a Eurodisney e a Gardalan(sono uguali le due giostre), però poi mostrano un kraken. Lo so non è importante, però essendo cose che mi affascinano, ci ho fatto caso.» Anch'io l'ho notato infatti mi sono chiesta perchè se all'inizio parlano di un leviatano alla fine gli sguinzaglia dietro il kraken? Ma sono due nomi per lo stesso animale? «Ed Elizabeth??? Tira di spada meglio di un gruppo di marinai dannati professionisti che praticano da sempre? Vabbeh » Sì in effetti questa cosa è venuta un po' stiracchiata per quanto Will possa averle insegnato bene sarebbe stata sempre meno forte e comunque in minoranza numerica, ma dai due pirati che gli arrivano alle spalle e lei li infilza come spiedini contemporaneamente senza neanche voltarsi! Spoiler Io comunque ho notato molta somiglianza con alcune inquadrature del Signore degli Anelli: un pirata che attacca frontalmente proprio Elizabeth mi ha fatto ricordare molto l'attacco a Minas Tirith di un orco o uruk-hai non ricordo bene e poi il cannibale che arriva correndo sul ponte con la fiaccola in mano per dar fuoco a Jack tra le due ali vocianti di altri indigeni non vi ha fatto ricordare l'uruk-hai che arriva con la fiaccola in mano per accendere la mina sotto il canale di scolo del fosso di Helm? E la scena di Jack che rimane incastrato nel dirupo tra le due pareti di roccia è molto simile a quella di Le follie dell'imperatore. Spoiler

» postato da Kiraliel Hydara alle 15:04 del 30-09-2006

69 ««Gli uomini pesce, son fatti bene, per carità, però... era devvero il caso? » In che senso? » Arrivano quasi a fare schifo... E poi, li trovo pacchiani, barocchi... ««Il padre di Will all'inizio parla di un Leviatano, che può benissimo essere usato come nome generalizzato per mostro marino. Il leviatano, però, effettivamente ha delle fattezze nell'iconografia leggendaria (ma come parlo oggi? Iconografia?) che ricordano il mostro della giostra Corsari a Eurodisney e a Gardalan(sono uguali le due giostre), però poi mostrano un kraken. Lo so non è importante, però essendo cose che mi affascinano, ci ho fatto caso.» Anch'io l'ho notato infatti mi sono chiesta perchè se all'inizio parlano di un leviatano alla fine gli sguinzaglia dietro il kraken? Ma sono due nomi per lo stesso animale? » Non ci starebbe male, anche perchè la parola leviatano è usata spesso come nome generico di mostro marino. Un po' come dire: "Davy Jones ti sguinzaglierò contro il suo cane". "Evocate il Dobermann" Però il leviatano è anche il nome di un mostro simile a quello della giostra, che non ha le sembianze di un polipo/calamaro gigante.

» postato da Rikus alle 15:31 del 30-09-2006

70 Capito grazie per la spiegazione su kraken/leviatano . Dei pirati l'unico un po' meno credibile dal punto di vista visivo, anzi gli unici due, sono stati il pesce martello e l'uomo con la testa di conchiglia, gli altri mi sono sembrati tutti molto ben fatti e poi avrebbero dovuto suscitare schifo e timore un po' come quelli del primo, naturalmente IMHO. Di preciso che cosa ti dava l'impressione di barocco?

» postato da Kiraliel Hydara alle 15:39 del 30-09-2006

71 Secondo me, un conto è un bello scheletro vivente, un conto è una zuppa di pesce «Di preciso che cosa ti dava l'impressione di barocco?» Sicuramente son fatti bene e probabilmente avendomi lasciato addosso questo senso di pescheria del peggior porto di mare di tutta la costa, hanno sortito il loro effetto. Con barocco intendo che hanno esagerato con i "ninnoli", tipo il mollusco che cresce sulla guancia di Will senior mentre guarda Will junior morire... E tante altre piccole patelle, vongole, cozze, crostacei, molluschi et simila che adornano gli uomini pesce... un pò eccessivi, per me ovviamente. Io mi immagino un uomo/squalo martello, ma senza le incrostazioni. Gli squali mica sono incrostati? La belene al massimo, ma gli altri pesci son "puliti". Quelli non sono uomini-pesce, sono uomini-allevamento di cozze

» postato da Rikus alle 15:52 del 30-09-2006

72 «Quelli non sono uomini-pesce, sono uomini-allevamento di cozze » D Capito cosa intendi invece a me sono piaciuti proprio perchè incrostati di cozze e patelle, ma tutti i gusti son gusti :">

» postato da Kiraliel Hydara alle 15:56 del 30-09-2006

73 Grazie a tutti coloro che mi hanno risposto per la scena fantasma Per il Leviatano ho un' ipotesi... chi di voi ha giocato a Final Fantasy IX??? O anche altri FF... Leviatan è il nome dell' evocazione del "dio dell' acqua"... probabilmente Leviatano è (giustamente come avete dedotto) il nome generico per un mostro marino.

» postato da Koorogi alle 19:58 del 01-10-2006

74 OT Esatto. Gli esploratori e i marinai, fino al XVIII secolo, intendevano con questo nome una creatura non necessariamente marina ma in ogni caso acquatica (anche l'ippopotamo, per esempio). La traduzione dall'Ebraico credo significhi "contorto, attorcigliato" e la creatura in questione rappresenta, nell'Antico Testamento, per alcuni il caos Primordiale, per altri la potenza di Dio.

» postato da pick alle 20:34 del 01-10-2006

75 «OT Esatto. Gli esploratori e i marinai, fino al XVIII secolo, intendevano con questo nome una creatura non necessariamente marina ma in ogni caso acquatica (anche l'ippopotamo, per esempio). La traduzione dall'Ebraico credo significhi "contorto, attorcigliato" e la creatura in questione rappresenta, nell'Antico Testamento, per alcuni il caos Primordiale, per altri la potenza di dio.» Infatti c'è chi fa riferimento anche al coccodrillo del nilo...

» postato da Rikus alle 21:05 del 01-10-2006

76 L' ho visto per la terza volta ed ho notato una cosa! Quando Jack scende nella stiva per prendere altro Rhum, passa per la "camerata" della sua ciurma (<<state pure comodi>> dice) e mentre l' inquadratura scende per seguire Sparrow che scende le scale in primo piano si vede un' amaca occupata dalla quale penzola.... un' orsacchiotto!!!!! Oppure è un terero coniglietto da saccheggio con la pancia apribile per facilitare l' ingresso di merce preziosa da contrabbandare???? Chi gioca a Monkey Island sa!!!!

» postato da Koorogi alle 09:50 del 05-10-2006

77 « Oppure è un terero coniglietto da saccheggio con la pancia apribile per facilitare l' ingresso di merce preziosa da contrabbandare???? Chi gioca a Monkey Island sa!!!!» Ma no, dai! Non ci credo!! Possibile...? Devo rivederlo solo per quello!

» postato da Darklight alle 15:37 del 05-10-2006

78 «In questo senso Pirati dei Caraibi è uno "sleeper" nell'accezione migliore del termine, ben fatto, ben interpretato (perfino i coprotagonisti riescono a essere più convincenti che in altre loro prove) ma, alla fine, parzialmente deludente.» Su questo non sono d'accordo il film IMO era abbastanza trascinante e divertente e Jack Sparrow che se la svignava come uno scoiattolo mi ha fatto veramente divertire.Inutile dire che Jhonny Deep è veramente un pirata con i fiocchi.Il film mi è piaciuto per intero! Ci sono state delle scopiazzature come sempre(la vodoo di monkey island non mi sfuggita).Ce solo una cosa che non mi convince...Quella scimmia non la sopporto proprio è l'unica cosa odiosa del film!Peccato che me la dovrò sorbire anche per il prossimo!!!

» postato da Tea alle 16:20 del 13-11-2006

79 E poi perchè è ancora scheletrica, perchè?? non ha senso... Lo hanno fatto solo perchè piaceva ai bambini, dai...

» postato da Darklight alle 21:01 del 13-11-2006

80 «E poi perchè è ancora scheletrica, perchè?? non ha senso... Lo hanno fatto solo perchè piaceva ai bambini, dai...» ma scusa nella scena dopo i titoli di coda si vede la scimmietta che ruba di nuovo un'altra monetina.. ha riaperto la maledizione solo su di lei no????

» postato da PirateGirl alle 22:22 del 14-11-2006

81 Beh in ogni caso,potrebbero anche evitare di riusare per tre film idee ed anche attori..magari anche qualcosa d'originale potrebbe piacerci!

» postato da Blackmamba alle 23:06 del 14-11-2006

82 ««E poi perchè è ancora scheletrica, perchè?? non ha senso... Lo hanno fatto solo perchè piaceva ai bambini, dai...» ma scusa nella scena dopo i titoli di coda si vede la scimmietta che ruba di nuovo un'altra monetina.. ha riaperto la maledizione solo su di lei no???? » ah ma forse intendevi che è così anche alla luce del sole e non soltanto al chiaro di luna? Non mi ricordo bene in quali momenti si vede la scimmietta, mi viene in mente solo quello da Tia Dalma, ma sono all'interno..

» postato da PirateGirl alle 10:49 del 15-11-2006

83 in fondo, in fondo, in fondo non è male...... il suo dovere alla fine lo riesce a fare, senza lode, e con poca infamia.....certo le idee in parte se le sono giocate con il primo film, in parte forse non lo hanno cercate nemmeno più di tanto....ma si lascia vedere senza troppi problemi..... fracassone, chiassoso, rumoroso insomma piratesco secondo il metro di giudizio della Disney....spettacolare, gode di una magistrale interpretazione di Depp..... mega produzione dove anche il più piccolo dei particolari e pensato per fare fare allo spettore quel Ohhhh di stupore e meraviglia che è il marchio di fabbrica preferito di Jerry Bru ( :"> ).... la magnifica e sfarzosa confezione con cui il tutto viene presentato, ti riesce quasi (quasi!) a far dimenticare la pochezza della trama, la sua confusionaria messa in scena, il clima fumettoso e quella assoluta mancanza di emozioni che mi ha portato anche allo sbadiglio nella tante scene girate senza motivo, compresa l'ultima....

» postato da Theonlyandtheone alle 23:26 del 10-02-2007