1 Fatta eccezione per un simpatico V per Vendetta (almeno a mio avviso) è curioso notare come i romanzi grafici di Moore collassino quando vadano sul grande schermo (forse è lui che con tutte quelle critiche un pò gufa... XD). Non ho acnora visto il film, quindi mi astengo ancora dal giudicarlo, ma vista l'immensa opera da cui è tratta, sarebbe davvero un peccato se il risultato fosse davvero così pessimo come voi l'avete descritto...

» postato da Joker alle 16:46 del 03-03-2009

2 Ammetto di avere qualche problema con le recensioni cinematografiche a questo punto. Ci si scanna spesso sul fatto che la trasposizione cinematografica non è fedele a quella letteraria, ma, da quello che recepisco dalla recensione, non accade in Watchmen il quale sembra piuttosto fedele al fumetto. Sembrerebbe un pregio... "La fedeltà di molti dei dialoghi al fumetto originale è una piacevole conferma per chi ha letto il fumetto, ma non è valore aggiunto per chi deve giudicare lo specifico cinematografico. " e invece no. "A questo punto sarebbe stata più coraggiosa la scelta di rendere il tutto un giocattolone decerebrato, pieno di azione. " Affermazione discutibile. Se fosse stato un "giocattolone decerebrato" invece di due stelline ne avrebbe prese...zero. Il film ovviamente non l'ho ancora visto e il commento è puramente legato ai contenuti della recensione.

» postato da (Klytia ) alle 18:34 del 03-03-2009

3 Ovviamente non sono daccordo con la recensione (diciamo della recensione del trailer). Aspetto da Emanuele una rece da post-visione, anche se temo che partirà prevenuto personalmente, ma non è una novità, mi attendo molto dal film.

» postato da Garrett alle 19:31 del 03-03-2009

4 Scusate, ma il film non esce il 6 Marzo? O_o Com'è possibile che ci sia già la recensione? Fa forse riferimento alla versione americana?

» postato da Okamis alle 19:41 del 03-03-2009

5 probabilmente Emanuele ha fatto una visione generale dei trailer e ha tirato delle conclusioni. Il film non è uscito e non si trova nemmeno in acqua o dorso d'asino. Fa conto che addirittura i doppiatori non vedevano le immagini del film, ma sentivano l'audio e vedevano un ritaglio all'altezza della bocca dei protagonisti (e qui non so cosa verrà fuori) proprio per evitare che una copia del film (al doppiaggio arriva l'originale) "scappi" e finisca in rete.

» postato da Garrett alle 19:45 del 03-03-2009

6 «probabilmente Emanuele ha fatto una visione generale dei trailer e ha tirato delle conclusioni. Il film non è uscito e non si trova nemmeno in acqua o dorso d'asino. Fa conto che addirittura i doppiatori non vedevano le immagini del film, ma sentivano l'audio e vedevano un ritaglio all'altezza della bocca dei protagonisti (e qui non so cosa verrà fuori) proprio per evitare che una copia del film (al doppiaggio arriva l'originale) "scappi" e finisca in rete.» Giusto per precisare. Il 2 marzo si sono svolte due anteprime per la stampa. Una a roma, e una a Milano, alla quale ho partecipato. La mia recensione è del film. Un principio sacrosanto da noi è parlare di ciò che si conosce. Sono stato perquisito. Mi hanno imbustato il cellulare e passato vicino a un metal detector. Ho fatto le 2 di notte per scrivere la recensione. Non avrei mancato di rispetto ai lettori scrivendo la recensione di un trailer. Per chi dissente sulla mia provocazione. Non è che auspicassi che il film fosse un giocattolone. Era un paradosso. Quello che ho scritto sostanzialmente è che il film non ha una direzione chiara. Imho. Ciao Emanuele

» postato da Manex alle 20:50 del 03-03-2009

7 Grazie per il chiarimento. Non sapevo ci fosse stata un anteprima anche per noi italiani, mi cospargo il capo di cenere..

» postato da Garrett alle 20:58 del 03-03-2009

8 «Grazie per il chiarimento. Non sapevo ci fosse stata un anteprima anche per noi italiani, mi cospargo il capo di cenere..» Di niente. Quanto al doppiaggio, non so come sia venuto. Lo abbiamo visto in originale sottotitolato. La cosa ci ha permesso di apprezzare le doti di Jackie Earle Healey, che è molto espressivo, pur recitando il 90% del film con una maschera. Il suo Rorschach è comunque una grande interpretazione.

» postato da Manex alle 21:48 del 03-03-2009

9 «Ammetto di avere qualche problema con le recensioni cinematografiche a questo punto. Ci si scanna spesso sul fatto che la trasposizione cinematografica non è fedele a quella letteraria, ma, da quello che recepisco dalla recensione, non accade in Watchmen il quale sembra piuttosto fedele al fumetto. Sembrerebbe un pregio... » Personalmente non sono mai stato un purista dell'adattamento fedele a ogni costo. Il punto, a mio parere, non è quanto sia fedele un adattamento al testo originale, ma quanto il film funzioni. Fedele o no, il film si deve reggere sulle sue gambe. Lo stesso Watchmen tradisce il testo originale in vari punti e nel finale. Ma non è per questo che lo ritengo un film sbagliato, o per il motivo contrario. Il confronto con il fumetto originale è fuori dal mio giudizio.

» postato da Manex alle 09:44 del 04-03-2009

10 in un altro sito dicevano tutto il contrario cioè che era un fil stupendo!!!

» postato da (daniele rossi) alle 06:22 del 06-03-2009

11 Allora fai la media tra le due recensioni!

» postato da Barbagianni alle 11:18 del 06-03-2009

12 L'ho visto. Da estimatore e lettore del fumetto dico: Superlativo! confidavo che fosse più che decente, ma sinceramente il film di Snyder ha superato ogni mia aspettativa: registicamente fantastico, visivamente fedelissimo e sontuoso. La storia è messa giù in modo pressochè identica al fumetto, direi che ci troviamo di fronte alla trasposizione più fedele di sempre. Inutile dire che questo non è un film canonico sui super eroi, come ovviamente non lo è il fumetto; chi lo pensa non parla con cognizione di causa e farebbe bene a non snobbarlo per questa convinzione. Watchmen è il fumetto in vita, animato con una regia stilosa e fantastica, appropriata e anche molto meno tamarra di quel che ci si può aspettare da Snyder ( i ralenty sono 2-3 al massimo e solo uno l'ho trovato fuori luogo). Per il resto, ripeto, ultrafedele (a parte...ehm. chi l'ha visto sa cosa non lo è, ma è comunque fedelissimo allo spirito e al significato del testo), i personaggi sono resi magnificamente, le scene migliori del fumetto sono realizzate come immagini in movimento. Snyder ha fatto un vero miracolo, davvero. Uno dei miei film preferiti da ora in poi. La recensione, ovviamente non la condivido affatto. passi che in alcuni momenti è didascalico (nulla di serio, comunque), non capisco se le remore del recensore siano verso il film in sé, al materiale di riferimento o se generalizzi tra le due cose. In ogni caso dire che sarebbe stato meglio buttarla sul caciarone action e autoironia è ridicolo, una caduta di obbiettività che fa perdere gran parte della credibilità all'articolo. Sono stato (quasi) sempre d'accordo con le rece di FM, ma in questo caso non potrei essere più in disaccordo di così.

» postato da Darklight alle 20:07 del 07-03-2009

13 Concordo pienamente con Darklight. Un film spettacolare! Sapevo di non potermi aspettare la grandezza che avevo trovato nel fumetto e invece devo dire che Snider ha fatto un ottimo lavoro. Del fumetto sono state tralasciate tutte le parti secondarie, importanti in un'opera lunga e elaborata come quella della graphic novel, ma superabili in un film. Anzi, chi ha amato il fumetto ha avuto modo di trovare camei e rimandi che comunque hanno soddisfatto il fan più accanito. Gli attori mi sono parsi perfetti nelle parti, forse solo Adrian Veidt è troppo fighetto e appare meno "tosto", ma alcuni sono vere e proprie fotocopie dei personaggi cartacei. Ho sentito molti lamentarsi del finale e invece io l'ho trovato comunque in linea con la base della trama e, forse, ancora più coerente. Ma mi spiego meglio con lo SPOILER. Jon è una sorta di Dio in terra e, alla fine, diventa davvero il Dio che controlla l'operato degli uomini. Mia moglie non ha mai letto il fumetto, ma ha trovato lo stesso molto bello il film. Ciao Luca

» postato da Luca Di Gialleonardo alle 21:39 del 07-03-2009

14 Io v'avevo avvisati!

» postato da metalupo alle 23:31 del 07-03-2009

15 L'ho visto anch'io e sono rimasto piacevolmente sorpreso e soddisfatto. Adoro il fumetto e ovviamente il film non dà le stesse emozioni ma non mi aspettavo che lo facesse. Mi aspettavo che ci fossero dei cambiamenti di trama e invece il film si è rivelato fedele, fin nei dettagli, oltre ogni più rosea speranza. I tagli, inevitabili per far rientrare tutto in tempi da cinema, non pesano sullo svolgimento della storia, anche il cambio di finale (senza dubbio quello del fumetto era più spettacolare) è tuttosommato accettabile e per molti versi più adatto per un film (più lineare). Confido che i contenuti del DVD suppliscano ad alcuni dei tagli ma già così ci sono diverse citazioni per soddisfare gli appassionati del fumetto. Non concordo molto con la recenzione. Sarà che mi ci sto abituando ma non ho trovato eccessivo o fastidioso l'uso degli effetti speciali. I costumi plasticosi erano perfetti per il mio immaginario e ringrazio il cielo che il film non esageri in scene di combattimento o autoironia (capisco che fosse una provocazione ma sinceramente è meglio fedele e sfilacciato che ridicolo e omogeneo). Concordo (oltre che sulla colonna sonora) che il film possa essere un po' indigesto a chi non ha letto il fumetto. Non ne sono sicuro perchè l'ho visto con persone che conoscevano l'originale ma la storia è indubbiamente complessa e spezzata dai frequenti flashback. Anche in questo però mi sembra si sia rimasti fedeli al fumetto, si potevano fare scelte diverse ma, come ho già detto, io ho preferito così. Un ultimo commento, alcuni personaggi (il gufo e rorschach in particolare) sono talmente simili alla versione di china da far paura!

» postato da ThomasMore alle 11:28 del 08-03-2009

16 Visto ieri. Devo dire di essere rimasto mediamente colpito. Un film sperimentale e carino da guardare e da sentire, fedele al fumetto di Moore, che ha come unico (grande) difetto il non aspirare alle mete che il suddetto aveva raggiunto. Spiego meglio: preso da un grande capolavoro, e ad esso fedele, si poteva avere il film più straordinario del 2009, con quanlche attenzione in più, specialemente alla recitazione di alcuni personaggi (lo spettro di seta in primis) e dei costumi (meno parodisiaci e più realistici). Poi, è chiaro, nn mi potevo aspettare la stessa profondità emotivadel romanzo, anche perchè certo nn poteva durare quattro ore... La colona sonora è, sicuramente, il maggior pregio del film, con musiche straordinarie di artisti eccelsi. Come resistere al bellissimo "Times they are a changing" di Bob Dylan ai titoli di testa? Poi, ovviamete, il soggetto è ottimo (e volevo anche vedere!!!!!! ) così come buona parte della sceneggiatura, grazie ad alcune scene prese a piè o pari dalla graphic novel che risultano ottime sul grande schermo tanto quanto sull'originale... In definitiva un film discretamente riuscito che, se si fosse preso leggermente più sul serio, avrebbe poteuto aspirare a mete ben più alte...

» postato da Joker alle 12:16 del 08-03-2009

17 Io mi sono esaltato: come era accaduto per il fumetto, trovo che anche questo film sia IL film conclusivo sui supereroi. Didascalico, lento, parlato un sacco: che bello, dopo tanti film - soprattutto di questo "genere" - dove dev'esserci sempre azione, dove le idee devono essere più leggere dell'aria per la paura di intossicare lo spettatore. Chi esce male dal confronto, secondo me, sono proprio i film di Christopher Nolan, strabattuti sul loro stesso terreno. Come si può definire dark Batman dopo aver visto Rorschach? Un libro (o un fumetto) lo puoi portare in due modi sullo schermo: reinterpretandolo o adattandolo il più fedelmente possibile. Snyder è uno che sceglie la seconda strada e lo ringrazio di questo. Kubrick forse avrebbe fatto meglio scegliendo la prima. Ma Kubrick è morto, e io mi accontento di vedere Alan Moore reso nel modo migliore possibile. S*

» postato da S* alle 19:50 del 08-03-2009

18 A me nel complesso è piaciuto tantissimo, la prima parte dove si spiega il passato dei watchmen e dei minutemen forse è un pò confusionaria ma andava fatta soprattutto per chi non aveva letto il fumetto. Decisamente migliore la seconda parte del film, molto più entusiasmante e coinvolgente. Il personaggio di Rorschach semplicemente fantastico! ironico e simpatico è di sicuro il più interessante dei watchmen. Buona la scelta delle colonne sonore...tranne per quel che riguarda il remake di Desolation Road di Bob Dylan fatta dai My Chemical Romance...quello è stato pietoso secondo me....

» postato da Delarith alle 20:41 del 08-03-2009

19 Che film! Da oggi rileggerò il fumetto con altri occhi. Snyder non ha deluso le aspettative..un signor film. Rorschach, Dr. Manhattan, NightOwl, quando i personaggi sono tridimensionali, sono le colonne di qualsiasi vicenda. In molti momenti mi sono emozionato, lo ammetto. Splendide musiche (Tyler Bates) e canzoni di contorno (Dylan, Nat King cole, Philip Glass..). Da vedere assolutamente, e credo che sotto sotto, anche quel caprone di Moore ne sarebbe soddisfatto..

» postato da Garrett alle 21:55 del 08-03-2009

20 Ero indecisa se andare a vederlo o meno, ma visti i pareri entusiastici dei più mi sa che dovrò farci un pensierino.

» postato da Sivrielle alle 22:36 del 08-03-2009

21 Fantastico. Ora voglio il Dvd.

» postato da Jesse Custer alle 15:48 del 09-03-2009

22 DUE STELLE? Emanuele, ma abbiamo visto lo stesso film? Io gliene avrei date quattro senza esitare. Intriso di citazioni pop. Dispensatore di piccoli ed efficaci esperimenti registici. Due ore e quaranta che trascorrono tra una chicca e l'altra, con uno spasso visivo e narrativo che riescono a catturare il fan e il neofita. Una trasposizione fedele e ben realizzata, che traduce il media fumetto sul media cinema, rendendo omaggio ad entrambi. «Chi esce male dal confronto, secondo me, sono proprio i film di Christopher Nolan, strabattuti sul loro stesso terreno. Come si può definire dark Batman dopo aver visto Rorschach? » Non vedo il nesso. C'è una differenza sostanziale tra i due personaggi e i due stili dei rispettivi film. Rorschach è uno psicopatico, Batman no. Nolan costruisce tutto su un plausibile realismo. A Snyder questo non importa nemmeno un po' e nemmeno gli dovrebbe. Ben vengano entrambi i registi, che hanno realizzato i due migliori comic movie fino ad ora.

» postato da spacechili alle 17:25 del 09-03-2009

23 A me è piaciuto molto, e avevo letto il fumetto alcuni giorni prima. L'inizio con la morte del Comico è forse la parte peggiore e mi stava facendo disperare, ma i titoli di testa con Bob Dylan e "il contesto storico" in sottofondo sono magnifici e ti trascinano subito nell'atmosfera del film. La storia va avanti nel modo giusto e gli attori sono azzeccatissimi. Certamente qualcuno potrebbe criticarlo per essere una trasposizione fedele che non "aggiunge" nulla alla storia, ma se fosse stato stravolto sarebbe riuscito molto peggio. Quello che non capisco della recensione, però, è come possa riuscire a interpretare sia il punto di vista di chi ha letto il fumetto che di chi non l'ha letto. Io ho visto il film insieme ad alcuni miei amici che non avevano letto l'opera originale: sono rimasti meravigliati e non hanno avuto alcun problema con la storia o con i personaggi. Quindi direi che, almeno per i non-lettori, il film è riuscito. Personalmente l'unica cosa che davvero non ho apprezzato del film è stata la scelta di inserire l'urlo di Nite Owl dopo un certo evento (non spoilero), rovinandone così la drammaticità.

» postato da Laeryn alle 11:48 del 11-03-2009

24 Ok, bello sarà bello ma una domanda a voi che l'avete visto, il mio ragazzo di quasi 10 anni vuole vederlo. Alcune critiche mosse si concentrano sull'eccessiva violenza. Che cosa consigliate? Lo posso portare o è meglio di no? Magari aspetto la versione Home? 300 l'ho visto e cerco per ora di tenerglielo distante

» postato da G.C. alle 13:23 del 11-03-2009

25 Assolutamente bellissimo, comunque non adatto a un bambino(è anche vietato ai minori di 14 anni)

» postato da l'assassino alle 13:50 del 11-03-2009

26 Totalmente sconsigliato a un minore. Oltre per la violenza, anche la tematica è un po pesantuccia per un bambino di 10 anni..

» postato da Garrett alle 13:59 del 11-03-2009

27 A mio modo di vedere si tratta di un film memorabile, ed è piaciuto a tutte le persone che conoscevo con cui ero in sala (alcuni conoscevano il fumetto, altri no, ma la cosa non ha fatto differenza nella valutazione complessiva). Ergo, non concordo per nulla con la recensione: capisco che i gusti siano gusti, ma dare due stelle mi sembra un po' ridicolo...

» postato da (Giulio Domini) alle 02:13 del 12-03-2009

28 Uno stupro. Un'esplicita scena di sesso. Una frattura esposta. Due braccia segate in due. Un cane con la testa spaccata. Un uomo che letteralmente esplode e si ricompone. Dipende dalla sensibilità di tuo figlio, ma a 10 anni forse è un po' prestino. Insomma, NON è IronMan...

» postato da spacechili alle 13:56 del 12-03-2009

29 Ok, grazie

» postato da G.C. alle 14:01 del 12-03-2009

30 «Uno stupro. Un'esplicita scena di sesso. Una frattura esposta. Due braccia segate in due. Un cane con la testa spaccata. Un uomo che letteralmente esplode e si ricompone. Dipende dalla sensibilità di tuo figlio, ma a 10 anni forse è un po' prestino. Insomma, NON è IronMan... » A parte il fatto che è quasi ovunque vietato ai minori di 14 anni, quindi non dovrebbe sussistere il problema.

» postato da Jesse Custer alle 15:02 del 12-03-2009

31 Concordo, con motivazioni leggermente diverse, al voto dato alla recensione. Da fan di Moore mi sono esaltato a vedere la potenza visuale e sonora della pellicola. Da spettatore, esaurita l' estasi, mi sono scocciato di vedere un film che manca di profondita', a parte quella ereditata indirettamente e non interamente dal fumetto. Lo sceneggiatore non ha colto alcune cose che nella trasposizione andavano davvero recuperate. Troppo glamour, troppo latex, troppo matrix nei combattimenti, troppo frettoloso, troppa confusione nella storia, troppa piattezza e un solo livello di lettura per un' opera che ne ha "qualcuno" di piu'. Di sicuro non lo rivedro', se non nella versione "integrale" quando uscira'. **\5 anche per me.

» postato da Jaime Lannister alle 21:16 del 12-03-2009

32 Non concordo con la recensione, da appassionato della storia ho trovato il film davvero eccellente, duro, crudo, ma capace di commuovere e far riflettere, con una menzione speciale alla colonna sonora, davvero indovinata, ottima trasposizione della graphic novel Ora sono ansioso di gustarmi l'edizione estesa che uscirà in dvd! *_*

» postato da anima alle 01:49 del 13-03-2009

33 Semplicemente fantastico! cosa si può volere di più da un film tratto da un'opera come Watchmen? permettetemi un doveroso applauso a chi si è messo in gioco (produttori, regista, etc) portando sul grande schemro un film eccezionale che di commerciale non ha proprio nulla! a partire dalla durata e continuando con la storia molto complessa e poco "blockbuster". Spero con tutto il cuore che gli incassi diano fiducia a scelte coraggiose tipo questa...anche se nutro forti dubbi in proposito.

» postato da (Matteo Tessarolo) alle 09:15 del 13-03-2009

34 «cosa si può volere di più da un film tratto da un'opera come Watchmen? » Malin Akerman nuda? Ah, no, c'è anche quella! Beh, allora c'è tutto... :">

» postato da spacechili alle 12:56 del 13-03-2009

35 Visto (finalmente) anche io ieri, mi è piaciuto molto

» postato da Asher_85 alle 11:06 del 14-03-2009

36 Visto Pure Me! Allora, da completo ignorante della graphic novel, ho fimalmente compreso che gli orologiai nella storia c'entrano, ma non del tutto :"> Poi, mi è piaciuto, non c'è che dire, forse per il pathos di certe scene (che non ho avvertito moltissimo) la replica fedele dei quadri da fumetto, non ha aiutato granché - imho. Comunque, in definitiva, se considero tutti gli altri fumetti d'eroi ammeriquani visti sin'ora, costoro mi sembrano una Bella evoluzione!

» postato da un muspeling alle 11:20 del 14-03-2009

37 Mah... non riesco a capire il senso di questa recensione... Sono un appassionato del fumetto e di cinema in generale, ho sempre gradito le recensione di FM... ma questa volta ragazzi avete preso proprio un abbaglio. Il film è fedele al fumetto. Punto. Non serve dire altro. E' girato bene, non è perfetto certo, ma è ben fatto. Gli attori sono tutti bravi, gli effetti non sono invadenti e sono cmq contestuali alla trama e allo svolgersi del film. Veramente non capisco. 4 stelle

» postato da (Ivan Rossello) alle 08:45 del 15-03-2009

38 Sottoscrivo in pieno Darklight. 4 stelle.

» postato da (Caio Cesare Giulio) alle 12:52 del 15-03-2009

39 Non sono una fanatica dell'aderenza alle opere letterarie a tutti i costi, ma in questo caso vedere sul grande schermo le tavole di Gibbons animarsi e sentire le battute scritte da Moore, entrambe senza concessioni al "politically correct" o altro, mi ha pienamente soddisfatta. Attori in parte, su tutti Jackie Earle Haley/Rorschach, espressivo anche col volto mascherato. Avevo dei dubbi su Matthew Goode/Veidt ma alla fine mi sono ricreduta. Snyder si è controllato, lasciando spazio alla storia e ai dialoghi (forse è per questo che non è piaciuto oltreoceano, troppe chiacchiere e pochi pim-pum-pam) e non eccedendo con effetti speciali e "tamarrate" alla 300 (che pure avevo apprezzato e mi avevano divertita). Si è preso una libertà sul finale, ma dal punto di vista cinematografico direi che ci sta tutto; il finale del fumetto è più adatto al fumetto appunto. Un bel film apprezzabile anche da chi, come una mia amica, non ha letto il fumetto. Le perplessità che avevo sulla recensione sono diventate conferme, ma ne ho lette di peggiori; almeno in questo caso il recensore dimostra di sapere di cosa sta parlando, al di là della sua opinione sul film.

» postato da (klytia ) alle 15:06 del 15-03-2009

40 «Un bel film apprezzabile anche da chi, come una mia amica, non ha letto il fumetto.» Intanto bentornata... (Mi manchi qui sul forum !!!) Ho visto il film ieri sera e l'ho trovato godibile. Non sono un gran lettore di fumetti, però la sensazione che lascia Watchmen è proprio quella di una grafic novel. La parte centrale (Rorhsak in carcere) fa molto kill bill, trovo.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 17:00 del 15-03-2009

41 « La parte centrale (Rorhsak in carcere) fa molto kill bill, trovo.» A me ha ricordato Prison Break

» postato da Asher_85 alle 17:34 del 15-03-2009

42 «Fantastico. Ora voglio il Dvd.» mi sa che in attesa del dvd cercherò il fumetto!

» postato da pelrouge alle 21:39 del 15-03-2009

43 «mi sa che in attesa del dvd cercherò il fumetto!» Ne è uscita da poco un'edizione della Planeta enorme a 35€ che è fantastica. Io l'ho presa, nonostante avessi già la vecchia edizione della MagicPress.

» postato da Jesse Custer alle 21:45 del 15-03-2009

44 Il miglior adattamento di una graphic novel per il cinema e prende solo due stelline? R I D I C O L O. Ottimo Zack, dopo aver reso bene 300 (ma lì era molto più facile) ha portato sullo schermo il vero spirito dei Custodes di Moore, forse il migliore fumetto mai pubblicato.

» postato da (Matteo Baldi) alle 01:53 del 17-03-2009

45 Il film non mi è piaciuto al 100%, ma una recensione così breve a parte le due stelline, mi sembra poco. Mi chiedo se il recensore abbia letto il fumetto e capito l'importanza che ha nella storia del comics americano.

» postato da (dalastor ) alle 02:28 del 17-03-2009

46 spettacolare! mi ha fatto venir voglia di leggere il fumetto... e così ho fatto! L'ho preso e sono rimasta contentissima: il film è praticamente uguale! Sarà che io sono dell'idea che se fai un film su un fumetto o un libro o hai un'idea geniale che possa dare una lettura diversa e innovativa senza stravolgerne il senso o è meglio se ti mantieni in tutto fedele al testo ( vi ricordate l'obrobio di "Io sono leggenda"?? ). E quindi si si si mi è piaciuto tanto! Anche se come al solito le eroine femminili non sono un granchè come spessore emotivo uff!

» postato da Sayuri alle 10:38 del 17-03-2009

47 «Il film non mi è piaciuto al 100%, ma una recensione così breve a parte le due stelline, mi sembra poco. Mi chiedo se il recensore abbia letto il fumetto e capito l'importanza che ha nella storia del comics americano.» Credo che la recensione riguardi il film, non il fumetto.

» postato da S* alle 19:07 del 17-03-2009

48 S*, sono d'accordo che la recensione riguarda il film, ma se in una recensione ci deve stare anche il rapporto che ha con l'opera originale, e la fedeltà che il film ha con questa, allora bisogna conoscere il prodotto di partenza. Anche perchè film e fumetto sono uguali, che poi sia stato questo il peggior difetto del film forse è vero. La valutazione a stelline mi piace poco in generale, però a suo tempo HP 5 (pessimo film da tutti i punti di vista) prese qui la stessa valutazione che adesso ha Watchmen, mi sembra che non ci sia confronto tra i due film. Watchmen una storia la racconta almeno, l'ordine neanche quella... Scusatemi non voglio offendervi.

» postato da (dalastor ) alle 01:33 del 18-03-2009

49 Questo film è un CAPOLAVORO. Emanuele , Emanuele ... devo tirarti le orecchie per questa recensione!!! affettuosamente s'intende

» postato da Angelo.Rossi alle 10:13 del 18-03-2009

50 Concordo con il voto, anche se non del tutto con la recensione....ma d'altronde anche io come qualcun altro, ho sempre avuto dubbi sulla fruibilità cinematografica di quiesta graphic novel.

» postato da Theonlyandtheone alle 08:21 del 19-03-2009

51 «S*, sono d'accordo che la recensione riguarda il film, ma se in una recensione ci deve stare anche il rapporto che ha con l'opera originale, e la fedeltà che il film ha con questa, allora bisogna conoscere il prodotto di partenza. Anche perchè film e fumetto sono uguali, che poi sia stato questo il peggior difetto del film forse è vero. La valutazione a stelline mi piace poco in generale, però a suo tempo HP 5 (pessimo film da tutti i punti di vista) prese qui la stessa valutazione che adesso ha Watchmen, mi sembra che non ci sia confronto tra i due film. Watchmen una storia la racconta almeno, l'ordine neanche quella... Scusatemi non voglio offendervi. » Ho letto e riletto il fumetto, che ritengo un capolavoro assoluto dell'arte di narrare. L'ho scritto più volte nelle innumerevoli news sul film. Il mio punto di vista è che il film viva di luce riflessa. Non abbia un suo specifico. Tutti i complimenti e le ovazioni al film sono per la filologica aderenza al capolavoro. Si ma il cinema dov'è? Andiamo con ordine: Il film comincia. Buio in sala. Sulle note di "unforgettable" comincia una interminabile sequenza d'agguato. Il comico pare guardare il suo assassino e dirgli: andiamo piano che la scena deve durare quanto la canzone. Prevedibile che il pin del comico cada proprio sull'ultima nota. Ridondante e stancante. I geniali titoli di testa mi fanno quasi ricredere. L'appasssionato di fumetti che c'è in me quasi non ci crede quando vede ripetere i dialoghi parola per parola. Sto per cedere alle lusinghe del sig. Snyder. Mi sta convincendo. Però... non so.... Le inquadrature sono uguali, i dialoghi pure. Mmm.. il fumetto l'ho appena riletto. Dov'è la personalità del regista? Nel bullet time? Mi pare poco. Proseguiamo. Rubo le parole di bocca ai protagonisti. Il gioco ruffiano di Snyder comincia a irritarmi. E' furbo. Non abile. Mi dispiace. Mi sento allisciato. Devo riprendere il controllo. Io devo dimenticarmi il fumetto e occuparmi del cinema. Fare tabula rasa. Quando ci metterà qualcosa di suo? Mmm.. la scena d'amore tra gufo e silk spectre... il culo di nite owl che stantuffa.. ma chi se ne frega! Silk spectre che orgasma? Cui prodest?...Ecco la personalità del sig. Snyder. Enfatizza ciò che nel fumetto era evocato Così come nella genesi di Rorschach, che diventa puro splatter horror. Due palle. E la scena del carcere.. Altro capolavoro... Rorschach, ormai libero insegue il nano. Si scusa con i suoi amici, deve andare al bagno. Entra nel bagno Porta che sbatte 1 - faccia atterrita del nano 1 Porta che sbatte 2 - faccia atterrita del nano 2 2 come le due sfere che mi sono fatto.. perchè questa enfasi... lo avevamo visto il nano entrare. Lo sappiamo cosa sta per fare Rorschach. Bastava fare vedere Rorschach che entrava, e poi usciva.... Sufficiente... non sono cretino. Il sangue dallo stipite ci stava. Era anche nel fumetto. Insomma, bei costumi, anche se i capezzoli alla batman di Schumacher non li sopporto. Buone scenografie, ma senza guizzi. Gusto personale forse. I brani musicali sono fantastici. E ci credo! Dylan, Simon e Garfunkel, Cohen.. etc... insomma capolavori assoluti! Tra l'altro molti dei brani sono evocati nel fumetto. Per la maggior parte il merito è di Moore Tirando le fila, Snyder è un bravo imprenditore del cinema. Ha messo in moto una macchina produttiva, ma a mia personalissima opinione non ci ha messo l'anima dando ruffianamente ai fumettari il film che riproduce il fumetto ricalcandolo tranne che per un finale, che a onore del vero, funziona meglio che quello del fumetto. Ma non mi basta... le stelle le ha perse prima il sig. Snyder. Non recupera più. Detto questo, il fumetto pur avendolo letto, avevo il diritto di non averlo letto. La maggior parte delle critiche negative sono state bollate dai fumettari con l'accusa verso il recensore di non aver letto il fumetto; altro punto di vista che non mi trova d'accordo. Il film doveva e poteva essere autonomo. Non lo è stato. Avesse fatto un giocattolone tutto cazzotti lo avrei bollato con una stella, ma almeno il sig. Snyder avrebbe dimostrato personalità. Rimarrà per sempre il rimpianto di non aver visto una delirante versione Gilliam di Watchmen. Ci voleva un genio, non un mestierante pur capace per Watchmen. IMHO

» postato da Manex alle 15:02 del 24-03-2009

52 Gilliam avrebbe fatto un film di terry gilliam imho non di watchmen. Delirante, appunto, non di watchmen, che è tutto fuorchè delirante. L'analisi sul film che hai fatto è molto dettagliata ma anche molto poco motivata, a parte le sensazioni personali...

» postato da Darklight alle 00:33 del 28-03-2009

53 La colpa di questo film, se può essere tale, è che -preso nel suo complesso- deborda dalle facili definizioni e delude da una parte il pubblico easy e dall'altra la critica "colta". Una premessa: non ha un gran senso dare un voto al regista fintanto che non avremo visto la director's cut, per ovvi motivi. Intanto Watchmen è un film spiazzante, fascinoso, consigliatissimo per chi sia disponibile alla riflessione sui temi toccati dal film, anzi non può prescinderne. Dal punto di vista dei contenuti, infatti, secondo me va considerato un vero e proprio gioiello, già solo quelli valgono alla grande l'esperienza. Non mi interessa affatto stare a discutere sulle soluzioni tecniche, dal momento che tutto mi pare perfettamente funzionale agli scopi narrativi. Non rientrerà nei miei primi 10 film preferiti forse, ma si candida per i posti immediatamente successivi. Intanto sto anche leggendo il graphic novel: direi che per ora è insostituibile per alcuni particolari che vengono aggiunti, ai fini della comprensione approfondita dei contenuti. Tuttavia non apprezzo esteticamente lo stile scelto da Gibbons, e trovo che ci sia qualche buco anche qui. Il film invece su certi buchi riesce a sorvolare e a farli dimenticare. In qualche modo posso dire che le due opere si compensino a vicenda. Non saprei dire se sia meglio vedere prima il film o conoscere il fumetto. Ma valgono entrambi -alla grande- la pena di essere conosciuti. In attesa della d.c. vi saluto, Lorenzo (nella mia top ten ci stanno sicuramente La sottile Linea Rossa, Matrix (solo il primo), 2001: Odissea nello spazio, Memento, Mulholland Drive, Non è un paese per vecchi (per carità distruggete il doppiaggio italiano)...)

» postato da (Lorenzo Fort) alle 03:51 del 02-04-2009

54 Dimenticavo, ma probabilmente risulta piuttosto ovvio da quanto ho scritto sopra: non concordo affatto con il recensore. Lo giudico sbrigativo, pare addirittura che abbia qualche motivo di trovare pretesti per giudicare male l'opera. Esempi: quando si lamenta dei "nudi" (talebancattolico?), o di enfasi secondo lui non necessarie. Ma per carità. I giudizi sulla colonna sonora poi, sono da vero dilettante, e parlo da compositore di musica anche per film (un lungometraggio e vari corti, oltre che altri prodotti di altro tipo all'attivo): usare un pezzo famoso per una colonna sonora è MOLTO DIFFICILE!! Perché il pezzo famoso in genere "monta sopra" le immagini con la sua storia, col suo essere già legato a molti altri contesti. Quando invce troviamo, ed è il caso di Watchmen, pezzi famosissimi che nonostante la loro forza non deformano il film ma appaiono perfettamente integrati, si dimostra vera maestria. Sarei stato curioso anche io di una vesione by Gilliam, ma è un altro discorso.

» postato da (Lorenzo Fort) alle 04:06 del 02-04-2009

55 In pieno accordo con il Lorenzo qui sopra e con quanti hanno espresso sconcerto per questa recensione. Che il film non decolli ai botteghini mi pare scontato: viviamo in un mondo di cretini, come fa a sbancare un film sensato e di peso come questo? Non ho ben capito poi cosa c'entri che il testo non appartiene al regista. Chi lo ha fatto il film, mio nonno? Funziona bene? sì, anzi è eccezionale. E quindi qual'è il problema? Snyder non ha mica firmato col suo nome l'opera originale. Era difficilissimo invece renderla così bene. Le scene di azione nella prigione sono più belle nel film che sul fumetto. Le brutture del film: la prima spettro di seta, inguardabile b*g*sciona per niente credibile. Infine sono tra quelli che non apprezzano esteticamente Gibbons, preferisco altri stili fumettistici che non sappiano di anni '50. Disegnato da altri di pari valore ma più originali, il fumetto sarebbe stato un vero colosso.

» postato da (Belgiovane Io) alle 18:44 del 02-04-2009

56 Grazie per questa recensione: riesce a esprimere abbastanza la mia delusione per un film che sembra avere delle idee ma che non sta in piedi per varie scelte opinabili. Non ho letto il fumetto, ma se veramente i dialoghi sono fedeli allora non mi piacerebbe: i dialoghi costituiscono uno dei motivi che mi hanno quasi fatto uscire dalla sala, molto più del cattivo gusto generale.

» postato da (Luciano B) alle 10:29 del 08-08-2009

57 «Non ho letto il fumetto, ma se veramente i dialoghi sono fedeli allora non mi piacerebbe: i dialoghi costituiscono uno dei motivi che mi hanno quasi fatto uscire dalla sala, molto più del cattivo gusto generale.» Bisogna distinguere tra i diversi media, secondo me. Probabile che un dialogo estratto pari pari da un fumetto al cinema non funzioni. Mentre nel fumetto ha ragione d'essere.

» postato da Matthew McPumpkin alle 11:37 del 08-08-2009

58 Visto anch'io. Perfettamente concorde con tutti i commenti positivi della discussione, quelli riguardanti il film, perché il fumetto non l'ho letto, non ancora. Non condivido la recensione. Ottime le scelte musicali (su tutte All Along the Watchtower versione Jimi Hendrix :mrgreen Certo che con Lory come eroina, diventerei il peggior criminale di tutti i tempi solo per farmi picchiare da una ragazza in latex come lei. Immaginare l'odore dei suoi capelli, mentre il sangue caldo mi cola dal naso, rotto da uno dei suoi stivali...

» postato da Coram85 alle 11:07 del 20-08-2009

59 Non ho mai letto il fumetto quindi parlo da "ignorante" e il mio giudizio è strettamente legato a questo film. Non sono un grande appassionato di COMICS e di SUPEREROI quindi partivo assai prevenuto, inoltre il film l'ho visto in aereo (vista l'ambientazione molto scura non è sicuramente il modo migliore per apprezzarlo). Fortunatamente era in lingua originale e mi sono potuto gustare i dialoghi, IMHO parte migliore del film. Tuttavia l'ho trovato lento, noioso e pure irritante, 2 ore e mezza di noia più assoluta, a partire proprio dalla trama che non ha risvegliato in me alcun interesse. Peccato perchè la recitazione è stata ottima, ma probabilmente non conoscendo i fumetti mi sono trovato spiazzato. Ho preferito mille volte Sin City o V for Vendetta... IMHO piacevoli ma non proprio tra i miei preferiti.

» postato da DiVega alle 14:33 del 31-08-2009

60 « Ho preferito mille volte Sin City o C for Vendetta... IMHO piacevoli ma non proprio tra i miei preferiti.» C for vendetta parla di un anarchico sfigurato e dislessico?

» postato da Palin alle 16:00 del 31-08-2009

61 :"> fantastica! Grande Pa', parappapparappà!

» postato da Coram85 alle 16:02 del 31-08-2009

62 «« Ho preferito mille volte Sin City o C for Vendetta... IMHO piacevoli ma non proprio tra i miei preferiti.» C for vendetta parla di un anarchico sfigurato e dislessico? » Conoscendomi dovresti saperlo... è la mia biografia. Era ovviamente V for Vendetta.

» postato da DiVega alle 16:10 del 31-08-2009

63 Ora che è uscito a noleggio, l'ho già riguardato 2 volte... davvero un film che appaga il fan del fumetto, e al tempo stesso l'amante di bel cinema pulp-fumettistico che è in me. Per me watchmen rimarrà sempre un cult personale, snyder ha fatto un lavoro eccellente. Manieristico in certi momenti, ma pur sempre eccellente.

» postato da Darklight alle 01:55 del 13-09-2009

64 Visto. L'ho trovato mortalmente noioso. Ritengo sbagliato fare film-fotocopia del romanzo o fumetto da cui derivano, senza adattamento... senza una trasfigurazione. Sono riuscito a terminare la visione solo spezzandola su quattro giornate.

» postato da metalupo alle 23:09 del 13-09-2009

65 Visto (dal DVD uscito di recente). Lo giudico esclusivamente come film, non avendo letto il fumetto. Di solito sono piuttosto schizzinoso verso i supereroi ma questo film forse supera il genere, certamente se ne differenzia abbastanza diventando un'esperienza a sé, un po' anomala. Non è che la trama abbia una complessità estrema, però è qualcosa di più di quello a cui siamo abituati, e più della trama valgono le atmosfere. Veramente intenso, convincente, bellissimo.

» postato da Rakanius alle 13:21 del 10-10-2009