1 Sarebbe davvero un peccato ridurre ad un film di 2 ore e mezzo un romanzo tanto lungo e articolato. Come potranno valutare ciò che va tenuto ed è indispensabile alla comprensione della storia e ciò che invece si può tagliare senza pregiudicarla? Già nei due finora visti al cinema ci sono state delle variazioni e dei tagli che, pur non variando il senso del racconto, ne hanno comunque personalizzato la storia secondo la visione del regista e dello sceneggiatore (che peraltro lavorava in tandem con la Rowling), che si sono dovuti necessariamente piegare alle leggi di mercato e dello spettacolo. Magari ne faranno una extended version , ma quanto ci vorrà per vederla :cry

» postato da Danik alle 14:52 del 08-10-2003

2 Facciamo di più. Evitiamo che rovinino il libro forse più bello della serie... con un film del livello dei precedenti! meglio continuare a immaginare un Harry Potter che abbia una sua spontaneità, piuttosto che vedere un bimbo che recita non proprio divinamente... IMHO, ovvio!

» postato da eNKay alle 17:28 del 08-10-2003

3 E' sempre la solita storia: come rappresentare un libro (soprattutto se è grosso come HP4) in un film. Secondo me, l'idea di tagliarlo in 2 non è malvagia, ma credo che potrebbe diventare una possibilità ben più concreta solo se Kill Bill avrà successo. Il film di Tarantino è diviso in 2 ed è un vero e proprio esperimento.

» postato da Corwin alle 05:46 del 09-10-2003

4 Ho letto alcune delle altre e-mail e sono anche io della stessa opinione dei loro autori penso che dovrebbero rivedere la loro prima idea e cioè quella di dividere il romanzo in 2 film così che ci si possa deliziare gustando ogni particolare . Anche perchè sennò non so come la gente reagirà a un solo e breve film Devil88

» postato da alle 13:09 del 18-11-2003

5 Si la prima ipotesi era la migliore, ridurre il film a 2 ore e 30 fa schifo!! il libro è lunghissimo, e per fare il film di 2 ore ne taglierebbero la metà!!1 e chi non ha letto il libro non ci capirebbe niente, anche perchè la storia è complessa, e cose tipo l'aggressione all'inizio a moody non sarebbero da tagliare....

» postato da AleStorm alle 00:57 del 14-12-2003

6 ma come possono solo pensare di ridurro così tanto!!!!!!!! mi aggrego al folto gruppo dei NO!si perderebbe metà della magia che trasmette la storia come hanno già detto i miei soci non si troverebbe più il filo della narrazione oltre ad alcuni episodi chiave!come la confessione di hagrid a olimpe o la soluzione dell'indovinello riguardante la 2° prova nel bagno dei prefetti!!!!! incrociamo tutti le dita e speriamo che quei cosi della warner bros abbiano un pò di sale in zucca e non rovinino il mondo di hp e nn deludano le aspettative di tutte le persone che hanno letto i libri, che come me si aspettano un film all'altezza delle aspettative! funny

» postato da funny alle 19:02 del 08-01-2004

7 Se la sceneggiatura la fanno fare alla Rowling non ci vedo niente di male ad operare tagli e cambiamenti se le idee nascono da lei... non è come quando si vanno a ritoccare opere di autori già trapassati.

» postato da Glorelen alle 23:18 del 08-01-2004

8 Colgo una vena antiPJiana?

» postato da eNKay alle 23:20 del 08-01-2004

9

» postato da Glorelen alle 23:24 del 08-01-2004

10 sono veramente dispiaciuto che il film "IL CALICE DI FUOCO" duri due ore e mezza, perchè in partenza avevano deciso di fare due film al posto di uno. Sono molto arrabiato che sia solo uno; e sarei così felice se protestiate

» postato da Jack alle 12:48 del 11-01-2004

11 Credo che sarebbe ingiusto tagliare così drasticamente il film...Il quarto libro a mio parere è uno dei più emozionanti e interessanti dei cinque, perchè spiega più o meno tutti i punti cruciali della saga di HP, come ha anche affermato la Rowling. Inoltre, offrirebbe sicuramente molti effetti speciali che sono sicura migliorerebbero tantissimo il film. Quindi, non tagliatelo, sarebbe già doloroso doverlo vedere in due parti, ma almeno così non ci perdiamo niente di importante...

» postato da magica89 alle 12:19 del 29-07-2004

12 Se la Rowling è d'accordo, faranno i tagli per loro necessari...

» postato da eNKay alle 13:47 del 29-07-2004

13 noooooo!!!!!!!!!!!!!!!!due ore e mezza??? io al cinema mi aspettavo di passarci una mezza giornata... doloreee...ma come si fa a decidere cosa tagliare.? è tutto collegato..è tutto importante...faranno uno scempio in tutti i casiiii.. bhuaaaaaaa

» postato da Eva alle 15:20 del 29-07-2004

14 Forse lo fanno solo per riservarsi la possibilità x il quinto libro...quello anche è lungo. Se cominciano a fare due film dal 4 e la rowling continua a fare libri sempre più lunghi si dovrebbe arrivare ad un certo punto a fare film divisi in tre....questa è solo una mia interpretazione....preciso comunque che anche io preferirei che lo facessero in due, piuttosto che vedere un altro libro rovinato. Se poi è la rowling a fare i tagli lei li farà in base a come vede il libro, anche se è stata lei a scriverlo penso che ognuno di noi lo abbia letto dandone una propria interpretazione, quindi troppi tagli, chiunque sarà a farli, potranno solo peggiorare il risultato.

» postato da Stefania alle 17:02 del 29-07-2004

15 Non possono assolutamente tagliare e cucire come vogliono un libro tanto bello.Io poi che ormai mi sono affezzionata molto ai libri di Harry Potter, non posso permettere che il suo significato venga stravolto!! By INCAVOLATA

» postato da marta alle 14:28 del 01-08-2004

16 «E' sempre la solita storia: come rappresentare un libro (soprattutto se è grosso come HP4) in un film. Secondo me, l'idea di tagliarlo in 2 non è malvagia, ma credo che potrebbe diventare una possibilità ben più concreta solo se Kill Bill avrà successo. Il film di Tarantino è diviso in 2 ed è un vero e proprio esperimento.» Sì, ma Tarantino è un genio e Kill Bill è meraviglioooosoooo!!!! I film di Harry Potter non possono nemmeno essere messi nella stessa categoria di quelli di Tarantino, scusate... Purtroppo non possiamo sperare che siano generosi con le forbici, nè che facciano un film diviso in due, quindi poichè la Rowling sovraintende alle operazioni di sceneggiatura tanto vale fidarci che perlomeno le scene principali ci siano tutte, per il resto rassegnamoci e consoliamoci con il romanzo...

» postato da totoro alle 17:49 del 01-08-2004

17 per me nn devono assolutissimamente mancare: - l'inizio (anche perché cinematograficamente si tradurrebbe bene) in cui ricompare Voldemort con Nagini e codaliscia - la finale del mondo di Quidditch,la ricomparsa del marchionero, Crouche e WInky, nonché Bagman. - il ritorno ad Hogwarts e il torneo tremaghi, Moody -Sirius che spiega anche quello che del terzo libro nn è stato specificato -il ballo del ceppo e Rita Skeeter - il labirinto e lo scontro Harry-Voldemort... il finale dovrebbe lasciare col fiato sospeso, in attesa del quinto film... cmq sono dell'opinione che una dignitosa resa cinematografica di luoghi e situazioni vale più di tanti fedeli dialoghi...

» postato da CDuMbledore alle 12:47 del 09-08-2004

18 Hai assolutamente ragione! ( però anche se magari è un pò superfluo, la distruzione del salotto Dursley nn sarebbe male Sono nuova mi vergogno un po... ops:

» postato da Luna selvaggia alle 14:54 del 09-08-2004