1 «Quello che invece di nuovo viene ora alla ribalta è il fatto che la casa editrice americana e quella britannica abbiano, in questi anni indicizzato il materiale contenuto nei romanzi. Per la precisione, Cheryl Kein, la 'continuity editor' che per conto di Scholastic si è occupata di revisionare gli ultimi volumi onde individuare incongruenze e contraddizioni nel filo logico della storia, avrebbe già catalogato con dovizia di particolari i luoghi, i personaggi, le creature e gli incantesimi. » Considerando le incongruenze che ci sono nell'ultimo volume, e interne al volume stesso, e con i precedenti, io questa continuity editor la licenzierei in tronco O come minimo, non mi fiderei molto dei suoi appunti

» postato da gwenny alle 00:10 del 08-02-2008

2 Bisogna farsene una ragione: Harry Potter è finito. Poteva avere un senso (e per me ne ha avuto, a livello di gioco, di svago, si intende...) guardare ai dettagli dell'universo potteriano quando ancora c'erano avvenimenti e misteri da scoprire. Una delle cose migliori del ciclo è stato che l'autrice nascondeva nei libri precedenti suggerimenti e accenni di ciò che poteva rivelarsi importante in futuro, e li nascondeva appunto nei dettagli. Insomma, era una specie di divertente caccia al tesoro. Ma ora, IMHO, viene a mancare la motivazione per un'enciclopedia potteriana. Viene a mancare a me come lettore, so bene quale motivazione hanno a livello editoriale... e infatti eccoli lì a litigare... JK Rowling farebbe bene a mettere il suo talento e le sue energie al servizio di un nuovo romanzo, o meglio di un nuovo avvincente ciclo di romanzi...!

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 09:05 del 08-02-2008

3 « Considerando le incongruenze che ci sono nell'ultimo volume, e interne al volume stesso, e con i precedenti, io questa continuity editor la licenzierei in tronco O come minimo, non mi fiderei molto dei suoi appunti » in effetti... :"> Personalmente, fossi stata la Row, avrei lavorato assieme a Van Der ARk. Lei avrebbe avuto 'il lavoro sporco' già pronto, fatto da persona competente, e lei potrebbe semplcecmente aggiungere ed editare quel che non va, trovandosi già molto avanti con l'enciclopedia. Che invece ci metterà secoli a produrre da sola. Davvero non capisco questo incaponirsi, oltre al fatto che trascinane in tribunale un esponente illustre del suo fandom e bacchettarlo sul suo sito non mi pare una mossa pubblicitaria astuta .

» postato da Marina alle 14:55 del 09-02-2008