1 l'ennesima porcheria...

» postato da Togg alle 09:55 del 30-06-2010

2 Sono pienamente in accordo con questa recensione.

» postato da Orla alle 09:57 del 30-06-2010

3 Ottima recensione, che condivido in pieno.

» postato da (Claudia Zanaga) alle 12:08 del 30-06-2010

4 Purtroppo devo concordare con la recensione sull'espressività dei due protagonisti... Un peccato soprattutto per il personaggio di Edward, che nel libro è certamente più espressivo e privo di quella rigidità che invece sembra essere elemento caratterizzante nella trasposizione cinematografica...

» postato da Sephiria alle 22:51 del 30-06-2010

5 Pia... dai... togli quell'horror... ti prego...

» postato da Jesse Custer alle 23:06 del 30-06-2010

6 «Pia... dai... togli quell'horror... ti prego...» Purtroppo abbiamo dei campi prestabiliti tra cui scegliere per indicare il genere, le alternative erano drammatico (cioè, il dramma degli spettatori), fantastico ('na fantastica schifezza), avventura (mai vista in un film di questa saga), ecc. quindi nel dubbio ho optato per horror

» postato da Asher_85 alle 23:48 del 30-06-2010

7 Harmony-trash, no ?

» postato da Anonimo (DH) alle 23:57 del 30-06-2010

8 Visto ieri :"> Divertimento assicurato. Prima di ieri non avevo mai visto bimbeminkia attaccate ai poster degli "attori" mentre autoscattano foto. Allucinante. Era una cosa che finora avevo solo visto e letto su internet. Del film non salvo praticamente nulla. Lei è una sgual****, lui un bravo ragazzo solo perché non vuole farlo prima del matrimonio, il lupetto è solo un pompato (in tutti i sensi). Dialoghi pessimi, recitazione da dimenticare: la Stuart peggiore dei tre film. Fra i tre io salverei Pattinson, l'unico che si sforza a essere un pelo più espressivo. La tanto attesa battaglia si riduce a un ammasso di figure volanti che sferrano qualche pugno... Bah. Ci sono andato per divertimento e così è stato. Ho anche la foto con il poster di Bella... come un vero bimbominkia! :"> P.S.: Lo so che non si dovrebbe fare, ma gridare in sala "sgual***" durante le scene con Bella non ha prezzo.

» postato da Coram85 alle 09:50 del 01-07-2010

9 «Lo so che non si dovrebbe fare, ma gridare in sala "sgual***" durante le scene con Bella non ha prezzo.» Sei appena diventato il mio nuovo idolo :"> Comunque, a prescindere dai giudizi sulla serie originale, cosa ci si poteva aspettare da un film scritto, girato e montato in meno di sei mesi? E' umanamente impossibile realizzare un prodotto di qualità con simili tempistiche.

» postato da Okamis alle 10:00 del 01-07-2010

10 ««Lo so che non si dovrebbe fare, ma gridare in sala "sgual***" durante le scene con Bella non ha prezzo.» Sei appena diventato il mio nuovo idolo :">» Potevano anche cacciarmi dalla sala (a ragione), ma mi sarei preso la mia soddisfazione L'ho fatto perché mi è scappato, è venuto spontaneo. La recensione dice tutto, e a poco serve la presenza di Shore, che sinceramente dopo aver accettato di lavorare in questa produzione mi è scaduto un po'. Mercenario! Io vorrei capire. Perché? Perché ha tanto successo? Cosa ci trovano di bello, di interessante? Non trovo nessuna spiegazione. Gli effetti speciali? In serie tipo Buffy erano migliori. Gli attori? Sono due tamarri. Le musiche? Senza avrebbe lo stesso risultato. La trama? Non c'è una trama, sono solo le paranoie di una *****ella. Neanche un'analisi semiologica della saga non troverebbe risposte. Ma davvero le ragazzine di oggi hanno così poco cervello? No perché il film, per chi lo prende sul serio, è un insulto alla mente umana. Leggo i libri e guardo i libri con curiosità, proprio per questo. Capire, oltre che a divertirmi. Mi spiace se qualcuno se la prenderà a male, ma c'è tanta gente così vuota da fare tristezza.

» postato da Coram85 alle 11:41 del 01-07-2010

11 «Lo so che non si dovrebbe fare, ma gridare in sala "sgual***" durante le scene con Bella non ha prezzo.» Voto per Coram for President! Come sei riuscito ad uscire illeso dalla sala? Le bimbeminkia erano così deliranti che non hanno capito da dove provenisse la voce?

» postato da Sivrielle alle 15:31 del 01-07-2010

12 ESCLUSIVO!!! Ecco il video che tutti cercavamo! No, non la Stuart che dimostra di saper recitare, ma Coram che riesce a mimetizzarsi nel cinema per non rivelare la sua oscura presenza! (o quasi :"> ) http://www.youtube.com/watch?v=sGvdJM6KPnM

» postato da Okamis alle 15:40 del 01-07-2010

13 « Come sei riuscito ad uscire illeso dalla sala? Le bimbeminkia erano così deliranti che non hanno capito da dove provenisse la voce? » Tecniche ninja

» postato da Coram85 alle 16:02 del 01-07-2010

14 « Fra i tre io salverei Pattinson, l'unico che si sforza a essere un pelo più espressivo.» "nella sua monoespressione" hai dimenticato di aggiungere

» postato da Garrett alle 17:55 del 01-07-2010

15 «"nella sua monoespressione" hai dimenticato di aggiungere » Ha detto che si sforza, mica che ci riesce...

» postato da Palin alle 22:11 del 01-07-2010

16 A) A caval donato non si guarda in bocca. Il biglietto mi e' stato offerto da mio figlio e dalla mia futura nuora, non saprei se per voglia di scherzare, malinteso affetto o studio antropologico di cui ignoro la ragione. B) Il locale era dotato di aria condizionata. C) Sono un estimatore, anche se non un amante, dei fotoromanzi e della loro funzione culturale nell'immediato dopoguerra. Ero curioso del loro apparente effetto esportazione. Date queste premesse, soprattutto per evitare post di sole faccine, passo a illustrare la mia opinione critica sul film. D D D D D

» postato da pick alle 09:49 del 09-07-2010

17 indecente a dir poco uno su cinque è un voto troppo alto, questo film è un immane filler e se nei trailer si tentava di ingannare il pubblico facendone un semifilm d'azione la promessa non è mai rispettata, con la stupida che parla con gli stupidi per quasi tutto il film unica parte che fa lentamente sperare sono dieci minuti nella parte finale per il resto il nulla (che forse sarebbe stato anche meglio) peggio di New Moon (il che è tutto dire)

» postato da Luskark alle 13:20 del 11-07-2010

18 peggio di new moon? impossibile...... Mi ricordo che quando mia moglie mi ha chiesto di guardarlo dopo 10 minuti mi sono messo a bagnare e sistemare i miei bellissimi bonsai.... quando sono tornato era gia' finito per fortuna... Il bello e' che molta gente a pagato per vedere un film del genere.....

» postato da M|c|o alle 13:29 del 12-07-2010

19 « Divertimento assicurato. Prima di ieri non avevo mai visto bimbeminkia attaccate ai poster degli "attori" mentre autoscattano foto. Allucinante. Era una cosa che finora avevo solo visto e letto su internet. » ahahahah ma a che spettacolo sei andato? Quello di pomeriggio? XD

» postato da Arwen Undomiel alle 03:18 del 13-07-2010

20 Una gemma del fantatrash. Ti amo, ti amo un po' di più del palestrato, sposiamoci, vampirizzami, perdo l'anima, no la perdi tu, scopiamo, non scopiamo...Un capolavoro.

» postato da Zweilawyer alle 08:27 del 13-07-2010

21 Scherzi e divagazioni piu' o meno goliardiche a parte, ritengo che il film in oggetto rappresenti, per qualsiasi aspirante critico cinematografico, un banco di prova affascinante ma difficilmente sormontabile. Innanzitutto, si rischia di deviare dallo specifico per soffermarsi su aspetti eclatanti che appartengono piu' al costume (o malcostume, se si preferisce) che al cinema. Esiste poi una difficolta' di attribuzione degna di miglior causa: a quale genere, onestamente, ascrivere simili pellicole? E a guardare bene, siamo poi del tutto sicuri che il cinema horror, sottogenere vampiri, sia sempre stato del tutto privo di melensaggini pseudo - tardo romantiche? Ripensando al discutibile Dracula di John Badham, alla cara, vecchia, leggendaria 'Trilogia Karnstein' della Hammer Films e perfino alla 'rivisitazione' di Coppola (che, permettete la divagazione, 'cresce' in presunzione e noia a ogni visione), il rischio di zuccherosita' e' sempre latente. Dato l'andazzo, sempre piu' improbabile e 'pervertito', della moda Love at first bite (scusate il calembour tremendo anziche' no), e' probabile che tra una trentina d'anni rivedremo con nostalgia, e forse rivaluteremo criticamente, robaccia come Twilight, New Moon, Eclipse e quant'altro. Per il momento, mi sia lecito dubitarne.

» postato da pick alle 09:43 del 13-07-2010

22 Il problema è dato dal fatto che il vampiro nella letteratura nasce, in parte, come metafora sessuale in un periodo in cui non era concessa la libertà (o forse sarebbe meglio dire licenziosità) di cui godiamo noi oggi - e uso il termine non a caso -. Penso che nessuno di coloro che lessero Stoker sul finire dell'ottocento abbia potuto evitare di cogliere il riferimento ai canini lunghi e appuntiti che penetravano nel collo di una giovane vergine... Suvvia, anche il più innocente degli uomini ci sarebbe arrivato. Ora, in un'epoca in cui il sesso è sulla copertina di tutte le riviste, il vero amore proibito, quello che attira le ragazzine, è legato all'ideale romantico, che sembra ormai assente dalla vita reale - genitori che divorziano, adolescenti che si spogliano in webcam in cambio di ricariche telefoniche e chi più ne ha più ne metta -. Già nel film di Coppola il mito del vampiro così come era stato originariamente concepito è venuto meno e Twilight&Co non fanno altro che portare alle estreme conseguenze questa tendenza di fondo, peraltro ben prevedibile da almeno un paio di decenni a questa parte. Che poi, per tornare IT prima che i mod mi fulminino, io il film l'ho visto e l'ho trovato una porcheria pazzeca, non solo dal punto di vista della tenuta della trama e dei dialoghi (colpa del materiale di partenza), ma anche e soprattutto dal punto di vista della recitazione e della produzione in generale. Ok che devono sfornarli il più in fretta possibile, prima che le ragazzine crescano e si accorgono della scarsa qualità della storia che amano tanto, però un minimo di serietà ci vuole!

» postato da Frigg alle 11:07 del 13-07-2010

23 «Ok che devono sfornarli il più in fretta possibile, prima che le ragazzine crescano e si accorgono della scarsa qualità della storia che amano tanto, però un minimo di serietà ci vuole!» La recenzione è bellissima..menomale che ci sono poche scene di azione,almeno non c'è nessuna ragione che mi potrà spingere a vederlo... Purtroppo il mercato è mercato,un detto americano spiega bene la situazione secondo me."It's economy,stupid!" Propongo una spedizione avventurosai tutti di FM a vedere il film insieme,grasse risate previste.

» postato da Kull alle 15:40 del 18-07-2010

24 Sarebbe epico, FMer da un lato e l'orda di ragazzine indemoniate dall'altro (un po' come Druss contro i Nadir, se mi permettete la citazione )

» postato da Barbagianni alle 11:56 del 19-07-2010

25 Io il film non l'ho trovato così male, certo la trama non era un granché e non mi è rimasto molto impresso ma nel complesso mi ha divertito ed era carino considerato com'era il libro. Quel che io voglio precisare, e che nessuno qui mi sembra notare a parte per Pia in un pezzo della sua recensione, è che bisogna tenere conto su che materiale è basato il film. Rispetto al libro, è sicuramente meglio, ha grandi miglioramenti: - Nel film non ci sono molte battaglie? Nel libro le battaglie non si vedono praticamente mai: vuoi perché Bella si stufa e trova più bello accarezzare la forma lupesca di Jacob impedendoci quindi di vedere granché dato che è tutto dalla sua prospettiva, vuoi perché lei sta' lontano, al "sicuro", dal campo di battaglia con Edward e quindi il massimo che otteniamo è Edward che ogni tanto fa' dei commenti su quello che succede nella battaglia, o ancora quando Victoria e Edward finalmente combattono Bella praticamente non vede niente perché con la sua povera, schifosa vista umana(grazie tanto per denigrare così tanto il genere umano, Bella! ) lei non può capire quello che fanno dato la loro meravigliosa, sbrilluccicante velocità. - Essendo un film noi vediamo quello che succede è quindi non dobbiamo sentire tutti i pensieri di Bella, meno male! - Charlie nel film sembra più un padre molto più che nel libro dove è molto di più una figura di contorno. - Viene messo maggiormente in evidenza il fatto che diventare vampira significa perdere la sua famiglia (almeno così sembrava prima del libro Breaking Dawn :roll che dovrebbe essere uno dei problemi più grandi per Bella insieme al fatto che, vivendo per secoli ed essendo una vampira, finirà per considerare gli esseri umani inferiori e insignificanti, le importerà ucciderli accidentalmente solo perché non è conforme alla dieta e perché non è una cosa carina più che perché questi erano persone, con vite, desideri; (questo secondo tema- quello della perdita dell'umanità invece non viene accennato né nel film né nel libro: sembra a un certo punto del libro che lei si preoccupi di questo ma poi viene fuori che in realtà si preoccupa perché significa che da vampira bramerà solo l'angoscia e non farsi Edward oh l'angoscia! ) invece nel libro se ne parla pochissimo perché Bella è pressata da preoccupazioni ben più importanti: -lei non è abbastanza bella per Edward ! E' così comune, mediocre al confronte del perfetto, meraviglioso Edward! Che cosa vedrà mai lui in una come lei che così tanti vogliono e sono innamorati? Angoscia! -proverà ancora attrazione sessuale per Edward da vampira? Angoscia! e altre cose così che magari sono preoccupazioni che una può farsi ma sono certamente inferiori al perdere per sempre, senza più poterla vedere, la propria famiglia o alla perdita della propria umanità. - Vediamo un interessante collegamento tra la storia di inganno più che di amore tra Victoria e Riley e Maria e Jasper che nel libro non c'era ( perché lui non era innamorato di lei o se lo era non viene mai detto sembrerebbe però che Alice sia il suo primo amore). Insomma il film ha il merito di migliorare certi aspetti del libro. Inoltre non penso che sia diretto solo "a chi ha letto i libri" perché questo vorrebbe dire che solo chi ha letto i libri riesce a capire quello che succede e questo non mi sembra sia vero. Per me il film di Eclipse è molto meglio del film di New Moon ma inferiore in Twilight (dove vedevamo che stava succedendo qualcosa, vedevamo gli omicidi fatti da James, Victoria e Laurent al contrario del libro in cui James appare così alla fine dopo essere menzionato una volta perché Alice aveva avuto una visione in cui ha visto l'arrivo di alcuni vampiri. Punto.). «Ti amo, ti amo un po' di più del palestrato, sposiamoci, vampirizzami, perdo l'anima, no la perdi tu, scopiamo, non scopiamo...Un capolavoro.» :"> E' triste ma questo è, in pratica, un perfetto riassunto della loro relazione.

» postato da Tiffany Aching alle 00:17 del 01-11-2010

26 « Io vorrei capire. Perché? Perché ha tanto successo? Cosa ci trovano di bello, di interessante? .» premetto che il film non l'ho visto, mi è bastato Twilight visto su youtube... Però credo che la risposta non sia così complicata: è un film 'stagionale', come a suo tempo lo furono quelle solenni c***te di Laguna Blu, piuttosto che Il tempo delle mele e via delirando. Ci sono sempre stati prodotti esclusivamente indirizzati agli adolescenti e quello che fa presa è che, da qualche parte, c'è qualcosa nella pellicola che risuona nella loro esperienza. L' "amore perfetto, sublime e incondizionato" fa presa, specie a un'età in cui si ha poca espreinza, così come fa presa su molti l'essere combattuti nella scelta: alla fine credo che il motore del successo della saga sia questo. Poco, per farne libri di valore. Ancora meno per farne film di valore, perché anche con un signor regista (e/o sceneggiatore) - quando giù hai una trama semi-inconsistente, che serve solo a creare una timida illusione di motion forward ai concetti di cui sopra in modo da tenerli vivi per tot pagine, e due attori protagonisti con l'espressività di un termosifone - non c'è speranza.

» postato da Marina alle 12:16 del 01-11-2010