1 Insomma! 2 stellette per questo film tutto sommato bello, spettacolare e coinvolgente... e 3 stellette per quella "immonda porcheria" di Beowulf. Siete davvero ingiusti!!! (o almeno, io non concordo affatto...)

» postato da Enrico Di Bella alle 09:08 del 19-12-2007

2 «Insomma! 2 stellette per questo film tutto sommato bello, spettacolare e coinvolgente... e 3 stellette per quella "immonda porcheria" di Beowulf. Siete davvero ingiusti!!! (o almeno, io non concordo affatto...)» In questo caso il recensore è lo stesso, ovvero il sottoscritto, e confermo la mia preferenza al classico riadattato da Gaiman e Avary. Che tu abbia preferito La Bussola d'oro non è scandaloso. I motivi che hanno portato ai giudizi credo siano espressi nelle recensioni. Beowulf non è un'immonda porcheria, e La Bussola d'oro il capolavoro che tu dipingi.

» postato da franz alle 10:44 del 19-12-2007

3 Concordo con la recensione. Anche io non sono rimasto entusiasta del film, ed è impossibile non notare lo stacco netto tra il libro e la produzione cinematografica. A parte il finale reinventato dallo sceneggiatore (la Bussola d'oro finiva in modo troppo aperto?), è vero, non si respirano affatto le atmosfere del libro. Totalmente inutili le accuse anticlericali. Ottima invece la fotografia. Per Beowulf? Avrei voluto seguire la gente che se ne andava a metà spettacolo... Fra

» postato da Bolak alle 12:21 del 19-12-2007

4 Ecco, il punto è questo, "La bussola d'oro" è un film mediocre ma è guardabile. "La leggenda..." è un discreto film ma mi viene l'orticaria solo al pensiero di andare a vederlo.

» postato da uljanka alle 15:29 del 19-12-2007

5 Onestamente, reputo Beowulf un film terribile, con alcune scene al limite del ridicolo. Opinione condivisa da molti spettatori che abbandonavano la sala a metà film (cosa alquanto rara) o da altri che si addormentavano in tutta tranquillità sulla poltrona. Nel caso della Bussola d'oro, il problema sta nel confronto con il libro. La sceneggiatura fa acqua, parecchie scene sono state risolte alla velocità della luce, creando un certo disorientamento (e.g. quando Lyra ritrova l'armatura di Iorek...). Infine, non si può stravolgere un finale perché la produzione non è sicura di farne un seguito. Scelta irritante. Francesco

» postato da Bolak alle 15:51 del 19-12-2007

6 A me il film è piaciuto però, non avendo il libro, non credo di poter appieno capire i difetti e le mancanze del film. Ho notato negativamente solo l'alta velocità degli avvenimenti ed il finale-non finale. Da ignorante gli avrei però dato tre stelle.

» postato da Papillon alle 00:14 del 20-12-2007

7 «A me il film è piaciuto però, non avendo il libro, non credo di poter appieno capire i difetti e le mancanze del film. Ho notato negativamente solo l'alta velocità degli avvenimenti ed il finale-non finale. Da ignorante gli avrei però dato tre stelle.» Anch'io "ho notato negativamente l'alta velocità degli avvenimenti ed il finale-non finale" e proprio per questo il mio giudizio è pessimo. Non ho letto il libro, sul quale perciò non mi esprimo, ma credo di capire i difetti del film: si passa da una scenetta all'altra di furia e senza intreccio. Ogni scenetta dura poco ed è spesso risolta in modo banale (almeno IMO). Forse sono fuori dal target di questo film (bambini?) ma tranne che per gli scenari e poco altro l'ho trovato stupido. Non è un film pesante ma forse due stellette son pure troppe. PS a tematiche serie non è data importanza. La polvere? Si fuma? Conoscevo le polemiche con la chiesa e, forse per questo, il magisterium me l'ha ricordata abbastanza. Non spiccatamente.

» postato da ThomasMore alle 21:03 del 20-12-2007

8 «Nel caso della Bussola d'oro, il problema sta nel confronto con il libro. La sceneggiatura fa acqua, parecchie scene sono state risolte alla velocità della luce, creando un certo disorientamento (e.g. quando Lyra ritrova l'armatura di Iorek...). Infine, non si può stravolgere un finale perché la produzione non è sicura di farne un seguito. Scelta irritante. » Il problema nel rendere cinematograficamente libri come la Bussola d'Oro, così splendidamente complessi, belli proprio in quanto ricchi di avvenimenti, emozioni dei protagonisti, particolari e sfumature, è proprio che chi fa il film deve necessariamente mettere mano all'accetta. In effetti bisogna pensare che in un paio d'ore (tre, se proprio siamo fortunati) si condensa quanto un lettore si gode in diversi giorni di spensierata lettura. Per questo, ad esempio, io non riesco mai a farmi piacere interamente un film di Harry Potter (...e tremo in anticipo davanti a ciò che "falceranno" negli ultimi due film). Al contrario, la forza di un film venuto fuori come un gioiellino quale Stardust è proprio che il libro è piccolo, una favoletta con pochi avvenimenti. Ma nel film tutto è ben curato, fedele alla storia, ed anzi il regista ha avuto spazio anche per qualche gustoso arricchimento! Nel caso della Bussola, l'atmosfera del romanzo mi sembra sia stata rispettata, addirittura valorizzata dalla scenografia mozzafiato, mentre la trama e l'azione... bè, han fatto del loro meglio nelle operazioni di taglio. Va da sé che il libro è meglio... Però insomma a me è piaciuto abbastanza ! Quanto al finale, gli amici che son venuti con me al cinema senza aver letto il libro hanno universalmente mugugnato su quanto era mozzo il finale, figuriamoci se si apriva il portale... *ecc. non voglio spoilerare troppo* ______________________________________ Two-tailed Golden Lizard will bring you luck !!!

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 20:40 del 21-12-2007

9 premetto che sono arrivata al cinema che c'era già la ragazzina che discuteva con gli amici su una tonaca da far indossare e quindi non sò cosa ci fosse prima...poi non ho ancora letto il libro ma sicuramente sarà 100 volte meglio del film. Primo, è brevissimo, 1 e 40 scarsi neanche un cartone animato. Tutto corre troppo, la trama, l'evolversi dei rapporti fra i vari personaggi... Le idee sono gravide di potenziale e decisamente originali ma la storia...definirla caotica è nulla...tre quarti del cinema si è alzata alla fine domandandosi di che cavolo parlasse il film e del perchè certe cose avvenissero come avvenivano...tutti questi elementi sparsi, polvere, bambini, madri presunte...anche se la scenografia è bella e visivamente è reso benissimo, in sostanza personalmente non mi è piaciuto...sarà che a metà film stavo per addormentarmi....sarà che non avendo letto il libro ancora nn ho un'idea completa...cmq mille volte meglio stardust!!!

» postato da Venus In The Dark alle 10:34 del 24-12-2007

10 ««A me il film è piaciuto però, non avendo il libro, non credo di poter appieno capire i difetti e le mancanze del film. Ho notato negativamente solo l'alta velocità degli avvenimenti ed il finale-non finale. Da ignorante gli avrei però dato tre stelle.» Anch'io "ho notato negativamente l'alta velocità degli avvenimenti ed il finale-non finale" e proprio per questo il mio giudizio è pessimo. Non ho letto il libro, sul quale perciò non mi esprimo, ma credo di capire i difetti del film: si passa da una scenetta all'altra di furia e senza intreccio. Ogni scenetta dura poco ed è spesso risolta in modo banale (almeno IMO). Forse sono fuori dal target di questo film (bambini?) ma tranne che per gli scenari e poco altro l'ho trovato stupido. Non è un film pesante ma forse due stellette son pure troppe. PS a tematiche serie non è data importanza. La polvere? Si fuma? Conoscevo le polemiche con la chiesa e, forse per questo, il magisterium me l'ha ricordata abbastanza. Non spiccatamente.» quoto....il mio ragazzo a forza di sentire parlare di polvere alla fine del film si è girato verso di me è mi ha detto: ok l'autore è cocainomane ho capito tutto!!!

» postato da Venus In The Dark alle 10:43 del 24-12-2007

11 Non ho visto il film e sto leggendo il libro... ma da quel che leggo, pare che questo sia un film... reciso!

» postato da eNKay alle 09:44 del 08-01-2008

12 io avevo deciso di non andarlo a vedere, e invece, a causa di un disguido, mi sono ritrovata mio malgrado dentro il cinema con un cestello di pop corn davanti. Ero ovviamente con quattro ragazzini dai 10 ai 13 anni e tutti noi non avevamo letto il libro. Devo confessare che siamo tutti usciti dal cinema entusiasti. A me è piaciuto molto. In effetti, però, la questione della polvere non è stata ben spiegata, i miei figli continuano a chiedermi a cosa servisse...

» postato da Ipanema alle 12:44 del 08-01-2008

13 Io ho dovuto aiutare mio fratello a fare un tema dove dovevamo spiegare a che servisse. Alla fine penso che sarà spiegata nel secondo film (se non se la saranno sniffata tutta).

» postato da Bartimeus88 alle 13:10 del 08-01-2008

14 «Io ho dovuto aiutare mio fratello a fare un temo dove dovevamo spiegare a che servisse. Alla fine penso che sarà spiegata nel secondo film (se non se la saranno sniffata tutta).» In realtà all'inizio del film è accennata...

» postato da Palin alle 13:13 del 08-01-2008

15 Davvero? In quel momento la sala esultava (soprattutto mio fratello) per la fine della pubblicità prima del film. Ad ogni modo, agli sceneggiatori va reso il merito di aver saputo rendere la protagonista sopportabile. Sono al quarto capitolo del libro e mi ritrovo a tifare per il Magisterium affinché me la tolgano di mezzo.

» postato da Bartimeus88 alle 14:19 del 08-01-2008

16 «Davvero? In quel momento la sala esultava (soprattutto mio fratello) per la fine della pubblicità prima del film. Ad ogni modo, agli sceneggiatori va reso il merito di aver saputo rendere la protagonista sopportabile. Sono al quarto capitolo del libro e mi ritrovo a tifare per il Magisterium affinché me la tolgano di mezzo.» E dire che nel film è smorfiosa forte... :">

» postato da Darklight alle 19:53 del 08-01-2008

17 Cioè fatemi capire, nel libro è più odiosa che nel film?

» postato da Blackridge alle 09:09 del 09-01-2008

18 «Cioè fatemi capire, nel libro è più odiosa che nel film? » Moooolto di più :">

» postato da Palin alle 09:13 del 09-01-2008

19 «Io ho dovuto aiutare mio fratello a fare un tema dove dovevamo spiegare a che servisse. Alla fine penso che sarà spiegata nel secondo film (se non se la saranno sniffata tutta).»

» postato da Venus In The Dark alle 10:57 del 09-01-2008

20 ««Cioè fatemi capire, nel libro è più odiosa che nel film? » Moooolto di più :">» E uno allora come fa a leggerlo? :">

» postato da Darklight alle 19:09 del 10-01-2008

21 avete messo due stelle per la bussola d'oroo???!!!!!!!! ma com'è possibile? è davvero un bel film accidenti !!!!! ed è anche abbastanza completo !!!!!!!!!!!!! e ve lo dice una che ha letto anche il libro ....... illary

» postato da illary alle 17:58 del 19-01-2008

22 Che sia un bel film, al di là dei gusti, con riserve si può dire, ma è anche vero che ci sono alcuni difetti oggettivi. Uno di questi è il salto da una scena all'altra troppo frettoloso e i tanti deus ex machina. Personalmente ho anche riscontrato una certa lentezza nel secondo tempo. E' una cosa curiosa, ma ultimamente mi sembra di notare che nei film c'è un primo tempo brioso, pieno di situazioni e basi per una trama interessante e uno sviluppo alquanto veloce, mentre il secondo tempo è dato tutto alla risoluzione. Spesso all'intervallo mi chiedo: - Ma che piffero deve succedere ancora? E' praticamente finito! Poi si scopre che quaranta minuti sono presi per le scene finali. Ne "La Bussola d'oro" il secondo tempo è tutto un susseguirsi frettoloso di scene allungate - che per paradosso possono portare alla noia - e lo sviluppo della trama è in pochi secondi sparsi qua e là. La pecca più grande è che non si lascia spazio ai simpaticoni del Magisterium. Non sto scherzando. La protagonista è così odiosa che mi sono messo a tifare per loro (anche negli studi preferisco i regimi autoritari alla democrazia).

» postato da Bartimeus88 alle 20:07 del 19-01-2008

23 «Cioè fatemi capire, nel libro è più odiosa che nel film? » a me nel libro è piaciuta, però io non faccio testo, mi è piaciuta anche Hermione

» postato da l'Anto alle 14:55 del 30-01-2008

24 Sono andata a vedere il film il primo giorno che è uscito.....Tanto era il desiderio di rivivere le emozioni che il LIBRO mi ha regalato....... Beh,vi dirò che all'uscita dello "spettacolo" non sapevo se piangere o arrabbiarmi !!! E' stato MUTILATO....!!!Ok,belle sceneggiature,buoni gli effetti speciali,azzeccato il cast,ma il CONTENUTO ??? E le scene che ti lasciano con il fiato sospeso?Quelle drammatiche e commoventi????Il Finale....Che fine hanno fatto???? Hanno ridotto tutto a una "favoletta" (con grande rispetto per le Favole,che adoro)!!! Un consiglio,lasciate perdere il FILM ,e godetevi il LIBRO...è un capolavoro

» postato da Shahrazad alle 16:30 del 05-02-2008

25 Premessa: la trilogia della bussola d'oro è una delle mie storie preferite di sempre. Ha un approccio alla vita che condivido al 100% e che ho letto per la prima volta nero su bianco su questi libri (sull'ultimo in particolare). Quando ho saputo dell'uscita del film mi sono impedita di rileggere il libro. Per gli adattamenti cinematografici spesso lo faccio e finisce che la mia visione diventa una caccia all'errore, un continuo confronto fra le immagini e le vicende evocate dal libro e quelle riprodotte sul grande schermo. Per la bussola d'oro ho voluto tentare di gustarmi il film senza rovinarmelo a priori e devo dire che ha funzionato. La trama è complicata di suo e devo dire che nel film i puni chiave li hanno messi (a differenza invece dei film di harry potter, dove hanno accettato (come si diceva più sopra) retroscena secondo me fondamentali, ma vabbè). La storia della polvere più o meno è spiegata, senza contare che cmq se ne continuerà a parlare nei due sequel, sempre che ci siano. Il finale è buffo perchè non è nè aperto nè chiuso: è chiaro che i produttori non erano certi del successo del film e che quindi non hanno voluto dare l'input massimo per l'inizio della nuova storia, cioè l'apertura del portale. Anche perchè poi a spiegare quella parte ci sarebbero voluti altri 15 minuti minimo di film e o mio dio non sia mai che si spendano soldi "inutilmente". I personaggi saltano fuori un po' dal nulla, ma secondo me era così anche nel libro, solo che appunto, li si familiarizza con loro per pagine e pagine e si ha tutto il tempo per affezionarcisi e scoprire dettagli su di loro. Iorek, beh, lui è spettacolare. Secondo me il personaggio migliore, così come me l'ero immaginato. Possente, orgoglioso, valoroso, leale. Un vero re. La mascella che salta nel combattimento è la scena migliore del film. ci sono rimasta come un baccalà. :"> Insomma, non è assolutamente un capolavoro ma io mi sono divertita e ho trovato questa trasposizione migliore di altre, spesso un po' infantili. Tutto ciò per dire che pure io 3 stellette gliele avrei date! :">

» postato da camylane alle 17:30 del 21-02-2008

26 oscar alla Bussola d'oro per miglior effetti speciali!! oleeee!!!!

» postato da camylane alle 13:51 del 25-02-2008

27 nn ho ancora visto il film , per mia sfurtuna , ma il libro è bellissimo !!!! spero che il film sia all'altezza delle mie aspettative !!

» postato da (angela consalvo) alle 16:47 del 29-02-2008

28 è un libro complicato ... e mi rendo conto che farci un film non dev'essere stato facile... anzi, mi congratulo per il lavoro svolto. Ovvio che come film sia ingarbugliato: davvero hanno dovuto metterci dentro di tutto, e capisco che chi non abbia letto il libro si sia ritrovato un pò confuso.. Comunque gli effetti speciali sono indiscutibili. un bell' 8 a questo film!

» postato da skya alle 22:00 del 17-05-2008

29 «oscar alla Bussola d'oro per miglior effetti speciali!! oleeee!!!! » Ma stiamo scherzando? si salvano solo gli effetti speciali, che delusione 'sto primo film!.

» postato da Alexis11D alle 13:01 del 23-06-2008

30 Io ho letto il libro (anche visto film..) Il libro secondo me rende 100 volte di più,come nella maggiorparte dei casi.. Nel film succede tutto più velocemente e manca un pezzo del finale che nel libro c\'è (come credo abbiate già detto,non ho proprio letto tutto) però secondo me con i personaggi ci hanno azzeccato abbastanza,a parte la strega che è bionda nel libro e scura nel film,e la stessa cosa per la signora Coulter che sarebbe scura nel libro e bionda nel film... Ehm che cosa ingarbugliata... -.-

» postato da Agatha alle 19:17 del 11-09-2008

31 Premetto che non ho letto il libro, ma lo leggerò quanto prima, come faccio sempre se il film è tratto da un libro che non ho ancora avuto modo di leggere. Fatta la premessa, dico che mi è piaciuto, i diamon sono una fantastica seppur semplicissima idea. La Richards (Lyra) ha una buona interpretazione, Craig è quasi inesistente e la Kidman è la solita buona attrice. Gli effetti speciali non erano niente male, hanno creato il personaggio riuscito meglio (come qualcuno diceva), quello di Iorek (e qui forse sono di parte perchè adoro il nord, specialmente le fantastiche Svalbard). Il finale, come avete detto e come ho dedotto vedendolo al cinema, è forse la delusione più grande, perchè appunto lascia tutto in sospeso. Confido molto, come credo, che il libro sia meglio, anche se, ripeto, ho trovato il film "degno di essere guardato" e lo consiglierei pure.

» postato da Il.Viandante alle 13:14 del 19-09-2008

32 A mio avviso è un film con alti e bassi; l'unico dato sicuro è che con il libro non c'è quasi da fare il paragone (peccato, un occasione mancata...) PUNTI DI FORZA: * Le ambientazioni e le atmosfere realizzate in modo ottimo (come già si vedeva nei trailer) * La recitazione degli attori: La piccola Dakota non sembra assolutamente alla sua prima apparizione, è davvero convincete; bravissima Nicole Kidman *I Daimon: Anche l'aspetto resta un po' "digitale" l'interazione con gli attori è davvero riuscita e riuscitissimi sono i passaggi tra una forma e l'altra dei dàimon del bambini; eccellente anche la resa visiva della scomparsa di un dàimon quando il suo essere umano viene ucciso. *L'Aletiometro: La traduzione visiva dell'interpretazione dei simboli, tramite 'cadute nella Polvere' è indovinata ^^ *L'intercissione: Veramente, -veramente- riuscita la scena in cui Lyra e Pan stanno per venire separati, si avverte fisicamente la loro disperazione per il progressivo allentarsi del legame. *Lo scontro tra Orsi: Violento e primordiale quanto serve; un po' strana però la mancanza di sangue. PUNTI NEGATIVI:. *Il doppiatore di Iorek: Peggio dell'Aslan di Narnia °_° *Il passato di Iorek: Suona forzato, Iorek si mette a raccontare punto per punto le sue vicende private a persone appena incontrate... *Gli ingoiatori: Troppo, troppo citati! Va bene introdurre il mondo di Lyra, ma vengono nominati almeno 10 volte nei primi 10 minuti! Sarebbe stato più credibile, nella scoperta di Lyra del ruolo della signora Coulter, mantenere la scena del libro. E, il più importante: Il taglio del finale!! Si possono dare tutte le spiegazioni del mondo, ma resta il fatto che tranciare la storia prima degli eventi finali è la pecca maggiore del film =__= Su Youtube almeno si può vedere la preview di come avrebbe dovuto concludersi il film - http://it.youtube.com/watch?v=VvcZr_CHOj0

» postato da anima alle 01:14 del 07-10-2008

33 Vogliamo almeno aggiungere lo sconvolgimento della timeline per non si sa bene quale motivo, e i salti carpiati per non svelare cose allo spettatore che nel libro si vengono a sapere solo dopo? O della sensazione di "trailerone" che pervade tutto il film? (questo c'è anche in Harry Potter e l'ordine della fenice, se è per questo)

» postato da Palin alle 09:18 del 07-10-2008