1 Quattro stelle? Questo mi incuriosce, anche perchè leggendo la recensione me ne sarei aspettate al massimo tre. Però la frase "se forse leggermente inferiore ai precedenti capitoli della serie in termini di trama" dovrebbe inquietarmi... Ho letto i primi due e sono sopravvissuto, non credo che leggere questo possa uccidermi!

» postato da LouisCypher alle 19:26 del 03-11-2008

2 Mmh... Concordo in pieno con Louis. Se i primi due capitoli della serie avevano un difetto, questo era proprio la trama (mancava solo una scena in cui Brom con voce da asmatico confidasse ad Eragon di essere suo padre XD). Se qui è addirittura più debole, zio me ne scampi... Vebbè, al prossimo salto in libreria ci darò un'occhiata. Solo una domanda per il recensore: ma il libro lo hai ricevuto prima della data d'uscita regolare, oppure l'hai acquistato proprio il 31 Ottobre? 800 pagine più relativa recensione in due giorni sono allucinanti O_o

» postato da Okamis alle 19:37 del 03-11-2008

3 la rece non fa che confermare tutte le mie perplessità e il proposito di rimediarlo in ultra economica

» postato da frankifol alle 22:48 del 03-11-2008

4 in effetti(sto sito lo adoro e le recensioni sempre) sto giro sembra pero' che il libro nn ti sia affatto piaciuto, ma sei costretto a dire che e' bello............. attenzione recensitore... cmq mitici

» postato da (marco giani giani) alle 22:51 del 03-11-2008

5 dovevo mettere il mio nick scusate

» postato da (jonsnow stark) alle 22:53 del 03-11-2008

6 « sembra pero' che il libro nn ti sia affatto piaciuto, ma sei costretto a dire che e' bello............. » Stessa impressione. Ho letto i primi due e non li ho trovati così terribili come la pluralità dei commenti che ho letto e sentito mi aveva suggerito. La recensione parla di descrizioni minuziose e dispersive che rallentano il ritmo della narrazione con dettagli inutili e poi spiega come l'autore abbia deciso di realizzare quattro volumi anzichè tre, a causa della lunghezza della storia. Tutto ciò mi sa tanto di annacquamento del brodo. Probabilmente avrei letto il terzo volume di una saga che non mi è dispiaciuta, tanto per togliermi la curiosità di sapere come va a finire, ma scoprire che mi attendono altri due volumi mi ha fatto cambiare idea. Per sapere come va a finire aspetterò i Bignami Fantasy!

» postato da erbetta alle 07:45 del 04-11-2008

7 « Solo una domanda per il recensore: ma il libro lo hai ricevuto prima della data d'uscita regolare, oppure l'hai acquistato proprio il 31 Ottobre? 800 pagine più relativa recensione in due giorni sono allucinanti O_o» Il realtà l'ha acquistato verso l'ora di pranzo del 1 novembre, e l'ha finito poco dopo l'ora di chiusura dello stand, le 19. Sono stato testimone. Con molta invidia: io nel migliore dei casi ci avrei messo una settimana. S*

» postato da S* alle 08:45 del 04-11-2008

8 No, fammi capire... Poniamo che per pranzo s'intenda il minimo sindacale: le 12.00. Diego, avresti letto più di 800 pagine in 7 (DICO SETTE!) ore? Significa più di 100 pagine all'ora! Scusate, ma tale informazione rende questa recensione ancora meno obbiettiva di quanto già apparisse a tutti quelli che mi hanno preceduto. Non nego il tuo impegno, Diego, ma scrivere un articolo in questo modo non mi pare per nulla professionale. Quanti passaggi (belli o brutti non ha importanza) ti sarai perso con un simile tipo di lettura? Praticamente è come se avessi dato 4/5 sulla fiducia. Non dico di arrivare ai 4 mesi circa necessari per la pubblicazione della mia precedente recensione (che comunque mi sono stati utilissimi grazie alla'aiuto di Marina, prima, e Martina, poi), ma realizzare un articolo in questo modo non ha veramente senso. Scusate lo sfogo, ma se scrivo queste righe è perché comunque FM è e rimane il principale canale di letteratura fantastica italiana e articoli come questo rischiano solo di offuscarne l'importanza.

» postato da Okamis alle 09:58 del 04-11-2008

9 «No, fammi capire... Poniamo che per pranzo s'intenda il minimo sindacale: le 12.00. Diego, avresti letto più di 800 pagine in 7 (DICO SETTE!) ore? Significa più di 100 pagine all'ora! Scusate, ma tale informazione rende questa recensione ancora meno obbiettiva di quanto già apparisse a tutti quelli che mi hanno preceduto. Non nego il tuo impegno, Diego, ma scrivere un articolo in questo modo non mi pare per nulla professionale.» Ti posso assicurare che si è letto tutto virgola per virgola. C'è chi legge veloce. Comunque, non ha letto il libro velocemente perché doveva scrivere la recensione; la recensione gliel'ho fatta scrivere io dopo, visto che l'aveva letto. L'ha letto velocemente perché gli piaceva, tutto lì. Comunque guarda che sono 800 pagine ma sono scritte belle grandi. Sull'obiettività: quando mai una recensione deve essere "obiettiva"? Una recensione esprime i pareri del recensore, che ci mette per forza i suoi gusti, i suoi interessi e la sua esperienza. Non è mica un arbitro del salto in lungo. S*

» postato da S* alle 10:05 del 04-11-2008

10 «Non è mica un arbitro del salto in lungo. S*» :"> :"> :">

» postato da Negróre alle 10:38 del 04-11-2008

11 Scusa S, ma quando scrissi la recensione per "Gli eroi del crepuscolo", Marina mi fece una capa tanto (nel senso buono dell'espressione :wink per via di alcuni passaggi ritenuti troppo personali e per nulla obbiettivi. Poi, guarda, sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che una recensione dovrebbe esprimere i pareri del recensore visto che non esiste una reale obbiettività (tanto che su tale questione ne approfittai per scrivere un articolo sul mio sito, prendendo spunto da una raccolta di recensioni di Vittorio Spinazzola). I miei dubbi nascono da una velocità di lettura che francamente non mi sembra l'ideale su cui basare una recensione. Per quanto possano essere grandi i caratteri del libro, 2 pagine al minuto (considerando che non sia stata fatta nemmeno UNA pausa caffé, bagno, pranzo, chiaccherata ecc.) sono "obbiettivamente" (e qui dubito che si possa dire il contrario) una velocità notevole, per non dire eccessiva. Di certo non l'ideale per poter cogliere tutti i particolari di un'opera.

» postato da Okamis alle 10:41 del 04-11-2008

12 :"> :"> posso portare decine di testimonianze: Diego legge a velocità folle.

» postato da l'Anto alle 10:53 del 04-11-2008

13 Non venivo a sapere di letture così veloci dai tempi di Corto Circuito.

» postato da Coram85 alle 10:55 del 04-11-2008

14 Scusami tanto Okamis, non riesco a capire perchè ti scandalizzi.«I miei dubbi nascono da una velocità di lettura che francamente non mi sembra l'ideale su cui basare una recensione.» Non mi sembra che la recensione faccia a pugni con una lettura veloce e superficiale. Non trovo un'analisi così approfondita da richiedere una lettura parimenti approfondita. «Anche qui il lettore non è favorito dall'esagerazione di particolari presenti nel testo, che spesso fa venir voglia di saltare il paragrafo a piedi pari per continuare con il racconto.» Dovrebbe già essere un indizio

» postato da G.C. alle 10:55 del 04-11-2008

15 « Non mi sembra che la recensione faccia a pugni con una lettura veloce e superficiale. Non trovo un'analisi così approfondita da richiedere una lettura parimenti approfondita. » sono d'accordo, e mi fa anche piacere che sia stata pubblicata una recensione così immediata, anche se per forza di cose superficiale. Magari qualcuno ne farà un'altra più approfondita tra un mese o due.

» postato da l'Anto alle 11:09 del 04-11-2008

16 E' una recensione, mica un'analisi logica. Forse le obiezioni di Okamis nascono dal disappunto per aver percepito una sorta di disparità di trattamento pensando al suo specifico caso. E forse io dovrei farmi più dovente i fatti miei. Boccaccia.

» postato da erbetta alle 11:38 del 04-11-2008

17 Va bene, anch'io mi sono letta "l'isola di sachalin" di Cechov (400 pagine) in tre ore, la sera prima dell'esame di russo 4. E ho risposto in modo decente alla domanda postami dalla prof sull'argomento. Ma sapevo già tutto del libro grazie agli appunti altrui. Non credete, amici miei, a chi legge così velocemente. Di solito salta righe e paragrafi interi. Secondo me ci vorrebbe una recensione parallela e alternativa a quella pubblicata, giusto per un confronto.

» postato da uljanka alle 12:21 del 04-11-2008

18 Okamis, due precisazioni: il motivo per cui la tua rece è andata per le lunghe è colpevolmente mio ops: , ma in quel periodo avevo un sacco di rogne personali (e rogne è dir poco) e dunque avevo pochissimo tempo per stare dietro a tutto ciò che riguardasse altro che non fossero le suddette rogne . Per quanto riguarda i miei rilievi alla tua rece, io NON ti ho mai contestato i tuoi giudizi sul libro, dammene atto (me ne son guardata bene). Ti ho indicato i passaggi in cui IMO non si capiva bene il tuo pensiero e dove duqnue avrei esplicitato per evitare ambiguità e per quanto attiene alle parti non obiettive ti ho invitato solo a rivedere le parti su come andava fatto l'editing. Perché in questo caso non si verteva sul gusto personale, ma su criteri oggettivi Detto questo, così come nell'editing, anche con le revisioni di un pezzo ogni redattore ha un suo metodo, che dipende a sua volta dall'impostazione che ha ricevuto. La rece di Brisingr fra l'altro, per una scelta del direttore ad interim è andata su senza il preventivo vaglio del supervisore del canale, che è MArtina. Questo spiega il perché di certe divergenze di metodo.

» postato da Marina alle 12:51 del 04-11-2008

19 Scusami, ti rivolgo solo una semplice domanda: dire " il romanzo è comunque molto buono, anche se forse leggermente inferiore ai precedenti capitoli della serie in termini di trama" e poi "Nel complesso è sicuramente almeno al livello di Eragon ed Eldest, fose migliore" nn è una forte contraddizione? Eppure, lo hai scritto tu a poche righe di distanza.

» postato da (leggenda ) alle 14:18 del 04-11-2008

20 A scanso di equivoci, la mia non intendeva essere assolutamente una presa di posizione a riguardo della recensione da me scritta (anzi, in uno dei precedenti post ho pure scritto che alla fine le molte e-mail scambiate con Marina hanno giovato alla recensione). Intendevo dire soltanto che una lettura iperveloce di sole 7 ore (nel migliore dei casi) non mi pare il giusto approccio verso una recensione. Infatti, come già era stato notato non solo da me prima che si scoprisse questo particolare, all'interno dell'articolo sono presenti alcune piccole incongruenze. Comunque questa era solo una mia opinione che esula dal libro fine OT ops:

» postato da Okamis alle 15:09 del 04-11-2008

21 «Scusami, ti rivolgo solo una semplice domanda: dire " il romanzo è comunque molto buono, anche se forse leggermente inferiore ai precedenti capitoli della serie in termini di trama" e poi "Nel complesso è sicuramente almeno al livello di Eragon ed Eldest, fose migliore" nn è una forte contraddizione? Eppure, lo hai scritto tu a poche righe di distanza.» In veste di "collega" di Diego (siamo entrambi alla prima settimana di lavoro nel FM), mi sento di far notare la differenza. Inoltre, ho riletto il pezzo, non è tanto vero che è superficiale.

» postato da l'Anto alle 15:27 del 04-11-2008

22 Mi pare che l'unico motivo che fa aizzare la maggioranza sia proprio il fatto che a fare la recensione sia stata una persona a cui è piaciuta e piace la serie. Dopo tante critiche delle opere precedenti, molti si aspettavano la solita sviolinata, che qualcuno distruggesse il libro con le solite e ripetute argomentazioni. Che questo non sia accaduto, pare abbia sconvolto i più. Di recensioni pro-Paolini non se ne vedono molte... Secondo me i primi due libri non erano poi male, se la si vede dalla ottica giusta: erano stati scritti da un adolescente. SI puo pensare sia sbagliata la manovra commerciale che ha portato dei libri "non malaccio" ad essere ritentuti opere d'arte, ma quessta è un altra storia. I romanzi devono essere valutati come tali, e non a prescindere dalle manovre commerciali che gli stanno dietro. Personalmente, avendo ritenuto non malaccio i primi due, per curiosità molto probabilmente leggerò anche il terzo. Ma aspetterò la versione economica: non credo valga tutti i 23 euro del prezzo attuale.

» postato da comewithme alle 17:57 del 04-11-2008

23 «Mi pare che l'unico motivo che fa aizzare la maggioranza sia proprio il fatto che a fare la recensione sia stata una persona a cui è piaciuta e piace la serie. Dopo tante critiche delle opere precedenti, molti si aspettavano la solita sviolinata, che qualcuno distruggesse il libro con le solite e ripetute argomentazioni. Che questo non sia accaduto, pare abbia sconvolto i più. Di recensioni pro-Paolini non se ne vedono molte... » Perdona ma mi sembra che la maggioranza difenda invece la recensione

» postato da G.C. alle 18:13 del 04-11-2008

24 il fatto che l'autore di un romanzo sia un adolescente, un vecchio o matusalemme in persona non deve influenzare il giudizio di chi legge. Riguardo l'oggettività delle recensioni, ritengo che non sia ottenibile. D'altro canto leggere cose tipo "gli do 4 stelline invece che due perchè iniziandolo me l'aspettavo peggio di quanto non si sia poi rivelato" mette le recensione in una prospettiva a mio modo di vedere indifendibile.

» postato da frankifol alle 19:52 del 04-11-2008

25 Di Paolini io ho letto solo Eragon, circa tre anni fa, e anch'io, da quel che ricordo, ho impiegato un tempo analogo. I caratteri con cui è scritto il libro sono grandi, la pagina non è fitta e lo stile è scorrevole. Non bello a mio giudizio, perché troppo monocorde, ma scorrevole. Quando leggo un romanzo di Martin, pur adorandolo, vado più lenta, o perderei un bel po' di dettagli. Quando leggo un saggio di storia dell'arte, altro argomento che adoro, vado ancora più lenta. La velocità di lettura dipende da come è scritto il libro e da quanto mi interessa, ma questo, almeno per me non influenza un'eventuale recensione. Il libro lo leggo TUTTO, e questo comprende anche il titolo originale, l'anno del copyright e il mese di stampa dell'edizione che ho in mano. Poi, se decido di fare la recensione e la faccio in tempi brevi, ricordo comunque bene lo stile e la trama, e se ho un dubbio (in genere sui nomi e la loro grafia) posso sempre ricontrollare nel libro. Per leggere il romanzo della Strazzulla ho impiegato molto più tempo che per quello di Paolini: entrambi mi sembravano noiosetti e prevedibili, ma Chiara ha uno stile più complicato, con frasi più lunghe e contorte. Questo, inevitabilmente, rallenta la lettura. E i caratteri sono piccoli e fitti, altro elemento da non sottovalutare. Quanto al giudizio finale, ognuno di noi ha i suoi gusti ed è libero di amare (o disprezzare) quello che gli pare.

» postato da Martina alle 11:25 del 05-11-2008

26 «Il realtà l'ha acquistato verso l'ora di pranzo del 1 novembre, e l'ha finito poco dopo l'ora di chiusura dello stand, le 19.» ...ah, ecco. Quel giorno sono passata davanti allo stand della Delos Books diverse volte e c'era questo ragazzo che leggeva, leggeva e leggeva. Ero così curiosa di sapere cosa ma sono troppo discreta - con livelli di imbarazzo che raggiungono altitudini rilevanti - e non l'ho chiesto nemmeno quando mi sono fermata. Bravo Diego della banda Basilico la tua recensione ha generato una conseguenza. Non ho letto i primi due libri della saga né, in verità, mi attraevano molto. Ho commesso pure il grave errore di andare a vedere l'orribile film ma questo taglio più adulto mi incuriosisce. Mi piace seguire le evoluzioni di chi scrive. Un percorso di crescita è sempre interessante, a qualunque età, e poi c'è questa cosa del conteggio dei cadaveri che mi fa ridere :"> e voglio leggerla. Tral'altro, avendo un nipote quattordicenne abbastanza appassionato alla saga, non devo nemmeno comprarli, questi libri Bravi anche FM & Delos Books si sentiva davvero la vostra mancanza a Lucca. Spero diventi una presenza costante. Sarebbe fantastico trovarvi lì anche il prossimo anno, quello dopo, quello dopo ancora, e ancora... :"> PS OT per Anto. Sì, vi seguo anche sul 10fwd, e da tempo. Spero di trovarne un po' anche per fermarmi a chiaccherare, prima o poi Pensa che, inizialmente, pensavo che "della banda Basilico" fosse una citazione del romanzo di Massimo Mongai - Memorie di un cuoco d'astronave - dove il protagonista si chiama, appunto, Rudy "Basilico" Turturro :">

» postato da Sashan alle 19:54 del 05-11-2008

27 « PS OT per Anto. Sì, vi seguo anche sul 10fwd, e da tempo. Spero di trovarne un po' anche per fermarmi a chiaccherare, prima o poi » lieta di conoscerti, Sashan allora ti aspetto "di là", sto mettendo su una tazza di té « Pensa che, inizialmente, pensavo che "della banda Basilico" fosse una citazione del romanzo di Massimo Mongai - Memorie di un cuoco d'astronave - dove il protagonista si chiama, appunto, Rudy "Basilico" Turturro :">» sono una grande fan di Rudy Turturro :"> , ma il nome della Banda è venuto prima.

» postato da l'Anto alle 08:52 del 06-11-2008

28 OT: Ciao Anto!!!!!!!

» postato da Jirel alle 13:28 del 06-11-2008

29 sinceramente brisingr mi ha deluso (a parte perchè mi aspettavo un po' più di arya x eragon X3! ma a parte questo..) ma soprattutto... lentissimo! non è possibile che si impieghi un paragrafo per descrivere la brace pulsante del fuoco! è come se cercasse di far capire a tutti che "lui è un bravo scrittore", ma in realtà coloro che sono veramente bravi non necessitano di descrizioni troppo elaborate farcite di metafore ed espressioni auliche, ma sono capaci di trasmettere emozioni ed immagini con quattro parole ben piazzate! sinceramente tra i tre libri preferisco eragon. Perchè con la sua ingenuità è il più sincero, il meno costruito... e decisamente più fresco e serrato degli altri! (che è tutto dire, perchè Paolini non è mai stato caratterizzato da un ritmo svelto nella narrazione!) aspettando il quarto e un illuminazione mentale del caro chris (la storia e bella e se continua con questo stile la spreca)

» postato da Calypso alle 19:51 del 06-11-2008

30 «OT: Ciao Anto!!!!!!!» ma ciao Jirel, che strano effetto trovarti...nell'altro bar

» postato da l'Anto alle 20:09 del 06-11-2008

31 ««OT: Ciao Anto!!!!!!!» ma ciao Jirel, che strano effetto trovarti...nell'altro bar » OT: ci beviamo qualcosina? per tornare IT bella recensione... tanto aspetterò la versione economica per verificare i progrssi di Paolini... E spero non compaiano spade laser ed alieni orsacchiottosi

» postato da Jirel alle 11:44 del 07-11-2008

32 Calypso forse Paolini sta ricercando un suo stile personale ed adesso sta passando un periodo in cui vuole concetrarsi di più sulle descrizioni. Comunque concordo con te sul fatto che non ci vogliono cento righe per spiegare che il fuoco è acceso. Per il resto non credo che comprerò Brisingr, perché già dopo la lettura di Eragon non ho avuto più interesse per la saga.

» postato da Tyguan alle 15:44 del 08-11-2008

33 mizzega ragazzi..non pensavo si creasse un bordello cosi animato..per sta recensione..... posso dire solo che alla fine paolini non mi piace per nulla!!! ho letto solo eragon..era carino..ma una fotocopia di altri....2 o 3 idee carine,pezzi interessanti ma...... di conseguenza nn oggettivamente..vedere 4 stelle per sto scempio di birsinger o come cavolo si chiama...mi ha preso male...dopo che 4 stelle le ha ricevute un meraviglioso LOCKE LAMORA o UN bellissimo tristo mietitore..per non palare di altri celebri 4 o 5 stelle... cmq giudizio super oggettivo..c'e' a chi paolini piace..per me non se po' vede!!! a sto punto sto su licia troisi,se voglio draghi etc etc.. un abbraccio fantasydipendendti.

» postato da (jonsnow ) alle 16:16 del 12-11-2008

34 Ho letto il libro in 3 giorni e delle 823 pagine solo la metà merita lettura. Molti Capitoli si soffermano sulle introspezioni mentali di Eragon, mentre i capitoli riguardanti Roran li ho trovati interessanti. Le ultime 200 pagine racchiudono il succo del libro stesso , proiettandoti al successivo. Ho notato che Paolini manca di incisività nel descrivere i combattimenti,trascurando particolari che darebbero più enfasi al lettore stesso( vedi di David Gemmel.) PS: Spero che il prossimo sia più incisivo e meno sprecone di capitoli inutili.

» postato da (Riccardo renis) alle 20:18 del 13-11-2008

35 Non considero Paolini un mio idolo come scrittore Fantasy, comtinuo a prendere i suoi libri solo per vedere la fine della storia, comunque sì, la sua scrittura è maturata, ma avrebbe potuto eliminare metà libro altamente inutile! Olretutto l'unica cosa che mi è piaciuta come idea è la spada "infiammabile" che poi a fine libro scopro essere un'idea del padre!! Ma c'è qualcosa di suo in quel libro? Per quanto riguarda la lettura veloce, posso garantirvi che io mi ricordo meglio i libri che leggo in un giorno, e parlo degli ultimi harry potter per esempio, che quelli che ci impiego due settimane a leggere, e non salto nulla! è solo questione di allenamento!

» postato da Micàlin alle 17:00 del 17-11-2008

36 Ciao a tutti! il libro l'ho appena finito di leggere, ma nn mi è piaciuto molto... la recensione buona o male che sia... chi se ne frega? io personalmente preferisco i commenti di giovani cm noi !!! Cmq io penso che il prodotto nn è da acquistare a 23 euro, ma se ti piace il fantasy.... aspetta l'ed eco. Ma secondo voi chi è il terzo cavaliere? ps il libro è quasi del tutto copiato da star wars vedi i primi film e capirete!

» postato da (sasy professor) alle 15:31 del 19-11-2008

37 L'unico aggettivo che mi viene in mente è : palloso. Rispetto agli altri due secondo me ha fatto un passo indietro e concordo con chi diceva che almeno la metà del libro è inutile ... Va bene descrivere ogni cosa ma sinceramente alla fine molti pezzi li ho saltati ... anche nelle battaglie, non succede mai niente!!! Per non parlare della sezione in cui Eragon è coi nani ... mamma mia ... ogni clan col suo nome lungo un chilometro. Ma chissene ... Se l'ha fatto diventare una quadrilogia per cacciarci dentro questa Bibbia spero che l'ultimo sia diverso e che per succedere qualcosa non si debba aspettare le ultime 30 pagine. Meno descrizioni e più azione.

» postato da (Valentina Moretti) alle 13:57 del 25-11-2008

38 «Ciao a tutti! il libro l'ho appena finito di leggere, ma nn mi è piaciuto molto... la recensione buona o male che sia... chi se ne frega? io personalmente preferisco i commenti di giovani cm noi !!! Cmq io penso che il prodotto nn è da acquistare a 23 euro, ma se ti piace il fantasy.... aspetta l'ed eco. Ma secondo voi chi è il terzo cavaliere? ps il libro è quasi del tutto copiato da star wars vedi i primi film e capirete!» Gli stessi giovani che venerano Twilight e ascoltano i Tokio Hotel? Ma anche no!

» postato da Davos Seaworth alle 14:51 del 25-11-2008

39 «Ciao a tutti! il libro l'ho appena finito di leggere, ma nn mi è piaciuto molto... la recensione buona o male che sia... chi se ne frega? io personalmente preferisco i commenti di giovani cm noi !!! Cmq io penso che il prodotto nn è da acquistare a 23 euro, ma se ti piace il fantasy.... aspetta l'ed eco. Ma secondo voi chi è il terzo cavaliere? ps il libro è quasi del tutto copiato da star wars vedi i primi film e capirete!» tra l'altro non credo che il recensore abbia 80 anni

» postato da Asher_85 alle 20:58 del 25-11-2008

40 Avendo letto tutta la trilogia di seguito, ho notato che i cambi da libro a libro sono spesso evidenti. Eragon è imprevedibilmente prevedibile, ma almeno la storia proseguiva spedita; in Eldest invece l'azione è solo una speranza, a parte qualche assalto che si può definire "rissa" più che vera e propria battaglia (ovviamente fatta eccezione per quelle ultime 20-30 pagine di guerra, ma rispetto alla pseudo-mole del libro, è un nonnulla) e la situazione non evolve per ampi tratti; in Brisingr la narrazione a livello di avvenimenti è molto migliorata (avvengono più fatti, rispetto ad Eldest dove per la maggior parte di davano informazioni inutili sulla magia e i draghi), tuttavia i capitoli inutili sono in rapporto 2:1 rispetto a quelli utili, spesso sembra quasi che Paolini abbia avuto il cosidetto "blocco dello scrittore" e pur di scrivere abbia iniziato a mettere situazioni a cui nessuno fregava niente, e facendo spesso dire cose imbarazzanti a quei poveretti (non certo aiutato dalla traduzione italiana).

» postato da (ClaC .) alle 12:15 del 07-12-2008

41 io sono indecisa se leggerlo o no Brisingr... ho letto sia il primo che il secondo (che ho trovato più noioso rispetto a Eragon), quindi non saprei... voi che l'avete letto che mi consigliate?

» postato da Rhelni91 alle 13:13 del 07-12-2008

42 no saltalo è meglio .... vai su wikipedia e trovati il riassunto....

» postato da (professor sasy ) alle 20:22 del 08-12-2008

43 Io l'ho trovato molto più descrittivo degli altri due. L'autore si è soffermato molto per le descrizioni, ma sono del parere che abbia fatto bene. A me è piaciuto molto, forse non come il precedente, Eldest, ma è molto bello. Lo consiglio a tutti coloro che hanno letto i precedenti, perchè, leggendolo, si capisce che è un libro transitorio. Spero che il prossimo non sia molto noioso

» postato da (Isabella Ciampa) alle 18:44 del 15-12-2008

44 Come molti sapranno, Paolini ha ideato il primo romanzo della saga, "Eragon", per il proprio piacere e non per interesse; sono stati in seguito i suoi genitori a fornirgli i fondi necessari alla pubblicazione del libro, per mezzo di una casa editrice chiamata "Random House". Ritengo che da lì in poi Paolini ha incominciato a farsi un nome nella carriera di scrittore, poiché con la pubblicazione di "Eragon" che aveva aveva ottenuto un successo addirittura superiore a quello sperato, e che quindi, in seguito, questi sia stato seguito da qualche manager, che incitandolo a concludere il secondo romanzo il prima possibile gli abbia impedito di proseguire appieno l'intessitura della trama che Paolini stesso aveva progettato durante la scrittura del primo libro. Nel terzo volume, poi, è lampante il fatto che l'editore abbia influenzato Paolini durante la scrittura del suddetto volume, costringendolo a dividere la trama, che egli aveva ideato per un unico romanzo, in due libri conclusivi della serie. Difatti Paolini, in "Brisingr", ha trasformato quello che doveva essere un misto di azione e avventura in una brodaglia di descrizioni, spesso noiose e, come ha scritto Diego nella sua recensione, presenti nei momenti meno opportuni (come quelli di tensione); infatti nel libro i momenti di azione veri e propri sono pochi, e in gran parte presenti solo nelle ultime 150-200 pagine scarse del libro, su 830 di esso. Io ho letto tutta la trilogia, e ho avvertito un certo cambio nell'impostazione della scrittura tra un volume ed un altro, fino ad arrivare a questo terzo e deludente romanzo, "Brisingr" appunto. A mio parere, "Eragon" merita il successo che ha avuto, e io gli darei volentieri 4 Stelle, ma per gli altri due no, 3 Stelle sono anche troppe.

» postato da (Paolo Di Prisco) alle 16:14 del 06-01-2009

45 io ho scoperto questo sito solo oggi e lo trovo molto interessante. Cmq il libro non è poi così male come lo descrive la recensione. Certo non scorre veloce come i due precedenti episodi della serie per via delle lunghe parti descrittive, soprattutto della descrizione dei personaggi, ma verso la fine non riuscivo a scollare gli occhi dal libro per la moltitudine di cose che succedevano o che si scoprivano

» postato da (Fabio Zani) alle 16:59 del 01-02-2009

46 «la rece non fa che confermare tutte le mie perplessità e il proposito di rimediarlo in ultra economica» io aspetto una mia collega che lo finisce! a gratis totale

» postato da pelrouge alle 18:59 del 24-04-2009

47 Definire Brisingr "molto bello" mi pare francamente eccessivo: come hanno detto altri, metà di quel libro è completamente inutile.

» postato da Fos87 alle 12:10 del 11-05-2009

48 Devo ammettere che sono rimasto piuttosto deluso. Oltre all'uscita del film sul primo capitolo che mi ha straziato il cuore, questo capitolo mi è sembrato piuttosto monotono e molto improvvisato. Molti elementi sono stati aggiunti senza alcun riferimento coi capitoli precedenti. Ad esempio, il cuore dei draghi è un elemento a cui non si era mai accennato prima, se non erro. Come la geniale idea che ha fatto diventare Brom padre di Eragon - Obi-Wan padre di Luke - non so se lo abbia fatto perché qualcuno aveva suggerito ciò a Paolini o era premeditato, ma sinceramente preferivo prima. Oppure, non comprendo perché Eragon abbia ucciso il Razac, nonostante gli stasse per rivelare importanti informazioni... La saga sta decadendo...

» postato da Samareth alle 22:06 del 12-05-2009

49 Che Brom fosse il padre io e mio fratello lo avevamo capito fin da Eragon :">

» postato da Fos87 alle 23:34 del 12-05-2009

50 Non ho letto Brisingr, ma pure io l'avevo intuito sin dai tempi del primo libro, il che la dice lunga sulla "fantasia" di Paolini, probabilmente il "prodigio" del fantasy più sopravvalutato degli ultimi anni. Comunque, la prossima volta, magari questo genere d'informazioni è meglio metterle sotto forma di spoiler, mica che capiti da queste parti l'unico lettore al mondo che non aveva immaginato questo "sensazionale" colpo di scena

» postato da Okamis alle 23:57 del 12-05-2009

51 «Non ho letto Brisingr, ma pure io l'avevo intuito sin dai tempi del primo libro, il che la dice lunga sulla "fantasia" di Paolini, probabilmente il "prodigio" del fantasy più sopravvalutato degli ultimi anni. Comunque, la prossima volta, magari questo genere d'informazioni è meglio metterle sotto forma di spoiler, mica che capiti da queste parti l'unico lettore al mondo che non aveva immaginato questo "sensazionale" colpo di scena » grrrr io aspettavo che finisse la saga e che mio cugino me la passasse per leggerlo... ora mi tocca aspettare anche di dimenticarmi lo spoiler... grrrr (scherzo, ma non troppo!)

» postato da Albacube alle 00:51 del 13-05-2009

52 Francamente penso che con l'ultimo libro, Paolini abbia tentato di uno stile più adulto e profondo: vedi le descrizioni, l'introspezione psicologica maggiore e il tentativo di dire che non c'è bene o male (ed esempio tutto il passaggio l'Urgali). Tuttavia il libro non risulta migliorato, ma peggiorato: lento e piatto in modo imbarazzante. Quando, invece, proprio nello stile, sicuramente più acerbo, di Eragon ed Eldest la narrazione era gradevole, anche se non proprio innovativa (ma quanti libri lo sono?). Tutto sommato non penso che si possa dire che è proprio cattivo, solo che l'impressione che da è che non sia passato tra le mani di un editor/revisionato, ma dato alle stampe così come è stato scritto: con buona pace di Paolini che certamente ha deciso di sperimentare nel momento sbagliato. Inoltre noto delle incongruenze fastidiose: tutto quel buonismo per gli Urgali e poi un odio così dirompente per Murtagh? Per quanto riguarda il fatto che il recensore lha letto velocemente, non ci trovo nulla di male. Anche io sono piuttosto veloce eppure ciò non mi impedisce di leggere TUTTO il libro e di ricordarmelo!

» postato da (Eriassa .) alle 11:39 del 14-05-2009

53 nn capisco sinceramente perchè abbiate creato qst pandemonio per la recenzione... cmq sia palando del libro che "in teoria2 dovrebbe essere l'argomento principale... personalmeno ho letto il libro in una settimana circa (in genere impiego meno tmp ma in quel periodo ero particolarmente impegnato con l'università) e cm già alcuni di voi hanno accennato pocanzi in alcune parti la lettura era lenta e a volte noiosa ma a differenze di quest'ultimi nn attribuisco tutto ciò alle desrizioni di luoghi e personaggi che a mio parere possono solo valorizzare un libro, quanto invece alla storia in sè... prendete per esemipio un signore degli anelli (il padre del fantasy odierno) tutto il libro è incentrato su descrizioni, dialoghi che raccontano di eventi lontani dalla storia stessa ma ugualmente significativi per comprendere maggiormente quest'ultima... paolini a mio avviso ha cercato di migliorare il suo ultimo libro (povero di trama) arricchendolo di descrizioni e ha cercato di rinvangare il passatto affinchè il lettore comprendesse la storia (già di per sè semplice) ma il risultato nn è totalmente riuscito... capitoli cm la fabbricazione della spada sn inutili ai fini della trama e noioisi da leggere... la faccenda dei cuori dei draghi se pur inusuale in un libro fantasy (almeno questa parte paolini nn l'ha copiata da nessun altro scrittore) è sorprendentemente sciocca e priva di senso, dato che un accenno non vi è stato nei precedenti libri... ok, la morte di oromis può sorprendere i più e anche rattristire ma nn si può comprare un libro di 830 pagine contenenti tre frasi ognuno (tnt i caratteri sn grandi) a 23 euro per essere entusiasmati solo nelle ultime 200 pagine... capisco l'interesse economico nell'aggiungere un quarto libro alla trilogia ma caspio che almeno si scriva un libro decente... è sempre stato facilmente visibile il miscuglio di star wars/signori degli anelli/ritorno dei draghi che paolini ha usato x tessere la trama dei suoi libri ma almeno erano "divertenti" da leggere, questo un pò meno... dei tre cmq ho preferito il secondo volume anche perchè se in un fantasy nn si parla di magia e nn si descriva le leggi che la governano, che fantasy è??

» postato da (vincenzo russo) alle 18:53 del 04-09-2009

54 «ma in quel periodo ero particolarmente impegnato con l'università» li struzione prima di tt

» postato da metalupo alle 01:47 del 05-09-2009

55 "li struzione prima di tt" o_O... guarda un pò: il bue ke dice cornuto all'asino...

» postato da (vincenzo russo) alle 20:51 del 07-09-2009

56 «"li struzione prima di tt" o_O... guarda un pò: il bue ke dice cornuto all'asino... » Oltre che istruito anche arguto, non capisce neppure quando lo prendono per i fondelli. E po' si scrive con l'apostrofo, non con l'accento, bestia fino in fondo... S*

» postato da S* alle 21:10 del 07-09-2009

57 «"li struzione prima di tt" o_O... guarda un pò: il bue ke dice cornuto all'asino... » Sei sconcertante. Davvero.

» postato da Jesse Custer alle 21:40 del 07-09-2009

58 ahahahah... mi fate ridere... andate a fare i sapientoni saccenti nella vita reale e nn sul web... ahahah...

» postato da (vincenzo russo) alle 00:07 del 08-09-2009

59 «ahahahah... mi fate ridere... andate a fare i sapientoni saccenti nella vita reale e nn sul web... ahahah... » «Sei sconcertante. Davvero.»

» postato da Jesse Custer alle 02:07 del 08-09-2009

60 «ahahahah... mi fate ridere... andate a fare i sapientoni saccenti nella vita reale e nn sul web... ahahah... » ahahaha che ridere, tu sì che sei davvero furbo, con questa frase ci hai lasciato tutti basiti. Ora passeremo la giornata a chiederci cosa diavolo dovrebbe voler dire! Comunque se sei così sconclusionato quando scrivi "sul web" dubito che nella vita reale ti vada gran che meglio. Sarei curioso di sapere che voti hai in italiano :-D S*

» postato da S* alle 08:25 del 08-09-2009

61 «ahahahah... mi fate ridere... andate a fare i sapientoni saccenti nella vita reale e nn sul web... ahahah... » ahaha... un tizio che scrive con il linguaggio da sms su un forum dedicato ai libri e spera che nessuno lo prenda per i fondelli...ahaha Comunque mi scuso in ritardo per lo spoiler fatto a maggio: non ero più tornata su questo topic, così me ne sono accorta solo ora ops:

» postato da Fos87 alle 08:44 del 08-09-2009

62 Peccato che lo studente modello qui dileggiato abbia usato un linguaggio da sms invece che l'italiano... Tra un monosillabo e l'altro si intuiscono addirittura delle frasi sensate, che esprimono dei concetti compiuti. C'è qualche eroe capace di disquisire riguardo al giudizio sul romanzo, invece che agli errori di ortografia del nostro "ospite?"

» postato da uljanka alle 09:03 del 08-09-2009

63 «Peccato che lo studente modello qui dileggiato abbia usato un linguaggio da sms invece che l'italiano... Tra un monosillabo e l'altro si intuiscono addirittura delle frasi sensate, che esprimono dei concetti compiuti. C'è qualche eroe capace di disquisire riguardo al giudizio sul romanzo, invece che agli errori di ortografia del nostro "ospite?"» No, uljanka, mi spiace. Prima di tutto, è contrario al regolamento del forum scrivere in linguaggio sms. Ma soprattutto, chi scrive un post deve avere il rispetto per gli utenti che lo devono leggere. Quindi deve perdere tempo a usare la punteggiatura e scrivere in modo comprensibile e corretto. Mancando il rispetto per il lettore non ci si può aspettare il rispetto per lo scrittore. E visto che il post non rispetta le regole non è nemmeno accettabile che venga preso in considerazione e che gli utenti gli rispondano nel merito. Spero di essere stato sufficientemente chiaro. S*

» postato da S* alle 21:52 del 08-09-2009

64 Io comunque non do ragione allo "studente" visto che ha dimostrato di avere un senso dell'umorismo pari a zero... Si afferma che il forum ha un regolamento, no? Ecco cosa dice... « 2 - Non è gradito l'uso di gergo stile sms (es. nn per non, tt per tutti, k per ch, ecc.). Vi preghiamo di scrivere in lingua italiana comprensibile. » Ma nel contempo invita a « 15 - Non essere intolleranticon chi commette errori sintattici o grammaticali. Chi scrive, è comunque tenuto a migliorare il proprio linguaggio in modo da risultare comprensibile alla collettività. » Non è scritto da nessuna parte che si debba snobbare una persona solo in base al suo modo di scrivere. In un forum di discussione sarebbe una pretesa assurda.

» postato da uljanka alle 22:10 del 08-09-2009

65 « Non è scritto da nessuna parte che si debba snobbare una persona solo in base al suo modo di scrivere. In un forum di discussione sarebbe una pretesa assurda.» infatti non siamo intolleranti con chi commette errori sintattici o grammaticali. Io sono intollerante a chi volutamente (con dolo di omissione di presa visione del regolamento, o deliberatamente) con chi viola il regolamento. Se ti da fastidio possiamo parlarne in Pm.

» postato da Palin alle 22:13 del 08-09-2009

66 Comunque io nel mio messaggio citato da Sasterix non volevo affatto difendere il reo. Volevo far notare che quel poco che c'era di buono nel suo messaggio era sepolto dai monosillabi smsssesi, e che trovare un senso al suo discorso era cosa da eroi. E' stato il fraintendimento del mio post a farmi reagire. Comunque il problema è risolto. Il colpevole dell'orrido delitto non si farà più vedere. E guai al folle che oserà partire dalle sue parole per imbastire una discussione!

» postato da uljanka alle 08:22 del 09-09-2009

67 «E guai al folle che oserà partire dalle sue parole per imbastire una discussione!» Questo no. Però certo leggerlo è faticoso. Onore a te che ne hai avuto la forza.

» postato da metalupo alle 08:26 del 09-09-2009

68 ««E guai al folle che oserà partire dalle sue parole per imbastire una discussione!» Questo no. Però certo leggerlo è faticoso. Onore a te che ne hai avuto la forza. » Confesso che nemmeno io l'ho avuta... ops:

» postato da uljanka alle 09:10 del 09-09-2009

69 Ho scritto il mio primo (ed ultimo) commento in questo sito semplicemente perchè avendo letto il libro in questione, volevo semplicemente esprimere quello che era il mio parere. Non mi sarei aspettato tante offese, soprattutto da persone che avendo "una certa età" dovrebbero già aver acquisito una maturità superiore ad un ragazzino di dieci anni. Sono curioso di sapere le motivazioni di un comportamento simile e (forse esagererò) incivile. Siti del genere vengono creati affinché le persone possano esprimere quello che è il loro parere e soprattutto in totale libertà (anche includendo gli eventuali errori di ortografia che nn necessariamente evidenziano una scarsa preparazione scolastica quanto una scarsa padronanza nell'uso della tastiera come nel mio caso). Sono basito da tanto accanimento! Il fatto che ci sia un compiuter a separci dal nostro interlocutore non vuol dire che la nostra derisione o maleducazione nei suoi riguardi non possa ferirlo lo stesso. Non avevo idea che ci fosse un regolamento che vietasse un "linguaggio da sms" e non credo che questa mia mancazza abbia urato la sensibilità di qualcuno di voi, cosa che voi non potete altrattanto dire.

» postato da (vincenzo russo) alle 17:54 del 09-09-2009

70 «Sono curioso di sapere le motivazioni di un comportamento simile» Ti rispondo io che ho cominciato? Farti notare, con una puntina-ina di perfidia certo ma tutto sommato bonariamente, che è faticoso leggere cose scritte così. Alle volte si scrive: "Senti, scusa, per favore, potresti scrivere un po' più leggibilmente se la cosa non è di troppo disturbo?" e trovi qualcuno che si inalbera lo stesso. Relax. Questo tuo nuovo messaggio va già molto meglio. Benvenuto.

» postato da metalupo alle 18:45 del 09-09-2009

71 Notevolmente sottotono rispetto alla saga, secondo me: troppi particolari non fondamentali per la trama, sequenze troppo lunghe e, paradossalmente, stacchi troppo repentini tra le scene, come se il libro fosse un collage di situazioni che Paolini volesse assolutamente mostrare senza preoccuparsi della coesione. Ci sono dei bei capitoli, senza dubbio, ma nel complesso sono rimasta delusa e perplessa: tagliando tutte le parti inutili di questo libro, non riusciva a completare la saga senza doverne scrivere un quarto? Ps: Roran è diventato un personaggio pateticamente inverosimile.

» postato da (Sakura87 ) alle 23:29 del 23-09-2009

72 A me questo libro piace e anche tanto, l'ho letto qualche anno fa così, per noia, perchè non avevo nient'altro da leggere e l'ho trovato il più bello dei tre, eragon è impacciato ed eldest non mi ha fatto impazzire, ma questo è fantastico, il modo in cui i vecchi personaggi si riallacciano, il modo in cui cresce. Non ci sono personaggi simpatici che però mancano se muoiono come il padre di eragon (non svelo a chi non l'ha letto chi è). E poi adesso è il mio vanto, voglio dire, a quante persone fa impressione sentirsi dire "ho letto brisingr", a tutti quelli che l'ho detto mi hanno chiesto cosa fosse e l'unico modo per spiegaro o è sventolarglierlo davanti al naso oppure dire "è di 829 pagine" perchè i numeri sono l'unica cosa che fa capire. é un vanto poter dire che l'ho letto perchè è il fantasy più puro, più perfetto e più speciale che ci sia. Anche il fatto diusare la magia in secondo piano è perfetto. si capisce che è stato un appassionato di fantasy a scriverlo, uno che a noi ci capisce.

» postato da (Caterina Bellucci) alle 16:35 del 24-05-2011