1 Ouch... E pensare che dal trailer sembrava interessante. Solo una domanda: non c'era proprio modo di evitare lo spoiler relativo al personaggio di Hugo Weaving? Spero almeno che non si tratti di una delle scene finali...

» postato da Okamis alle 09:12 del 18-02-2010

2 Non mi aspetto nulla di nulla, ma penso lo vedrò al cinema.

» postato da Jesse Custer alle 16:10 del 18-02-2010

3 Rispetto il film originale in cui c'è il dubbio che la licantropia sia soltanto un problema psicologico, questo film è finalizzato solo alla spettacolarizzazione del soprannaturale con massacri che sfiorano il ridicolo commessi da un licantropo che ricorda il fisico e la postura di Lou Ferrigno quando si trasforma in Hulk nel telefilm ed il volto di Bud Spencer, l'italico campione dei film "botte da orbi". La storia ed il ruolo di alcuni personaggi originali sono stati stravolti. La tensione è scarsa. Però le scenografie ed i costumi sono interessanti. Fortunatamente è un po' più "pulp" che fumettistico, anche se nelle scene ambientate a Londra ricorda La Leggenda degli Uomini Straordinari, quando Allan Quotermain e Tom Sawyer inseguono Mr. Hyde e quelle finali Van Helsing, quando l'omonimo personaggio combatte contro Dracula. Non mi è piaciuto il fatto che un orso ed una renna siano stati fatti virtualmente, perché questo è un sintomo della totale dipendenza del cinema moderno dai programmi di animazione virtuale.

» postato da Crom alle 22:31 del 20-02-2010

4 Visto ieri e sinceramente non mi è piaciuto. Non mi aspettavo molto su un film del genere, dato che proprio per il tema trattato si puntava di certo più sul lato mostro che sul lato uomo... però in alcuni punti mi è sembrato proprio splatter, per non parlare a volte del fatto che, parlando proprio a livello di sceneggiatura, mi sembrava proprio che ci fossero dei buchi o comunque dei "salti", dei passaggi non proprio consequenziali da un avvenimento all'altro. Il finale, sinceramente, mi è parso proprio ridicolo, mi spiace bollarlo così ma è vero. Benicio del Toro e Anthony Hopkins secondo me qui sono proprio sprecati per il ruolo, a volerla riassumere in due righe.

» postato da zephiross alle 11:10 del 21-02-2010

5 «parlando proprio a livello di sceneggiatura, mi sembrava proprio che ci fssero dei buchi o comunque dei "salti", dei passaggi non proprio consequenziali da un avvenimento all'altro. » E io che pensavo di essere stata io a distrarmi :">

» postato da Asher_85 alle 19:26 del 21-02-2010

6 Uhm, andarlo a vedere al cinema non è più tra le mie priorità: poco cash e tanti appuntamenti più interessanti.

» postato da Jesse Custer alle 21:38 del 21-02-2010

7 Mi sono quasi addormentato al cinema. Mi è cpitato solo una volta. in seconda media dopo aver visto il film "Sostiene Pereira", con tutto il rispetto e la considerazione che ho per Marcello Mastroianni. Basta remake così scialbi.

» postato da francesco spagnuolo alle 00:27 del 27-02-2010

8 Fotografia davvero spettacolare. Il Licantropo nella sua iconografia più classica, resa reale dalla moderna tecnica. Sceneggiatura, come detto da Zephiross, tutta un buco. Non trattengo lo spoiler: Click (il fucile fa cilecca) "Eh," fa il lupo mannaro cattivo, "Gli ho tolto tutta la polvere d'argento..." Er... almeno potevi dire di avergli tolto la polvere "da sparo" visto che il fucile ha fatto cilecca. Oppure, meglio ancora, potevi far sparare il fucile, far finta che il lupo mannaro cattivo morisse e poi... zang ! coccolone allo spettatore "Ha ha !!! Sono vivo ! Ho tolto da mò la polvere d'argento...!" Ma te lo devo dire io, somaro d'uno sceneggiatore? Peccato. Per me il film è "visibile".

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 17:26 del 03-03-2010