1 Sono pienamente d'accordo col "Telegraph", non c'è nessun confronto tra Twilight e la saga di Harry Potter. Twilight ha pochissime trovate originali, è pieno di elementi stereotipati. Ha dalla sua soltanto una buona caratterizzazione dei personaggi e un nutrito target di ragazzine che si identificano nei tormenti d'amore della protagonista Bella. Invece JK Rowling, pur riprendendo molti aspetti della tradizione fantastica, li rielabora in maniera estremamente imprevedibile e avvincente, rendendo la saga di Harry Potter un fenomeno (sebbene commerciale) che resterà a lungo insuperato.

» postato da Emma86 alle 11:16 del 01-12-2009

2 Beh, io non avrei neanche pensato di mettere a confronto i 2 libri in questione, il successo di Twilight e del seguito è puramente momentaneo e destinato a sciamare in un annetto. Harry Potter (la saga, non il mago ) invece a lungo sarà ricordato come un fenomeno senza precedenti e chissà quando avremo i successori. Resto sconcertato dalla medaglia di bronzo di Dan Brown, mentre sono felice per Pullman che è presente nella classifica.

» postato da Ulv alle 11:47 del 01-12-2009

3 «Ha dalla sua soltanto una buona caratterizzazione dei personaggi» La caratterizzazione dei personaggi io l'ho trovata molto superficiale, banale e stereotipata. Quindi la caratterizzazione come punto a suo favore per me è fuori discussione. E' una lettura scorrevole, da prendere per quello che è, con simpatia e ironia, anche. Per fare un esempio, su anobii ho dato al libro tre stelline; gradevolissima lettura, che ho trovato piacevole da affrontare, anche per non dover criticare e sparlare senza cognizione di causa Come ho scritto nell'articolo Twiliight non ha quel potere che Harry Potter ha dalla sua. Un potere che ha fatto e continua a fare la differenza.

» postato da Coram85 alle 12:11 del 01-12-2009

4 Sono d'accordo, Harry Potter e Twilight sono due libri estremamente lontani tra loro. Sulla caratterizzazione dei personaggi di Twilight (fenomeno editoriale e cinematografico che non condivido, ma di fenomeno si tratta), io l'ho trovata invece piuttosto approfondita e mirata a un target ben preciso. Condivdo anche la scorrevolezza della lettura, ma rimango dell'opinione che il punto forte della saga di Twilight (il cui successo clamoroso, in ogni caso, mi sconcerta) siano proprio i personaggi. E' vero che si tratta di personaggi stereotipati (il bel vampiro tenebroso, la ragazzina innamorata), ma comunque la Meyer dedeca moltissimo spazio a descrivere sensazioni ed emozioni dei protagonisti e credo sia proprio questo a conquistare le ragazzine (per quanto riguarda i libri, almeno. Per il film temo che il merito sia degli attori). Di certo, soltanto una buona caratterizzazione dei personaggi non è sufficiente a fare di Twilight un'opera degna di nota...

» postato da Emma86 alle 13:43 del 01-12-2009

5 fa molto piacere, almeno per me, vedere anche Ballard e McCarthy in questa classifica; per i primi tre non mi pronuncio, anche perchè non li sopporto in egual maniera :">

» postato da Il Fauno alle 15:35 del 01-12-2009

6 Io sono veramente contenta per Pullman (anche se avrei premiato La bussola d'oro, anzichè Il cannocchiale d'ambra, che ho trovato troppo contorto), Dan Brown al terzo posto per me è scandaloso. Ma a chi piace?

» postato da Emma86 alle 21:28 del 01-12-2009

7 Ma non c'è nessun paragone tra HP e Twilight, o se proprio dobbiamo ne possiamo trovare solo UNO: entrambi sono Masochisti ed amano farsi MALE. Poi vabbè questo solo per trovare un filo che li colleghi perchè non c'è proprio paragone tra queste due saghe! Costruzione di personaggi stereotipati, narrazione lenta e smielosa (rischio di glicemia perenne!), l'idea di stravolgere il solito canone di vampiro era anche bella ma peccato che la resa è molto debole... insomma un perfetto prototipo di tisana per giovani ragazze depresse che credono di trovare il principe azzurro che guidi una BMV o VOLVO!!! Bha... a mio modesto parere un perfetto pacchetto per fare soldi, ma non da considerarsi un capolavoro dell'editoria!

» postato da Astro alle 23:13 del 01-12-2009

8 Certo che però sta lista fa un pò ridere: #3 Il codice da Vinci di Dan Brown #36 I miracoli della vita di J.G. Ballard #43 Il cannocchiale d'ambra di Philip Pullman #52 La strada di Cormac McCarthy #54 Il complotto contro l'America di Philip Roth #72 Amabili resti di Alice Sebold #76 La moglie dell'uomo che viaggiava nel tempo di Audrey Niffenegger Carino il "Codice da Vinci", ma solo perchè è il primo libro... altrimenti il seguito è un bellissimo Copia & Incolla. Mi sembra proprio osato come 3 posto, visto che poi mi mettono un libro che ho adorato come "La moglie dell'uomo che viaggiava nel tempo" solo al 72 posto Lo stesso vale per Philip Pullman e Sebold. Ok ogni libro è differente da soggetto a soggetto, ma a sto punto infiliamoci pure Paolini che la frittata è fatta!

» postato da Astro alle 23:24 del 01-12-2009

9 «Costruzione di personaggi stereotipati, narrazione lenta e smielosa (rischio di glicemia perenne!), l'idea di stravolgere il solito canone di vampiro era anche bella ma peccato che la resa è molto debole... insomma un perfetto prototipo di tisana per giovani ragazze depresse che credono di trovare il principe azzurro che guidi una BMV o VOLVO!!!» D Ti straquoto su tutta la linea! «(...) Carino il "Codice da Vinci", ma solo perchè è il primo libro... altrimenti il seguito è un bellissimo Copia & Incolla. Mi sembra proprio osato come 3 posto, visto che poi mi mettono un libro che ho adorato come "La moglie dell'uomo che viaggiava nel tempo" solo al 72 posto Lo stesso vale per Philip Pullman e Sebold. Ok ogni libro è differente da soggetto a soggetto, ma a sto punto infiliamoci pure Paolini che la frittata è fatta! » Hai un futuro come stronca saghe... Guarda che Angeli e Demoni, però, è stato scritto prima!

» postato da CDuMbledore alle 23:29 del 01-12-2009

10 «» Come minimo... dopo che ti leggi un numero N di pagine, aspetti che almeno l'opera sia piacevole e non una depressione (per non dire altro) cosmica. Su Angeli e Demoni non si capisce bene, di sicuro la storia è prima del Codice, ma lui dice di averla scritta dopo! BOU

» postato da Astro alle 23:35 del 01-12-2009

11 « Su Angeli e Demoni non si capisce bene, di sicuro la storia è prima del Codice, ma lui dice di averla scritta dopo! BOU» Per Angeli e demoni ha ragione la Modessa http://it.wikipedia.org/wiki/Angeli_e_demoni_%28romanzo%29

» postato da la vecchia strega alle 08:34 del 02-12-2009

12 Chiedo venia allora all Modessa

» postato da Astro alle 12:08 del 02-12-2009

13 «Come minimo... dopo che ti leggi un numero N di pagine, aspetti che almeno l'opera sia piacevole e non una depressione (per non dire altro) cosmica.» Toilet è divertente, quale depressione cosmica. L'ho voluto leggere apposta, oltre che per avere qualosa di concreto sui cui sparlare a ruota libera. Prima di leggerlo battutine e commenti erano meno eloquenti, ora possa dare libero sfogo alla fantasia. Amo Bella per questo ops:

» postato da Coram85 alle 08:54 del 03-12-2009