1 Bhè... una occhiata curiosa ce la vorrei dare... speriamo che mio figlio mi conceda la libertà vigilata.

» postato da metalupo alle 09:00 del 07-10-2005

2 Dalle immagini sembra bello.Anche se come dicono non è un granchè,è pur sempre un'opera fantasy,quindi ben venga!^^

» postato da Bibi alle 09:03 del 07-10-2005

3 non guardatelo, io lo ho fatto ed e' orribile. non bisogna darsi nessun appuntamento davanti allo schermo altrimenti miniserie sempre piu' brutte verranno favorite su altre, magari meno fantasy, ma di maggiore qualita

» postato da Iorif alle 11:39 del 07-10-2005

4 «non bisogna darsi nessun appuntamento davanti allo schermo altrimenti miniserie sempre piu' brutte verranno favorite su altre» Infatti è l'unico argomento valido (relativamente valido... il resto erano palesemente solo arrampicate sugli specchi - vagamente velate da minaccia, fra l'altro) che sci-fi channel ha trovato per controbattere la Le Guin: i dati di ascolto. Ripeto...solo curiosità... per il fatto di averci scritto due articoli su. Già so che aspettarmi.

» postato da metalupo alle 11:58 del 07-10-2005

5 «non guardatelo, io lo ho fatto ed e' orribile. non bisogna darsi nessun appuntamento davanti allo schermo altrimenti miniserie sempre piu' brutte verranno favorite su altre, magari meno fantasy, ma di maggiore qualita» E' uno spunto interessante di discussione. Purtroppo non abbiamo la possibilità di scegliere tra una buona serie e una pessima. Quello che ultimamente passa il convento è la saga di Earthsea e Il regno del fuoco (altro esempio mirabile di come non si dovrebbe fare un film fantasy, che comunque ha fatto segnare uno share del 10%, equivalente a 2.800.000 contatti). Dare segnali in questa direzione, mi sembra comunque importante, altrimenti temo che l'alternativa non sia comprare produzioni di buona qualità (cosa che tutti vorremmo accadesse), ma cancellare dal palinsesto. Meglio l'era glaciale, certo (13,78%, 3.800.000).

» postato da franz alle 12:09 del 07-10-2005

6 A me Earthsea è piaciuto moltissimo... un'occhiata gliela (poi un giorno qualcuno mi spiegherà la grammatica su gliela glielo gliel'ho) do volentieri... se poi non è bello, pazienza

» postato da Rikus alle 12:10 del 07-10-2005

7 « E' uno spunto interessante di discussione. Purtroppo non abbiamo la possibilità di scegliere tra una buona serie e una pessima.» Io pure ho pensato come prima cosa, leggendo il tuo pezzo, che "al contrario di ciò che dici, non si dovrebbe premiare una brutta serie". Ma alla fin fine questa serie è andata bene (commercialmente parlando) in America e andrà bene probabilmente pure qui. Altre due-tre di queste schifezze redditizie e forse si comincerà a creare abbastanza fiducia "nel genere" per permettere a capitali minori (ma più attenti alla qualità) di entrare in gioco. Non è la strada migliore ma questo passa il convento

» postato da metalupo alle 12:44 del 07-10-2005

8 «Altre due-tre di queste schifezze redditizie e forse si comincerà a creare abbastanza fiducia "nel genere" per permettere a capitali minori (ma più attenti alla qualità) di entrare in gioco.» Ecco, bravo, cerchiamo di essere ottimisti. Anche perchè ho già programmato il videoregistratore... Dimenticavo: sottolineo il mio apprezzamento per queste notizie. Siccome guardo poco la tv e ancor meno controllo la programmazione, rischierei di perdere quel poco di fantasy che c'è se non ci foste voi a informarmi. SBACIUCK!

» postato da Rita alle 13:59 del 07-10-2005

9 « Siccome guardo poco la tv e ancor meno controllo la programmazione» Non me ne parlare Tu nella vita, comandi fino a quando...

» postato da metalupo alle 14:03 del 07-10-2005

10 dire che dopo aver letto la notizia era tutta ringalluzzita dall'idea di vedere 'sta miniserie...non può essere così male, o si ?

» postato da Tigana alle 14:04 del 07-10-2005

11 Dopo la polenta col coniglio della domenica posso anche mettermi a fare il bozzolo sul divano guardando Earthsea, brutta o bella che sia questa miniserie. Devo tuttavia ammetere che il primo libro della saga non mi ha particolarmente colpita tantè che non ricordo neppure se sono arrivata alla fine della storia.

» postato da Melian alle 14:24 del 07-10-2005

12 Io nn ho sky quindi nn posso sapere di cosa parla la saga di Eartshea. Qualcun alktro me lo può dire?

» postato da Sara.winky alle 16:06 del 07-10-2005

13 «Io nn ho sky quindi nn posso sapere di cosa parla la saga di Eartshea. Qualcun alktro me lo può dire?» E' su italia 1, non sky. Accomodati in poltrona

» postato da metalupo alle 16:22 del 07-10-2005

14 «Io nn ho sky quindi nn posso sapere di cosa parla la saga di Eartshea. Qualcun alktro me lo può dire?» Infatti è su Italia1.

» postato da DiVega alle 16:23 del 07-10-2005

15 Beh, insomma, suggerire di non guardarlo no... non è orribile per niente, io l'ho visto in lingua originale quando è uscito tempo fa. Casomai si può dire che non rispecchi la storia del libro, ma ricordiamoci cosa sono i film "tratti da"... sono libere interpretazioni. Certo, sapevo che la LeGuin si è lamentata parecchio degli stravolgimenti alla sua storia... ciononostante le atmosfere fantasy sono gradevoli e come produzione non è male. Shawn Ashmore non è malaccio come attore (dopo aver interpretato l'uomo glaciale in X-men e aver fatto capolino come rompiscatole in Smallville, forse è stato lui a invitare la Kreuk) e Lana di Smallville è meglio come Tenar che come Lana (e meglio di come fece... Biancaneve!). Carina la colonna sonora. Belli gli scenari, i costumi... la scuola di magia fa un po' Harry Potter, ma è stata tirata fuori abbastanza bene. Se non erro la storia *dovrebbe* ricalcare "Il Mago" e "Le tombe di Atuan"...? Ma quando mai Ged aveva la fidanzatina quando abitava al suo villaggio? E quando i Karg sono arrivati e poi è partito con Ogion e tutto il resto, non era solo un ragazzetto? Beh, incongruenze a parte, io me lo vedo -finalmente nella mia lingua.

» postato da Darkelf alle 20:56 del 07-10-2005

16 «non guardatelo, io lo ho fatto ed e' orribile. non bisogna darsi nessun appuntamento davanti allo schermo altrimenti miniserie sempre piu' brutte verranno favorite su altre, magari meno fantasy, ma di maggiore qualita» Questo discorso mi sembra moooolto ottimistico perchè dà per scontato che questa gente ne capisca qualcosa del genere e sappiano distinguere la qualità o meno di un serial (ma anche sul modo in cui tu o io giudichiamo un film o telefilm di buona o scarsa qualità avrei da ridire ) mentre in realtà non e così, basta vedere quello che hanno fatto qualche giorno fa mettendo in competizione con "Il Grande Torino" sulla Rai, "HP La Camera Dei Segreti" su Canale 5. Personalmente immaginavo che quest' ultimo avrebbe perso la sfida dato che il target di spettatori del film e diverso, credo anzi che HP abbia fatto invece concorrenza a "Smallville" su Itali 1. Insomma credi veramente che se non guardi "Earthsea", "Hercules", "Xena" ecc. Questa gente dirà "non li guardano perchè non sono spetacoli di qualità" e non diranno in vece "il fanastico in Italia non funziona, mandiamo invece Amici di Maria De Filippi"

» postato da Sigfrid alle 22:11 del 07-10-2005

17 io avrei intenzione di guardarlo...mi incuriosisce. I libri non li ho letti...però sono nella libreria di mio papà in soggiorno...mi sa che al più presto finiranno sul mio comodino...

» postato da *Elemmire* alle 11:04 del 09-10-2005

18 un'occhiata la merita secondo me, e poi mi incuriosisce anche se non ho ancora letto i libri

» postato da Morwen2 alle 13:30 del 09-10-2005

19 Argh! appena finito di vedere! Ditemi cosa c'entra questo coso, a parte qualche scena chiaramente presa dai libri, con Earthsea

» postato da griffondor alle 18:04 del 09-10-2005

20 Non avendo letto niente di Earthsea se non un racconto in un'antologia, non posso giudicare granché, però raggiunge certamente la sufficienza. C'è di molto peggio in giro.

» postato da Palin alle 18:11 del 09-10-2005

21 «Non avendo letto niente di Earthsea se non un racconto in un'antologia, non posso giudicare granché, però raggiunge certamente la sufficienza. C'è di molto peggio in giro.» Il problema infatti non è la qualità intrinseca dell'opera, ma il confronto con i libri non regge assolutamente. Per me dovevano scrivere "vagamente ispirato ai libri di Earthsea"

» postato da griffondor alle 18:23 del 09-10-2005

22 Visto. Passino gli effetti speciali non eccelsi, ma sufficienti per un prodotto televisivo, passino gli attori non prioprio all'altezza, sorpattutto quello che intepreta Ged perennemente con la faccia da cane bastonato, ma la storia mi ha dato tanto un impressione di già visto. Sul primo libro di Earthsea ho già espresso il mio commento. Se anche gli altri sono vagamente o lontanamente simili a quanto ho visto in televisione...beh mi sembra la fiera dei clichè.

» postato da Melian alle 20:55 del 09-10-2005

23 Finito di vedere ora... Bah! Come dice Griff, c'entra ben poco con il libro, ma questo è il meno. Come possiamo pensare che la gente apprezzi il fantasy se fanno delle produzioni così? Io non chiedo SdA di Jackson, ma un qualunque film anni '80, con i relativi mezzi dell'epoca e quindi con un costo molto più basso, se lo mangerebbe a colazione! Non c'è bisogno di un budget assurdo o super star, solo una buona sceneggiatura e un regista capace per fare un pò meglio... "Datemi un punto d'appoggio e vi solleverò il mondo del fantasy" Ps: comunque in parte mi è piaciuto, ma solo perchè ho letto il libro...questioni affettive...

» postato da Rikus alle 23:01 del 09-10-2005

24 Ne ho visto alcuni spezzoni... sembrava di guardare Smallville in versione fantasy...

» postato da eNKay alle 09:00 del 10-10-2005

25 Premetto di non aver letto i libri e di averlo guardato a spezzoni perché ieri sono andata a raccogliere le castagne: il poco che ho visto non mi è dispiaciuto eccessimante, anzi l'ho trovato abbastanza carino

» postato da virae alle 09:19 del 10-10-2005

26 « Premetto di non aver letto i libri e di averlo guardato a spezzoni perché ieri sono andata a raccogliere le castagne: il poco che ho visto non mi è dispiaciuto eccessimante, anzi l'ho trovato abbastanza carino » Ecco, ora leggiti i libri e rabbrividisci!

» postato da eNKay alle 09:20 del 10-10-2005

27 «Ne ho visto alcuni spezzoni... sembrava di guardare Smallville in versione fantasy...» E' più o meno l'impressione che ho avuto io. Che buona parte dell'appiattimento a tutti i livelli (script, recitazione, pathos) fosse proprio "voluto"... e realizzato sapientemente con una competenza che non è affatto casuale. Cioè un prodotto "televisivo" per origine e nelle intenzioni. Ad esempio si è detto da più di qualcuno che le recitazioni sono mediocri... mentre invece (fra i personaggi di contorno sopratutto) non mancano attori "capaci"... solo che "capaci" qui significa sopratutto che si sono ritagliati e costruiti carriera e addestramento tecnico esattamente sul mercato dei serial TV. E lo stesso dicasi degli altri aspetti tecnici del film. Il risultato è il sonno profondo per chi si aspetta un fantasy... ma un guizzo di interesse più alto della norma per i fruitori abituali - non particolarmente interessati al fantasy e di bocca buona - dei prodotti televisivi. Guizzo di interesse che in sostanza sta nelle scene e idee (pur ideologicamente snaturate) prese pari dalla LeGuin... dove invece uno soggettista televisivo dovendo realizzare un soggetto inedito avrebbe dovuto costruire tutto da zero (e qua e là avrebbe faticato a tirar fuori più di 2 o 3 idee per scene madri).

» postato da metalupo alle 10:31 del 10-10-2005

28 Argh!!! L'ho perso... ma forse visto l'affetto che ho per la versione libraria, è meglio così.

» postato da DiVega alle 11:00 del 10-10-2005

29 «Sul primo libro di Earthsea ho già espresso il mio commento. Se anche gli altri sono vagamente o lontanamente simili a quanto ho visto in televisione...beh mi sembra la fiera dei clichè.» I quali sono (eventualmente) divenuti tali "dopo" earthsea Tieni presente che - a parte i pasticciamenti che SciFi Channel ha volutamente fatto su questa produzione - la scelta di una trasposizione è caduta su Earthsea perché (questa è una impressione mia ma non mi è mancato di leggerla anche su vari commenti in fonti web "usa") fra gli "evergreen del fantasy" di qualsiasi sondaggio mirato a individuare i "classici del genere", earthsea compare spessisimo al secondo posto o giù di lì, subito dopo SdA. Ossia SciFi Channel ha ragionato così: se al cinema hanno portato SdA (numero uno del fantasy), questo è il momento giusto per cavalcare l'onda e portare in tv il fantasy "numero due".

» postato da metalupo alle 11:10 del 10-10-2005

30 Valutazione di MiCiO: Attori 3/10 Scenograzia 3/10* Storia 6/10** Se mi mettevo io con la mia videocamera sapevo ricreare forse qualcosa di meglio ............. la SCENA + orribile quando il fanatasma si rivela la prima volta ..... quando si e' imposessato del corpo del suo amico trovato al bar..... la scena del demone che volavo era troppo da ridere............... ** se parlo della trama gli darei un bel 8/10 xo' ci sono troppi punti non risolti o spiegati male che sicuramente nel libro saranno scritti e spiegati molto meglio.... 1 su tutti la storia del vecchio mago capo della scuola in un secondo e ' passato nell'altro corpo, ha spostato il ragazzo e fatto diventare matto e chi si e' preso la spada nella panza? bho.......... Conclusione gustata ma decisamente insufficente........ e' l'esempio di come distruggere un capolavoro..... spero che non la facciano anche con i futuri film Narnia, Eragon,...... ciauz brutti

» postato da M|c|o alle 11:50 del 10-10-2005

31 «Conclusione gustata ma decisamente insufficente........ e' l'esempio di come distruggere un capolavoro..... spero che non la facciano anche con i futuri film Narnia, Eragon,...... ciauz brutti» Difficile rovinare Eragon...

» postato da eNKay alle 08:48 del 11-10-2005