1 Scusate, ho votato il film che non è ancora uscito...volevo votare la recensione..sorry

» postato da julie93 alle 16:18 del 17-06-2009

2 «Scusate, ho votato il film che non è ancora uscito...volevo votare la recensione..sorry» Non preoccuparti... Almeno volevi votare 4

» postato da Asher_85 alle 16:54 del 17-06-2009

3 L'ho visto ieri sera all'Arcadia di Melzo... Bello, bello, bello.

» postato da Matthew McPumpkin alle 12:16 del 20-06-2009

4 Dovrei andarlo a vedere domenica. Qui a Jesi abbiamo anche il 3D, motivo in più.

» postato da Jesse Custer alle 12:50 del 20-06-2009

5 Non ho mai visto un film in 3D, e anche qui c'è la versione in 3D di Coraline. Non vorrei avere problemi con gli occhialoni, visto che dovrei indossarli su quelli da vista... sempre se ci vado.

» postato da Coram85 alle 13:17 del 20-06-2009

6 Tranquillo Coram, per me è stata la seconda esperienza 3d con annessi occhiali da vista... Nessun problema!

» postato da Matthew McPumpkin alle 13:52 del 20-06-2009

7 «Non ho mai visto un film in 3D, e anche qui c'è la versione in 3D di Coraline. Non vorrei avere problemi con gli occhialoni, visto che dovrei indossarli su quelli da vista... sempre se ci vado.» Non avrai alcun problema, tranquillo. L'unico inconveniente è che a molti il 3D fa venire il volta stomaco, in alcuni punti.

» postato da Jesse Custer alle 14:58 del 20-06-2009

8 « Non avrai alcun problema, tranquillo. L'unico inconveniente è che a molti il 3D fa venire il volta stomaco, in alcuni punti.» Verissimo. Anche mal di testa.

» postato da Asher_85 alle 20:07 del 20-06-2009

9 Visto anche io qualche ora fà a Melzo. La sala aiuta, ma il film è molto bello. Consigliato

» postato da G.C. alle 00:19 del 21-06-2009

10 Visto anche io ieri. E' stato veramente un bellissimo film, l'ho trovato piuttosto aderente al libro, il che non guasta. Certo che la gente non si regola proprio, no, continuate così, portateceli sempre più piccoli i vostri figli a vedere film del genere, complimenti. Edit: la recensione di Pia mi è proprio piaciuta, brava.

» postato da GattaMatta alle 15:29 del 22-06-2009

11 « Edit: la recensione di Pia mi è proprio piaciuta, brava. » Grazie GattaMatta

» postato da Asher_85 alle 16:24 del 22-06-2009

12 «Non ho mai visto un film in 3D, e anche qui c'è la versione in 3D di Coraline. Non vorrei avere problemi con gli occhialoni, visto che dovrei indossarli su quelli da vista... sempre se ci vado.» Io ero già 4occhi e quindi con gli occhialoni son diventati 6. Non c'è stato nessun problema, salvo doverli ogni tanto togliere per una leggera stanchezza, ma roba di due secondi. Nessuna nausea per quanto mi riguarda.

» postato da Rakanius alle 22:13 del 22-06-2009

13 L'ultima possibilità di andare a vedere Coraline è sfumata e, in definitiva, salvo miracoli (e io non credo ai miracoli), il film non lo vedrò. Con uno sforzo d'altri tempi ci sarei andato anche da solo, ma questo fatto degli occhiali 3d non mi garba: non mi ci vedo bene contornato da gente, in maggioranza marmocchi, con indosso un paio di occhialoni stile Arisa. *******...

» postato da Coram85 alle 20:54 del 23-06-2009

14 Visto. Prima di dare un giudizio dettagliato lascio raffreddare un po' i pensieri, ma per ora posso solo dire: fantastico! Era dai tempi di "Tim Burton's Nightmare Before Christmas" che Selick non sfornava un film così bello (e dire che di buoni prodotti ne ha fatti, eccome). Il 3D si sposa perfettamente e valorizza molte sequenze, ma anche questa volta ho dovuto spesso e volentieri volgere lo sguardo per il fastidio agli occhi. Piccola nota negativa di un'opera riuscitissima. Andatelo a vedere.

» postato da Jesse Custer alle 01:10 del 24-06-2009

15 «Il 3D si sposa perfettamente e valorizza molte sequenze, ma anche questa volta ho dovuto spesso e volentieri volgere lo sguardo per il fastidio agli occhi. Piccola nota negativa di un'opera riuscitissima.» Mi spiace per il tuo fastidio, ma a me non ne ha dato la visione in 3D, ma forse come si diceva anche più su, è una cosa prettamente soggettiva.

» postato da GattaMatta alle 12:59 del 24-06-2009

16 «Mi spiace per il tuo fastidio, ma a me non ne ha dato la visione in 3D, ma forse come si diceva anche più su, è una cosa prettamente soggettiva.» Già, a me succede spesso. Metti anche "Cloverfield": ho amato il film, ma ogni cinque minuti dovevo distogliere lo sguardo.

» postato da Jesse Custer alle 13:28 del 24-06-2009

17 io solo dopo essere arrivata al cinema ho scoperto che "per cause indipendenti dalla loro volontà" avrebbero trasmesso il film in 2D... che amarezza! Bel film comunque, però...

» postato da Adelasia alle 15:03 del 24-06-2009

18 Visto. Anche io l'ho trovato molo bello. La mia prima esperienza in 3D. Direi che questa nuova resa si mescola adeguatamente nel racconto. Non ci sono eccessive forzature visive e la fotografia è studiata in modo da rendere la Terza Dimensione come un elemento di maggiore immersione nella storia. Niente film da luna park, insomma, anche se le prospettive vertiginose e un sapiente uso delle riprese in soggettiva e dei "sipari" sembrano studiati apposta per questa nuova modalità di fruizione. Vale la pena

» postato da spacechili alle 16:31 del 25-06-2009

19 Sarei tanto voluta andare a vederlo domenica, ma purtroppo devo andare ad un ristorante per festeggiare il compleanno di mia cugina Vabbè, mi toccherà aspettare la settimana prossima. Forse sarà la mia prima esperienza in 3d... Non vedo l'ora!

» postato da Amber94 alle 22:10 del 26-06-2009

20 Ho visto il film e l'ho trovato davvero bello. Anche per me è stata la prima esperienza del 3D e, lungi dal darmi fastidio, è stato davvero spettacolare. La maggior parte delle scene ha una dimensione tridimensionale "tranquilla", per poi diventare profondissima nelle scene ad effetto. Quanto al film vero e proprio, dopo aver tanto amato The Nightmare Before Christmas ero rimasto molto deluso da La Sposa Cadavere (diretto dallo stesso Tim Burton con un tale Mike Johnson) che avevo trovato banale come storia ed eccessivo nelle scene musicali e colorate sopra le righe. Invece Coraline ha sicuramente una storia ben costruita (non per nulla è tratta da un libro di Gaiman) e trova in Selick un regista con il giusto equilibrio tra la spettacolarità e la moderazione al servizio della storia. Infine, per dare a Pia quel che è di Pia, questa recensione è ottima, e mette l'accento su alcuni aspetti del film non così banali. Mi piace soprattutto l'ultima sezione.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 14:30 del 29-06-2009

21 « Infine, per dare a Pia quel che è di Pia, questa recensione è ottima, e mette l'accento su alcuni aspetti del film non così banali. Mi piace soprattutto l'ultima sezione.» Grazie Inky

» postato da Asher_85 alle 14:45 del 29-06-2009

22 Visto, molto bello, mi era piaciuto il libro, inquietante ed altrettanto ha fatto il film. Concordo in pieno con la recensione di Asher, anche per il fatto di essere riusciti a mantenere intatti nella trasposizione cinematografica i diversi livelli di lettura del libro. E poi il 3d non guastava affatto, bellissima la nebbia. Un plauso particolare al gatto nero, salvatore senza nome della vicenda (la mia micia ha insistito perchè lo scrivessi)

» postato da Sivrielle alle 22:24 del 29-06-2009

23 Prima esperienza in 3D, nonchè la prima che i ha fatto capire le potenzialità di questo mezzo (ero abbstanza scettico prima). Ottimo film, degno di quel geniaccio di Selick, capace di cogliere a pieno lo spirito dark del libro. Tornanod al fatto del 3D, posso dire che sn stato contentissimo di vedere come il mezzo nn sia, in questo caso, totalmente fine a se stesso, ma utile ai fini di una buona visione e per creare il giusto effetto psichedelico del risultato finale. Non ho avuto problmei, a parte un pò di stanchezza agli occhi verso la fine, ma niente mal di testa, come invece alcuni mi avevano detto...

» postato da Joker alle 23:20 del 29-06-2009

24 Vi incollo una miniminirecensione scritta altrove. L'arrivo nella sale di un'opera di Selick è sempre un'emozione. Uno di quei registi che gira poco, ma quando lo fa riesce sempre a stupire. Ma questa volta ha fatto davvero il botto. Era dal lontano 1993 col capolavoro "Tim Burton's Nightmare Before Christmas", che il regista statunitense non girava una pellicola così profonda, simbolicamente significativa e visivamente accattivante (nonostante "James e la pesca gigante" e "Monkeybone" fossero delle vere perle, a volte ingiustamente sottovalutate). Da un meraviglioso soggetto di Neil "Genius" Gaiman (le cui opere letterarie, da "American Gods" e "I ragazzi di Anansi" a "Sandman" e "Nessun dove", hanno veramente del magico), adattato per lo schermo dallo stesso Selick, questo "Coraline e la porta magica" è una fiaba oscura e colorata allo stesso tempo, divertente ( o spaventosa? ) per i più piccoli, illuminante per i grandi. Tante le tematiche che Selick riesce a toccare in poco più di un'ora e mezza, dal rapporto tra genitori e figli, all'importanza e la pericolosità dell'immaginazione come fuga dalla realtà. Perfetto e valorizzante l'uso del 3D, utile per mostrare lo stacco tra il noioso mondo della vera famiglia e quello folle e lisergico dell'altra. In sostanza, l'ennesima conferma di un regista che non ha bisogno di presentazioni e che non vuole smettere di stupire. Voto: 9

» postato da Jesse Custer alle 00:22 del 30-06-2009

25 Ma quanto mi piacciono le tue miniminirecensioni...

» postato da Coram85 alle 00:25 del 30-06-2009

26 «Vi incollo una miniminirecensione scritta altrove. Voto: 9» Concordo su tutto.

» postato da GattaMatta alle 10:32 del 30-06-2009

27 Gvazie, vagazzi.

» postato da Jesse Custer alle 12:51 del 30-06-2009

28 Visto, non ci speravo più. Piaciuto, ovviamente, piaciuto molto Niente da aggiungere a quello che avete già scritto, se non ribadire che il prodotto, nell'insieme, è davvero un gioiello. Sala semideserta. Si stava d'incanto, e il silenzio in sala ben si sposava con l'atmosfera del film. Gradevole, anche perché non c'erano marmocchi. Prima esperienza 3D. Sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio. Le scene ad effetto erano poche, anche se per tutta la durata del film il tocco 3D si notava, soprattutto nei fondali. Mi è venuta voglia di rileggere il libro. Riletta la recensione. Ottimo lavoro, Pia EDIT: Sul sito di Coraline ci si diverte parecchio... :"> http://i39.tinypic.com/10h50zp.jpg P.S.: fuori dalle sale c'era un poster 3d del principe mezzo sangue più grande di casa mia. Ormai ci siamo...

» postato da Coram85 alle 23:00 del 01-07-2009

29 Grazie Coram Bella foto :">

» postato da Asher_85 alle 11:16 del 02-07-2009

30 Ma qual è il pezzo dei They Might be Giants? Devo ancora capirlo

» postato da Coram85 alle 17:18 del 03-07-2009

31 Bellissimo Coraline......in 3D l'ho visto ...una meraviglia.... fantastico il 3D

» postato da Ben Lo Svelto alle 23:59 del 04-07-2009

32 Visto ieri sera in 3D. Era propro come me l'aspettavo, quindi sono uscito dal cinema pienamente soddisfatto. Bello il 3D, ma a mio parere superfluo per un film che è già perfetto dal punto di vista visivo. Anzi, per certi aspetti il 3D stona (anche se in realtà si dovrebbe parlare di 4D essendo il cinema di per se già 3D (x,y,t) ). Secondo me, la resa 3D della profondità di campo non rispecchia quella reale dell'occhio umano essendo spesso molto più stretta al cinema, dando quindi un effetto "irreale" all'immagine. (sottigliezze) Per quanto riguarda la trama, pur non essendo delle più originali, lo trovata comunque piacevole. (nota: non ho letto il libro) Bravissimo Selick e i tecnici dello Stop-Motion. Sicuramente un film che merita di esser visto. Brava Pia, bella recensione!

» postato da Rikus alle 11:47 del 05-07-2009

33 « Per quanto riguarda la trama, pur non essendo delle più originali, lo trovata comunque piacevole. (nota: non ho letto il libro) Brava Pia, bella recensione! » Grazie Per quel che riguarda la trama, come tu dici dipende dal libro

» postato da Asher_85 alle 12:02 del 05-07-2009

34 «» Ma ciao, Rikus. Chi si vede.

» postato da Jesse Custer alle 13:21 del 05-07-2009

35 «Secondo me, la resa 3D della profondità di campo non rispecchia quella reale dell'occhio umano essendo spesso molto più stretta al cinema, dando quindi un effetto "irreale" all'immagine. (sottigliezze)» L'impressione che mi ha dato, non so se puoi concordare da fisico e fotografo, è stata quella di vedere talvolta contemporaneamente a fuoco più piani differenti (es. sfondo e personaggio in primo piano), perché, irrealmente, l'immagine è costruita perché siano nitidi entrambi. Ma in questo caso non dovrebbe intervenire anche l'occhio dello spettatore che in base al piano (reale o virtuale che sia) su cui si concentra va a sfocare quell'altro? Scusate la curiosità vagamente OT... ribadisco che per me il 3D è stato spettacolarissimo.

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 13:27 del 05-07-2009

36 «Bello il 3D, ma a mio parere superfluo per un film che è già perfetto dal punto di vista visivo.» Condivido. E' stato bello il tocco del 3D, mi è piaciuto, si nota, ma effetti come l'ago, o la profondità del tunnel, che hanno trasmesso vera e propria sorpresa e innovazione nello spettatore in poltrona, sono stati pochi.

» postato da Coram85 alle 13:47 del 05-07-2009

37 Sicuramente l'effetto 3D è spettacolare. (tra l'altro è un trucco vecchio di almeno 70 anni...) Anche a me è sembrato a volte di vedere a fuoco (o sfocato) parti che nella realtà non credo lo fossero. « Ma in questo caso non dovrebbe intervenire anche l'occhio dello spettatore che in base al piano (reale o virtuale che sia) su cui si concentra va a sfocare quell'altro?» Su questo punto proprio non so darmi una risposta certa. Io credo di no, perchè l'immagine che vediamo è appunto virtuale e costruita, quindi non so quanto l'occhio possa intervenire. Quello che ho notato è che nelle scene più dinamiche, perde molto. Sicuramente merita per i fondali e i paesaggi (oltre le due scene citate da Coram). Dovrei fare più prove, ma visto quanto costa il cinema 3D, andrei subito in rosso... :"> OT Non so tu dove l'abbia visto, se a Venaria o all' Ideal, però non ci sono grandi sconti per il 3D a Torino (o almeno non ne ho visti). /OT

» postato da Rikus alle 14:33 del 05-07-2009

38 Oltre le due scene citate da Coram aggiungiamo almeno quella delle goccioline sul vetro e quella del giardino dell'altro padre. OT All'Ideal abbiamo pagato 10 Euro perché ci hanno venduto gli occhialini. Non so senza comprare gli occhialini quanto viene a costare. Comunque almeno Ice Age 3 a fine Agosto va provato... /OT

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 15:05 del 05-07-2009

39 «Oltre le due scene citate da Coram aggiungiamo almeno quella delle goccioline sul vetro e quella del giardino dell'altro padre. OT All'Ideal abbiamo pagato 10 Euro perché ci hanno venduto gli occhialini. Non so senza comprare gli occhialini quanto viene a costare. Comunque almeno Ice Age 3 a fine Agosto va provato... /OT» Venduti? Io ho pagato 9, e prima di entrare ho lasciato un documento per prendere gli occhiali, per poi ritirarlo a fine spettacolo. Gli occhiali erano dotati di chip antifurto. Se venivano danneggiati lo spettatore era tenuto a pagare 50 euro.

» postato da Coram85 alle 15:12 del 05-07-2009

40 Non so se sia possibile pagare il biglietto di meno senza ritirare gli occhiali, al prossimo film devo ricordarmi di chiedere. Anche perchè se si è costretti ad ogni proiezione a comprare gli occhiali, finisce che si può aprire un banchetto al mercato e rivenderli Certo che 9 euro di affitto contro i 10 con vendita di occhialini mi sembra un'esagerazione

» postato da Sivrielle alle 15:32 del 05-07-2009

41 «Venduti? Io ho pagato 9, e prima di entrare ho lasciato un documento per prendere gli occhiali, per poi ritirarlo a fine spettacolo. Gli occhiali erano dotati di chip antifurto. Se venivano danneggiati lo spettatore era tenuto a pagare 50 euro.» Idem with potatoes.

» postato da Jesse Custer alle 16:18 del 05-07-2009

42 Vendo a prezzo d'occasione il mio paio di occhialini 3D !!! Costano solo 7 Euro !!!

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 16:18 del 05-07-2009

43 «Venduti? Io ho pagato 9, e prima di entrare ho lasciato un documento per prendere gli occhiali, per poi ritirarlo a fine spettacolo. Gli occhiali erano dotati di chip antifurto. Se venivano danneggiati lo spettatore era tenuto a pagare 50 euro.» Non è che per caso erano occhialini elettronici LCD? @Inky: dici che se la prossima volta mi porto gli occhialini pago di meno?

» postato da Rikus alle 16:21 del 05-07-2009

44 « Non è che per caso erano occhialini elettronici LCD? » Dove l'ho visto io sì, ricevono segnali provenienti dallo schermo. Infatti se passi le mani davanti alla montatura perdi il 3d per alcuni attimi. Nessun sovraprezzo e la qualità di visione è ottima.

» postato da G.C. alle 17:31 del 05-07-2009

45 Ho visto il film questo pomeriggio, la mia prima esperienza in 3d, e devo dire che mi è piaciuto molto! A me sembrava che gli effetti, dopotutto, non fossero però così pochi... Insomma, sì, forse quelli che spiccavano di più non erano molti, ma io sono rimasta soddisfatta in pieno. Ps:per quanto riguarda gli occhialetti, qui non ci li fanno comprare, infatti bisogna riconsegnarli alla fine del film.

» postato da Amber94 alle 21:51 del 05-07-2009

46 «Venduti? Io ho pagato 9, e prima di entrare ho lasciato un documento per prendere gli occhiali, per poi ritirarlo a fine spettacolo. Gli occhiali erano dotati di chip antifurto. Se venivano danneggiati lo spettatore era tenuto a pagare 50 euro.» Ammazza se so' esosi da voi i cinema! Cinema di Frascati, prezzo € 7,50, occhiali gratis, foglietto con indicazioni in caso di danneggiamento o "perdita" dei suddetti; mi pare che il risarcimento fosse di 25 euro. Ci hanno consegnato gli occhiali all'ingresso della sala, ce li hanno "strappati" di mano sulla soglia della sala all'uscita, forse avevamo facce sospette. :">

» postato da GattaMatta alle 10:48 del 07-07-2009

47 «Ammazza se so' esosi da voi i cinema! » Già. E non siamo andati al Medusa galatticosupermegaextralusso di Lecce; lì a prezzi è sempre un tantino più alto di qui.

» postato da Coram85 alle 10:57 del 07-07-2009

48 « forse avevamo facce sospette. :">» Tu no, forse chi stava con te sì.

» postato da G.C. alle 14:04 del 07-07-2009

49 Io ho speso 10,50 €, e ho dovuto restituire gli occhialini all'uscita. Quando ero andato a vedere Mostri Vs Alieni ho speso 10 € e mi hanno lasciato gli occhialini Real-D, che però erano molto meno "raffinati" rispetto a quelli usati per Coraline.

» postato da Matthew McPumpkin alle 14:30 del 07-07-2009

50 Ho trovato questo su Wiki: « They Might Be Giants wrote ten songs for the film; when a melancholy tone was decided, all but one were cut. Coulais's score features choral pieces sung in a nonsense language. It was released digitally February 3, and in stores since February 24, 2009.» Pensavo fosse francese, altri dicevano Ungherese. A ogni modo musicalmente geniale

» postato da Coram85 alle 10:50 del 10-07-2009

51 Io invece non capivo proprio che lingua fosse e ora mi spiego molte cose

» postato da Asher_85 alle 10:53 del 10-07-2009

52 meraviglioso!!! da vedere a tutti i costi!!!! perfetto sotto tutti i punti di vista!!! attendo trepidante l'edizione homevideo!!! belloooooooooooooooooooo!!!!!!!

» postato da (Shadow Tex) alle 08:39 del 16-07-2009

53 Finalmente, rischiando di essere travolta da una transumanza che andava a vedere HP, sono riuscita a vedermi questo film !!! Decisamente OTTIMO ^____________^ Inquietante quanto il libro e altrettanto bello, le piccole variazioni ci stavano benissimo!

» postato da Kinzica alle 09:02 del 20-07-2009