Ultime notizie

In questo canale

Notizie Cinema Avi Arad vuole Abominio
 

Avi Arad vuole Abominio

Hulk 2 si farà. Il capo dei Marvel Studios ha persino scelto l'avversario ideale: Abominio, autentica nemesi del Golia Verde.

Il grosso e pericoloso Abominio

Due. E' imperativo. Con o senza Eric Bana (notizie/3857/), Hulk 2 si farà. E' questo quello che vuole Avi Arad, presidente dei Marvel Studios (e produttore esecutivo dei vari Spider-Man, X-Men e dello stesso primo episodio di Hulk). A scanso di equivoci Arad ha già ufficializzato il nome del cattivone di turno: Abominio.

 

Per rilanciare le sorti cinematografiche del personaggio creato dai geniali Stan Lee e Jack Kirby, la scelta cade quindi su uno dei più classici e importanti antagonisti di Hulk. Abominio, colosso dalla pelle verde e irta di scaglie, e dall'aspetto vagamente simile a quello di un gargoyle, è dotato della stessa stazza possente e della stessa furia inarrestabile che caratterizzano Hulk — anzi, le possiede in misura ben maggiore.

 

Abobinio è perciò la nemesi perfetta di Hulk. E' come avere un secondo Golia Verde. Il ragionamento fila perfettamente: Hulk due, due Hulk.

 

Due uomini, due mostri

Nei fumetti, Abominio ci viene presentato, prima della sua mutazione, come la spia sovietica Emil Blonsky nativa di Zagabria e intenta a sottrarre segreti militari dal laboratorio di Bruce Banner. Qui, però, Emil scopre un dispositivo capace di emettere raggi Gamma  (gli stessi responsabili della genesi dell'Hulk fumettistico) dai cui viene accidentalmente irradiato. Trasformatosi permanentemente in una creatura mostruosa, pur conservando la lucidità mentale che Banner invece perde quando lascia il posto al Golia Verde, Emil si esalta subito per il potere acquisito.


La genesi di Abominio tratta da "Tales to Astonishing n. 90" ingrandisci
Il primo obiettivo di Abominio — immediatamente raggiunto — sarà distruggere il dispositivo a raggi Gamma, perché nessuno possa eguagliare la sua forza. Il secondo sarà tentare di spazzare via l'unico uomo (e mostro) che saprebbe ricostruire il macchinario. Il confronto fra Abominio e Hulk sarà ovviamente uno scontro di titani.

 

Due domande per Hulk 2

Due domande curiose sul nuovo capitolo cinematografico, così annunciato, si possono formulare facilmente: se nel primo film dedicato a Hulk, l’origine del gigante è stata adattata a tempi più moderni — esperimenti atomici che passano il testimone a quelli biologici, pur se il film conserva, grazie a un ingegnoso espediente narrativo, suggestivi richiami visuali all’epoca dei test nucleari nei deserti del New Mexico e del Nevada — quale sarà l’adeguamento che verrà fatto sulla genesi di Abominio?

 

E inoltre, vista l’efficacia della resa digitale di Hulk nel primo episodio — autentico punto di forza del film — e nell’ipotesi che Eric Bana dovesse insistere nel rifiuto di partecipare al secondo capitolo, davvero basterà raddoppiare il numero di mostri verdi computerizzati (che promettono indubbiamente sequenze mozzafiato) per mettere in piedi una storia capace di far dimenticare la presenza in carne e ossa dell’attore?

 

Ma, si sa, a Hulk le domande complicate non piacciono. Lo mettono a disagio… fino alla frustrazione. Per la quale, il golia ha già pronta la soluzione: Hulk spacca! E chissà che, proprio come in un incontro di Wrestling, non spacchi (con due pugni) quella abominevole faccia.

Autore: Simona Ricci - Data: 3 maggio 2006 - Fonte: www.comingsoon.net

Notizie correlate

Vota questo articolo

Voti dei lettori

ancora nessun voto

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Ma lo faccio io Hulk! :D Datemi il numero di Arad che ci parlo io! ;) Sono proprio contento, a me il primo film è piaciuto molto. Speriamo che Eric Bana "rinsavisca" e accetti di girare il secondo episodio...

» postato da Perrin Aybara alle 08:40 del 03-05-2006

2 La mia speranza invece é che gli sceneggiatori del film tengano conto della versione profondamente "umana" di Abominio offerta da Peter David in una delle più belle storie del suo ciclo. Il confronto tra due esseri, mostruosi nell'aspetto, e per questo lacerati nella psiche sarebbe assai interessante (e se fosse di nuovo ANg Lee a dirigere il film, saprebbe bene come rendere al meglio questa devastante dicotomia).

» postato da mikimago alle 09:56 del 03-05-2006

3 «La mia speranza invece é che gli sceneggiatori del film tengano conto della versione profondamente "umana" di Abominio offerta da Peter David » Ma sicuramente lo faranno. :D C'è molto di David già in Hulk 1. E' che non c'è stato scrittore così fondamentale per l'Hulk odierno... non si prescinde da David

» postato da metalupo alle 10:34 del 03-05-2006

4 « Ma sicuramente lo faranno. :D C'è molto di David già in Hulk 1. E' che non c'è stato scrittore così fondamentale per l'Hulk odierno... non si prescinde da David» Allora, come villains nel futuro terzo episodio al cinema (se mai ci sarà), dovremmo aspettarci il Pantheon, no, Lu?

» postato da mikimago alle 11:43 del 03-05-2006

5 « Allora, come villains nel futuro terzo episodio al cinema (se mai ci sarà), dovremmo aspettarci il Pantheon, no, Lu?» Uhm... non credo. La tendenza dei film Marvel grosso modo mi pare questa: Se il personaggio ha una vecchia "gloriosa" storia editoriale (decenni 60/70) e - anche - efficaci svecchiamenti posteriori (decenni 80/90), si usano le "vecchie" atmosfere e i vecchi personaggi ma montanti sopra una sostanza che deriva invece dalle "nuove" reinterpretazioni (sotto aspetti quali il look, o la reinterpretazione psicodrammatica, ad esempio). Se il personaggio ha una vecchia storia editoriale - disastrosa in termini di vendite (decenni 60/70) - e SOLO dopo che è stato completamente riplasmato (decenni 80/90) è divenuto un personaggio iconografico, si usa direttamente la versione moderna. Il primo caso è quello di Hulk, il secondo quello di Daredevil. In Hulk 1 vedi per esempio un Banner "traumatizzato" da piccolo. E quella è roba di David. Il resto (l'Uomo Assorbente?) è roba di Lee e Kirby (e Wolvman e Severin e Heck e....) In Daredevil vedi il Kingpin Milleriano... non l'Uomo Porpora o Stilt Man o il Gufo o il Gladiatore e tutti quei pagliacci là :wink:

» postato da metalupo alle 12:20 del 03-05-2006

6 basta che non sia ang lee a girarlo, potrebbe pure salvare il personaggio!

» postato da argh lee alle 14:22 del 03-05-2006

7 « In Daredevil vedi il Kingpin Milleriano... non l'Uomo Porpora o Stilt Man o il Gufo o il Gladiatore e tutti quei pagliacci là :wink:» Ottima disamina generale, Lu, anche se a mio modesto avviso il Kinpgin cinematografico aveva così poco "spessore" :shock: che anche lo Stilt Man dei fumetti a confronto sembrava una personaggio shakespeariano :!:

» postato da mikimago alle 15:37 del 03-05-2006

8 «anche se a mio modesto avviso il Kinpgin cinematografico aveva così poco "spessore" » Vabbé, le intenzioni sono una cosa.. la riuscita è un'altra :wink:

» postato da metalupo alle 15:59 del 03-05-2006

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.