1 Francamente mi sembrano tutte ottime notizie, sopratutto la conferma degli attori e del cast tecnico, e l'annuncio di uscita per il 2011, una data ragionevole.

» postato da Bran alle 08:18 del 29-05-2008

2 A me lascia ancora perplesso il "secondo film", quello di collegamento. Certo, le cose da raccontare ci sarebbero, ma a quale scopo se non quello di guadagnare tanti soldi con la presenza di Viggo Mortensen? E poi, continuo a chiedermi: come sarà la caratterizzazione di Thorin Scudodiquercia, vedendo quello che hanno fatto a suo nipote Gimli? Speriamo bene...

» postato da Yenvel alle 09:31 del 29-05-2008

3 che belle notizie!!! sono contenta specialmente perchè il team che si occupa della sceneggiatura è lo stesso!! e anche quello dei tecnici!! speriamo bene!! : )

» postato da Lyren alle 11:57 del 29-05-2008

4 «A me lascia ancora perplesso il "secondo film", quello di collegamento. Certo, le cose da raccontare ci sarebbero, ma a quale scopo se non quello di guadagnare tanti soldi con la presenza di Viggo Mortensen?» io non trovo così assurda l'idea del film "ponte". Ci sono molte fonti da cui trarre informazioni sugli eventi accaduti, e li il registra potrà metterci del suo per colmare i vuoiti, senza dover alterare una trama già scritta

» postato da Bran alle 14:22 del 29-05-2008

5 Siamo daccordo Bran, il film "ponte" fornirà molte altre notizie, ma quello che non capisco io è: a che scopo? Chi si prenderà carico di una così importante sceneggiatura? I fan di Tolkien della prima ora, ovvero quelli che lo erano (molto) prima dei film, come e quanto gradiranno un film del genere? Speriamo bene. P.S. quasi tutti i commenti su questi due film finiscono in questo modo e non solo i miei, chissà perché

» postato da Yenvel alle 16:10 del 29-05-2008

6 Fantastico..!! PRODUZIONE REGIA CAST ARTISTICO CAST TECNICO Sono sempre più fiero di Jackson.. e da quando ho visto "Il Labirimto del Fauno" sono rimasto oltremodo estasiato dal gusto e dal modo di fare film di Del Toro ! Peter Jackson e Gullermo Del Toro.. Un accoppiata perfetta !

» postato da (A.W.W. McLord) alle 17:58 del 29-05-2008

7 Credo di essere l'unico ad essere veramente entusiasta per la scelta del film di raccordo. :"> A me non sembra una scelta per fare $$$, tutt'altro... Mi sembra una mossa coraggiosa, anche rischiosa, per fare qualcosa di completo e approfondito. Per i fan, insomma. Sennò, come ho gia detto, dividevano il film dello Hobbit in due (come era stato annunciato ad un certo punto), Questa sarebbe stata una mossa per fare soldini e basta IMHO. Nota a margine. Quoto totalmente l'ospite McLord, tanto per cambiare.

» postato da Darklight alle 19:09 del 29-05-2008

8 «Credo di essere l'unico ad essere veramente entusiasta per la scelta del film di raccordo.» Pure io. Se non altro perchè gli unici film fantasy degni di nota sono quelli di Peter.

» postato da DiVega alle 11:37 del 30-05-2008

9 ««Credo di essere l'unico ad essere veramente entusiasta per la scelta del film di raccordo.» Pure io. Se non altro perchè gli unici film fantasy degni di nota sono quelli di Peter. » Saranno anche degli di nota ma: - Aggiungono scene non presenti nei libri (vedi l'attacco dei warg ai Rohirrim o la presenza degli elfi a Rohan); - non approfondiscono la psicologia dei personaggi e li riducono a macchiette (vedi Gimli, Denethor, Faramir) - trasferiscono o alterano le parti di un personaggio affidandole ad altri (Arwen/Glorfindel, Elrond/Grigia Compagnia, Tom Bombadil/Barbalbero); Vuoi che continui? Namarie

» postato da Carnilmo alle 13:42 del 30-05-2008

10 «Vuoi che continui?» A parte che non m'interessa un corso accellerato del LOTR, visto che l'ho letto "qualche" volta. Comunque è dieci anni che si parla sempre delle stesse cose. Mai detto che è perfetta come trasposizione ma visti i precedenti tante grazie. Alla fine se ti fa così schifo puoi sempre rifarti guardandoti il DVD di Dragonlance o Dungeons & Dragons. Oppure fai una petizione perche lo diriga Uve Bowl o Peter Sommers.

» postato da DiVega alle 14:17 del 30-05-2008

11 «Credo di essere l'unico ad essere veramente entusiasta per la scelta del film di raccordo.» E qui mi sa che ti sbagli di grosso... La vicenda dello hobbit vabbè... ma le vicende di raccordo sono quelle che mi "intrippano" realmente !

» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 14:18 del 30-05-2008

12 «««Credo di essere l'unico ad essere veramente entusiasta per la scelta del film di raccordo.» Pure io. Se non altro perchè gli unici film fantasy degni di nota sono quelli di Peter. » Saranno anche degli di nota ma: - Aggiungono scene non presenti nei libri (vedi l'attacco dei warg ai Rohirrim o la presenza degli elfi a Rohan); - non approfondiscono la psicologia dei personaggi e li riducono a macchiette (vedi Gimli, Denethor, Faramir) - trasferiscono o alterano le parti di un personaggio affidandole ad altri (Arwen/Glorfindel, Elrond/Grigia Compagnia, Tom Bombadil/Barbalbero); Vuoi che continui? Namarie» Ciao Carnilmo, mi pare personalmente ingenerosa la tua valutazione di ISDA di Jack; dopotutto la trasposizione di una opera letteraria crea sempre grossi problemi, figurarsi un ISDA! non è un caso che la realizzazione del film arrivi dopo oltre mezzo secolo... in un libro è possibile fare cose impensabili in un film, che concentra in qualche ora (e 9 sono tantissime rispetto gli standard) decine e decine di ore di lettura... qualcosa si perde sempre, a cominciare dagli stati d'animo, dai pensieri, etc... e poi il film, secondo me, va visto anche come un'opera a sé stante... è vero che ci sono delle diversità, però considerando l'opera nel complesso mi pare molto buono, come risultato. Certo, poi conta il punto di vista che s adotta; se preferisci soggettivamente una aderenza filologica di Tolkien al 100% sono daccorda con te. Però sono davvero pochi i film, di ogni genere, che rispondono a questo requisito-

» postato da Ewn Garabandal alle 21:05 del 25-06-2008

13 Tralasciando i particolari, PJ ha fatto una versione BabyFantasy molto in linea con i tempi che correvano... (basti vedere a quanto e come è diverso l'episodio di Fangorn del libro rispetto al film) di un libro che ha Ben Altro Spessore! Probabilmente si poteva fare di peggio, ma sicuramente il meglio era ed è possibile. Come tradimenti, preferisco quelli di Blade Runner e di Dune, sincerissimamente parlando, quello di PJ porta i pantaloncini corti e l'acne, direi...... Infine, la sua riduzione (in ogni senso) non è stata la prima...

» postato da un muspeling alle 21:24 del 25-06-2008

14 Non ho capito che si vuole intendere per secondo film...cioè' spezzano in 2 Lo Hobbit?

» postato da Alexis11D alle 21:35 del 25-06-2008

15 «Tralasciando i particolari, PJ ha fatto una versione BabyFantasy molto in linea con i tempi che correvano... (basti vedere a quanto e come è diverso l'episodio di Fangorn del libro rispetto al film) di un libro che ha Ben Altro Spessore!» Posso anche essere daccordo; però il film è stato pensato per venire incontro a tutti, grandi e piccini, e qualche compromesso dovevano pur farlo, considerando che una produzione così colossale doveva a tutti i costi rientrare nei costi, altrimenti sarebbe stato un bagno di sangue. «Probabilmente si poteva fare di peggio, ma sicuramente il meglio era ed è possibile.» Fa un pò parte della vita dell'uomo, non trovi? «Infine, la sua riduzione (in ogni senso) non è stata la prima... » Ma ti riferisci a quella di Bakshi? :

» postato da Ewn Garabandal alle 23:33 del 25-06-2008

16 « Posso anche essere daccordo; però il film è stato pensato per venire incontro a tutti, grandi e piccini, e qualche compromesso dovevano pur farlo, considerando che una produzione così colossale doveva a tutti i costi rientrare nei costi, altrimenti sarebbe stato un bagno di sangue.» E non discuto su questo punto! Non mi sono mai lamentato per i tagli e per la mancanza di un Tom Bombadil (pur dispiacendomi), ma per le scelte spettacolistiche come "L'esorcismo di Re Theoden", che poteva andare bene agli acnei, non certo a chi ha letto il "Risanamento di Re Theoden" che è Tutt'altra cosa e non c'erano protagonisti fighetti a far lotte gné gné che sapevano un po' di "Riposseduta" e un po' di "Football Fight" alla Flash Gordon. E questo è solo un frammento del tutto, delle scelte che PJ s'è potuto prendere e, in quelle, è andata Sempre, Sempre, alla semplificazione, al frullato lallero lallà (salvo poi scadere in modo plateale con l'esercito dei morti ridotto a un "Blob SturaCittà" e alla visione di Valinor che Gandlalf dà a Pipino, durante l'assedio di Gondor... un po' troppo "Club Mediterraneé"! Nel complesso, ci può stare tutto (ma non del tutto), se il libro ti piaceva "solo in parte" (e gli ultimi capitoli, è evidente, proprio non gli piacevano), forse non eri proprio la persona più adatta a ridurre il SdA! Tradire il testo, può anche essere; vuoi mostrare la tua capacità d'immaginare? Pur con dei mal di pancia, OK! Poi però... quando vedo Galadriel la Spiona che anticipa a Frodo il tradimento di Boromir... Ah Beh! Mi pare proprio di avere Ogni Diritto di dire che il tuo immaginario, signor regista, è scadentello... « Fa un pò parte della vita dell'uomo, non trovi? » Sure! E infatti la mia firma è e resta "Le realtà sono poliedriche" « Ma ti riferisci a quella di Bakshi? :» Esatto

» postato da un muspeling alle 07:25 del 26-06-2008

17 «(salvo poi scadere in modo plateale con l'esercito dei morti ridotto a un "Blob SturaCittà" » Se devo essere sincero è proprio la parte che meno preferisco, quella dell'attacco dell'esercito dei morti; sarà che è inflazionata, sia come trovata che come resa grafica, però in tutto il film è la scena che ho gradito di meno. «Nel complesso, ci può stare tutto (ma non del tutto), se il libro ti piaceva "solo in parte" (e gli ultimi capitoli, è evidente, proprio non gli piacevano), forse non eri proprio la persona più adatta a ridurre il SdA! » L'ultima mezzora di film, per me, è proprio noiosa; però lì bisognerebbe sapere se poi è stata solo una scelta del regista, di tagliare a man bassa, o della produzione, per ovviare alla lunghezza che consideravano eccessiva. Infatti personalmente preferisco di gran lunga i primi due episodi, mentre il ritorno del re lo trovo molto meno intrigante. « Ma ti riferisci a quella di Bakshi? : Esatto » Beh, però se faccio un confronto fra le due produzioni, metto l'ultima su di un altro livello... non è un caso che del film di Bakshi, dato il flop clamoroso, non abbiano neppure fatto la seconda parte (anche se, piacendomi il soggetto, dei lati positivi li ho trovati anche nella versione precedente )

» postato da Ewn Garabandal alle 12:47 del 26-06-2008

18 Riguardo a "Il ritorno del re", la versione completa del film originariamente era di sette (dico sette!) ore.

» postato da Okamis alle 14:39 del 26-06-2008

19 « Beh, però se faccio un confronto fra le due produzioni, metto l'ultima su di un altro livello... non è un caso che del film di Bakshi, dato il flop clamoroso, non abbiano neppure fatto la seconda parte (anche se, piacendomi il soggetto, dei lati positivi li ho trovati anche nella versione precedente )» Oh beh, erano altri tempi, altra storia nel recepimento di fonti, altro modo di operare, eccetera, eccetera. Inoltre lo citavo semplicemente per correggere un'affermazione non corretta e basta.

» postato da un muspeling alle 16:48 del 26-06-2008

20 «Oh beh, erano altri tempi, altra storia nel recepimento di fonti, altro modo di operare, eccetera, eccetera. Inoltre lo citavo semplicemente per correggere un'affermazione non corretta e basta.» Ma infatti il film di Bakshi non l'ho tenuto neppure in considerazione perchè: 1_ non è completo 2_ è un film di animazione, (con solo qualche inserto sperimentale di immagini reali) 3_ è un riassunto del riassunto del riassunto del libro di Tolkien (e non potrebbe essere altrimenti, dato che dura 90 minuti) Per questo sostengo, e la maggior parte della critica cinematografica è su questa linea (seppure poi sia una affermazione naturalmente opinabile) che quella di Jackson sia l'unica trasposizione de ISDA. ciao!

» postato da Ewn Garabandal alle 17:04 del 26-06-2008

21 Mah! Trasposizione è un termine abbastanza generale per cui ci entri anche una versione animata, poi, vabbeh, non è stata completata quella lì, però boh... valga come tentativo almeno! Anyway, la cosa migliore dei film di PJ, sono Smeagol e il rapporto che ha con Frodo, peccato non sia farina del suo sacco, ma di Brian Subley (se ricordo bene il cognome...) colui che curò l'adattamento della versione in audiolibro per la BBC anta anni orsono...

» postato da un muspeling alle 19:15 del 26-06-2008