Delos Store
La libreria
del fantastico
Libri di fantascienza
Libri fantasy
Libri Delos Books
Urania - Editrice Nord
Fanucci - Usato
Collezionismo
Pagamenti con carta di credito, bonifico bancario o bollettino postale - Entra »
Ultimi film recensiti
Iron Man 2
Fermi tutti! E' tornato Tony Stark. E sono botte da orbi.
Non è proprio così Iron Man 2, ma quasi.
Assolto nel primo film il compito di narrare in qualche modo le origini del personaggio, nei secondi episodi, in una perfetta logica seriale, gli sceneggiatori si concentrano sulla evoluzione dei personaggi e di solito danno maggiore spessore ai comprimari. Così è stato per Spider-Man 2 e X-Men 2. Iron Man 2 non sfugge a questa legge, anche se il risultato è forse inferiore alle pur lodevoli intenzioni.
Andiamo con ordine. La direttiva originale di Stan Lee era: "supereroi con superproblemi". Favreau non abbandona questa direttiva. Se i problemi dovuti alle schegge nel cuore erano praticamente di contorno nel primo film, in questo film Theroux sceglie di caricare Tony Stark di ben due fardelli. Intanto il palladio che alimenta la sua armatura lo sta uccidendo. E ovviamente, ed è questo il secondo superproblema, Stark non può fare a meno di usarla. Non solo perchè si è rivelato al mondo, ma perchè essere Iron Man è la sua droga. E' l'idolo delle folle, acclamato e ossannato ovunque vada. Come fare a rinunciare a tutto questo?
Non è come essere alcolizzati, tema di una famosa sequenza di storie del personaggio a fumetti, chiamata "Il demone nella bottiglia", ma forse è anche peggio. Robert Downey Jr. non ha bisogno di ulteriori elogi. E' l'unico e vero Tony Stark, potrebbe interpretarlo anche con una emiparesi, sarebbe sempre una spanna sopra a tutto il cast.
Rourke fa quello che può. E forse sarà per il suo aspetto provato e bolso, ma risulta convincente nel ruolo del disfatto Ivan Vanko, ex assistente del padre di Tony Stark, che nutre rancore in virtù di una sua costruzione mentale, nella quale è lui il vero genio che ha realizzato il reattore nucleare, di cui poi Tony ha realizzato la versione in miniatura. E in effetti riuscirà anche lui nell'impresa di costruirne una versione ridotta per combattere Iron Man.
In effetti il vero antagonista nascosto dei due personaggi è proprio il padre di Tony, che l'operato pacifista del figlio sostanzialmente rinnega. Ma l'arrivo di Whiplash, con la sua dirompente entrata in scena, dimostra che sfuggire a una pesante eredità è molto difficile.
Sono forse gli unici due personaggi dotati di una certa profondità. Il variegato cast di comprimari è impegnato a dare a ogni personaggio un suo ruolo, che appare relegato a quanto serve alla vicenda.
Non riesco, per quanto mi sforzi, a vedere tridimensionalità o un vero e proprio vissuto pregresso per Justin Hammer per esempio, ruolo per il quale le buone capacità espressive di Sam Rockwell sono sprecate. Definirlo un antagonista per Stark è veramente troppo. Uno sparring-partner forse, messo in scena più per dare lustro a Tony che per farlo seriamente impegnare.
Anche Gwyneth Paltrow fa sostanzialmente da tappezzeria, molto carina ed elegante, vincente nella gara sulla classe con Scarlett Johansson, che interpreta una Vedova Nera che comunque farà passare molti ragazzini dall'infanzia alla pubertà in men che non si dica. Ma un bel corpo non dona necessariamente spessore a un personaggio. Altra occasione non sfruttata al meglio.
Nella sufficenza la prestazione di Don Cheadle, che interpreta il ruolo James Rhodey/War Machine, un militare serio e responsabile, pronto a combattere ma non compiaciuto di questo ruolo. Un guerriero amante della pace forse, che guarda a Tony con paternalismo e preoccupazione.
D'altra parte il ruolo del guerrafondaio è sostenuto dal Senatore Stern (Garry Shandling), un politico la cui massima aspirazione è quella di avere migliaia di armature.
Senza voto è Samuel L. Jackson, che gigioneggia molto nel ruolo di "Obi Wan Nick Fury". Ci vorrebbe uno spin off sul personaggio? Si ma lavorateci molto per favore, e leggete un po' del ciclo di Steranko magari.
Dove il film è allo stato dell'arte è nell'azione pura, a parte la già vista (ma al cinema sembra rinascere fidatevi!) scena del Gran Premio di Monaco, il resto dei combattimenti e delle scene d'azione è goduria pura.
Ma questa è ordinaria amministrazione, i soldi c'erano, i tecnici qualificati pure, Favreau è riuscito nell'impresa come un bravo project manager, che fa lavorare al meglio i professionisti semplicemente lasciandoli fare.
Recensioni di altri film di Jon Favreau
Iron Man 2: dai il tuo voto
Commenti
2 visto venerdì anche io, gran bella serata. Non amo i film coi supereroi ma se il protagonista è un tale babbaleo in vena di battute salaci è tutt'altra solfa. Gran caciara, storia nel suo essere banale comunque dignitosa, buona la recitazione (per quel che ne capisco io), belle musiche 
Hammer non è certo un antagonista, ma ha il suo perchè. Un po' troppo "studido" come personaggio, magari se oltre a essere stato funzionale alla trama fosse stato un minimo più particolari sarebbe stato meglio. Però la scena dove descrive le varie armi di sua produzione era troppo divertente XD
» postato da Agar Cioccolato alle 01:23 del 02-05-2010
3 Tony stark è un grande, Downey è davvero bravo!!! L'interpretazione di Rhodes è ritenuta sufficiente ma bisogna ammettere che è molto migliore del precedente.
Parlando del film, le scene di combattimento sono una tristezza a parte quella finale. A monaco non è successo granchè (certo mi ha fatto ridere la parte della macchina). Si cade nel tragicomico nei momenti più impensati, a volte è proprio demenziale. Non è come gli altri film con supereroi, l'hanno buttata sul ridere.
Credo che Rourke abbia fatto un buon lavoro e che Hammer si sia lasciato odiare a sufficienza. Non conoscendo la storia, ho sperato che qualcuno lo uccidesse per farlo smettere di parlare.
La scelta della musica è discutibile. Una dei titoli di coda era tremenda; non ho neanche aspettato di vedere la parte dopo il fim (hanno detto che ci dovevano essere altre scene ma dopo 10 minuti ancora niente. Avranno messo la parte che appare sul trailer) 
Prendiamo la parte in cui Stark dice "Hai qualcosa con le percussioni?" e mettono Another One Bites The Dust. Forse ha un senso conoscendo la traduzione ma a orecchio non mi sembrava adatta al momento. Ha fatto scendere il film di livello..di nuovo. (Ehi! Non ho niente contro quella canzone sia chiaro. Parlo del momento. Poteva essere adatta all'ennesimo combattimento di Jackie Chan..)
Era scontato il bacio finale, ma mi piace vedere i battibecchi tra Pepper e Stark. Lei si arrabbia davvero, lo ucciderebbe volentieri, lui cerca di discolparsi come può. Mi hanno fatto davvero ridere!! La faccia di Stark "ma me la sono cavata bene, no?" D poverino..
» postato da Pawin alle 20:15 del 03-05-2010
4 «
Parlando del film, le scene di combattimento sono una tristezza a parte quella finale. A monaco non è successo granchè (certo mi ha fatto ridere la parte della macchina). Si cade nel tragicomico nei momenti più impensati, a volte è proprio demenziale. Non è come gli altri film con supereroi, l'hanno buttata sul ridere.»
Non è successo niente a Monaco? 
» postato da Coram85 alle 21:25 del 03-05-2010
5 Non dico proprio "niente", diciamo che è stata rapida e indolore 
Forse perchè la parte precedente è un po' lenta e ti carica di aspettative..
Bisogna ammettere che alcune scene sembrano girate col piede sul freno, troppo stacco (non mi viene il termine scusa), spezzano il film
A me è piaciuto però 
Ho respirato a pieni polmoni la strafottenza di Stark, mi ha riempito la testa. E' inebriante. Il film merita anche solo per questo
Le scene di combattimento... Forse dovrei rivederla
Stavolta il 3D ci poteva stare!
» postato da Pawin alle 23:23 del 03-05-2010
6 Visto stasera, mi sono proprio divertito, spassoso e ironico. Quello che mi è piaciuto di più è proprio l'atteggiamento scanzonato della storia, questo sapersi prendere in giro e non prendersi troppo sul serio ^_^
» postato da Stefanoventa alle 23:44 del 03-05-2010
7 «Non dico proprio "niente", diciamo che è stata rapida e indolore
Forse perchè la parte precedente è un po' lenta e ti carica di aspettative..
Bisogna ammettere che alcune scene sembrano girate col piede sul freno, troppo stacco (non mi viene il termine scusa), spezzano il film
»
Non sono d'accordo 
Rapida e indolore per me è stata lo scontro finale.
E' piaciuto anche a me Molto. E sono contento di aver gustato un buon film senza gli occhiali
» postato da Coram85 alle 09:00 del 04-05-2010
8 «E sono contento di aver gustato un buon film senza gli occhiali »
quoto al mille per mille, si stava così bene senza quei dannati occhiali in testa 
:">
» postato da Stefanoventa alle 11:04 del 04-05-2010
9 L'ho visto sabato. Non male! Unica pecca secondo me lo scontro "finale"... me lo aspettavo un po' più "epico".
Comunque un film in grado di tenere sempre alto il livello di attenzione, divertente, ironico, con un Tony Stark sensazionale! Di scarso spessore, invece, Hammer (ridicolo).
Tre stelline anche per me! 
» postato da Liłk alle 11:10 del 04-05-2010
10 Visto ieri sera, mi sono divertita. Stark adorabile 
, bella l'atmosfera ironica, mi è sembrata solo gettata un po' troppo li la storia della S.H.I.E.L.D., se non si è letto il fumetto o visto i cartoni animati non puoi fare a meno di chiederti chi siano sti tizi.
» postato da Sivrielle alle 15:50 del 04-05-2010
11 ««E sono contento di aver gustato un buon film senza gli occhiali »
quoto al mille per mille, si stava così bene senza quei dannati occhiali in testa :">»
L'ho detto perchè alcune scene sono girate così bene che sembrano davvero uscire fuori dallo schermo ( ), altro che occhialini. Per questo mi chiedevo se il 3D avrebbe potenziato la cosa. (E io odio la moda del 3D)
Secondo quelli vicino a me lo S.H.I.E.L.D. avrebbe dovuto far entrare Iron man nella lega della giustizia. Gli altri non se lo chiedevano neppure. Nessuno mi ha chiesto chi fosse Fury
» postato da Pawin alle 21:16 del 04-05-2010
12 Visto ieri sera. Mi sono divertita tantissimo. Sono uscita dal cinema praticamente sorda, ma ne è valsa la pena... soprattutto per la scena alla fine dei titoli di coda. L'avete vista vero? C'è tutto: azione, ironia, romanticismo e anche una buona dose di recitazione co attori che hanno diverse espressioni facciali. Non avevo inteso il vero scopo della Vedova nera, sono rimasta un po' stupita. Un bel colpo di genio.
» postato da MagicamenteMe alle 08:16 del 06-05-2010
13 «
L'avete vista vero?
»
Sì sì, e avete visto lo scudo di capitan america vero?
» postato da Stefanoventa alle 10:32 del 06-05-2010
14 Certo! E spero abbiate notato anche babbo Stan Lee E' come hitchcock, nei 'suoi' film sbuca sempre fuori da qualche parte.
» postato da Barbagianni alle 10:52 del 06-05-2010
15 Domanda: ma perché nei trailer mettono delle scene che poi cassano? Perché hanno tolto il bacio sul casco? Grrrr
» postato da MagicamenteMe alle 11:27 del 06-05-2010
16 Per due ragioni:
1) Spesso i trailer vengono realizzati prima del montaggio finale, quindi può capitare che poi alcune scene spariscano (nel trailer di Moon compare addirittura un personaggio poi eliminato dal film :"> )
2) A volte alcune scene vengono girate specificatamente per i trailer e non per i film.
Comunque spero di vedere presto questo film 
» postato da Okamis alle 11:30 del 06-05-2010
17 «Domanda: ma perché nei trailer mettono delle scene che poi cassano?
Perché hanno tolto il bacio sul casco?
Grrrr»
uh è vero, ci sono rimasto male anche io, mi piaceva quella scena 
» postato da Stefanoventa alle 11:35 del 06-05-2010
18 ho fatto mente locale. Scarlett Johanson e il marito Ryan Reynolds hanno interpretato due eroi Marvel
» postato da MagicamenteMe alle 12:50 del 06-05-2010
19 Visto anch'io.
Come tutti i film le cui aspettative erano sufficientemente basse (questa volta perché qualcuno me ne ha parlato male) sono rimasto piacevolemente soddisfatto.
Per prima cosa voglio dare piena ragione alla saggezza di una mia amica che ha detto: "tutte le volte che un film si intitola 'Supereroe 2' bisogna aspettarsi la crisi del supereroe, il supereroe che non vuol più fare il supereroe e che ha bisogno di nuove motivazioni." Come Volevasi Dimostrare.
Riguardo ai comprimari penso invece che abbiano fatto egregiamente i propri doveri. Hammer, Fury, Pepper, Rhodey. Non hanno spazio nel film perché il film è progettato così. Gli attori hanno fatto bene.
Natalie-Black Widow è stata un po' più che comprimaria, direi.
Grandissimo e divertentissimo come sempre Robert Downey Jr.
E ora i commenti da maschietto:
Anch'io mi sento appena passato da infanzia a pubertà dopo aver visto Scarlett Johansson, mentre, in tutina attillata in pelle, lascia una scia di guardie stese al tappeto !!! Chissà perché queste scene alla Trinity-di-Matrix fanno tanto effetto...
Però forse la Gwineth-Pepper ha quel tocco di classe e di fragilità femminile che la rende ancora più irresistibile.
» postato da Incantatore dalle 9 vite alle 13:09 del 09-05-2010
20 piaciuto molto meno del primo. belle idee di trama ma la parte centrale è troppo poco fluida e stracarica di scenette comiche
» postato da Darklight alle 19:06 del 09-05-2010
21 Film bello, ma... Fury fin troppo giuggiolone e la scena finale alla fine della fine dei titoli di coda: in sala eravamo io, il mio amico (trattenuto con la forza) ed i due inservienti delle pulizie. Ne valeva sicuramente la pena ma veramente troppo tempo ad aspettare. PS: scudo e martellone ci sono e non posso che ringraziare
» postato da (Max ) alle 20:44 del 09-05-2010
22 il primo è stato simpatico, anche se non è il mio personaggio preferito.
Tuttavia non vedo l'ora di vedere questo sequel soprattutto per la presenza di Rourke, uno dei miei attori preferiti, che adoro in questi ruoli di villain sopra le righe 
» postato da Kian alle 18:52 del 12-05-2010
Puoi continuare la discussione sul forum
1 Il personaggio di Hammer è servito a dare luce e credito a Vanko. Senza Hammer, Vanko non sarebbe riuscito a venir fuori, ridotto com'era. Visto ieri, mi è piaciuto molto. Un po' più incasinato del primo - meno lineare, ma alla fine si lascia comunque seguire. Amo Tony!
» postato da Coram85 alle 16:36 del 01-05-2010