6 «Scusate, ma "La ragazza drago" non doveva essere il primo capitolo di una trilogia? Progetto abbandonato o rimandato?» No, da quello che so io, poco ovviamente, inizierà presto la stesura del secondo volume. Quetso, per ora, è quanto. Ciao, Luca

» postato da Edwin di Wytryn alle 19:22 del 23-07-2008

7 L'idea dell'opera illustrata non mi dispiace... bisogna vedere come sarà sviluppata e soprattutto quanto costerà ma i disegni di Paolo Barbieri non sono male per cui ci si può fare un pensierino...

» postato da fineide alle 20:06 del 23-07-2008

8 No possiamo che aspettarci bene dalla nuova saga, visto che Licia non fa altro che maturare alla grande come scrittrice!!! Però chiamarla "la" firma è un pò esagerato, possibile che nessuno abbia letto "l'ultimo elfo" e "l'ultimo orco" di Silvana de Mari????

» postato da (bruno neri) alle 23:19 del 23-07-2008

9 Il libro sulle Creature mi intriga, se l'edizione è soddisfacente sarà mio di sicuro ^^

» postato da anima alle 23:58 del 23-07-2008

10 «Scusate, ma "La ragazza drago" non doveva essere il primo capitolo di una trilogia? Progetto abbandonato o rimandato?» Nessuno dei due, fin da subito c'era l'idea di alternare il mondo emerso e la ragazza drago. Quindi la ragazza drago 2 arriverà l'anno prossimo, probabilmente nella prima metà del 2009, ma licia ancora non ha iniziato a scriverlo (ma ha iniziato a progettarlo), quindi è presto per fare annunci. P.S: Salvo ripensamenti, la ragazza drago sarà una saga in 5 libri, almeno questo è il progetto attuale.

» postato da sesshoumaru alle 10:29 del 24-07-2008

11 5 libri?!!! ma non c'è mai fine al grande lavoro della Troisi !! E chi la ferma più ormai ?!!!

» postato da Tyguan alle 13:42 del 25-07-2008

12 3 Mamma mia che banalità, fermate lei e la mondadori che hanno rotto....... » postato da (Fabio ) alle 17:38 del 23-07-2008 se nn ti piace dillo, ma un briciolo di rispetto per lei e per i suoi lettori please..

» postato da (dany ...) alle 22:11 del 25-07-2008

13 Mamma mia che banalità, fermate lei e la mondadori che hanno rotto....... » Scusa tanto...ma se proprio non ti piace Licia non sarebbe più facile per tutti se invece di criticare non leggessi proprio?!?

» postato da (kikka ) alle 10:58 del 26-07-2008

14 Scusa tanto...ma se proprio non ti piace Licia non sarebbe più facile per tutti se invece di criticare non leggessi proprio?!? concordo con kikka, Licia sta già cercando di rinnovare il genere fantasy, non si può dire che non stia provando...e se vuole scrivere non spetta a te decidere se sia o no degna........

» postato da (Hiroshima ) alle 11:05 del 26-07-2008

15 Ma piantatela! Licia non si sta impegnando, è sempre la stessa storia un pò modificata,...... dovrebbe o cambiare genere o inventare storie un pò più diverse di quelle che ci ha rifilato fino ad adesso....

» postato da (jin ) alle 11:10 del 26-07-2008

16 possibile che nessuno abbia letto "l'ultimo elfo" e "l'ultimo orco" di Silvana de Mari???? Letti, ma Licia è Licia! XD La preferisco di gran lunga a Silvana de Mari (tranne per "La ragazza drago" ke mi ha deluso -_-)

» postato da (Laura Folci) alle 11:14 del 26-07-2008

17 Mi sà che voi non capite niente ne di libri ne di post...ripeto:se a voi non piace non siete mica obbligati a leggerla, e poi non è detto che se non piace a voi vuol dire che fa schifo, ognuno ha gusti differenti... personalmente a me Licia piace un sacco già così come scrive, i suoi discorsi filano ed ha un linguaggio molto accurato,e in più le sue storie sono belle anche se magari si spinge un pò sul classico...tutto qui!

» postato da (kikka ) alle 11:27 del 26-07-2008

18 "la ragazza drago" ha deluso anche me, possibile dopo il successo che ha riscosso con le cronache e le guerre del mondo emerso?

» postato da (jenny ) alle 11:35 del 26-07-2008

19 Io letto alcuni libri della Troisi e mi sono piaciuti, ma secondo me ha ragione jin. Credo che Licia dovrebbe provare ad invetare nuove storie, combiare ambientazione, possibile tutto quello che scrive e scriverà parli solo del suo Mondo Emerso ?!!!

» postato da Tyguan alle 16:23 del 26-07-2008

20 Caro Fabio, ho letto con trepidazione il tuo commento, ho lambito con gusto le tue parole, ho ragionato a lungo sulla tua idea.... e ho vomitato ininterrottamente sul computer! ma che dici?! eretico!! no, vabbè, ognuno ha i suoi gusti, ma allora se non ti piace licia che ci fai qui?? lasciaci sognare e aspettare con ansia. a poison kiss, by Yulia

» postato da Yulia alle 17:52 del 26-07-2008

21 Usiamo una terminologia piu consona a questo forum, o inizio a cancellare post anche qui..

» postato da Garrett alle 18:12 del 26-07-2008

22 Perchè, hai cancellato gia un post? chi sei tu per decidere di farci scrivere in un certo qual modo?

» postato da (jin ) alle 16:48 del 28-07-2008

23 «Perchè, hai cancellato gia un post? chi sei tu per decidere di farci scrivere in un certo qual modo?» E' il moderatore supremo, e io sono il gestore del sito. Vorresti spiegarci quindi come gestire il nostro sito? magari, prima di farlo, passa a dare un'occhiata al regolamento di partecipazione al forum.

» postato da franz alle 16:52 del 28-07-2008

24 Già fatto, e non vedo cosa ci sia di male a scrivere le proprie opinioni senza che qualcuno stia lì a criticarti per ogni cosa che dici se non gli va bene...

» postato da (jin ) alle 12:00 del 29-07-2008

25 «Già fatto, e non vedo cosa ci sia di male a scrivere le proprie opinioni senza che qualcuno stia lì a criticarti per ogni cosa che dici se non gli va bene...» E io non vedo cosa ci sia di male a cancellare i post che violano un regolamento che tanto tu non vuoi nemmeno leggere

» postato da Palin alle 12:03 del 29-07-2008

26 Guarda che l'ho letto! come telo devo dire? pare però che qui dentro piaccia a tutti fare polemica!

» postato da (jin ) alle 12:40 del 29-07-2008

27 Oh si è bello, mangiamo pane e polemica, la domenica invece polemica e pane (pranzo ricco )

» postato da G.C. alle 13:01 del 29-07-2008

28 Divertente...davvero!!!

» postato da (jin ) alle 13:46 del 29-07-2008

29 «Divertente...davvero!!!» http://www.gambacicli.it/giochilandia/images/7938.jpg

» postato da metalupo alle 15:36 del 29-07-2008

30 «Guarda che l'ho letto! come telo devo dire? pare però che qui dentro piaccia a tutti fare polemica!» Nessuna polemica, si cancellano i messaggi che non rispettano le regole di convivenza civile che abbiamo deciso di adottare sul forum di FM. Semplicissimo. Risponde alla tua domanda? Se le opinioni rispettanno gli interlocutori, non ci sono problemi, in caso contrario vengono cancellate.

» postato da franz alle 15:57 del 29-07-2008

31 Lo so, e vi chiedo scusa se sono stato\a troppo schietto\a, ma non credo di aver offeso nessuno, e se l'ho fatto gli\le chiedo umilmente scusa... Ma comunque, quando ho detto:-non vedo cosa ci sia di male a scrivere le proprie opinioni senza che qualcuno stia lì a criticarti per ogni cosa che dici se non gli va bene...- non intendevo mica dire che chiunque è autorizzato ad offendere il prossimo, volevo solo dire che ogniuno è tenuto a dire la sua.

» postato da (jin ) alle 12:07 del 30-07-2008

32 «Lo so, e vi chiedo scusa se sono stato\a troppo schietto\a, ma non credo di aver offeso nessuno, e se l'ho fatto gli\le chiedo umilmente scusa... Ma comunque, quando ho detto:-non vedo cosa ci sia di male a scrivere le proprie opinioni senza che qualcuno stia lì a criticarti per ogni cosa che dici se non gli va bene...- non intendevo mica dire che chiunque è autorizzato ad offendere il prossimo, volevo solo dire che ogniuno è tenuto a dire la sua.» Ma sei cugino\a di Maryclaude?

» postato da Julia alle 12:17 del 30-07-2008

33 Ehm...no, veramente sono il/la fratello/sorella...

» postato da (jin ) alle 18:03 del 02-08-2008

34 Piacere, mi chiamo Noemi e ho appena scoperto questo fantastico post! Sono una giornalista, scrivo in molte riviste e ho pubblicato molti articoli su molti grandissimi scrittori di tutti i generi. Diciamo che ho molta dimistichezza tra saghe e romanzi, e di recente mi sono dedicata alla lettura del genere fantasy di Licia Troisi. Innanzitutto mi devo congratulare con lei perchè mi ha affascinato molto il suo stile, molto originale, anche se un pò tutte le pubblicazioni avevano dei difetti. Se voi tutti lettori, amanti del genere e della scrittrice, critici e chi più ne ha più ne metta, sarete interessati a valutare insieme a me lo stile e le idee di Licia, vi invito tutti a leggere i miei articoli sul sito: Aspetto un commento da tutti voi, ma sono tenuta a dirvi che il programma, non essendo ancora terminato, avrà qualche difetto, basta che mettiate la password che vi dirò di certo quando ci conosceremo meglio (questioni di privacy), se non avete la password potete visitare il mio blog: Ciao e buona fortuna a tutti!

» postato da (Noemi ) alle 18:15 del 18-09-2008

35 Spiaciente, non essendo registrata non mi è concesso inserire link... potrete però visitare il mio blog...intuitelo, inizia con il mio nome, Noemi, poi c'è scritto comment, ciao!

» postato da (Noemi ) alle 18:20 del 18-09-2008

36 «Piacere, mi chiamo Noemi e ho appena scoperto questo fantastico post! Sono una giornalista, scrivo in molte riviste e ho pubblicato molti articoli su molti grandissimi scrittori di tutti i generi.» «Diciamo che ho molta dimistichezza tra saghe e romanzi, e di recente mi sono dedicata alla lettura del genere fantasy di Licia Troisi. Innanzitutto mi devo congratulare con lei perchè mi ha affascinato molto il suo stile, molto originale» D

» postato da Okamis alle 18:40 del 18-09-2008

37 «No, infatti fermatela, che non faccio a mettere i soldi da parte per comprare i suoi libri. Legarla da qualche parte no, eh? XD Grande Licia » Cosa sei, un mio cugino di quarto grado? Ha il mio stesso cognome

» postato da Davos Seaworth alle 18:47 del 18-09-2008

38 Grazie della risatina, molto poco costruttiva e tanto meno seria, mi sarebbe di grande aiuto se qualcuno mi spiegasse cosa c'è da ridere, comunque scusate per il ritardo, sono stata impegnata a scrivere alcuni articoli di politica estera. Adesso vorrei sapere solo cosa ne dite, avete letto qualcosa, non siete riusciti a entrare, oppure non ve ne è fregato niente? Saluti!

» postato da (Noemi ) alle 14:56 del 09-10-2008

39 «Grazie della risatina, molto poco costruttiva e tanto meno seria, mi sarebbe di grande aiuto se qualcuno mi spiegasse cosa c'è da ridere, » C'è da ridere che probabilmente sei una ragazzina di dodici anni che per dare più credito alle sue parole dice di scrivere articoli di politica estera

» postato da Davos Seaworth alle 15:08 del 09-10-2008

40 «C'è da ridere che probabilmente sei una ragazzina di dodici anni che per dare più credito alle sue parole dice di scrivere articoli di politica estera» Tu invece sei quello che fa il fighetto con la pagella, quindi non giudicare Lo sai che ti voglio bene, no?!

» postato da Jesse Custer alle 15:21 del 09-10-2008

41 io lo vorrei comprare:MA COME SI FA?

» postato da (valeria lattanzio) alle 22:17 del 05-11-2008

42 «io lo vorrei comprare:MA COME SI FA?» Vai dal salumiere, chiedi un paio d'etti di pancetta e speri che usino qualche pagina del tua amato libro per incartarla... Scherzi a parte, il libro è appena uscito. Aspetta e arriverà anche nella tua libreria preferita. Oppure ordinalo su internet, figliola.

» postato da uljanka alle 09:50 del 06-11-2008

43 ho letto tutti i libri finora usciti d licia troisi....l'ultimo era stata una grande delusione(la ragazza drago)....speravo fosse migliore,invece era banale e nn trasmetteva alcuna emozione.....le leggende del mondo emerso,come le cronake e le guerre, si prospetta un buon libro....appena uscirà mi catapulterò a comprarlo....cmq licia ha fatto bene ad abbandonare la trilogia della ragazza drago!anke se magari sarei curiosa della cagata ke sarebbe stata....

» postato da (eva manca) alle 12:17 del 08-11-2008

44 La trilogia della ragazza squamosa, pardon drago, non è stata abbandonata. Il secondo volume dovrebbe uscire nella prima metà del 2009, se non sbaglio. Comunque questo fatto che persino i fan della Troisi reputino quel libro un schifezza m'incuriosice. Al prossimo salto in libreria oserò leggerne alcune pagine per appurarne la "qualità" :">

» postato da Okamis alle 13:22 del 08-11-2008

45 Non ho dato un'occhiata a quest'ultimo libro, ma ho letto la prima trilogia della troisi e ne sono rimasto aborrito. Ho faticato a finirla, e alla fine del libro mi sono pentito di averla letta... Una perdita di tempo. Lo stile di scrittura è stereotipato, i personaggi principali sono detestabili, la trama è banale, gli eventi inverosimili: potrei essere più preciso, ma basti dire, in breve, che la prima trilogia soffre di enormi problemi. Posso comprendere a CHI esattamente possa piacere (16enni che guardano troppi anime), mentre non posso comprendere tutta questa attenzione per un'autrice nè brava nè originale. Io l'ho trovato pessimo. C'è da sperare che i libri successivi siano o possano essere migliori, ma sinceramente non me la sento di provare. (A quelli che dicono "se non ti piace un libro non leggerlo o non criticare": ma come DIAVOLO si fa a sapere se un libro ti piace se non lo leggi? E se ho voglia di criticarlo ne ho tutti i sacrosanti diritti e nessuno deve azzardarsi a dire il contrario. Se un libro mi fa schifo, io dico che fa schifo. Incassate e portate a casa)

» postato da (Roberto Inchingolo) alle 19:54 del 11-11-2008

46 «Posso comprendere a CHI esattamente possa piacere (16enni che guardano troppi anime), mentre non posso comprendere tutta questa attenzione per un'autrice nè brava nè originale.» Be', da parte nostra l'attenzione alla produzione dell'autrice fantasy italiana di gran lunga più venduta è obbligatoria per ovvie ragioni. Inoltre molti nostri lettori sono giovani e apprezzano i suoi libri. Personalmente sono convinto che anche se una cosa non mi piace, se piace a un sacco di gente qualcosa deve avere: magari sono io a non coglierlo. «(A quelli che dicono "se non ti piace un libro non leggerlo o non criticare": ma come DIAVOLO si fa a sapere se un libro ti piace se non lo leggi? E se ho voglia di criticarlo ne ho tutti i sacrosanti diritti e nessuno deve azzardarsi a dire il contrario. Se un libro mi fa schifo, io dico che fa schifo. Incassate e portate a casa) » In genere si trova gente che ti dice di non criticare se non l'hai letto; viceversa non mi è mai capitato, ma c'è da aspettarselo. Comunque, visto che hai letto, hai tutto il diritto di dare il parere. S*

» postato da S* alle 23:01 del 11-11-2008

47 «Comunque, visto che hai letto, hai tutto il diritto di dare il parere.» Al più c'è da chiedersi quale sentimento diverso dal masochismo fa leggere per intero una trilogia il cui primo libro fa "rimanere aborriti". :">

» postato da Palin alle 11:17 del 12-11-2008

48 Magari ha comprato il tomo unico ed era curioso di vedere se procendendo con la lettura l'opera migliorava, come successo per il sottoscritto

» postato da Okamis alle 11:22 del 12-11-2008

49 Comprerò le leggende, ho visto che negli ultimi libri la Troisi è migliorata...ma non mi aspetto molto. Le sue storie mi piacciono, sono ben narrate e interessanti, ma il suo mondo è incoerente e anche la caratterizzazione dei personaggi è ancora molto debole...speriamo bene!

» postato da (Mariateresa cermola) alle 21:46 del 15-11-2008

50 Boh, mi sembrava di aver scritto qualcosa qui. Comunque io sarei curiosa di sapere a cosa può servire un libro di immagini di creature, dato che non ha inventato quasi nulla. E c'è chi dice che rinnova! folletti, ent con un altro nome, mezzelfi, gnomi..ah si, originalissimo, ho visto campagne di D&D scritte meglio. Le Leggende sarebbe una nuova trilogia quindi?

» postato da DelemnO alle 12:53 del 16-11-2008

51 «Non ho dato un'occhiata a quest'ultimo libro, ma ho letto la prima trilogia della troisi e ne sono rimasto aborrito. Ho faticato a finirla, e alla fine del libro mi sono pentito di averla letta... Una perdita di tempo. ) » Mi sfugge qualcosa: hai letto un libro della trilogia (vedi mio grassetto) oppure la trilogia intera? E se hai letto la trilogia e già non ti era piaciuto il primo libro, per quale ragione sei andato avanti?

» postato da Marina alle 14:17 del 16-11-2008

52 Forse ha letto il tomo unico con tutti e tre i libri..

» postato da DelemnO alle 17:31 del 16-11-2008

53 «Forse ha letto il tomo unico con tutti e tre i libri.. » ahgggià non ricordavo più che era uscito anche in tomozzo unico. Beh la domanda resta cmq valida: se un libro fa così schifo come lo dipinge Roberto, che sembra gli abbiano arroventato adosso delle pinze, non vedo la ragione per andare avanti con la lettura, a meno di possedere uno spiccato senso masochistico.

» postato da Marina alle 19:45 del 16-11-2008

54 «se un libro fa così schifo (...) non vedo la ragione per andare avanti con la lettura, a meno di possedere uno spiccato senso masochistico.» Be' è un'osservazione interessante. Un sacco di gente si infligge il libro brutto o guarda il film brutto fino alla fine, quando potrebbe farne a meno. Per i film, può entrare in ballo il rispetto verso gli amici con cui si è usciti per andare al cinema, per il libro direi che non ci può essere motivo (senza entrare nel merito dei commenti di questo thread). Chi termina ad ogni costo una visione o una lettura che non gli vanno, pensando magari che deve ammortizzare i soldi che vi ha investito, finisce per perdere oltre ai soldi anche il tempo che potrebbe salvare rinunciando a vedere (o leggere) fino in fondo.

» postato da Rakanius alle 20:18 del 16-11-2008

55 «[ Be' è un'osservazione interessante. Un sacco di gente si infligge il libro brutto o guarda il film brutto fino alla fine, quando potrebbe farne a meno. .» e infatti non l'ho mai capito. Anche perché come dici bene tu, oltre ai soldi perde anche il tempo. E invece tempus fugit mentre ci sono un sacco di libri in circolazione che potrebbero essere più godibili, quindi perché insistere? Io ti dirò che se un libro non mi acchiappa per le prime 50/100 pagine, a meno che non debba leggerlo per altri motivi a parte il diletto, lo pianto lì senza rimorsi

» postato da Marina alle 23:06 del 16-11-2008

56 "Beh la domanda resta cmq valida: se un libro fa così schifo come lo dipinge Roberto, che sembra gli abbiano arroventato adosso delle pinze, non vedo la ragione per andare avanti con la lettura, a meno di possedere uno spiccato senso masochistico." A parte il fatto di aver speso 20 euro per il volume unico, e quindi tanto vale finirlo visto che me lo sono letto in treno durante un viaggio lungo, rimane il fatto che ero interessato a vedere se l'autrice migliorava o se il libro riusciva a sorprendermi in qualche modo dopo l'impatto negativo. Risultato: il libro PEGGIORA mano a mano che lo si legge, attraverso lande di noia desolante e situazioni comicamente inverosimili. Nihal è una piagnona odiosa per la quale non si può provare un minimo di empatia, nè si può evitare di mettersi le mani nei capelli ogni volta che compie una scelta stupida (e ne fa tante). Inoltre, Nihal è un esempio lampante di "self-insertion character", cioè un personaggio che rappresenta l'autore (o quello che vorrebbe essere), il che è una delle cose peggiori e più squallide da fare quando si scrive fantasy. Lo scontro finale con il Tiranno è da pisciarsi addosso per quanto è mal scritto, e l'intero libro sembra fatto in maniera affrettata e inconsistente. L'autrice non ha speso un secondo del suo tempo per documentarsi su storia,vere battaglie, strutture narrative decenti, nè ha pensato a come far funzionare il sistema magico in maniera verosimile. La struttura generale è noiosa, non è altro che una banale campagna di D&D,(recupera oggetti-salva il mondo) con la differenza che mi sarei annoiato anche a GIOCARLA, una campagna del genere. Un libro orribile, ma questo ovviamente è un gusto personale... o no? Quelli che fanno fantasy sul serio (Martin, Pratchett, giusto per dirne un paio) non incorrono in questi errori, INDIPENDENTEMENTE dal fatto che i loro libri possano piacere o meno. La MIA domanda, adesso, è: ma che accidenti leggete VOI di FantasyMagazine, visto che la Troisi sembrate trattarla coi guanti? Non vi rendete conto di tutti questi problemi? Ma che stracazzo deve aver mai letto di Fantasy Sandrone Dazieri (peraltro ottimo autore) per aver giudicato Le Cronache del Mondo Emerso "originale e appassionante" (parole sue) ? Sveglia, gente. E' bello che un'autrice italiana esordiente abbia successo nel fantasy, ma questo non deve distogliere dal fatto che ha scritto un pessimo libro e sembra che abbia fatto altrettanto con le sue altre opere.

» postato da (Roberto Inchingolo) alle 18:25 del 20-11-2008

57 Il post precedente era forse off-topic, quindi eccone uno sulle "Leggende e Creature", con il mio modesto parere. Bei disegni, punto. I "testi corredati" della Troisi sono quattro righe in croce che non aggiungono nulla a chi è interessato a saperne di più. Le creature descritte sono presenti in OGNI fantasy: draghi, gnomi, fammin-volevo dire orchi... Insomma, non c'è nulla di nuovo: l'ambientazione della Troisi è un'ambientazione fantasy standardizzata che chiunque che abbia giocato a D&D può inventarsi, assolutamente banale. Non mi soprende, sapendo che ha scritto un romanzo sui DROW pur non lavorando per la Wizards (come Salvatore e altri), giusto per rendersi conto di quali punte di originalità può raggiungere. Un libro del genere mi fa capire che tipo di operazione quelli della Mondadori vogliono fare. In inglese si dice "beating the dead horse", picchiare il cavallo morto: spremiamo un prodotto da ogni parte, ripubblichiamo la stessa storia con i nomi cambiati, diamo ai fan rincretiniti altro materiale. Qualche fesso lo comprerà. La Troisi è un burattino commerciale per la Mondadori, ormai. Il che sarebbe anche scusabile, se non scrivesse così male.

» postato da (Roberto Inchingolo) alle 18:50 del 20-11-2008

58 «"Inoltre, Nihal è un esempio lampante di "self-insertion character", cioè un personaggio che rappresenta l'autore (o quello che vorrebbe essere), il che è una delle cose peggiori e più squallide da fare quando si scrive fantasy. » ti rendo allora noto che qualsiasi autore, fantasy o no, tende a regalare a molti personaggi le proprie velleità, frustrazioni, qualità, difetti, oltre a quelli appartenenti alla schiera di amici, affetti, conoscenti, parenti. Non è mai una cosa voluta, ma ha a che fare con quella 'cosina' chiamata Inconscio da cui nessuno può prescindere. Puoi scommettere che se anche tu ti mettessi a scrivere un libro, vedresti comparire queste caratteristiche pure nei tuoi personaggi di tua invenzione. « La MIA domanda, adesso, è: ma che accidenti leggete VOI di FantasyMagazine, visto che la Troisi sembrate trattarla coi guanti? » forse noi la tratteremo coi guanti (a leggere le rece su FM, cmq non mi sembra) ma è certo che tu, per contro, la tratti in modo davvero maleducato. E bello o brutto che sia un libro, bravo o incapace che sia l'autore, la maleducazione è sempre fuori luogo.

» postato da Marina alle 20:06 del 20-11-2008

59 Ma perchè quando qualcuno parla male della Troisi si tira sempre fuori la maleducazione ?Io non ho letto maleducazione, io ho letto solo onestà ( e schiettezza) nel giudizio... sarei curiosa di leggere altri argomenti, ecco.

» postato da DelemnO alle 21:24 del 20-11-2008

60 Delem, penso che Marina non si riferisse a te, ma a chi ha scritto: "La MIA domanda, adesso, è: ma che accidenti leggete VOI di FantasyMagazine, visto che la Troisi sembrate trattarla coi guanti? Non vi rendete conto di tutti questi problemi? Ma che stracazzo deve aver mai letto di Fantasy Sandrone Dazieri (peraltro ottimo autore) per aver giudicato Le Cronache del Mondo Emerso "originale e appassionante" (parole sue) ? " L'educazione è una questione che va al di là della Troisi.

» postato da LucaCP alle 21:47 del 20-11-2008

61 «Ma perchè quando qualcuno parla male della Troisi si tira sempre fuori la maleducazione ?Io non ho letto maleducazione, io ho letto solo onestà ( e schiettezza) nel giudizio... sarei curiosa di leggere altri argomenti, ecco.» Delemno, io più che quotare il post cui rispondo, evidenziando il nome e cognome di chi l'ha postato, non posso fare...

» postato da Marina alle 21:49 del 20-11-2008

62 Ah, pardon, non avevo notato quegli ultimi eccessi comunque per quando lui sia stato maleducato, e forse lì ha ecceduto ( per le politiche del forum) non posso fare a meno di concordare.

» postato da DelemnO alle 21:55 del 20-11-2008

63 «Ma che stracazzo deve aver mai letto di Fantasy Sandrone Dazieri (peraltro ottimo autore) per aver giudicato Le Cronache del Mondo Emerso "originale e appassionante" (parole sue) ?» Figliuolo, puoi criticare fin che vuoi la Troisi, ma certo non l'operato di Sandrone. Il suo compito non era selezionare il premio Nobel della letteratura, ma trovare un autore che vendesse. Il suo lavoro l'ha fatto decisamente bene. S*

» postato da S* alle 23:39 del 20-11-2008

64 Non so quotare i vostri commenti (qualcuno me lo spieghi! O devo essere registrato?) quindi ecco una risposta ai singoli post: A Marina: sono d'accordo: inserire proprie caratteristiche nei personaggi dei propri libri è inevitabile, e a volte necessario per poter dare ai personaggi un tocco di credibilità. Tuttavia, ciò è molto diverso da inserire un personaggio che rappresenti l'autore in tutto e per tutto (come Nihal o come in Eragon, altro libro pessimo che gode di fama immeritata), e per giunta renderlo il PROTAGONISTA, l'EROE della storia. Casi del genere sono frequenti e credetemi, sono sempre il sintomo di cattive capacità di scrittura o di un senso di superiorità disgustoso. Basta fare il raffronto tra chi usa i self insertion characters e chi invece no, nel fantasy così come in altro tipo di letteratura. Per quanto riguarda la maleducazione, spiegami sinceramente dove e come sono stato maleducato. Ho forse insultato personalmente la Troisi o Dazieri? No, non li conosco, anche perchè chi se ne frega di che persone sono, mi interessano i loro libri. Ho criticato pesantemente il libro? Ho le mie buone ragioni ed è sbagliato chiamare maleducazione qualcosa che è semplicemente parlar chiaro e diretto. Educazione è, al paese mio, essere sinceri e rispettare le persone. NON è parlare senza imprecare e rispettare le opinioni, idee o lavori altrui, se questi sono ritenuti sbagliati o mediocri. A DelemnO: quale tipo di argomenti? Forse non è questo il forum di cui discutere della Troisi, ma ho anche riportato un mio giudizio proprio sul libro recensito nell'articolo. Cosa ne pensate? A S* Il tuo post si commenta da solo. "Trovare un autore che vendesse". Per carità, non mi sorprende che alla Mondadori si pensi questo. Quello che mi sorprende è: da dove vengono fuori tutti questi apprezzamenti e attenzione? Dazieri, che è veramente un autore bravo ed originale, era la persona più qualificata per giudicare un buon fantasy? Visto che lui scrive bene, come fa a non accorgersi di quanto male scriva la Troisi? Allora o Sandrone non è adatto a giudicare un buon libro, oppure non è sincero quando elogia la Troisi. Che si tratti di un'operazione commerciale non mi sorprende. Quello che mi sorprende è che nessun critico VERO se ne sia accorto, da quello che so.

» postato da (Roberto Inchingolo) alle 15:39 del 21-11-2008

65 @ Roberto: in verità di critici di professione (quindi non semplici fruitori come me o te) che non considerano per nulla i libri della Troisi degni di nota ce ne sono, primo fra tutti Arnaldo Colasanti che ai tempi di Nihal della Terra del Vento lo definì "Il peggior libro che abbia mai letto".

» postato da Okamis alle 16:20 del 21-11-2008

66 « No ma io non dicevo a te, anzi concordo. Era una riflessione sul fatto che la gente ha fatto caso alla tua "maleducazione" ( per me è un giustificatissimo sfogo) e non alle altre tue parole..

» postato da DelemnO alle 17:21 del 21-11-2008

67 «A S* Il tuo post si commenta da solo. "Trovare un autore che vendesse". Per carità, non mi sorprende che alla Mondadori si pensi questo. Quello che mi sorprende è: da dove vengono fuori tutti questi apprezzamenti e attenzione? Dazieri, che è veramente un autore bravo ed originale, era la persona più qualificata per giudicare un buon fantasy? Visto che lui scrive bene, come fa a non accorgersi di quanto male scriva la Troisi? Allora o Sandrone non è adatto a giudicare un buon libro, oppure non è sincero quando elogia la Troisi. Che si tratti di un'operazione commerciale non mi sorprende. Quello che mi sorprende è che nessun critico VERO se ne sia accorto, da quello che so.» Ma da dove salti fuori tu, dall'uovo di pasqua? "un'operazione commerciale"? ma dove vivi? secondo te Mondadori stampa i libri per fare del bene all'umanità? Mondadori è una grande azienda con migliaia di dipendenti da pagare, e *TUTTI* i libri che fa sono operazioni commerciali. Il che non significa che non ci sia gente che ama i libri e che li scelga con cura. In linea generale - con tantissime eccezioni - un libro migliore vende più di un libro peggiore. In ogni caso i libri devono fare presa sul pubblico. I libri della Troisi fanno presa sul suo pubblico, e sono scritti benissimo da questo punto di vista. Se non lo arrivi a capire è un problema tuo, non della Troisi o di Dazieri. S*

» postato da S* alle 21:21 del 21-11-2008

68 Accidenti a voi, mi costringete a registrarmi per poter continuare la discussione. « Ma da dove salti fuori tu, dall'uovo di pasqua? "un'operazione commerciale"? ma dove vivi? secondo te Mondadori stampa i libri per fare del bene all'umanità? Mondadori è una grande azienda con migliaia di dipendenti da pagare, e *TUTTI* i libri che fa sono operazioni commerciali.» Infatti ho detto, più di una volta nel mio post, che la cosa non mi sorprende. Pensavo fosse abbastanza chiaro. «In ogni caso i libri devono fare presa sul pubblico. » E non essere, per esempio, bei libri. Sarò fesso io, ma la letteratura, sia pure di genere, la considero diversamente. E' ovvio che non è più così, ma questo non vuol dire che dobbiamo lo stesso ingoiare il boccone e beccarci quello che ci propinano. «I libri della Troisi fanno presa sul suo pubblico, e sono scritti benissimo da questo punto di vista. » Il che è come dire che leggiamo quello che ci meritiamo. Che il pubblico vuole questo. Forse farò un esempio un pò distante, ma spero sia calzante: anche i Cinepanettoni di Boldi e De Sica sono successi di pubblico. E sono ovviamente dei PESSIMI film, e chiunque sostenga il contrario ha palesemente dei problemi a capire cosa e buono e cosa non lo è. Tuttavia, i Cinepanettoni sono smontati da ogni critico rispettabile. E' il classico ragionamento "Milioni di mosche non possono sbagliare! La cacca dev'essere GUSTOSA!" EDIT: I libri della Troisi fanno presa sul pubblico anche grazie ad un battage pubblicitario notevole, unito ad una generale ignoranza tra le persone dell'esistenza di autori fantasy migliori. E anche grazie a Magazine come questo che non si sognano minimamente di pestarle i piedi perchè "è di successo". @Okamis: avresti un link per quella recensione? Mi piacerebbe leggerla.

» postato da Roberto Inchingolo alle 23:07 del 21-11-2008

69 «E anche grazie a Magazine come questo che non si sognano minimamente di pestarle i piedi perchè "è di successo". » A S*... ma se c'hai tutto 'sto potere di NON distruggere la Troisi grazie alla magnanima indifferenza che mostri verso la Troisi, non scagliandole contro tutta la potenza di fuoco mediatico di FM, perché nun deventi ricco sfonnato già domani mattina cominciando da subito a parlare bene a tutto spiano dei libri delosbooks? Sottoscrivo la tua osservazione sull'uovo di pasqua!

» postato da metalupo alle 23:33 del 21-11-2008

70 Sì, ma questo mi sa di uovo ai gamberi, se non proprio di quella stessa marco che conobbimo qui, almeno delle stesse acque di stagno...

» postato da un muspeling alle 23:35 del 21-11-2008

71 «Sì, ma questo mi sa di uovo ai gamberi, se non proprio di quella stessa marco che conobbimo qui, almeno delle stesse acque di stagno... » Oh sì... il ragionamento della cacca è proprio verbo dei gamberi. Poi anche l'aspettativa solita secondo cui FM deve essere "ente supremo di giudizio universale" sul fantasy... non si può permettere di avere una sua linea, no! La dobbiamo decidere tutti per suffragio universale. Come fosse un organo istituzionale. A ben guardare è un riconoscimento... una MEDAGLIA AL VALORE.

» postato da metalupo alle 23:44 del 21-11-2008

72 «Oh sì... il ragionamento della cacca è proprio verbo dei gamberi. » non so bene a cosa vi riferiate con "verbo dei gamberi", forse al blog "Fantasy Gamberi" (che ho visto se la prende con la troisi in maniera divertente, anche se passa più tempo a dire che fa schifo che a dire PERCHE' fa schifo) ? Confermatemelo in quel caso. Comunque bello affibbiare un'etichetta a qualcuno senza veramente parlare dell'argomento in questione. Ma forse state solo trolleggiando allegramente, quindi chissene. «Poi anche l'aspettativa solita secondo cui FM deve essere "ente supremo di giudizio universale" sul fantasy... » E chi se lo aspetta. Dico solo che, visto che parlano di Fantasy, dovrebbero sapere di cosa stanno parlando. Viste le altre recensioni, più o meno attente e complete, sembra lo sappiano, e allora, ripeto, come accidenti fanno a non accorgersi della pessima scrittura della Troisi? Forse non vogliono o forse non importa, sta di fatto che mi infastidisce tutto questo successo per una pessima scrittrice, che getta cattiva luce su tutto il fantasy, anche quello decente, e mi andava di parlarne. Ma forse è il posto sbagliato.

» postato da Roberto Inchingolo alle 01:57 del 22-11-2008

73 Sì, il tuo atteggiamento critico su miss T. mi è grandemente apparso simile a quello che viene propagandato su quel blog là. A dire il vero di motivi perché l'attaccano, in passato, ne hanno esposti ma sono di una tale ridicolaggine che, evidentemente, non osano esporli ancora. Non sei un loro adepto? Buon per te, ma l'atteggiamento è proprio similare! Provo a darti fiducia e a spendere del tempo a spiegarti perché questo modo di approcciarsi al fenomeno T. sia sbagliato. Vedi lei, l'autrice, non vedi il suo mentore e tutto l'apparato editoriale che vi sta dietro. TUTTI quelli che parlano in un certo modo sembra credino che quella povera donna abbia brigato per attentare alla buona qualità del Fantasy nostrano, facendolo apposta a scrivere in modo sciatto o con ambientazione e psicologie insipide. Che l'autrice non sia altro che una ragazza che a 23 anni, ha scritto - come tantissime persone - il suo libro istintivo, buttandoci tutto se stessa, con tanta fretta di farsi leggere e poca voglia di crescere come autrice; che il suo manoscritto sia stato scelto perché il Daziero vi ha pre-visto un Buon Affare per la sua casa editrice; che oltre al battage pubblicitario (innegabile), sul successo di quei tomi ha influito il momento (dopo i film de il SdA di Jackson e i primi Hanry Potter) e il fatto che la protagonista spinge torme di adolescenti vittimiste a identificarsi nella sua protagonista vittimista che non cresce MAI; che in questi ci sia un merito sia di miss T. che dell'entità T. più Dazieri, più Mondadori, merito commerciale; che i generi sono, anche e senza alcun demerito morale, anche commerciali; tutto ciò tu e quei bambini intelligenti come te, non lo vedete! Altro difetto del ragionamento è ritenere che tutto il successo lo faccia la pubblicità. Il pensare "Ah beh, è stata pubblicata da Mondadori, allora..." Bene, così si priva di ragioni per apprezzare il libro alle migliaia di persona che hanno letto e gradito quei libri. Mia regola personale è: se un ragionamento mi porta a spiegare qualcosa come dovuta all'idiozia altrui, forse che forse, mi sto sbagliando... Il Fantasy prodotto in Italia può essere migliore? (E qui vengo all'ultimo punto critico di un certo atteggiamento) Ma certo, anzi, Speriamo Bene! Ma, 1 - leggi in giro, qualche autore italiano che ha fatto di meglio lo trovi! 2 - Non sta agli editori che mirano al profitto, promuovere un Fantasy di migliore qualità; un magazine magari vi è più portato, ma se questo è dedito come questo alle notizie, un fenomeno come quello di miss. T. non lo può ignorare, basta che dia spazio a tutti. 3 - Di sicuro questo tipo di polemiche, che sono aria fritta o poco più, non aiutano il genere a migliorare. Anzi! Coloro che sfiorano tangenzialmente blog, forum e siti dediti al genere, leggono questi giudizi affrettati e vengono aiutati a pensare che Tutto il Fantasy sia come quello e debba essere come quello. 4 - Il Fantasy migliore lo faranno gli Autori, quegli autori che fanno gavetta, s'impegnano più che possono, discutono in positivo di quel che gli piace, senza perdere tempo a distruggere qualcun altro solo perché ha successo. 5 - Se quel Fantasy (SCRITTO) sarà davvero migliore, allora sta pure tranquillo, non ci sarà casa editrice, nemmeno l'Immonda Immondadori, che lo rifiuterà! Ecco quanto, questa la mia visione del difetto di approccio di chi critica miss T. in quel modo da te adoperato. Fanne quello che vuoi, io torno a spulciare il mio campo di parole...

» postato da un muspeling alle 09:03 del 22-11-2008

74 «Viste le altre recensioni, più o meno attente e complete, sembra lo sappiano, e allora, ripeto, come accidenti fanno a non accorgersi della pessima scrittura della Troisi? » Perché stai commentando una notizia, non una recensione. Il successo della Troisi, fastidioso o meno che tu possa trovarlo, è imprescindibilmente un FATTO. Quindi una notizia. E un sito che dà notizie non può esimersi dal parlarne. Poi in altre sezioni del sito ci sono le recensioni. Là, il singolo recensore, se vuole parlare dei libri della Troisi, ne parlerà secondo suo gusto e giudizio (bene, male... così così, ecc.)

» postato da metalupo alle 10:42 del 22-11-2008

75 « Per quanto riguarda la maleducazione, spiegami sinceramente dove e come sono stato maleducato. Ho forse insultato personalmente la Troisi o Dazieri? No, non li conosco, anche perchè chi se ne frega di che persone sono, mi interessano i loro libri. » un 'lettore navigato' come te dovrebbe sapere che la maleducazione non si rivela solo attraverso l'insulto diretto. Ci sono forme più subdole, come il tono e i sottintesi. E tu continui a sottinintenedere che chi non la pensa come te e non considera la Troisi un'analfabeta assurta alla pubblcazione per chissà quali misteri, sia un imbecille, compresa una testata fatta da gente che un pochino di Fantastico lo mastica e magari ha letto - in generale - qualche libro più di te se non altro per una mera questione anagrafica. E questo non mi sembra proprio, come dici tu più sotto « rispettare le persone ». Del resto hai appena reiterato il concetto nell'ultimo post: « I libri della Troisi fanno presa sul pubblico anche grazie ad un battage pubblicitario notevole, unito ad una generale ignoranza tra le persone dell'esistenza di autori fantasy migliori. E anche grazie a Magazine come questo che non si sognano minimamente di pestarle i piedi perchè "è di successo". » e quindi ti chiedo: se questo magazine è così incapace, perché sei qui a leggerlo e commentarlo? E' la stessa storia del finire un libro che non ti piace a dispetto di tutto solo perché l'hai pagato. Operazione a mio avviso insensata (se vai al ristorante e ordini una pietanza che poi non è di tuo gusto la divori ugualmnete perché tanto l'hai pagata? ), a maggior ragione se si considera poi che leggere FM non ti costa un quattrino, quindi non hai nemmeno il rimpianto (che in questo caso non esito a definrie paperoniano) , oppure diciamo meglio L'ALIBI di quello che hai speso acquistandola.

» postato da Marina alle 11:34 del 22-11-2008

76 « Vedi lei, l'autrice, non vedi il suo mentore e tutto l'apparato editoriale che vi sta dietro. .... tutto ciò tu e quei bambini intelligenti come te, non lo vedete! » Bè, in realtà lo vedo, e ne ho parlato precedentemente, anche se non in dettaglio. E' ovvio che la Troisi non abbia voluto attentare al buon nome del Fantasy. E' ovvio che lei pensi di aver scritto un buon libro e che sia in buonafede nonostante tutto. Questo rende i suoi libri migliori? Ovviamente no. Sull'età dell'autrice sollevi un tema interessante che mi piacerebbe approfondire. Può un autore molto giovane scrivere qualcosa di decente? Pubblicarlo non è un MALE in questi casi? Perchè quando ti pubblicano, tu ti senti realizzato e smetti di pensare alla tua crescita come autore. Pensi di essere perfetto così e continui a sfornare la stessa torta. Non me ne frega che Christopher Paolini fosse 15enne quando ha scritto Eragon: ha scritto comunque un libro pessimo, forse proprio perchè aveva solo 15 anni, e adesso continua imperterrito con la stessa robaccia perchè sono tutti impegnati a leccargli il sederino. Se mai maturasse come autore, penso che a 40 anni si vergognerebbe di aver scritto un plagio di Guerre Stellari coi draghi al posto delle spade laser. Anche il sottoscritto ha scritto un libro Fantasy all'età di 15 anni. Era una cosa ORRIBILE (che comunque con una nota d'orgoglio ritengo migliore delle Cronache del Mondo Emerso), non era che una brutta copia del Signore degli Anelli, piena di personaggi piatti e necessari solo a mandare avanti la storia, con nulla di veramente originale, e scritto pure male. Questo perchè A QUINDICI FOTTUTISSIMI ANNI NON SI SA SCRIVERE. Il Fantasy, come qualsiasi altro genere, è una cosa seria. Bisogna maturare come scrittore per poterlo fare. Su tutti gli altri punti ti do ragione, ma me n'ero già accorto. «Altro difetto del ragionamento è ritenere che tutto il successo lo faccia la pubblicità. Il pensare "Ah beh, è stata pubblicata da Mondadori, allora..." Bene, così si priva di ragioni per apprezzare il libro alle migliaia di persona che hanno letto e gradito quei libri. Mia regola personale è: se un ragionamento mi porta a spiegare qualcosa come dovuta all'idiozia altrui, forse che forse, mi sto sbagliando...» Infatti io NON ho dato la colpa solo alla pubblicità. E' stata una pubblicità a farmi comprare la prima trilogia, dopotutto, ma NON è solo quello. Tutte le ragioni precedenti bastano a giustificare il "caso letterario". Ma per la tua regola personale, bè, sappi che è sbagliata, in TANTI modi. Non è l'argomento della discussione quindi non approfondiamo, però se ne vuoi parlare basta chiedere. « Il Fantasy prodotto in Italia può essere migliore? (E qui vengo all'ultimo punto critico di un certo atteggiamento) Ma certo, anzi, Speriamo Bene! Ma, 1 - leggi in giro, qualche autore italiano che ha fatto di meglio lo trovi! 2 - Non sta agli editori che mirano al profitto, promuovere un Fantasy di migliore qualità; un magazine magari vi è più portato, ma se questo è dedito come questo alle notizie, un fenomeno come quello di miss. T. non lo può ignorare, basta che dia spazio a tutti. 3 - Di sicuro questo tipo di polemiche, che sono aria fritta o poco più, non aiutano il genere a migliorare. Anzi! Coloro che sfiorano tangenzialmente blog, forum e siti dediti al genere, leggono questi giudizi affrettati e vengono aiutati a pensare che Tutto il Fantasy sia come quello e debba essere come quello. 4 - Il Fantasy migliore lo faranno gli Autori, quegli autori che fanno gavetta, s'impegnano più che possono, discutono in positivo di quel che gli piace, senza perdere tempo a distruggere qualcun altro solo perché ha successo. 5 - Se quel Fantasy (SCRITTO) sarà davvero migliore, allora sta pure tranquillo, non ci sarà casa editrice, nemmeno l'Immonda Immondadori, che lo rifiuterà!» 1- Me ne indicheresti qualcuno? 2- Un Magazine, come questo, non dovrebbe ignorare il fenomeno. Non lo sto ignorando neanche io! Altrimenti non ne parlerei. Ma un Magazine dovrebbe anche, visto che annovera esperti nel campo, parlare anche della QUALITA' effettiva di un'opera. Hanno tutte le carte in regola per farlo. 3- Non sono d'accordo. Se una critica è "La Troisi fa schifo" allora è polemica sterile, se invece la critica riporta le ragioni, allora sì che aiuta il genere a crescere e a confrontarsi su una discussione. 4- Giusto, ma infatti non si sta distruggendo uno "solo perchè ha successo". A me sembra che da queste parti lo si stia difendendo "solo perchè a successo", invece. Qui si sta distruggendo uno che inanzitutto scrive male e che gode di apprezzamenti immeritati. 5- Qui, purtoppo, non sono così ottimista come te. C'è del fantasy migliore che viene ignorato, al quale non si dà risalto e che altrove è conosciutissimo. Prendete Pratchett: ha scritto decine di libri uno più originale e divertente dell'altro, i suoi libri sono tra i più letti e apprezzati dalla critica (e questo Magazine li apprezza altrettanto, a dimostrazione del fatto che quando volete fare delle recensioni serie ne siete capaci), e in Italia lo pubblichiamo a malapena, con anni di ritardo e senza alcuna pubblicità. Questo perchè in Italia siamo dei FESSI COLOSSALI. Mi dispiace, ma quando alle case editrici sfugge un caso così, non nutro fiducia nel fatto che un buon fantasy possa esser pubblicato "senza ombra di dubbio". «Perché stai commentando una notizia, non una recensione. Il successo della Troisi, fastidioso o meno che tu possa trovarlo, è imprescindibilmente un FATTO. Quindi una notizia. E un sito che dà notizie non può esimersi di parlarne. Poi in altre sezioni del sito ci sono le recensioni. Là, il singolo recensore, se vuole parlare dei libri della Troisi, ne parlerà secondo suo gusto e giudizio (bene, male... così così, ecc.)» Giusto, è una notizia. Fammi dare un'occhiata alle recensioni sulla Troisi.... Fatto. Dacci un'occhiata pure tu e dimmi se non ti sembrano squallide leccate prive di fondamento. Parlare di un "caso letterario" è giustissimo e doveroso. Trattare questo caso con rispetto solo perchè è un caso NON LO E'. Questo perchè la Troisi SCRIVE MALE, e nessuno finora mi ha dimostrato il contrario (figuriamoci averne parlato in una recensione).

» postato da Roberto Inchingolo alle 12:06 del 22-11-2008

77 « un 'lettore navigato' come te dovrebbe sapere che la maleducazione non si rivela solo attraverso l'insulto diretto. Ci sono forme più subdole, come il tono e i sottintesi. E tu continui a sottinintenedere che chi non la pensa come te e non considera la Troisi un'analfabeta assurta alla pubblcazione per chissà quali misteri, sia un imbecille, compresa una testata fatta da gente che un pochino di Fantastico lo mastica e magari ha letto - in generale - qualche libro più di te se non altro per una mera questione anagrafica.» Se ho voglia di insultare qualcuno, lo insulto. Io sono uno che se crede che tu sia un imbecille, dice: sei un imbecille. Siccome io NON CREDO che voi siate degli imbecilli, ma dei lettori con le mie stesse capacità, NON vi sto dando degli imbecilli. Leggi tra le righe quanto ti pare, se ti va. Se vi considerassi imbecilli non vi parlerei. Invece vi parlo perchè HO VOGLIA di parlarvi e di confrontarmi. Per ignoranza, intendevo assenza di informazione. I lettori italiani semplicemente non conoscono molti autori, perchè non ne sono informati. Se non sei capace di considerare "ignorante" per il significato che ha (persona all'oscuro di qualcosa) ma salti subito sulla sedia perchè credi che qualcuno ti stia insultando, allora, cara mia, ti si deve essere incastrata la coda di paglia nello sportello della macchina. « e quindi ti chiedo: se questo magazine è così incapace, perché sei qui a leggerlo e commentarlo? E' la stessa storia del finire un libro che non ti piace a dispetto di tutto solo perché l'hai pagato. Operazione a mio avviso insensata (se vai al ristorante e ordini una pietanza che poi non è di tuo gusto la divori ugualmnete perché tanto l'hai pagata? ), a maggior ragione se si considera poi che leggere FM non ti costa un quattrino, quindi non hai nemmeno il rimpianto (che in questo caso non esito a definrie paperoniano) , oppure diciamo meglio L'ALIBI di quello che hai speso acquistandola.» - Perchè non ho mai detto che questo Magazine è incapace, infatti ha dei buoni recensori la cui recensione mi ha aiutato a scegliere dei buoni libri; - La storia della pietanza è lo stesso concetto di prima al quale ti rispondo: faccio quello che mi pare col mio tempo; - Il fatto che una buona rivista sia gratis non mi deve far dimenticare quando scrive fesserie (nel caso della Troisi o di Paolini, per il resto, ripeto, quelli di FM sembrano sapere di cosa parlano, cosa che ho già detto più volte) Ora che abbiamo sbrigato la burocrazia, possiamo tornare a parlare della Troisi? O è più divertente parlare di ME?

» postato da Roberto Inchingolo alle 12:29 del 22-11-2008

78 Torno a ripetere quello che ho già detto N volte: i libri della Troisi piacciono un sacco a ragazzi under 20 (o 18 se preferite). Questo non è ne un pregio ne un difetto, è un fatto. Il perchè questi libri piacciano è un altro paio di maniche: Roberto dice che sono scritti male, io non mi ritengo buon giudice, ma si vede che questo fatto è gradito al target di cui sopra, quindi forse non sono scritti male in senso assoluto, ma sono scritti "semplici", o forse in modo "semplicistico" (il primo non è un difetto, il secondo si, difetto che comunque può passare inosservato ai lettori di cui sopra). Poi la pubblicità ha fatto il suo di certo, ma non credo che tutti questi fan detta Troisi la leggano solo per la pubblicità...... Vedere la Troisi come il "grande satana" del fantasy italiano mi sembra eccessivo. Ma forse sul tavolo di questa discussione non ci sono i libri di miss T., ma le recensioni di FM...perchè allora qualcuno che la pensa in modo diverso non scrive una bella recensione e la spedisce alla recensione? Sono sicuro che se è una recensione valida (a prescindere dal giudizio sul libro) non verrà cestinata perchè scomoda.....

» postato da Bran alle 13:00 del 22-11-2008

79 « Se ho voglia di insultare qualcuno, lo insulto. Io sono uno che se crede che tu sia un imbecille, dice: sei un imbecille. » Vedi è proprio questo il problema. Se qualcuno non ti ha fatto nulla perchè devi dirgli che è un imbecille? Io posso pensarlo ma ciò non significa che se ho voglia di farlo lo faccio. Questa si chiama educazione. Dire che "stracazzo deve aver letto..." è maleducazione. Se i libri di cui si discute non ti piacciono dillo tranquillamente. Mi sembra che l'hai argomentato bene. Semplicemente usa dei toni civili. Vedrai che le tue argomentazioni verranno prese maggiormente in considerazione visto che, parole tue, hai voglia di parlare e confrontarti. A scanso di equivoci io non sono un fan della Troisi che deve difenderla ad ogni costo. Ho letto la prima trilogia e non mi ha detto molto. E' andata via velocemente me non mi ha lasciato niente di più. Per quanto riguarda il finire un libro che ho iniziato sono come te: anche se non mi piace vado avanti. Evidentemente abbiamo in comune una sorta di masochismo

» postato da Geraden alle 14:29 del 22-11-2008

80 « - Il fatto che una buona rivista sia gratis non mi deve far dimenticare quando scrive fesserie......... Ora che abbiamo sbrigato la burocrazia, possiamo tornare a parlare della Troisi? O è più divertente parlare di ME?» Sei tu che stai parlando di te. TU(!) hai deciso che FM ha scritto una fesseria e TU(!) vuoi discutere della fesseria, sul piano di partenza della discussione che TU hai deciso debba essere "discutiamo di questa fesseria!" Le risposte le hai avute, ma TU(!) hai deciso che sono risposte-fesserie. Sei sempre solo TU(!) che porti la conversazione su TU(!) D

» postato da metalupo alle 15:07 del 22-11-2008

81 « Sei tu che stai parlando di te. TU(!) hai deciso che FM ha scritto una fesseria e TU(!) vuoi discutere della fesseria, sul piano di partenza della discussione che TU hai deciso debba essere "discutiamo di questa fesseria!" Le risposte le hai avute, ma TU(!) hai deciso che sono risposte-fesserie. Sei sempre solo TU(!) che porti la conversazione su TU(!) D» ^ http://eatourbrains.com/EoB/wp-content/uploads/2007/05/troll.jpg La prossima volta porta un argomento, altrimenti niente pappa.

» postato da Roberto Inchingolo alle 16:29 del 22-11-2008

82 « La prossima volta porta un argomento, altrimenti niente pappa.» Bravo.. ti sei rivelato finalmente! vedi... i lupi li fiutano lontano un miglio quelli come te. Ne abbiamo visti a milioni passare di qua uno dopo l'altro e sparare sempre le stesse noiosissime non-argomentazioni!

» postato da metalupo alle 16:37 del 22-11-2008

83 « Bravo.. ti sei rivelato finalmente! vedi... i lupi li fiutano lontano un miglio quelli come te. Ne abbiamo visti a milioni passare di qua uno dopo l'altro e sparare sempre le stesse noiosissime non-argomentazioni!» ^ http://www.patenthawk.com/blog_images/troll.jpg Vediamo quanto riesci ad andare avanti prima di finire le immagini su Google. Per rispondere agli altri: @Bran: che i libri della Troisi siano di successo è un fatto, è vero. Il problema non è se piacciono: chi se ne importa dei gusti personali! Il problema è se sono validi o meno. I gusti personali sono, appunto, soggettivi e non dobbiamo stare a sindacare sul perchè una cosa piace. Quello che un recensore dovrebbe fare è giudicare i meriti OGGETTIVI di un'opera, non dire se gli è piaciuta o no. E se siete tra quelli che dicono "non si può giudicare oggettivamente l'arte", bè, cascate male, perchè si può giudicare la struttura narrativa, l'originalità e se ci sono gravi inconsistenze. Questo A PRESCINDERE dal fatto che un'opera possa essere godibile o meno. Lo stile di scrittura della Troisi è semplice, e questo è un gran pregio. Si riesce a capire quello che scrive senza problemi, e non si sforza di scrivere in maniera barocca e artificiale. Purtroppo, è anche uno stile semplicistico, con gravi inconsistenze. Non vedo come questo lo renda "più adatto ai bambini". Sulle recensioni scomode, mi rendo conto solo adesso (fesso io) che buona parte dei banner pubblicitari del sito sono della Troisi o di Paolini. Vi capisco, FM: besogna pù magnà. @Geraden: su quanto sia "maleducato" dire parolacce sono in disaccordo, ma non è questo l'argomento. Io ritengo gli scongiuri un buon modo di dare enfasi ad un discorso. Ammetto di non aver letto il regolamento del forum perchè ero interessato solo e soltanto a continuare la discussione, ma se ho fatto qualcosa contro il regolamento, che vi devo dire, bannatemi e cancellate i post, non credo ne sentirete la mancanza.

» postato da Roberto Inchingolo alle 16:56 del 22-11-2008

84 «Vediamo quanto riesci ad andare avanti prima di finire le immagini su Google. » No, vediamo quanto tempo resti iscritto tu! « Sulle recensioni scomode, mi rendo conto solo adesso (fesso io) che buona parte dei banner pubblicitari del sito sono della Troisi o di Paolini. Vi capisco, FM: besogna pù magnà. » Questa era l'ultima solfa già sentita che mancava all'appello. Sei riuscito a dirla. Complimenti. Rassegna delle banalità completata.

» postato da metalupo alle 16:58 del 22-11-2008

85 Pero' adesso sarebbe meglio tornare in topic oppure chiudo tutto per esaurimento di argomentazioni.

» postato da Garrett alle 17:05 del 22-11-2008

86 Per quanto riguarda la pubblicità su FM sai benissimo anche tu di dire una cosa che non centra nulla: chi da dei soldi per far mettere i banner della troisi o di paolini si interessa solo al fatto che FM è visitato da molti che si interessano al fantasy, di certo non leggono le recensioni! Tornando alla Troisi: lei da al pubblico quello che il pubblico vuole: i suoi lettori (che sono principalmente nel target che ho indicato) vogliono storie emozionanti e con personaggi in cui si possono immedesimare, paranoie comprese, come nihal, e se ne infischiano dello stile!

» postato da Bran alle 17:52 del 22-11-2008

87 Porca miseria mi vien voglia di farmelo prestare un libro della Troisi, così almeno posso capire chi apre bocca solo per far prendere aria alle tonsille e chi no E soprattutto capire se vale la pena sprecare fiumi di inchiostro per argomenti del genere.

» postato da Barbagianni alle 19:22 del 22-11-2008

88 Scrivo quanto segue solo perché mi è stato richiesto, dopodiché me ne esco subito da questa conversazione Colasanti espresse i suoi forti dubbi sulla qualità letteraria della Troisi (o quanto meno della Troisi degli esordi) nella puntata del programma radiofonico "Rai Futura" del 14 Novembre 2006, dedicata proprio all'autrice romana . Bom, torno a muovermi tra le ombre :">

» postato da Okamis alle 20:41 del 22-11-2008

89 «Siccome io NON CREDO che voi siate degli imbecilli,» bontà tua... «ma dei lettori con le mie stesse capacità, NON vi sto dando degli imbecilli. Leggi tra le righe quanto ti pare, se ti va. » e naturalmente nella tua presunzione, se gli altri leggono altre cose nei tuoi post diverse da quelle che tu pensi di avre espresso, non ti sfiora eppure il dubbio che la tua prosa non sia così adamantina come credi, giusto? Eh certo, è solo la Troisi che assolutamente non sa scrivere... Tu invece un campione anche quando compili i bollettini postali, suppongo « Se vi considerassi imbecilli non vi parlerei. Invece vi parlo perchè HO VOGLIA di parlarvi e di confrontarmi. » ah era un confronto? A me pareva che tu pontificassi dal pulpito, ma certamente sono di nuovo io che leggo fra le righe :roll « Per ignoranza, intendevo assenza di informazione.» ti ringrazio, conosco già il significato del concetto, possiedo qualche dizionario anche io, ma visto che sei così erudito non mancherò in futuro di interpellarti in caso avessi bisogno di compitare complessità quali 'supercalifragilistichespiralidoso' e magari anche 'chi acchiappa Checco che nel comò rococò chiude a chiave chicchi, occhiali, cose chiare, chioccioline un poco vecchie, chilogrammi di lenticchie, chiodi, chiglie e cartocci di conchiglie'. Visto il livello toccato con le tue figurine, so che sarai una sicurezza su cui contare. « I lettori italiani semplicemente non conoscono molti autori, perchè non ne sono informati. » e naturalmente tu questo lo sai per certo perché hai condotto un'indagine demoscopica a tappeto su un campione rappresentativo attraverso un istituto di sondaggi certificato... Come sai per certo che i lettori di FM che apprezzano la Troisi saltano notoriamente tutti gli articoli di FM che la riguardano, e quindi restano sordi, muti, ciechi e disinformati sugli altri autori. Un Google analytics senziante insomma, prodigio di tecnologia e razionalità combinate! Ti han già contattato da Mountain View per metterti sotto contratto? E senti, già che ci sei, sai mica anche il risultato delle partite della prossima settimana, che così faccio in tempo a giocare una schedina miliardaria? « Se non sei capace di considerare "ignorante" per il significato che ha (persona all'oscuro di qualcosa) ma salti subito sulla sedia perchè credi che qualcuno ti stia insultando, allora, cara mia, ti si deve essere incastrata la coda di paglia nello sportello della macchina. » a te invece si è incastrata l'evangelica trave nell'occhio, ho la netta impressione... « - Perchè non ho mai detto che questo Magazine è incapace, » interessante, allora mi daresti un'interpretazione autentica della seguente citazione dall'inchingolese? « ma che accidenti leggete VOI di FantasyMagazine, visto che la Troisi sembrate trattarla coi guanti? Non vi rendete conto di tutti questi problemi? » a me paiono tutte domande retoriche con ampi sottintesi... Ma già, sempre io e la mia coda di paglia che leggiamo fra le righe. Ahò ma quanta roba che riesci a infilare fra una riga e l'altra però... « - La storia della pietanza è lo stesso concetto di prima al quale ti rispondo: faccio quello che mi pare col mio tempo; » sicuramente, e con questo metodo puoi anche procurarti una bella indigestione, se ti va. Non contestavo affatto questo tuo diritto, solo l'opportunità di una simile scelta, ma contento tu... « - Il fatto che una buona rivista sia gratis non mi deve far dimenticare quando scrive fesserie » ma non avevi appena detto che FM non è una magazine incapace? Dovresti deciderti, però... La verità è che il magazine che velleitariamente pretendi è quello fatto da Roberto Inchingolo e che non troverai mai da nessuna parte se non nella tua testa, per ovvie ragioni. A meno di dar vita a un magazine tu stesso: ti garantisco che allora ti troverai d'accordo al 100% con quello che scrive, guarda un po' che cosa prodigiosa... « Ora che abbiamo sbrigato la burocrazia, possiamo tornare a parlare della Troisi? » questa non è burocrazia, sono norme fondamentali di un confronto civile in un luogo pubblico e vengono ancor prima degli argomenti da trattare in un forum. Se non te ne rendi conto significa che hai lo stesso concetto (e spregio) dell' educazione che ha Gamberetta, e ti assicuro che detto da me non è affatto un complimento «O è più divertente parlare di ME? » ma non è che sei un po' malato di protagonismo? Si stava parlando anzitutto di educazione, almeno così credevo. Parlare di te, no, ti tranquillizzo subito, non mi interessa affatto e finché continuerai a porgerti in questo modo francamente non mi interessa nemmeno parlare con te di quel che pensi della Troisi o di quasiasi altro argomento fantasy. Adesso attendo con ansia di sapere con quale figurina dei Gormiti mi risponderai... Anzi, se ti trovi a corto di link ho giusto dei nipotini della tua età, posso chiedere a loro, non farti problemi... PS Scusa Garrett, quannocevò...

» postato da Marina alle 21:40 del 22-11-2008

90 «Adesso attendo con ansia di sapere con quale figurina dei Gormiti mi risponderai... Anzi, se ti trovi a corto di link... » No, no... non c'è bisogno. Se li ricorda tutti. Ora non fa più la collezione, ma fino alla settimana scorsa sì.

» postato da metalupo alle 22:17 del 22-11-2008

91 Solo una cosa. Qui si pubblicano notizie e recensioni, ma sono cose differenti. Mentre una notizia viene scritta per informare il lettore, nelle recensioni, come già scritto altrove (proprio in questo canale), il recensore dà un suo parere, che può essere condiviso o meno. Per esempio si può scrivere che l'opera ha uno stile semplice. Magari per qualcuno questo è un fattore positivo, mentre per altri potrebbe non esserlo. Inoltre ogni persona ha i propri criteri e parametri personali di giudizio... Quindi per quanto una recensione debba avere degli elementi oggettivi, alla fine si tratta sempre del parere di qualcuno che ci consiglia o sconsiglia un dato libro/film ecc. Poi il leggerlo o meno è sempre una scelta propria. Per esempio le cronache del mondo emerso mi sono piaciute, perchè ho trovato lo stile dell'autrice coinvolgente e scorrevole, perchè mi sono piaciute le immagini che ho immaginato leggendo (scusate il giro di parole), perchè alcuni personaggi secondo me sono stati caratterizzati benissimo (su tutti Ido) e mi sono rimasti come si suol dire nel cuore. A qualcun altro il testo è sembrato fin troppo semplice, i personaggi sono apparsi banali e la storia "trita e ritrita". Sto andando avanti per esempi generici. E allora chi ha ragione, chi la definisce un'ottima opera, chi la ritiene pessima o chi pensa che sia "passabile"? Ognuno ha ragione per se stesso e mai per gli altri. Perchè si tratta sempre di un parere personale, con cui ognuno è liberissimo di essere d'accordo del tutto, in parte o per niente, senza per questo dire "tal dei tali riesce a fare ottime recensioni a volte, ma non quando non si rende conto che x scrive malissimo". Anche perchè una buona recencione non si giudica dal parere in se, ma dalle motivazioni positive o negative che lo accompagnano. Tutto qua. Detto questo, devo dire che nelle guerre del mondo emerso ho trovato diversi punti in comune con le cronache, che un po' mi hanno disturbato, ma alla fine ho apprezzato comunque la seconda trilogia per l'arricchimento della trama, per le emozioni che mi ha suscitato... quindi ho deciso che leggerò tutta la trilogia delle leggende, prima di dare un giudizio, come credo che sia giusto. Per quanto riguarda le creature, penso che me le farò trovare sotto l'albero di Natale, forse.

» postato da Musa alle 22:35 del 22-11-2008

92 Niente figura dei Gormiti per te, visto che almeno hai risposto argomentando. « bontà tua... e naturalmente nella tua presunzione, se gli altri leggono altre cose nei tuoi post diverse da quelle che tu pensi di avre espresso, non ti sfiora eppure il dubbio che la tua prosa non sia così adamantina come credi, giusto? Eh certo, è solo la Troisi che assolutamente non sa scrivere... Tu invece un campione anche quando compili i bollettini postali, suppongo ah era un confronto? A me pareva che tu pontificassi dal pulpito, ma certamente sono di nuovo io che leggo fra le righe :roll e naturalmente tu questo lo sai per certo perché hai condotto un'indagine demoscopica a tappeto su un campione rappresentativo attraverso un istituto di sondaggi certificato... Come sai per certo che i lettori di FM che apprezzano la Troisi saltano notoriamente tutti gli articoli di FM che la riguardano, e quindi restano sordi, muti, ciechi e disinformati sugli altri autori. Un Google analytics senziante insomma, prodigio di tecnologia e razionalità combinate! Ti han già contattato da Mountain View per metterti sotto contratto? E senti, già che ci sei, sai mica anche il risultato delle partite della prossima settimana, che così faccio in tempo a giocare una schedina miliardaria? a te invece si è incastrata l'evangelica trave nell'occhio, ho la netta impressione... sicuramente, e con questo metodo puoi anche procurarti una bella indigestione, se ti va. Non contestavo affatto questo tuo diritto, solo l'opportunità di una simile scelta, ma contento tu... La verità è che il magazine che velleitariamente pretendi è quello fatto da Roberto Inchingolo e che non troverai mai da nessuna parte se non nella tua testa, per ovvie ragioni. A meno di dar vita a un magazine tu stesso: ti garantisco che allora ti troverai d'accordo al 100% con quello che scrive, guarda un po' che cosa prodigiosa... questa non è burocrazia, sono norme fondamentali di un confronto civile in un luogo pubblico e vengono ancor prima degli argomenti da trattare in un forum. Se non te ne rendi conto significa che hai lo stesso concetto (e spregio) dell' educazione che ha Gamberetta, e ti assicuro che detto da me non è affatto un complimento ma non è che sei un po' malato di protagonismo? Si stava parlando anzitutto di educazione, almeno così credevo.» E subito dopo: «Parlare di te, no, ti tranquillizzo subito, non mi interessa affatto» Ma guarda un pò. «PS Scusa Garrett, quannocevò... » Ma che regole ha questo forum per i post che attaccano gli altri utenti direttamente? Basta scriverne uno e poi scusarsi coi moderatori? Bè, in tal caso, arrivederci forum. @ Okamis: grazie per la segnalazione. @ Garrett: apri un pò gli occhi. @ metalupo: hai visto? hai vinto! sei riuscito a farmi abbandonare il forum. che bella soddisfazione! Lo narrerai ai tuoi nipoti quando sarai vecchio e rincoglionito. (PS. Ti ho lasciato un commento sul blog con una segnalazione.) Grazie ha quelli che hanno discusso seriamente dell'argomento, e pure ai cazzoni che si divertono a dare aria alla bocca per vedere come reagiscono le persone: mi hanno fatto fare due risate.

» postato da Roberto Inchingolo alle 12:08 del 23-11-2008

93 « @ metalupo: hai visto? hai vinto! sei riuscito a farmi abbandonare il forum. che bella soddisfazione! Lo narrerai ai tuoi nipoti quando sarai vecchio e rincoglionito. (PS. Ti ho lasciato un commento sul blog con una segnalazione.) » Non ero in guerra. Questa è un'altra cosa decisa da te unilateralmente. Non t'ho fatto abbandonare il forum. Decisione tua unilaterale. Quando sarà vecchio sarò rincoglionito, perché vecchio. Tu che scusa hai? «i cazzoni che si divertono a dare aria alla bocca per vedere come reagiscono le persone: mi hanno fatto fare due risate.» Ti sbagli. Non mi hai fatto ridere.

» postato da metalupo alle 12:39 del 23-11-2008

94 « Ma che regole ha questo forum per i post che attaccano gli altri utenti direttamente? Basta scriverne uno e poi scusarsi coi moderatori? Bè, in tal caso, arrivederci forum. » Le scuse al moderatore erano per via del fatto che lui ha, giustamente, invitato a circoscrivere i post all'argomento dell'articolo. Siccome tu hai abbondantemente divagato, e io a mia volta per risponderti, ecco perché le mie scuse al mod. Quanto ad attaccarti, ma per favore, siamo proprio all'asilo vedo: se tu dai uno 'spintone' e l'altro se lo prende va tutto bene, se invece l'altro non ci sta e ti 'spintona' in risposta alla tua mossa offensiva allora non giochi più a questo brutto gioco cattivo? Eh, c'ha proprio ragione Metalupo...

» postato da Marina alle 13:59 del 23-11-2008

95 « Ma che regole ha questo forum per i post che attaccano gli altri utenti direttamente? Basta scriverne uno e poi scusarsi coi moderatori? Bè, in tal caso, arrivederci forum. » Addio e grazie di tutto il pesce. «@ Garrett: apri un pò gli occhi.» Tu sei l'ultima persona qua dentro che puo permettersi di dirmi una cosa simile. A mai piu.

» postato da Garrett alle 15:10 del 23-11-2008

96 6 libri ULTRAMEGASPETTACOLARI!!!!!!IL MONDO EMERSO è un opera d'arte,un misto di avventura, sentimento, passione,amore....un qualcosa di unico!grazie licia.......un'avventura indimenticabile....ancora xò nn ho comprato le leggende perchè,sicm le due trilolgie precedenti le ho lette in un solo mese,nn riuscirei ad aspettare la pubblicazione del secondo e terzo libro delle leggende......quindi licia sbrigati a creare queste altre due opere d'arte.....biagio90!....p.s. TU!KE STAI LEGGENDO QUESTO COMMENTO,SE NN HAI ANCH SCOPERTO IL MONDO EMRSO....NON PERDER TEMPO.... E TUFFATI IN QUESTA MAGICA AVVENTURA....!

» postato da (biagio90 atomic bomb) alle 20:58 del 14-03-2009

97 io li o leti fino alle leggende del mondo emerso 1

» postato da (donato denicolo) alle 22:30 del 19-03-2009

98 «io li o leti fino alle leggende del mondo emerso 1»

» postato da uljanka alle 10:02 del 20-03-2009

99 Tornando in topic, ho avuto l'occasione di sfogliarlo e per i fan della saga mi sembra un buon prodotto...

» postato da Palin alle 10:47 del 20-03-2009

100 So di essere arrivata parecchio in ritardo ma penso che i libri di Licia Troisi siano troppo scorrevoli(sembra di star scivolando verso la fine).Inoltre le storie sono tristi e negative...a mio parere non sono molto coinvolgenti(ma è un mio parere e tale deve restare)

» postato da (Mirka Tardonati) alle 15:52 del 16-04-2009

101 che dire ?? la mia amica continuava a portare con sè il primo libro delle cronache del mondo emerso... le ho chiesto di prestarmelo, tanto per curiosità. ma quando ho cominciato a leggerlo non riuscivo più a smettere... in un giorno l'ho letto tutto e non sono riuscita a fermarmi... adesso sto legendo il secondo libro delle guerre del mondo emerso. anche se mi manca poco. LICIA TROISI E' DAVVERO UNA GRANDE SCRITTRICE anche se credo che lo sappia anche se non glielo dica una semplice ragazzina... mentre leggo i suoi libri mi sembra di vivere dentro alle pagine come una spettatrice... scrive in un modo davvero coinvolgente e credo che questo sia il pensiero di molti. ora vado a tuffarmi nelle avventure di Dubhe... LICIA SEI UN MITO !!!

» postato da (vi bella ) alle 15:33 del 29-04-2009

102 licia ma uando escono gli altri due libri delle leggende del mondo emerso ??? ormai i tuoi racconti sono come una droga, quando si comincia non si può più smettere... non fermarti mai, licia !!!!!!! da una tua grande fan.....

» postato da (vi bella ) alle 16:13 del 30-04-2009

103 licia trosi è formidabile!!! mi chiedo solo 2 cose: come fa ad avere tutta questa fantasia e a riempire più di 400 pagine per libro? l'altra riguarda un suo personaggio! nn so se vi ricordate ma nella setta degli assasini, 1 libro delle guerre del mondo emerso, si parla di un ragazzo JENNA(...) Cancello per via dei numerosi spoiler. CDM

» postato da (Lucia Manfredi) alle 17:30 del 11-05-2009

104 «licia trosi è formidabile!!! come fa ad avere tutta questa fantasia e a riempire più di 400 pagine per libro? » OT: Cavolo, come se lo avesse fatto solo lei nella storia della letteratura mondiale! /OT

» postato da CDuMbledore alle 20:25 del 11-05-2009

105 Creature del mondo emerso è bellissimo!i disegni favolosi!leggende del mondo emerso è un gran bel seguito!la troisi nn fa solo il mondo emerso a solo fatto queste saghe x concluderle alla meglio!e poi è un mondo talmente bello che mi dispiace tanto che deve finire.e poi..a chi nn piace la troisi,cosa prendete allora i suoi libri??nn capisco..io nn prenderei altre saghe dell'autrice che nn mi ispira..bo..cmq si la ragazza drago sono 5 libri!ciao licia!

» postato da chunlizang85 alle 15:36 del 22-02-2010